臺灣博碩士論文加值系統

背景：隨著人口老化，慢性病盛行率高，老人常於醫療院所接受無幫助侵入性檢查與治療。近年來政府將安寧理念推廣至非癌末期病人照顧，然而大多數非癌末期病人對安寧緩和療護的利用率仍偏低。
目的：本研究目的為瞭解長照機構老人照顧決策者對安寧緩和療護的知識與態度的現況，並探討其差異與影響。
方法：本研究採量性、橫斷式調查法(cross-sectional survey design)，以自擬問卷收集資料，選擇二家大型護理之家及一家區域醫院附設居家護理所老人之照顧決策者為研究對象，以方便取樣，自108年10月至109年1月收案。收案條件：(1)被照顧老人年齡須≧65歲，且入住護理之家或接受居家護理服務時間至少三個月；(2) 老人照顧決策者年齡≧20歲，能以中文進行溝通、無視力或聽力障礙；(3)為老人之主要照顧決策者。統計方式包括：獨立樣本t檢定(Independent t-test)、單因子變異數分析(one-way ANOVA)、皮爾森相關(Pearson correlation)、及多元（複）迴歸(Multiple Regression)。
結果：本研究共收集有效問卷共370份，護理之家221份，居家護理所149份。長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護知識問卷整體平均得分為25.02分(SD=3.71)，態度問卷整體平均得分為83.44分(SD=11.59)。安寧緩和療護知識在年齡、教育程度、職業有顯著差異(p<0.001)，安寧緩和療護態度在教育程度、職業、宗教信仰、家庭經濟狀況、是否與被照顧老人討論過安寧緩和療護有顯著差異(p <0.05)。老人照顧決策者的安寧緩和療護知識與態度有正相關(r=.295)。被照顧老人為女性(β =-2.592，p<0.05)、共病指數分數高(β =-2.464，p<0.05)的老人照顧決策者安寧緩和療護態度較好；照顧決策者教育程度為大專/大學(β =2.001，p <0.001)、研究所(β =3.004，p <0.001)、職業為軍公教(β=1.874，p<0.001)，達統計顯著水準，可預測教育程度為大專/大學、研究所，職業為軍公教則安寧緩和療護知識較好；安寧緩和療護態度方面，研究所(β =6.514，p <0.05)、職業為軍公教(β =3.882，p <0.05)、家庭經濟狀況為中低/低收入戶(β =-6.202，p <0.05)、與被照顧老人討論安寧緩和療護(β =6.222，p <0.05)，達統計顯著水準，可預測教育程度為研究所、職業為軍公教、家庭經濟狀況為一般戶、與被照顧老人討論安寧緩和療護，較能接受安寧緩和療護。
結論：本研究結果在安寧緩和療護態度問卷「我贊成末期病人於家中/護理之家接受居家安寧緩和照護」得分最低，建議：1.醫療院所可協助加強大眾安寧緩和療護教育，對高風險的老人照顧決策者更應提早介入與說明安寧緩和療護；2.政策應加強推動以病人為中心的社區安寧緩和醫療照護網絡，鼓勵社區型醫療院所、長照機構參與提供安寧緩和照護，讓老人照顧決策者於機構或居家照顧老人時，相關知識與技巧能獲得足夠的支持，被照顧老人亦能獲得連續性的安寧緩和照護，以增加末期病人於機構或居家接受居家安寧緩和照護之意願。

Background: As the ageing population increases and the disabled population rises, the government has been promoting the concept of palliative care to non-cancerous patients in order to reduce the end-of-life patients. However, the utilization rate of palliative care is still low.
Objectives: This study aims to understand the current status of long term care decision-makers’ knowledge of and attitudes toward palliative care, and to explore the differences and influence factors .
Methods: This qualitative cross-sectional survey designed study performed self-developed questionnaire survey on decision makers in two large nursing homes and a homecare center affiliated with regional hospital from October, 2019 to January, 2020. Criteria of enrollment include: (1) Care recipient who was≧65 years old,use long term care services was at least three months; (2)Care decision maker who was ≧20 years old.
Results: A total of 370 valid questionnaires were collected,There were significant differences in age, education level, and occupation in the knowledge of palliative care (p <0.001), and significant differences the education level, occupation, religion, economics ,and discussed tranquility and palliative care with the elderly in the attitude of palliative care (p <0.05). There was a low correlation between the knowledge and attitudes in care decision makers toward palliative care (r=0.295).The gender (p<0.05) and the Charlson comorbidity index (p<0.05) of care recipient were the significant factors influencing the attitude of care decision makers toward palliative care; the education level of the care decision makers included junior college /University (p<0.001), master (p <0.001), occupation of these included public employees (p <0.001),which are statistically significant. The result shows that higher the education level of care decision makers, better the knowledge in palliative care they had. Moreover, master(p <0.001),public employees (p<0.05) and low- and middle-income households (p<0.05) , discussed tranquility and palliative care with the elderly(p <0.05) ,also had significant impact on attitudes toward palliative care. It shows that public employees,and those with general household were more likely to accept palliative care.
Conclusions: 1.Medical institutions should help strengthen public hospice and palliative care education, and should also intervene early and explain the hospice and palliative care to high-risk elderly care decision makers;2.Government policy should aim to strengthen the promotion of patient-centered community hospice and palliative medical care and medical care network. Moreover, it should encourage community-based medical institutions and long-term care institutions to participate in providing hospice and palliative care service. Thus, not only the elderly care decision-makers can obtain sufficient support of relevant knowledge and skills while caring the elders in institutions or at home, but the elders can also receive continuous hospice and palliative care which increase the willingness of end-stage patients to receive hospice home care and palliative care in institutions or at home.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與重要性 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究假設 6
第四節 名詞界定 7
第二章 文獻探討 10
第一節 長期照護機構及其住民特性 10
第二節 居家護理服務條件與個案特性 12
第三節 安寧緩和療護定義與抉擇 14
第四節 安寧緩和療護知識與態度之影響因素 17
第五節 家庭決策模式 20
第三章 研究方法 21
第一節 研究設計 22
第二節 研究架構 23
第三節 研究步驟 24
第四節 研究場所與研究對象 25
第五節 研究工具 27
第六節 資料收集過程 38
第七節 研究倫理 39
第八節 資料處理與統計方法 40
第四章 研究結果 44
第一節 描述性統計 44
第二節 推論性統計 75
第五章 討論 90
第一節 老人照顧決策者安寧療護知識與態度之探討 91
第二節 老人照顧決策者的社會人口學特性與知識、態度之關係 93
第三節 被照顧老人人口學特性對照顧決策者安寧緩和療護態度影響因素之探討 97
第六章 結論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 研究限制與建議 99
參考文獻 101
中文文獻 101
英文文獻 108
附錄一 人體試驗倫理委員會通過證明函 111
附錄二 受訪者同意書 112
附錄三 安寧緩和療護知識與態度問卷 115
圖目次
圖一 研究架構圖 23
圖二 研究流程圖 24
表目次
表一 國際疾病分類碼與察爾森合併症嚴重度指標分數對照表 30
表二 柯氏量表分級 32
表三 巴氏量表分數 34
表四 統計分析方法歸納表 42
表五 長照機構老人照顧決策者人口學特性 47
表六 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護相關經驗 50
表七 長照機構被照顧老人人口學特性 52
表八 長照機構被照顧老人失能與疾病嚴重度情形 55
表九 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護知識分數列表 60
表十 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護態度分數列表 61
表十一 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護知識問卷答對率 62
表十二 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護知識問卷答對率 64
表十三 護理之家老人照顧決策者安寧緩和療護知識問卷各題答對比率 66
表十四 居家護理老人照顧決策者安寧緩和療護知識問卷各題答對比率 68
表十五 長照機構老人照顧決策者安寧緩和療護態度問卷得分情形 70
表十六 安寧緩和療護知識與安寧緩和療護態度相關係數矩陣 75
表十七 長照機構老人照顧決策者人口學特性和安寧緩和療護知識關係 83
表十八 長照機構老人照顧決策者人口學特性和安寧緩和療護態度關係 85
表十九 被照顧老人背景因素對照顧決策者安寧緩和療護知識與態度影響 87
表二十 照顧決策者安寧緩和療護知識與態度之預測因子 88

中文文獻
方詩琁、方詩珺、王勝廣、高森永、周稚傑（2012）．比較我國老年人超長住院及非超長住院之差異．中華職業醫學雜誌 ，19(2)，93-99。
內政部統計處（民109年12月15日）．內政統計月報．取自https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/node.aspx?sn=6511
內政部統計處（民109年12月15日）．109年第38週內政統計通報．取自https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=18719
王素真（2007）．民眾對安寧緩和療護的認知程度及選擇考量因素之探討．安寧緩和療護雜誌，12(1)，44-55。
王錦緣（2012）．臺北市國小高年級學童安寧緩和療護知識與態度之調查研究（碩士論文）．國立臺北教育大學生命教育研究所。
全國法規資料庫（2020年12月15日）．醫療法．取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020021
全國法規資料庫（2020年12月15日）．安寧緩和醫療條例．取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=l0020066
全國法規資料庫（2020年12月15日）．病人自主權利法．取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020189
江貞儀、陳妮婉、黃采薇（2013）．探討護理人員對癌末病人使用安寧療護認知與阻礙因素．澄清醫護管理雜誌，9（3），15-22。
呂碧瑛、陳美黛、陳明仁（2010）．重度慢性阻塞性肺疾患者的緩和呼吸照護．呼吸治療，9，53-62。
何致德、林文元、林正介（2011）．安寧共同照護服務：社區推展的創新模式．台灣醫學，15(1)，32-36。

何瓊芳、林素香、楊玲玲、白淑芬、高有怡、蔡美菊（2010）．居家護理緒論．於何瓊芳總校閱，居家護理（二版，1-33頁）．台北：新文京。
何美瑤、蔡玲君、邱金菊（2007）．居家護理品質初探．於劉顯達編著，南台灣健康產業學術研討會論文集（128-140頁），屏東：美和技術學院。
李佩倩（2009）．大學生對安寧緩和療護的知識與態度研究（碩士論文）．南華大學生死學系。
宋宜盉、鐘淑英、吳宏蘭、劉紋妙（2016）．護理之家護理人員對安寧療護知識與態度的探討．安寧療護雜誌，21（1），30-45。
李依臻（2017）．長期照顧機構安寧緩和療護服務模式之研究（碩士論文）．暨南大學社會政策與社會工作學系。
林永捷、彭莉甯、陳亮恭（2011）．長期照護機構住民的感染症．臺灣老年醫學暨老年學雜誌，6（2），73-85。
林敏瑛（2018）．護理人員對安寧療護知識、態度及自我效能之相關因素探討（碩士論文）．屏東縣：美和科技大學護理系健康照護碩士班。
吳宜芳（2005）．探討加護病房家屬對疾病末期病人醫療決策行為意向及其影響因素（碩士論文）．臺灣大學護理學研究所。
周希誠、李選、羅旭宜、周裕銓、張梅芳（2006）．某教學醫院護理人員對安寧緩和療護知識、態度及參與工作恴願之探討．中山醫學雜誌，17（1），23-32。
周希誠、李選、羅旭宜、周裕銓、張梅芳（2006）．某教學醫院護理人員對安寧緩和療護知識、態度及參與工作意願之探討．中山醫學雜誌，17，23-32。
邱啟潤、黃鈺琦（2010）．居家照護病患及主要照顧者在長期照顧資源的利用及可近性探討．長期照護雜誌，14(3)，293-309。
邱啟潤、李逸（2014）．從服務使用者的觀點探討居家護理品質．護理暨健康照護研究，10(3)，229-239。
侯英泠（2014）．從德國法論醫師之契約上說明義務．月旦法學雜誌，112，9-23。
施美如（2012）．臺北巿學校護理人員安寧緩和療護認知與態度之調查研究（碩士論文）．國立臺北教育大學生命教育研究所。
洪慧君（2015）．非安寧單位護理人員安寧 緩和療護認知、態度之探討（碩士論文）．臺北醫學大學護理學研究所。
徐明儀、江蓮瑩（2014）．無效醫療議題之探討．護理雜誌，61（1），99-103。
徐淑慧（2013）．成人對安寧療護認知與態度之調查研究（碩士論文）．國立臺北教育大學教育學系生命教育碩士班
張美幸、王佳雯、陳玟伶、黃惠美、葉德豐（2007）．大學生對安寧緩和療護知識之探討-以某科技大學之護理系與醫管系學生為例，醫護科技學刊，9（2），103-113。
翁之爾、陳淑賢、廖美南、王正旭（2005）．非安寧病房護理人員對安寧緩和療護知識及態度之初探．長庚護理，16（1），12-22。
陳榮基（2008）．DNR不等於安寧緩和醫療．台灣醫界，51（4），36-39。
陳願任、林益卿（2015）．台灣DNR制度與預立醫囑．家庭醫學與基層醫療，30（11），326-330。
陳雪姝、蔡淑鈴、黃欽印（2009）．長期照護機構住民醫療利用分析－以中部四縣市為例．台灣公共衛生雜誌，28（3），175 - 183。
陳亮汝、吳淑瓊（2008）．居家失能老人使用外籍監護工之相關因素分析．臺灣公共衛生雜誌，27(1)，32-43。
陳宜貞（2014）．呼吸器依賴患者家屬對安寧緩和醫療之知識、態度、行為及相關因素探討（碩士論文）．中山大學醫務管理研究所。
許淑芬（2012）．新北市護理人員對安寧緩和療護認知與態度之調查研究（碩士論文）．國立臺北教育大學生命教育研究所。
許煌汶、黃麗霞、林淑芬（2008）．雲林地區護理人員的安寧緩和療護觀點．安寧緩和療護雜誌，13（2），132-155。
許煌汶、張俊郎（2004）．雲林地區安寧緩和療護宣導初步評估．安寧緩和療護雜誌，9（4），383-392。
國家發展委員會（2020年12月15日）．人口推估與人力推估．取自https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=5B78EEBCE18CBE9F
國民健康署（2020年12月15日）．安寧緩和療護．取自https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=210
曾怡萍（2011）．護理之家老年住民不施行心肺復甦術之決策意向影響因素探討（碩士論文）．臺灣大學護理學研究所。
黃秀梨、張媚（2006）．機構安置決策過程研究之剖析及應用-以家庭為中心的視角．護理雜誌,，53（4）， 58-64.
黃惠美（2005）．台中某社區民眾之安寧緩和療護知識及其影響因素．安寧緩和療護雜誌，10（4），371-383。
黃偉城、周騰達、蕭添木、黃志芳、王培銘、曾嵩智….陳秀偵等（2006）．腦中風居家護理個案預後因素的探討－202例個案病歷之回顧．台灣家庭醫學雜誌，16（4），251－259。
曾淑芬（2005）．機構式長期照護服務使用之相關因素探討：社區環境與個人背景因素的分析（碩士論文）．臺灣大學衛生政策與管理研究所。
楊舒琴、劉淑娟、金美雲、高靖秋、林英欽、謝銘松、高雅玉（2007）．居家護理新收案管灌病人營養狀況之初探．新臺北護理期刊，9（1），57-69。
蔡佩渝、賴鈺嘉、許正眉（2007）．影響主要照護家屬讓癌症末期病患接受安寧緩和醫療因素之分析．台灣家庭醫學雜誌，17（2），85-98。
賴莉莉（2015）．參與宗教志工活動之中老年人對安寧療護知識與態度研究（碩士論文）．南投縣：南開科技大學福祉科技與服務管理所。
衛生福利部（2015）．104 年全民健康保險醫療統計年報．取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic_P.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=6419&doc_no=59364
衛生福利部（2020年12月15日）．長期照顧服務法（母法）．取自https://1966.gov.tw/LTC/cp-3983-42411-201.html
衛生福利部統計處（2020年12月15日）．老人長期照顧、安養機構概況．取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2977-13854-113.html
衛生福利部統計處（2020年12月15日）．高齡及長照統計．取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-4226-45154-113.html
衛生福利部統計處（2020年12月15日）．身心障礙者人數按季．取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2976-13815-113.html
衛生福利部統計處（2020年12月15日）．106年老人狀況調查．取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1767-113.html
簡淑華、蔡玉霞、沈昱名、葉郡銘、鄭學慧、史麗珠（2009）．居家照護成效與省思：某區域醫院的病歷回溯研究．秀傳醫學雜誌，9(3,4)，83-93。
謝伶瑜、翁秀霞、呂幸蓉（2011）．急診醫護人員提供末期照護之相關議題．安寧緩和療護雜誌，16（1），74-81。
蕭麗雯（2009）．中彰地區長期照護機構工作人員對安寧緩和療護之知識、態度及行為之探討（碩士論文）．亞洲大學長期照護研究所。
魏美珍（2012）．臺北巿國小教師的安寧緩和療護認知與態度之調查研究（碩士論文）．國立臺北教育大學生命教育研究所。
藍育慧、趙淑員、陳淑齡、莊照明、郭容美（2007）．非安寧單位護理人員安寧認知、死亡恐情緒困境之探討．安寧緩和療護雜誌，12（2），56-71。
羅玉岱（2010）．華人文化對生命末期決策的影響．安寧緩和療護雜誌, 15（2），187-195.
蘇玲華、黃美玲、林亞陵、吳春桂、林芳如、林宏茂、黃勝堅（2008）．護理人員對生命末期照護知識與態度-以中部某區域教學醫院為例．安寧緩和療護雜誌，13(4)，431-446。
 
英文文獻
Algera, M., Francke, A. L., Kerkstra, A., & Van Der Zee, J. (2004). Home care needs of patients with long‐term conditions: literature review. Journal of Advanced Nursing, 46(4), 417-429.
Booth, M., Nash, S., Banks, C., & Springett, A. (2014). Three approaches to delivering end-of-life education to care homes in a region of south east England. International Journal of Palliative Nursing, 20(1), 27-35.
Burns, C. M., LeBlanc, T. W., Abernethy, A., & Currow, D. (2010). Young caregivers in the end-of-life setting: a population-based profile of an emerging group. Journal of Palliative Medicine, 13(10), 1225-1235.
Bandeen-Roche, K., Xue, Q.-L., Ferrucci, L., Walston, J., Guralnik, J. M., Chaves, P.,et al. (2006). Phenotype of frailty: characterization in the women's health and aging studies. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences & Medical Sciences, 61(3), 262-266.
Blaum, C. S., Xue, Q. L., Michelon, E., Semba, R. D., & Fried, L. P. (2005).The association between obesity and the frailty syndrome in older women: the women's health and aging studies. Journal of the American Geriatrics Society,53(6), 927-934.
Boyd, C. M., Xue, Q.-L., Simpson, C. F., Guralnik, J. M., & Fried, L. P. (2005).Frailty, hospitalization, and progression of disability in a cohort of disabled older women. American Journal of Medicine, 118(11), 1225-1231.
Cohen, J. (1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences（2ed.）. Hillsdale, NJ:Erlbaum Associates, Publishers.
Dzingina, M.D., Higginson, I.J.（2015）.Public Health and Palliative Care in 2015. ClinGeriatr Med, 31, 253-63. 

Gill, T. M., Gahbauer, E. A., Allore, H. G., & Han, L.(2006).Transitions between frailty states among community-living older persons. Archives of Internal Medicine,166(4), 418-423.
Herring, J.,& Wall, J.(2015).Autonomy, capacity and vulnerable adult filling the gaps in the Mental Capacity Act. Legal Studies, 35(4), 698-719.
Heywood, R.(2005).Revisiting advance decision making under the Mental Capacity Act 2005: A tale of mixed massage. Medical Law Review, 23(1), 81-102.
Liu, L. F., & Tinker, A. (2001). Factors associated with nursing home entry for older people in Taiwan, Republic of China. J Interprof Care, 15(3), 245-255.
Li, Q., Zheng, N. T., & Temkin-Greener, H. (2013). Quality of end-of-life care of long-term nursing home residents with and without dementia. Journal of the American Geriatrics Society, 61(7), 1066-1073.
Palangkaraya, A., & Yong, J. (2009). Population ageing and its implications on aggregate health care demand: empirical evidence from 22 OECD countries. Int J Health Care Finance Econ, 9(4), 391-402. doi: 10.1007/s10754-009-9057-3
Van der Steen, J. T., Radbruch, L., Hertogh, C. M. P. M., de Boer, M. E., Hughes, J. C., Larkin, P., ... Volicer, L. (2014). White paper defining optimal palliative care in older people with dementia: A Delphi study and recommendations from the European Association for Palliative Care. Palliative Medicine, 28(3), 197–209.