跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2024/12/06 15:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳玟君
論文名稱:論我國婚生子女之否認-以未成年子女身分權之保護為中心
指導教授:廖蕙玟廖蕙玟引用關係
口試委員:林玫君梁弘孟
口試日期:2022-01-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學系碩士在職專班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:否認之訴婚生推定婚生否認繼承權受侵害之人生父婚生否認權生父收養親生子女
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:208
  • 評分評分:
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
實務中不乏有生父自子女未成年時即與之共同生活且撫育之案例,在民法第1063條未賦予生父婚生否認權下,戶政主管機關為此亦曾建議修正民法第1061、1063條。鑑於有生父自幼撫養未成年子女之案例,故本文以未成年子女身分權之保護為中心,來探討我國的婚生否認制度。本文將就民法第1061條婚生子女之定義、第1062條受胎期間之規定及妻於婚前受胎所生之子女是否為婚生子女、子女重複婚生推定之問題進行討論,接續就民法第1063條婚生否認權人、提起婚生否認訴訟之規定進行說明,並探討提起該訴訟對子女利益影響之問題。
於說明我國婚生推定制度與婚生否認制度後,本文將就婚生否認的爭議問題進行討論。民法第1063條僅賦予法律上的父親、生母及子女得提起婚生否認的權利,而家事事件法第64條明定,繼承利益受侵害之人得提起否認之訴,就此規定,程序法增加實體法中所無的訴訟權人,而此立法是否適切?在討論我國實體法與程序法所規定之否認權人有所差異後,本文將接續討論96年修法後之民法第1063條婚生否認權人,大法官於第587號解釋中闡明,為維護家庭的安定,乃限制生父提起婚生否認的權利,然如法定上的父親、母親婚姻關係已破裂,未成年子女已由生父撫養並共同生活,究竟是否仍為維持家庭和諧,而依然禁止生父提起婚生否認的權利?又提起婚生否認,是否應考量子女的利益,而有條件賦予生父該權利?
就上述議題討論後,本文亦將探討在我國現行法制未賦予生父婚生否認權下,推定之父與生母於子女未成年時皆未行使婚生否認權或已逾越婚生否認訴訟之法定提起期間,當生父已與未成年子女共同生活且有撫育事實,而該子女之父母未離異又為顧及尊嚴,不願代子女提起否認之訴時,生父得否收養自己的親生子女來與該未成年子女建立實質親子關係?藉由爭議的問題的討論,期使對我國實務與法制能有所助益。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍 5
第三節 研究方法 6
第四節 研究架構 7
第二章 家庭價值的維護與父母對於未成年子女親權行使之探討 9
第一節 我國對於家庭權之保護 9
第一項、家庭的概念 9
第二項、憲法與民法對於家庭權的保護 11
第二節 親屬法之立法 17
第一項、清末民初親屬編的規範 17
第二項、民國元年至19年制定歷程 18
第三項、民國19年至今之修訂歷程 21
第三節 親屬法對於未成年子女的保護內涵 23
第一項、親權內容 23
第二項、親權限制 32
第四節 小結 33
第三章 婚生子女之推定與否認 37
第一節 婚生子女與非婚生子女 37
第一項、婚生子女 37
第二項、非婚生子女 41
第二節 婚生子女之受胎期間與推定 42
第一項、受胎期間之規定 43
第二項、婚生子女之推定 45
第三項、子女為婚前受胎而於婚後出生之問題研析 46
第四項、重複婚生推定之問題研析 49
第三節 婚生子女之否認 52
第一項、婚生否認的立法沿革 52
第二項、婚生否認權人 55
第三項、子女於未成年時由父母代為提出婚生否認之利益探討 57
第四項、婚生否認之原因與否認權之消滅 64
第四節 小結 68
第四章 婚生否認爭議問題之研析 73
第一節 繼承權受侵害之人得提起婚生否認之研析 73
第一項、家事事件法之分類 73
第二項、家事事件法有關婚生否認之相關規定 74
第三項、家事事件法增設婚生否認權人之討論 77
第二節 生父得否為婚生否認權人之研析 81
第一項、我國婚生否認制度之討論 81
第二項、德國婚生否認制度之討論 86
第三項、生父於婚生否認制度之討論 95
第三節 生父收養未成年子女以取代無法提起婚生否認之問題研析 104
第一項、我國收養的規定 105
第二項、生父得否收養被推定為他人子女之親生子女之討論 109
第四節 小結 116
第五章 結論與建議 119
參考文獻 125


一、專書(照姓氏筆畫排列)
1.史尚寬,親屬法論,1980年6月4版。
2.李太正,家事事件法之理論與實務,元照,2019年7月6版。
3.李宜琛,現行親屬法論,臺灣商務印書館,1966年12月2版。
4.林秀雄,親屬法講義,元照,2019年3月4版。
5.林菊枝,我國民法親屬編修正法評論,五南,1987年1月再版。
6.林菊枝,親屬法專題研究(二),五南,1997年9月初版。
7.林菊枝原著.吳煜宗重訂,臺灣親屬法論,新學林,2017年9月初版。
8.法務部法律事務司,民法親屬編研究修正實錄,法務部,2004年9月。
9.邱振恭,民法,三民書局,2018年9月修訂13版。
10.姜世明,家事事件法論,元照,2016年8月4版。
11.胡長清,中國民法親屬論,臺灣商務印書館,1978年4版。
12.徐美貞,民法概要,五南,2012年9月7版。
13.高鳳仙,親屬法-理論與實務,五南,2017年8月18版。
14.國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會,德國民法(下)親屬編、繼承編,元照,2016年10月2版。
15.郭欽銘,親屬繼承-案例式,五南,2014年8月9版。
16.陳惠馨,民法親屬編-理論與實務,元照,2019年10月2版。
17.郭振恭.黃宗樂.陳棋炎合著,民法親屬新論,三民,2018年9月修訂14版。
18.陳聰富,民法概要,元照,2019年9月13版。
19.黃源盛簒輯,晚清民國民法史料輯註(一)(二)(三)(四),犁齋社,2014年12月。
20.詹森林.馮震宇.林誠二.陳榮傳.林秀雄合著,民法概要,五南,2019年9月14 版。
21.鄧學仁,親屬法之變革與展望,月旦,1997年6月。
22.戴東雄,民法親屬編修正後之法律問題,元照,2000年3月初版。
23.戴炎輝.戴東雄.戴瑀如合著,親屬法,自版,2019年8月。
24.戴炎輝.戴東雄合著,中國親屬法,自版,2001年5月。
25.戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會,現代身分法之基礎理論,元照, 2007年8月初版。
二、期刊論文(照姓氏筆畫排列)
1.王仙富,生子契約衍生親子關係之探索,法令月刊,第50卷11期,1999年11月。
2.王海南,德國新親子法關於血緣關係之規定,黃宗樂教授六秩祝賀-家族法學篇,學林文化事業有限公司,2002年5月。
3.王歌雅,比較法視域下的台灣親屬法修正,月旦民商法雜誌,第17期,2007年9月。
4.吳明軒,2007年民法親屬編修正後之否認子女之訴,台灣法學雜誌,第152期,2010年5月。
5.吳明軒,民法親屬編修正後對於婚姻及親子訴訟之影響,法令月刊,第36卷8期,1985年8月。
6.吳明軒,否認子女之訴,月旦法學教室,第54期,2007年3月。
7.吳明軒,否認子女之訴之當事人,月旦法學教室,第176期,2017年6月。
8.吳明軒,否認子女之訴與確定母再婚後所生子女生父之訴之區別,月旦法學教室,第191期,2018年9月。
9.吳明軒,法律上推定之婚生子女,月旦法學雜誌,第14期,1996年7月。
10.吳從周,子女提起婚生否認之訴的被告適格,月旦法學教室,第71期,2008年9月。
11.吳從周,再訪否認子女之訴-以親生父提訴權之探討為中心,台灣本土法學雜誌,第96期,2007年7月。
12.吳從周,否認子女之訴與一般確認親子關係不存在之訴之關係:觀察釋字第五八七號解釋作成前後實務見解之變遷,台灣本土法學雜誌,第79期,2006年2月。
13.吳煜宗,子女自我否認婚生性之權利-釋字第五八七號解釋的挑戰,月旦法學雜誌,第119期,2005年4月。
14.吳煜宗,子女否認婚生的權利,月旦法學教室,第63期,2008年1月。
15.吳煜宗,否認子女婚生性之訴訟,月旦法學教室,第155期,2015年9月。
16.吳煜宗,《兒童權利公約》與台灣親子法-再訪子女知其出自的權利與釋字第587號解釋,台灣國際法季刊,第8卷第二期,2011年6月。
17.李木貴,否認子女之訴與確認親子關係不存在之訴─最高法院九十二年度台上字第一六四三號判決解釋論之批判,2004年7月。
18.李立如,朝向子女最佳利益的婚生推定制度,中原財經法學雜誌第13期,2004年12月。
19.李立如,憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位,臺灣大學法學論叢,48卷3期,2019年9月。
20.李莉苓,親子關係之決定-自婚生推定及認領之比較-探血綠與意思之角力,月旦法學雜誌,第267期,2017年8月。
21.李震山,憲法意義下之「家庭權」,中正法學集刊第16期,2004年。
22.林秀雄,否認子女之訴與確認親子關係不存在之訴-評最高法院105年台上字第700號民事判決,月旦裁判時報,第61期,2017年7月。
23.林秀雄,非婚生子女之收養,月旦法學雜誌,第73期,2001年6月。
24.林秀雄,婚生否認與認領無效-評最高法院100年度台上字第994號民事判決,月旦裁判時報,第18期,2012年12月。
25.林秀雄,婚生推定,台灣本土法學雜誌,第66期,2005年1月。
26.林秀雄,親生父得否提起婚生否認之訴,月旦法學教室,第89期,2010年3 月。
27.林信雄.余元傑,釋字第587號解釋之評析-信任與安定之恆古家庭制度設計,嘉南學報,第39期,2013年12月。
28.施慧玲、梁弘孟、涂秀玲,最高法院105年度台上字第700號判決,月旦裁判時報,第61期,2017年7月。
29.郭玲惠,血源生父與婚生生父,月旦法學教室,第76期,2009年2月。
30.郭振恭,確認親子關係存否之訴與認領之無效-評析最高法院九十七年度台上字第一六一三號判決,月旦法學雜誌,第185期,2010年10月。
31.郭振恭,論婚生子女與非婚生子女,台灣本土法學雜誌,第45期,2003年4月。
32.郭書琴,從「孰為值得保護的家庭」與「未成年子女最佳利益之具體化」觀點再思婚生否認之訴的實體與程序,臺灣本土法學雜誌,第180期,2011年7月。
33.黃虹霞,子女與婚生子女、非婚生子女暨直系血親概念之迷思-兼談民法親屬編之修正及否認子女之訴,萬國法律,第120期,2001年12月。
34.黃國昌,否認子女之訴與確認親子關係之訴,月旦法學教室,第33期,2005年7月。
35.鄧學仁,DNA之鑑定與親子關係之確定,中央警察大學法學論文,第4期,1999年3月。
36.鄧學仁,子女最佳利益之適用爭議與發展方向,臺灣法學雜誌,第155期,頁47,2010年7月。
37.鄧學仁,身分法,月旦法學雜誌,第138期,2006年11月。
38.鄧學仁,事實之父與法律之父,臺灣本土法學雜誌,第167期,2011年1月。
39.鄧學仁,虛偽出生登記之親子關係-評最高法院八十八年度台上字第二三一八號判決,月旦法學雜誌,第87期,2002年8月。
40.鄧學仁,論否認子女之訴與真實主義-評釋字第五八七號解釋,月旦法學雜誌,第121期,2005年6月。
41.鄧學仁,親子關係之確定,月旦民商法雜誌,第8期,2005年6月。
42.鄧學仁,親屬法修正後之親子關係,月旦法學雜誌,第146期,2007年7月。
43.鄧學仁,親屬法修正與兒童權利保障,兒童及少年福利期刊,第12期,2007 年12月。
44.戴東雄,否認子女之訴,萬國法律,第120期,第85頁,2001年12月。
45.戴東雄,司法院釋字第587號與生父提出婚生否認訴訟之可能性,環球法學論壇,第1期,2006年9月。
46.戴東雄,論民法親屬編修正內容與檢討,月旦法學雜誌,第147期,2007年8月。
47.戴瑀如,DNA與建立法律上親子關係的迷思,月旦法學教室,2006年。
48.戴瑀如,子女血認知權的實踐,臺北大學法學論叢,第83期,2012年9月。
49.戴瑀如,血緣、家庭與子女利益-從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認,東吳法律學報第20卷第2期,2008年3月。
50.戴瑀如,身分關係的成立與解消:第四講-親子關係之建立與解消-自然血親,月旦法學教室,第102期,2011年4月。
51.戴瑀如,從實體法的觀點論家事事件法中之親生子女關係事件程序,月旦法學雜誌,第219期,2013年8月。
52.戴瑀如,從德國立法例論我國人工生殖法對親屬法的衝擊,法令月刊,第58卷第8期,2007年。
53.簡良育,美國親子關係法制發展之研究,月旦法學雜誌,第191期,2011年4月。
54.簡賢坤,民法親屬編修正後「婚生否認」制度之探討,月旦法學雜誌,第161期,2008年10月。
三、碩士論文(按照出版年排列)
1.蘇意嵐,法律上親子關係存否之研究-以婚生推定與婚生否認為中心,國立高雄大學法律學系碩士論文,2006年。
2.高玉惠,論我國婚生推定與婚生否認之訴,國立政治大學法律學系碩士論文,2007年。
3.黃幸釵,論我國親子血緣關係之法律效力,東吳大學法律學系碩士論文,2009年。
4.黃雅惠,婚生否認與確認親子關係存否之訴之研究―以子女最佳利益為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2009年。
5.簡賢坤,我國婚生否認制度之研究,東海大學法律學系碩士論文,2009年。
6.王惠一,論婚生推定子女之身分權益─以釋字第587號解釋後子女否認推定生父之訴為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2010年。
7.許家瑋,婚生推定與認領制度之探討,銘傳大學法律學系碩士論文,2012年。
8.張家端,血緣上生父提出否認之訴可行性之研究,中國文化大學法律學系碩士論文,2012年。
9.陳玟希,我國婚生子女否認之訴與相關問題之研究,中國文化大學法律學系碩士論文,2014年。
10.郭若萱,子女否認推定生父之訴之實證研究,東吳大學法律學系碩士論文,2015。
11.朱翠萍,親子關係之發生—以自然血緣為中心,輔仁大學法律學系碩士論文,2017年。
12.林畊甫,婚生推定制度實體法與程序法上爭議問題之研究,國立臺北大學法律學系碩士論文,2019年。
四、網路資料
1.立法院網站,https://lis.ly.gov.tw
2.司法院法法學資料檢索系統,https://law.judicial.gov.tw
3.Lawsnote法學資料庫,https://www.lawsnote.com
4.臺中市大里戶政事務所網站,https://civilinfo.taichung.gov.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊