參考書目
一、外文專書
Berger, Peter: The Sacred Canopy: Elements of Sociological Theory of Religion. NY: AnchorReprint(ed.), 1990.
Bulter, Judith, Jürgen Habermas, Charles Taylor and Cornel West: The Power of Religion in the Public Sphere. NY: Columbia University Press, 2011.
Finnis, John: Natural Law and Natural Rights. NY: Oxford University Press. 2011.
Finlayson, James Gordon and Freyenhagen, Fabian: Habermas and Rawls: Disputing the Political. British: Routledge, 2013.
Habermas, Jürgen: Postmetaphysical Thinking. Cambridge: MIT Press, 1994.
Habermas, Jürgen: Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. William Rehg. Cambridge: MIT Press, 19963.
Habermas, Jürgen: The Inclusion of the Other. Cambridge: MIT Press, 19983.
Habermas, Jürgen: The Future of Human Nature. Cambridge : Polity, 2003.
Habermas, Jürgen: Between Naturalism and Religion: Philosophical Essays. Cambridge: Polity Press, 2008.
Habermas, Jürgen: Postmetaphysical Thinking II: essays and replies. Cambridge: Polity Press, 2017.
Mack, Elke: Gerechtigkeit und gutes Leben. Christliche Ethik im politischen Diskurs. Paderborn: Schöningh, 2002.
Maureen, Junker-Kenny: Religion and Public Reason: Comparison of the Positions of John Rawls, Jürgen Habermas and Paul Ricoeur. Berlin/Boston: De Gruyter, 2014.
Rawls, John: A theory of justice. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard, 1999.
Rawls, John: Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Harvard, 2001.
Rawls, John: Political Liberalism. NY: Columbia Uni. Press, 20053.
Rawls, John: A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith—With On My Religion. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
二、外文期刊論文
Corlett, J. Angelo, Norzagary, Mark, and Sharpless, Jeffrey: “ Rawls and Habermas on the cosmopolitan condition”, The Philosophical Forum Vol. 41; Iss. 4(2010): 459-477.
Finlayson, James Gordon: “No proviso: Habermas on Rawls, religion and public reason”, European Journal of Political Theory 0(0)I-22(2018).
Lafont, Cristina: “Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas's Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies”, Constellations Vol. 14; Iss. 2(2007).
McCarthy, Thomas: “Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue”, Ethics Vol. 105(1994): 44-63.
Mertens, Thomas: “From ‘Perpetual Peace’ to ‘The Law of Peoples’: Kant, Habermas and Rawls on International Relations”, Kantian Review Vol. 6(2002): 60-84.
McIlroy, D. H.: “Locke and Rawls on Religious Toleration and Public Reason”, Oxford Journal of Law and Religion Vol. 2(2013): 1-24.
Weinstein, Jack Russell: “Overlapping Consensus or Marketplace of Religions? Rawls and Smith”, Philosophia Vol. 40; Iss. 2(2012).
三、中文專書
沈清松：《現代哲學論衡》，臺北市：黎明，民國七十四年(1985)。
林火旺：《羅爾斯正議論》，臺北市：台灣書店，民國八十七年(1998)。
林立：《哈伯瑪斯的法律哲學》，臺北市：新學林，2016。
四、中文期刊論文
石忠山：〈後國族時代的民主與法律－哈伯瑪斯政治思想的若干反思〉，《人文及社會科學集刊 》第二十七卷第一期，2015，頁89 - 133。
石忠山：〈國族認同與民主的未來—哈伯瑪斯憲政愛國主義述評〉，《哲學與文化》第四十八卷第六期，2021，頁51-70。
沈清松：〈公共領域中宗教交談的方法論檢討與展望〉，《哲學與文化》第四十四卷第四期，2017，頁5-24。
吳澤玫：〈論羅爾斯的公共理性觀〉， 《國立臺灣大學哲學論評》第三十六期， 2008， 頁193-235。
吳澤玫：〈從同婚爭議論公共理性的完備性〉， 《歐美研究》第五十卷第三期，2020， 頁523-569。
吳澤玫：〈羅爾斯〉，王一奇（編），《華文哲學百科》，2020。
URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=羅爾斯。
林遠澤：〈溝通行動理論〉，王一奇（編），《華文哲學百科》，2019。
URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=溝通行動理論。
林遠澤：〈從公民審議與民主倫理性—論哈伯馬斯的溝通理論是否需要黑格爾式的奠基〉，《哲學與文化》第四十八卷第六期，2021，頁5-28。
周明泉：〈宗教信念、公共理性與共同意志：John Rawls與Jurgen Habermas的宗教理論之對比研究〉，《哲學與文化》第四十四卷第四期，2017，頁61-78。
周明泉：〈書評：哈伯瑪斯，《後形上學的思想II》〉，《哲學與文化》第四十四卷第四期，2017，頁153-158。
周明泉：〈哈伯瑪斯〉，王一奇（編），《華文哲學百科》，2020。
URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=哈伯瑪斯。
周明泉：〈論雅努斯面容的真理觀—Habermas的Kant式實用主義之研究與批判〉，《哲學與文化》第四十八卷第六期，2021，頁29-50。
鄧元尉：〈對話、理解與暴力：桑德斯與紐斯納之論爭對基督教的倫理意義〉，《政治大學哲學學報 》第三十八期，2017，頁49 - 120。
五、博、碩士學位論文
王冠生：〈羅爾斯公共理性理念研究〉，國立政治大學哲學研究所博士論文，2008。張哲榕：〈公共理性與溝通理性：John Rawls與Jürgen Habermas法、政理論之對比研究〉，輔仁大學哲學系研究所碩士論文，2020。張喜雯：〈論哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)對帕森斯(Talcott Parsons)社會理論之批判〉，東海大學哲學系博士論文，2015。陳俊宇：〈論Rawls的公共理性之理念：以Rawls與Habermas之對比所展開的三種詮釋探討該理念在Rawls理論中的位置〉，國立政治大學政治研究所碩士論文，2006。