臺灣博碩士論文加值系統

近年各大民間學校及軍事院校都分別引進了相關的論文比對系統，就連在網路上也有不少免費民間軟體可以使用，這些都在現今碩、博士的論文審查扮演重大的角色。然而對於碩、博士的進修學子，是否有主動積極的影響，畢竟工具多無法治本，只能是治標的輔助檢測。因此，本研究的目的在於學術研究倫理及論文比對系統是否能有效的相互提升、相輔相成，又或多數被當成只是一種階段性的學分及工具，藉此能達
到省思或者提供相關政策的考量及建議。本研究將採不同對象撰寫論文的相關行為、內心思維層面及態度觀念進行深度訪談。
研究結果發現論文比對系統在獨專領域、思緒邏輯及倒果為因等3種類型與行為下，的確可以小幅度、被動式的提升學術倫理，但無法達成「教育是廉價的國防」的相同理想境界。如果能夠跨學校、全國資料庫共享及結合人工智慧語意辨識，那可以大幅提升論文比對系統對學術倫的影響。

In recent years, colleges and universities, even military academies have introduced relevant dissertation comparison systems, and there is also many free private software available on the Internet, all of which play an important role in the review of master's and doctoral dissertations. However, whether there is a positive impact on the advanced students of master and doctoral degree, after all, many tools cannot cure the root cause, and can only be an auxiliary test to cure the symptoms. Therefore, the purpose of this study is whether the academic research ethics and thesis comparison system can effectively improve and complement each other, or whether most of them can be regarded as only a staged credit and tool, so as to achieve reflection or provide relevant policy considerations. and recommendations. This research will conduct in-depth interviews with different subjects on the relevant behaviors, inner thinking levels and attitudes of writing papers, and finally conduct data analysis, and put forward relevant suggestions based on the research results for decision-making.
The research results found that the paper comparison system can indeed improve academic ethics in a small and passive manner under the three types and behaviors of exclusive field, thought logic and reversal of consequences. unable to achieve the same ideal of "education is cheap national defense". If it can be shared across schools and national databases and combined with artificial intelligence semantic recognition, it can greatly improve the impact of the paper comparison system on academic ethics.

摘要 i
Abstract ii
表 目 錄 v
圖 目 錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究步驟與流程 6
第一節 著作權侵害的判斷 6
第二節 論文比對系統概述 8
第三節 合於學術倫理規範的行為 10
第三章 研究方法 13
第一節 研究架構 13
第二節 研究對象 14
第三節 研究方法 14
第四節 研究工具及問題設計 15
第四章 結果分析 17
第一節 受訪者基本背景 17
第二節 基本認知與影響力 18
第三節 定位與判定 27
第五章 研究結論與建議 31
第一節 研究結論 31
第二節 研究發現 33
第三節 建議事項 35
參 考 文 獻 39
附 錄 41
附錄一 訪談同意函 41
附錄二 訪談大綱初稿 42
附錄三 修正後訪談大綱 43

一、 中文文獻:
王玉麟(2004)。研究倫理與相關議題。教育資料與研究，56，82-88。
王偉全 (2006)。文件抄襲偵測。元智大學(未出版碩士論文)，桃園市。11-14、45-47。
司法院 (2020)。法學資料檢索系統，智慧財產及商務法院，109 年度刑智上易字第 50號刑事判決。
林淑馨(2018)。質性研究：理論與實務，巨流圖書(藍海文化)。 451-474。
林萱如(2013)。著作權侵害判斷之研究，交通大學(未出版碩士論文)，新竹市。12-26。
張作為(2007)。論著作於學術倫理之實踐與省思。國立清華大學(未出版碩士論文)，新竹市。
教育部(2021)。各教育階段學生數預測報告110 年版。教育部統計處110 年應用統計分析，110 年8 月26 日， 10，50。
二、 國外文獻:
Oxford dictionary only (2014). Cambridge dictionary online, 2014.
三、 網路資料來源:
ETToday 新聞雲(2020)。超速唯一解只有「區間測速」？美國提解決方案 超速機率直降78%，搜尋時間：2020,07,06。資料來源：https://speed.ettoday.net/news/2272705
中央通訊社 (2020)。中山大學公告撤銷碩士學位。存取時間，2021.12.26。資料來源:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010130192.aspx。
中時新聞網 (2020)。 網紅谷阿莫侵權案 迪士尼3 片商不告了。存取時間: 2021.12.26.。資料來源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200105001751-260402?chdtv。
元智大學(2022)。台灣學術倫理教育資源中心文宣海報-符合倫理的寫作：從開始到結束。存取時間：2022,07,02 。資料來源:https://research.nou.edu.tw/xhr/archive/download?file=5ab36ad81d41c80a040009ed
全國法規資料庫（2022）。道路交通安全規則第93 條，存取時間：2022.06.26。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=93
紐約時報網(2021)。The New York Times, For the Common Good of Humankind. 存取時間：2021,09,30。資料來源: https://www.nytimes.com/
教育部主管法規查詢系統(2021)。專科以上學校學術倫理案件處理原則。存取時間:2021.12.26。資料來源:https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001635#lawmenu。
臺灣倫理教育資源中心 (2021)。中心簡介。存取時間: 2021.12.26.。資料來源:https://ethics.moe.edu.tw/intro_zhtw/。
樂活台南(2022)。台南七月測速照相前10 名出爐｜第一名在玉井台84 線，搜尋時間：2022,06,27。資料來源: https://www.tainanlohas.cc/2020/07/Top-10-speedcameras.html
學歷網(2022)。全國公立大學分布圖。資料搜尋時間:2022,07,05。資料來源：https://www.diplomaprint.org/a/zixun/xuexiao/165.html
蘋果新聞網(2022)。李眉蓁認了!碩士論文9 成抄襲，「逐字逐句重製」被起訴。存取時間:2022.06.25。資料來源:https://tw.appledaily.com/local/20220113/T6S2P6C4UFH5XB5THVRMPTKXRA/