跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/23 04:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王緒睿
研究生(外文):WANG,HSU-JUI
論文名稱:醫療用口罩之產品碳足跡評估
論文名稱(外文):Product Carbon Footprint Assessment of Medical Face Masks
指導教授:呂博裕呂博裕引用關係
指導教授(外文):LEU,BOR-YUH
口試委員:楊昌哲周至宏呂博裕
口試委員(外文):YANG,CHAN-JERCHOU,JYH-HORNGLEU,BOR-YUH
口試日期:2022-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:明新科技大學
系所名稱:工業工程與管理系碩士在職專班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:溫室氣體排放碳足跡評估氣候變遷醫療用口罩
外文關鍵詞:Greenhouse Gas EmissionCarbon Footprint AssessmentClimate ChangeMedical Face Masks
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:883
  • 評分評分:
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文之研究架構是遵循國際組織ISO所出版之產品碳足跡標準 (即ISO 14067) 和環保署所出版之產品與服務碳足跡計算指引,以瞭解醫療用口罩足跡評估所需之原則與程序,並獲得碳足跡分析結果。本文以位於桃園市楊梅區一間醫療用口罩製造廠為主要個案,並挑選其所生產的一款標準型成人醫療用口罩為標的產品而計算其碳足跡。本文在系統邊界上包括醫療用口罩整個產品生命週期之五個階段,即從原料萃取階段一直到最終廢棄處理階段,功能單位是「一片醫療用口罩」,此醫療用口罩外觀顏色為藍色,長為17.0 cm、寬為9.5 cm,單片口罩之重量 (不含包裝材料) 為0.0044 kg。本研究結果 (稱為基本情境) 顯示,一片醫療用口罩之碳足跡 (即溫室氣體總排放量) 為「15.72 g CO2e」。本研究研擬了一個改善情境,此改善情境之內容是在原料取得階段,將尼龍彈性耳帶的材質由原來使用的「Lylon6」更換為因環保而研發的「生質尼龍Lylon610」。改善情境之評估結果顯示,一片醫療用口罩之碳足跡為「14.57 g CO2e」,如與基本情境相比較,透過更換原料取得階段之尼龍彈性耳帶材質,改善情境之一片醫療口罩用碳足跡僅為基本情境之一片醫療用口罩碳足跡的92.7%,也就是改善後一片醫療用口罩碳足跡降低了7.3%,且主要降低的是原料取得階段之溫室氣體排放量。
In the research, the international standards published by ISO (i.e., 14067) and the carbon footprint (CFP) calculation guides for products and services published by EPA were used to find out the needed principles and procedures for assessing the carbon footprint of medical face masks. The CFP of medical face masks was obtained based on the above methodology. Then the scenario analysis was conducted to seek the potentials of CFP performance improvement. A real medical face mask factory located in Yangmei District, Taoyuan City was examined as a case study and a standard adult medical face mask was used as the target product to assess the CFP. The system boundary included five stages, that is, raw material acquisition, manufacturing, distribution, use, and end of life. The functional unit is “a medical face mask” with the weight (excluding packaging) of 0.0044 kg. The results of the study illustrate that the CFP of medical face masks was 15.72 g CO2e per functional unit. That is, the greenhouse gas emission of medical face masks was 15.72 g CO2e per functional unit. Based on the results of the CFP of medical face masks (called base scenario), this study proposed an improvement scenario which the material of the nylon elastic ear straps was changed from the original “Lylon6” to the “bio-nylon Lylon610” developed for environmental protection at the raw material acquisition stage. The results illustrate that the CFP of medical face masks in the improvement scenario was 14.57 g CO2e per functional unit which was 92.7% of that in the base scenario. That is, the CFP of medical face masks in the improvement scenario was reduced by 7.3% when compared with the CFP in the base scenario and the main reduction was the greenhouse gas emissions at the raw material acquisition stage.
目錄

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究限制 4
1.4 研究流程 4
第二章 文獻探討 6
2.1 口罩相關產業介紹 6
2.2 產品碳足跡介紹 8
2.3 口罩碳足跡相關研究 12
第三章 研究架構與方法 16
3.1 研究架構 16
3.2 碳足跡評估基本原則 17
3.3 碳足跡量化之目的與範疇 18
3.3.1 一般要求事項 18
3.3.2 目的陳述與範疇界定 18
3.3.3 產品功能單位 18
3.3.4 產品系統與系統邊界 18
3.3.5 實質貢獻與門檻 19
3.3.6 系統邊界排除項目 19
3.4 生命週期盤查分析排放源 19
3.4.1 溫室氣體排放評估對象 19
3.4.2 溫室氣體排放源 20
3.5 生命週期盤查分析數據蒐集 20
3.5.1 數據品質要求 20
3.5.2 一級數據 20
3.5.3 場所特定數據 21
3.5.4 二級數據 21
3.5.5 評估數據的蒐集期間 21
3.5.6 資料抽樣 21
3.5.7 佐證資料 22
3.6 生命週期盤查分析分配與計算 22
3.6.1 分配 22
3.6.2 計算方式 22
3.7 生命週期衝擊評估與闡釋 22
第四章 個案公司簡介 23
第五章 醫療用口罩碳足跡評估與結果 25
5.1 產品碳足跡研究之目的與範疇定義 25
5.1.1 目的陳述 25
5.1.2 標的產品及其特性與機能 25
5.1.3 產品組成 26
5.1.4 功能單位 26
5.1.5 系統邊界與產品生命週期流程 27
5.2 生命週期盤查分析 28
5.2.1 各階段排放量量化方式 28
5.2.2 原料取得階段 29
5.2.3 製造階段 30
5.2.4 配送銷售階段 32
5.2.5 使用階段 35
5.2.6 廢棄處理階段 37
5.2.7 碳足跡排放係數 39
5.2.8 數據品質等級評核 40
5.3 產品碳足跡衝擊評估與闡釋 46
5.4 產品碳足跡查證 49
第六章 情境分析 50
6.1 改善情境之內容 50
6.2 改善情境之碳足跡評估結果 51
6.3 進一步減碳方向建議 54
第七章 結論與建議 56
參考文獻 58


參考文獻

1.BBC NEWS,「新冠疫情大流行一年:我們學會的八件事」,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/56348352,2021。
2.BOSS,「為何醫用口罩可以防疫自保呢?」,http://blog.s2u4o.com/education/self-study/surgicalmask/,2020。
3.外交部,「巴黎協定」,條約法律司,https://subsite.mofa.gov.tw/igo/cp.aspx?n= 5BCEFD9636EDFFE4,2022。
4.李信宏,「臺灣口罩應用市場與發展情勢」,經濟部技術處,https://www.moea.gov.tw/MNS/doit/industrytech/IndustryTech.aspx?menu_id=13545&it_id=302,2020。
5.許曼蓉,「小口罩,大學問」,國家衛生研究院電子報,https://enews.nhri.org.tw/health/3080/,2020。
6.曾依璇 (譯),「研究:全球每年500萬人命喪異常氣溫」,中央社,https://www.cna.com.tw/news/ait/202107083002.aspx,2021。
7.維基媒體基金會,「口罩」,維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/ %E5%8F%A3%E7%BD%A9,2022。
8.維基媒體基金會,「京都議定書」,維基百科,https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AE%AE%E5%AE%9A%E4%B9%A6,2022。
9.潘羿菁,「本土疫情升溫 經部:口罩庫存逾8億片絕對足夠」,中央通訊社,https://tw.stock.yahoo.com/news/%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E7%96%AB%E6%83%85%E5%8D%87%E6%BA%AB-%E7%B6%93%E9%83%A8-%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E5%BA%AB%E5%AD%98%E9%80%BE8%E5%84%84%E7%89%87%E7%B5%95%E5%B0%8D%E8%B6%B3%E5%A4%A0-101243408.html?bcmt=1,2021。
10.魯皓平,「防疫背後的必要之惡?疫情代價導致全球塑膠垃圾大增800萬噸」,https://www.gvm.com.tw/article/86083,2022。
11.蕭語安,「後疫情時代 台灣口罩產業的未來」,風傳媒,https://www.storm.mg/article/3655018,2021。
12.環保署,產品與服務碳足跡計算指引,2010。
13.環保署,產品碳足跡資訊網,https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/LoginPage.aspx,2022。
14.環保署,「碳足跡介紹」,產品碳足跡資訊網,https://cfp-calculate.tw/cfpc/Carbon/WebPage/FLFootIntroduction.aspx,2022。
15.環保署,溫室氣體減量及管理法,2015。
16.蘇冠米,「彩色口罩含致癌物?醫師:這三種顏色較安全」,大紀元,https://www.epochtimes.com.tw/n333722/%E5%BD%A9%E8%89%B2%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E5%90%AB%E8%87%B4%E7%99%8C%E7%89%A9-%E9%86%AB%E5%B8%AB-%E9%80%99%E4%B8%89%E7%A8%AE%E9 %A1%8F%E8%89%B2%E8%BC%83%E5%AE%89%E5%85%A8.html,2021。
17.BSI, PAS 2050 Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services, 2008.
18.IPCC, IPCC Sixth Assessment: A Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021.
19.ISO, ISO 14040 - Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework, 2006.
20.ISO, ISO 14044 - Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines, 2006.
21.ISO, ISO 14064 - Greenhouse gases - Part 1: Specification with guidance at the organisation level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals, 2018.
22.ISO, ISO 14067 - Greenhouse gases - Carbon footprint of products - Requirements and guidelines for quantification, 2018.
23.Lee, A. W. L., E. R. K. Neo, Z.-Y. Khoo, Z. Yeo, Y. S. Tan, S. Chng, W. Yan, B. K. Lok, and J. S. C. Low, “Life cycle assessment of single-use surgical and embedded filtration layer (EFL) reusable face mask”, Resources, Conservation & Recycling, Vol. 170, doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105580, 2021.
24.Rizan, C., M. Reed, and M. F. Bhutta, “Environmental impact of personal protective equipment distributed for use by health and social care services in England in the first six months of the COVID-19 pandemic”, Journal of the Royal Society of Medicine, doi: 10.1177/01410768211001583, pp. 1-14, 2021.
25.Schmutz, M., R. Hischier, T. Batt, P. Wick, B. Nowack, P. Wäger, and C. Som, “Cotton and Surgical Masks – What Ecological Factors Are Relevant for Their Sustainability?”, Sustainability, Vol. 12, 10245; doi:10.3390/su122410245, 2020.
26.Turkmen, B. A., “Life cycle environmental impacts of disposable medical masks”, Environmental Science and Pollution Research, doi.org/10.1007/s11356-021-17430-5, 2021.
27.van Straten, B., S. Ligtelijn, L. Droog, E. Putman, J. Dankelman,N. H. S. Weiland, and T. Horeman, “A life cycle assessment of reprocessing face masks during the Covid‑19 pandemic”, Scientific Reports, Vol. 11, doi.org/10.1038/s41598-021-97188-5, 2021.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20270701)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top