跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/19 14:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳佾鳴
研究生(外文):I-Ming Chen
論文名稱:阿姆坪防淤隧道開挖遭遇災害之探討
論文名稱(外文):Investigation on the Disaster Encountered in the Excavation of Amuping Desilting Tunnell
指導教授:林德貴林德貴引用關係
指導教授(外文):Der-Guey Lin
口試委員:鄒瑞卿劉文宗周良勳
口試日期:2022-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系所
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:新奧工法隧道災害抽坍擠壓複合型災害有害氣體
外文關鍵詞:New Austrian Tunneling Method (NATM)tunneling disasterrock fallsqueezingtunneling disaster of compound typeharmful gas
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:62
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
阿姆坪防淤隧道全長4,008.76 M(含橫坑306.56 M),採新奧工法施作,自2018年7月開始由進、出水口兩端向中央同時推進施工,施工輪進共計2,680次,共遭遇36次隧道災害。災害的防治在施工前完成19處地質鑽探,總深度為1,860 m,佈設地電阻剖像探測4,200 m ;施工中採用地球物理探測執行隧道即時連續震測折射及即時傳輸地電阻,準確推估破碎帶位置與地下水變化,同時隧道開挖面採用震波或水平鑽探方式,作為開挖面後方之地質及岩體分類,供作選定開挖程序、輪進長度及支撐類型之參考。
隧道災害的處理,發生抽坍或擠壓災害時採「開挖面封面、回填及預留土心」來增加岩體自立性,並輔以「回填灌漿、先撐鋼管、自鑽式岩栓、縮短輪進、分階開挖、即挖即撐、左右跳島」,執行輪進推進。複合型災害(湧水與抽坍)以優先祛水為主,採用「增設排水孔、集水井、加強抽水、止水灌漿及埋設排水管」;遭遇有害氣體時,「加強通風、勤作檢測、縮短輪進、降低爆破、增強支撐、儘早保護」為應變策略,有效減輕有害氣體危害風險。本研究針對隧道施工過程所遭遇各類災害之因應對策說明,以供日後山岳隧道地質災害處理參考。
The construction of Amuping desilting tunnel with total length of 4,008.76 m was started in July, 2018 using New Austrian Tunneling Method (NATM). The tunnel was excavated simultaneously from inlet and outlet of the tunnel and advanced toward the tunnel center. During the tunnel construction, there were totally 36 times tunnel disasters encountered in the 2,680 advancements.
In order to prevent the occurrences of disaster during tunnel excavation, 19 geological exploration borings with total depth of 1,860 m and electrical resistivity tomography (ERT) with total length of 4,200 m were performed before the tunnel construction. In addition, during the tunnel construction a series of geophysical explorations were carried out using on-time continuous seismic refraction method and on-time transmission techniques of electrical resistivity to estimate the location of geological fracture zone and groundwater variation. Meanwhile, on the excavation face of tunneling, seismic waves or horizontal boring log was adopted to classify the geological condition and the type of rock mass. Through the classification of rock mass behind the tunnel excavation face, one can determine the excavation procedures, advancement length, and supporting system during the tunnel excavation.
Concerning the treatment of disasters during tunnel excavation, for rock fall or squeezing deformation type of disaster, a sealing of excavation face, backfill and reservation of soil core are commonly used to increase the stability of rock mass. Meanwhile, construction methods such as backfill grouting, pre-support steel tube, self-boring rock bolt, shortening of advancement, sectional excavation, excavation and supporting, alternative excavation are also adopted for the advancing of tunnel excavation.
For tunnel disasters of compound type, namely, rock fall with groundwater spring, the working methods such as increase of drainage hole, drainage well, enhanced pumping, grouting for groundwater sealing and installation of drainage pipe are commonly used for the treatment and control of tunnel disaster. On the other hand, for the emission of harmful gas, the preventive and response strategy include enhancing ventilation, increasing inspection, shortening the advancement, cut-down explosion, enhanced supporting system, and early protection measurement can be adopted to mitigate the hazardous risk of harmful gas.
This study introduce the response countermeasures for various types of disasters or adversity encountered during tunnel excavation and these countermeasures can be used as a reference of the treatment or remediation for the geological disasters commonly encountered in mountainous tunneling.
摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iv
圖目錄 vii
表目錄 x
第一章 前言 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 4
第二章 參考文獻 5
2.1隧道災害類型 5
2.1.1湧水 6
2.1.2抽坍 7
2.1.3擠壓 8
2.1.4有害氣體 8
2.2 隧道災害防治方法 9
2.3 隧道災害處理方式 9
2.4 阿姆坪防淤隧道 11
2.4.1工程概要及規劃設計 12
2.4.2阿姆坪防淤隧道基本資料 14
2.4.3工程地質 17
2.4.4氣候及地震 21
第三章 研究材料與方法 23
3.1研究流程 23
3.1.1資料收集 24
3.1.2災害分類 26
3.1.3處理原則 27
3.1.4災害處理流程 27
3.2監測資料彙整 31
3.3隧道地質資料分析 35
3.4 綜合檢討及評述 50
第四章 結果與討論 51
4.1 災害防治方法 51
4.1.1施工前地質調查 51
4.1.2施工中地球物理探測 53
4.1.3施工中傳統隧道地質前進探查 56
4.1.4有害氣體防制作為 57
4.2災害分類與因應對策 58
4.2.1抽坍災害 65
4.2.2擠壓性災害 68
4.2.3複合式災害 70
4.2.4有害氣體災害 73
第五章、結論與建議 80
5.1結論 80
5.2建議 81
參考文獻 82
1.何泰源(2004),隧道施工遭遇可燃性氣體之調查與處裡對策,中華技術季刊第63期。
2.王茂興(2008),隧道施工之有害氣體處理分析,技師期刊(49),60-67。
3.經濟部中央地質調查所(2014),「台灣地質圖說明書-桃園地質圖幅」。
4.經濟部水利署水利規劃試驗所(2016),「石門水庫阿姆坪防淤隧道基本設計水工模型試驗研究」。
5.經濟部水利署北區水資源局(2011),「石門水庫阿姆坪防洪防淤工程可行性規劃-地質調查專題成果報告」。
6.經濟部水利署水利規劃試驗所(2010),「石門水庫上游主河道分洪防淤工程初步規劃及水工模型試驗研究」。
7.經濟部水利署北區水資源局(2014),「石門水庫阿姆坪防淤隧道淤砂清運管理整體可行性規劃」。
8.經濟部水利署水利規劃試驗所(2014),「石門水庫長期監測計畫與防淤操作模擬分析」。
9.經濟部水利署北區水資源局(2015),「石門水庫阿姆坪防淤隧道可行性規劃」。
10.經濟部水利署北區水資源局(2017),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)」。
11.經濟部水利署北區水資源局(2021),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)阿姆坪防淤隧道工程-地球物理探測監測成果報告書」。
12.經濟部水利署北區水資源局(2018),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)阿姆坪防淤隧道工程-整體工程設計階段風險評估報告」。
13.經濟部水利署北區水資源局(2016),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)阿姆坪防淤隧道工程-基本設計報告」。
14.經濟部水利署北區水資源局(2012),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)-補充地形測量及地籍調查委託技術服務」。
15.經濟部水利署水利規劃試驗所(2015),「石門水庫阿姆坪防淤隧道-水工模型試驗研究103年度成果報告」。
16.經濟部水利署北區水資源局(2019),「石門水庫水文化初探」。
17.經濟部水利署北區水資源局(2019),「水起,引水思源-石門水庫建設時期檔案故事」。
18.經濟部水利署北區水資源局(2022),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)阿姆坪防淤隧道工程-計測紀實總報告」。
19.弭寶俊(2006),「雪山隧道地質處理案例探討」土木水利第33卷, 第6期, 67-75。
20.莊孟輝、潘煌鍟(2015),「隧道開挖爆炸之主動式預防-以 [曾文水庫越域引水工程計畫]職災為例」.危機管理學刊,12(2), 83-94。
21.莊孟輝(2016),「隧道開挖爆炸之主動式預防對策-以「曾文水庫隧道工程計畫」為例」,碩士論文,國立高雄應用科技大學。
22.汪世輝、蔡政憲、蕭富元(2016),具可燃性氣體地盤之隧道地質調查-以新烏山嶺引水隧道為例,全國岩盤工程研討會,187-196。
23.汪世輝、吳文隆、周坤賢、黃威豪、許志宇(2018),新烏山嶺引水隧道工程遭遇瓦斯處理工程探討,中華技術第119期,89-105。
24.蔡政憲、蕭富元(2018),紅外線光譜分析技術於地層甲烷氣體調查之應用發展,中興工程第138期,11-23。
25.吳啟順、吳俊賢、陳盟文、傅賜榮(2021),石門水庫阿姆坪防淤隧道工程地質與施工,地工技術 No.170.12 1-10。
26.吳啟順、顏呈仰、傅賜榮、陳宣佑(2021),阿姆坪防淤隧道工程,大地技師No.20 45-53。。
27.林益儉、沈天英、項授青、邵厚潔(2017),蘇花公路改善工程東澳隧道新建工程 片岩層間弱帶地質特性與抽坍案例探討,地工技術 No.151.3 41-50。。
28.邵厚潔、項授青、林芳輝、林益儉,東澳隧道遭遇斷層帶之困難與對策探討,臺灣公路工程第 43 卷第 9 期 35-51。
29.第十七屆大地工程學術研討會科技部成果發表會暨第四屆蘇花改論壇,宜蘭(2017)。
30.中華工程股份有限公司(2017),「石門水庫防淤隧道工程計畫(第1階段)阿姆坪防淤隧道工程-地球物理探測監測成果報告書-丁類危險性工作場所」
31.Tunnel Lining Design Guide by British Tunnelling Society(2004), 「Tunnel lining design guide」。
32.A. Balasubramanian (2014) Tunnel Drainage Technical Report。
33.Dean Brox (2017) Practical Guide to Rock Tunneling。
34.David Chapman、Nicole Metje、Alfred Stärk(2018) Introduction to Tunnel Construction V2 (Chapman)。
35.Benjamín Celada(2020) Ground Characterization and Structural Analyses for Tunnel Design。
36.Weishen Zhu Jian Zhao John A. Hudson (2004) Stability Analysis and Modelling of Underground Excavations in Fractured Rocks。
37.António Campos e Matos Luís Ribeiro e Sousa Johannes Kleberger Paulo Lopes Pinto(2006) Geotechnical Risk in Rock Tunnels。
38.Pietro Lunardi(2008) Design & Construction of Tunnels Analysis of controlled deformation。
39.Ratan Tatiya (2017) Civil Excavations and Tunnelling A practical guide。
40.Hany Farouk Shehata, Cairo, Egypt (2019) Tunneling in Soft Ground, Ground Conditioning and Modification Techniques。
41.David Chapman, Nicole Metje and Alfred Stärk (2010) Introduction to Tunnel Construction。
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20270728)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top