臺灣博碩士論文加值系統

根據文獻研究發現，神經質和外向型人格與死亡焦慮有關，執著也與死亡焦慮有關。因此，本研究探索人格特質、執著和死亡焦慮之間的關係，並測試中介模型。本研究對象為年齡18歲以上之成年人填答問卷，並且採用網路問卷方式，於網路社交平台（Facebook）以及網路通訊軟體（LINE）發出網路問卷填寫邀請，待問卷回收後，事先檢視每份問卷的作答情形，刪除作答不全或全部填答同一選項之問卷，留下有效問卷，因此本次研究共蒐集455份問卷，最後有效樣本為423名成年人（平均年齡為57歳，標準差=32.96）。其研究工具包含個人基本資料、艾氏人格量表、不執著量表及死亡焦慮量表。此外，由於諸如性別，年齡，宗教信仰等因素，都可能會影響個人的人格特質，執著和死亡焦慮之間關係，因此，本研究針對上述影響因子，進行研究控制以排除這些因素的影響。
研究結果顯示，受訪者之人格特質之神經質與死亡焦慮達顯著正相關（r=.531，p＜.001）；且人格特質之神經質與執著達顯著正相關（r=.365，p＜.001）；受訪者之人格特質之外向性與死亡焦慮達顯著負相關（r=-.686，p＜.001）；且人格特質之外向性與執著達顯著負相關（r=-.551，p＜.001）。再者依據人格外向性、執著和死亡焦慮中介關係之分析，顯示執著對於人格特質與死亡焦慮之中介效果有顯著關係。本文最後提出研究限制、未來研究方向與建議。

關鍵詞：人格特質、神經質、外向性、執著、死亡焦慮

According toliterature research, neuroticism and extroverted personality are related todeath anxiety, and attachment is also related to death anxiety. Therefore, thisstudy explored the relationship amongpersonality traits, attachment and death anxiety, and tests the mediationmodel. The objects of this study were adults over the age of 18 who filled inthe questionnaire. The online questionnaire method was used to send out theonline questionnaire filling invitation on the internet social networkingplatform (Facebook) and the internet communication software (LINE). After thequestionnaires were collected, theauthor checked theresponse of each questionnaire in advance, deleted thequestionnaires with incomplete answers or the same option for all questions,and kept a valid questionnaire 455 questionnaires were collectedin this study. Finally, 423 adults were valid to be included in the study(average age: 57 years old, standard deviation: 32.96).The research tools included personal basic data, Eysenck PersonalityQuestionnaire, Non-attachment Scale and Death Anxiety Scale. In addition, factors such as gender, age andreligious belief may affect the relationship between personal personalitytraits, attachment and death anxiety. Therefore, this study control the above possible influencingfactors to exclude the influence of the threevariables investigated in the present paper.
The results ofthe study showed that there was a significant positive correlation  (r=.531, P < .001) between the neuroticismof the personality traits and death anxiety, and there was a significantpositive correlation  (r=.365, p <.001) between the neuroticism of personality traits and attachment; there was asignificant negative correlation (r=-.686, p < .001) between the extroversion ofpersonality traits and death anxiety, and there was a significant negativecorrelation (r=-.551, p < .001) between the extroversion of personalitytraits and attachment. Furthermore, according to the analysis of the mediatingrelationship among personality extroversion, attachment and death anxiety, itshowed that attachment had a significant relationship with the mediating effectbetween personality traits and death anxiety. Finally, research limitations,future research directions and suggestions were provided.
Keywords: personality; neuroticism; extroversion;attachment; death anxiety

目錄謝誌.................................................................................................................................i
摘要................................................................................................................................ii
Abstract........................................................................................................................ iii
表目錄..........................................................................................................................vii
圖目錄........................................................................................................................ viii
第一章 緒論...................................................................................................................1
第一節 研究動機................................................................................................................. 1
第二節 研究目的與問題..................................................................................................... 3
第三節 名詞解釋................................................................................................................. 4
第二章 文獻探討...........................................................................................................7
第一節 人格特質概念與相關研究..................................................................................... 7
第二節 死亡焦慮概念與相關研究................................................................................... 10
第三節 執著概念與相關研究........................................................................................... 16
第四節 人格特質、執著與死亡焦慮相關研究 ............................................................... 19
第三章 研究設計.........................................................................................................23
第一節 研究架構............................................................................................................... 23
第二節 研究假設............................................................................................................... 24
第三節 研究對象............................................................................................................... 24
第四節 研究工具............................................................................................................... 24
第五節 研究程序............................................................................................................... 26
第六節 資料處理與分析................................................................................................... 26
第四章 研究結果與討論.............................................................................................28
第一節 描述性統計分析................................................................................................... 28
第二節 人格特質、執著與死亡焦慮之相關分析 ........................................................... 31
第三節 人格特質與死亡焦慮之中介模型驗證 ............................................................... 32
第四節 綜合討論............................................................................................................... 38
第五章 研究結論.........................................................................................................41
第一節 研究結論............................................................................................................... 41
第二節 研究限制............................................................................................................... 43
第三節 研究建議............................................................................................................... 44
參考文獻......................................................................................................................46
中文文獻............................................................................................................................. 46
英文文獻............................................................................................................................. 50
附錄一、個人基本資料..................................................................................................... 53
附錄二、艾氏人格量表..................................................................................................... 53
附錄三、不執著量表......................................................................................................... 54
附錄四、死亡焦慮量表..................................................................................................... 56
附錄五、「艾氏人格問卷」量表使用授權證明 ............................................................. 58
附錄六、「不執著量表」使用授權證明......................................................................... 60
附錄七、「死亡焦慮量表」使用授權證明..................................................................... 61


表目錄 
表 4-1 受試者背景變項分配表 ..................................................................................29 
表 4-2 艾式人格問卷、不執著量表以及死亡焦慮量表得分敘述性統計 ..............30 
表 4-3 人格特質、執著與死亡焦慮之相關分析摘要表（已控制背景變項） ......32 
表 4-4 人格外向性、執著對死亡焦慮迴歸分析表 ..................................................34
 表 4-5 人格外向性、執著和死亡焦慮中介分析表 ..................................................35 
表 4-6 神經質人格、執著對死亡焦慮迴歸分析表 ..................................................37 
表 4-7 神經質人格、執著和死亡焦慮中介分析表 ..................................................37 
表 4-8 人格特質（神經質、外向性）、執著與死亡焦慮中介模型驗證總表 ........38

圖目錄 
圖 3-1 研究架構圖 ......................................................................................................23 
圖 4-1 人格外向性對死亡焦慮之迴歸分析圖 ..........................................................32 
圖 4-2 人格外向性對執著之迴歸分析圖 ..................................................................33 
圖 4-3 執著對死亡焦慮之迴歸分析圖 ......................................................................33 
圖 4-4 人格外向性、執著與死亡焦慮之中介模型考驗圖 ......................................34 
圖 4-5 人格神經質對死亡焦慮之迴歸分析圖 ..........................................................35
圖 4-6 神經質人格對執著之迴歸分析圖 ..................................................................36 
圖 4-7 執著對死亡焦慮之迴歸分析圖 ......................................................................36 
圖 4-8 人格神經質、執著與死亡焦慮之中介模型考驗圖 ......................................37

                  參考文獻
中文文獻
余鑑、于俊傑、廖珮妏（2008）。連鎖餐飲業員工人格特質、工作特性、工作滿意度之研究－以美式星期五餐廳為例。臺北科技大學學報，41(2)，83-110。
吳汝鈞（2013）。弗洛伊德的精神分析與佛教唯識學的比較研究：以潛意識和阿賴耶識為中心(上)。正觀雜誌，5， 113-198。
吳琦芬（釋覺了）（2013）。佛教信徒瀕死經驗之研究：以嘉義四位信徒為例（未出版碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
李仁豪、余民寧（2014）。臺灣中老年人外向性及神經質人格，社會支持與主觀幸福感關係之模型建構及其結構係數比較。教育心理學報，45(4)， 455-474。
李再長、李俊杰、曾雅芬（2005）。大型企業組織生涯管理、個人生涯規劃、個人人格特質、工作滿意度之關連研究。人力資源管理學報，5(1)，53-76。
周先鐘（2017）。佛教哲學對「死亡」與「臨終關懷」的反思：以雜阿含經為依據（未出版碩士論文）。東海大學，台中市。
周君倚、陸洛（2016）。工作狂研究之回顧與前瞻。應用心理研究，65，61-127。
柏拉圖（1983）。遊敘弗倫，蘇格拉底的申辯，克力同。台北市：商務印書館股份有限公司。
夏允中（2020）。自性覺醒心理治療理論與心理治療歷程：自我到無我體驗的心理修養療癒取向。本土諮商心理學學刊，11(1)，33-77。
夏允中、張蘭石、張峻嘉、陳泰璿（ 2018）。黃光國難題正面臨的迷陣與突破再四問：自性的有無？何謂自性？自性如何修養達成？如何進行社會科學研究？。本土心理學研究， 49， 95-117。
夏允中、越建東（2012）。以佛教的死亡本質及生命無常觀點來探討死亡恐懼。本土心理學研究，38，167-187。
夏允中、黃光國（ 2019）。開啟以儒釋道文化的修養諮商心理學理論與實徵研究：邁向自性覺醒的心理療癒。中華輔導與諮商學報，54，1-20 。
海波（2009）。「生死齊一」－先秦道家對傳統死亡哲學的消解和重構。宗教哲學，49，63-72。
張正昀（2021）。放下執著　才能得到智慧。禪天下，190， 52-54。
張利中、林志龍、洪栩隆（2001）。醫學系與護理系學生自我概念落差與死亡焦慮之關係，醫學教育，5，40-50。
張呈鳳（2021）。癌末病患照護護理人員的五大人格特質、死亡因應自我效能與職業倦怠關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
張春興（2013）。現代心理學 (重修版)。台北市:東華。
張淑美（1996）。死亡學與死亡教育：國中生之死亡概念、死亡態度、死亡教育態度及其相關因素之研究。高雄市：復文出版社。
淨因法師（2011）。佛教反對任何形式的「執著」嗎？明覺專稿，254(1),40-50。
莊富益（2010）。國小高年級學童來生信念與死亡焦慮關係之研究：以嘉義縣為例（未出版碩士論文）。南華大學哲學系，嘉義縣。
陳天心（2012）。探討台灣大專院校生人格特質、人際關係、網路成癮與網路使用態度的關係（未出版碩士論文）。國立交通大學教育研究所，新竹市。
陳成（2015）。《莊子》生死觀對臨終者的生命關懷：《莊子的智慧》及其對當今臨終關懷的倫理意義。國際華人雜誌比較醫學哲學，14(4)，55-65。
陳艾婷（2006）。保健食品態度、人格特質與多層次傳銷經營績效之影響（未出版碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
陳信宏（1998）。實習醫師的死亡焦慮及其因應策略（未出版碩士論文）。高雄醫學院，高雄市。
陳翠婷（2016）。《莊子》生死觀對臨終者的生命關懷莊子的智慧及其對當今臨終關懷的倫理意義。中外醫學哲學，14(1)，55-68。
陳靜誼、張家群、夏允中（2019）。反求諸己及其應用於心理治療。諮商與輔導，407，頁 21-24+ 61。
陸洛（1996）。中國人幸福感相關因素之探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC85-2413-H037-002），未出版。
陸洛（1998）。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會學科，8（1），115-137。
黃宇達（1997）。死亡焦慮:性別、年齡與死亡焦慮歸因之角色的探討（未出版碩士論文）。中原大學，桃園市。
黃家齊、許雅婷(2006)。團隊成員人格特質對知識分享及創新績效之影響－個人與團隊層次的分析。管理學報，23(2)，149-170。
楊淑蘭（2019）。建構本土心理諮商(治療)模式之必要性與可能性。本土心理學研究，52，頁 3-68。
楊曉惠（2010）。養護機構老人生命意義感與死亡焦慮相關性之研究－以高高屏地區為例（未出版碩士論文）。南華大學生死學研究所，嘉義縣。
楊馥名（2016）。青少年面對親友罹患重症之死亡焦慮與邊界經驗探討（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
葉光輝（ 2013）。性格心理學。台北：雙葉書廊有限公司。
廖淑英（2021）。探討居家護理個案對安樂死的態度及影響因素之研究（未出版碩士論文）。高雄醫學大學，高雄市。
趙舒禾、陳秉華(2013）。不執著量表在台灣之中文化信，效度分析及其與心理健康之關係。教育心理學報，45(1)，121-139。
蔡秀錦（1991）。城鄉學童死亡之概念、焦慮度及教育需求之研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
蔡明昌（2014）。大學生死亡焦慮的內涵建構與現況調查之研究。中華輔導與諮商學報，41，25-56。
蕭彥岑（2018）。人格特質、不執著與幸福感相關研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
賴隆彥（2008）。一心走路：- 步行在佛陀的淨土中。台北市：橡樹林文化。
錡姵如（2005）。主要照顧者面對親人死亡之焦慮（未出版碩士論文）。長庚大學，桃園市。
羅家玲（2020）。論以佛法為基礎的心理諮商理論與實務的建構與實踐：從自我到無我的經驗與修養中樞的覺醒之路。本土諮商心理學學刊，11（1）， 22-32。
羅曉琪（2018）。凝視死亡：談佛教如何看待死亡恐懼。關照期刊，6(1)，1-5。
釋如定（1998）。阿陀那識之研究。「第九屆佛學論文聯合發表會」發表之論文。華嚴專宗佛學研究所。
釋宗證（2007）。《雜阿含》等經與《瑜伽師地論》[體義伽他]之相互對照(線上論壇)。取自：http://buddhaspace.org/dict/index.php?keyword=%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%88%86%E5%AD%90
英文文獻 ADDINEN.REFLIST
Ainsworth, M. D., Blehar,M., Waters, E., & Wall, S. (1978b).Patterns of attachment: A Psychological study of the strange situation.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
 ADDIN EN.REFLIST Allport, G. W.(1961). Pattern and growth in personality:Holt, Reinhart & Winston.
Anusic, I., & Schimmack, U. (2016). Stability and change ofpersonality traits, self-esteem, and well-being: Introducing the meta-analyticstability and change model of retest correlations. Journal of Personality and Social Psychology, 110(5), 766.
Blalock, D. V., Franzese, A. T., Machell, K. A., & Strauman, T.J. (2015). Attachment style and self-regulation: How our patterns inrelationships reflect broader motivational styles. Personality and Individual Differences, 87, 90-98.
Bulut, M. B., & Yildizm,M. (2017). The relationship between death anxiety and personal characteristics.Turkish Studies (Elektronik), 12(13),659-676.
Burke, B. L., Martens, A., & Faucher, E. H. (2010). Two decadesof terror management theory: A meta-analysis of mortality salience research. Personality and Social Psychology Review, 14(2),155-195.
Carver, C. S., & Connor-Smith, J. (2010). Personality andcoping. Annual Review of Psychology, 61,679-704. doi:10.1146/annurev.psych.093008.100352
Cervone, D., & Pervin, L. A. (2015). Personality: Theory andresearch: John Wiley& Sons.
Costa Jr, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Four ways five factorsare basic. Personality and IndividualDifferences, 13(6), 653-665.
Durlak, J. A., & Kass, R. A. (1982). Clarifying the measurementof death attitudes: A factor analytic evaluation of fifteen self-report deathscales. OMEGA-Journal of Death and Dying,12(2), 129-141.
Eysenck, H. J. (1990). Genetic and environmental contributions toindividual differences: The three major dimensions of personality. Journal of personality, 58(1), 245-261.
Eysenck, H. J. (2013).The structure of humanpersonality(psychology revivals. Oxford, England: Routledge.
Eysenck, S., & Eysenck, H. (1968). The measurement of psychoticism:A study of factor stability and reliability. British Journal of Social and Clinical Psychology, 7(4), 286-294.
Eysenck, S., & Zuckerman, M. (1978). The relationship betweensensation‐seeking and Eysenck's dimensions of personality. British Journal of Psychology, 69(4), 483-487.
Frazier, P. H., & Foss-Goodman, D. (1989). Death anxiety andpersonality: Are they truly related? OMEGA-Journalof Death and Dying, 19(3), 265-274.
Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Rosenblatt, A., Veeder,M., Kirkland, S., & Lyon, D. (1990). Evidence for terror management theoryII: The effects of mortality salience on reactions to those who threaten orbolster the cultural worldview. Journalof Personality and Social Psychology, 58(2), 308-318. doi:10.1037/0022-3514.58.2.308
Greenberg, J., Vail, K., & Pyszczynski, T. (2014). Chapterthree: Terror Management Theory and research: How the desire for deathtranscendence drives our strivings for meaning and significance. In A. J.Elliot (Ed.), Advances in MotivationScience (Vol. 1, pp. 85-134): Elsevier.
Hamachek, D. E. (1978).Psychodynamics of normal and neurotic perfectionism. Psychology: A Journal of Human Behavior,15(1), 27–33.
Hollender, M. H. (1965). Perfectionism. Comprehensive psychiatry, 6(2), 94-103.
Kastenbaum, R. (1992). 1 Death, Suicide and the Older Adult. Suicide and Life‐Threatening Behavior, 22(1),1-14.
King, L. A., Hicks, J. A., & Abdelkhalik, J. (2009). Death,life, scarcity, and value: An alternative perspective on the meaning of death. Psychological Science, 20(12),1459-1462.
Krishnamurti, J. (1995). Sobrela mente y el pensamiento:Karios Editorial Sa.
Lu, L. (1995). The relationship between subjective well-being andpsychosocial variables in Taiwan. Journalof Social Psychology, 135(3), 351-357.
McAdams, D. P., & Pals, J. L. (2006). A new Big Five -Fundamental principles for an integrative science of personality. American Psychologist, 61(3), 204-217.doi:10.1037/0003-066x.61.3.204
McCrae, R. R., & John, O. P. (1992). An introduction to thefive‐factor model and its applications. Journalof personality, 60(2), 175-215.
Özdemir, S., Kahraman, S.,& Ertufan, H. (2019). Comparison of Death Anxiety, Self-Esteem, andPersonality Traits of the People Who Live in Turkey and Denmark. OMEGA-Journal of Death and Dying, 84(2),360-377.
Pacht, A. R. (1984).Reflections on perfection. Americanpsychologist, 39(4), 386.
Sahdra, B. K., Shaver, P. R., & Brown, K. W. (2010). A scale tomeasure nonattachment: A Buddhist complement to Western research on attachmentand adaptive functioning. Journal ofpersonality assessment, 92(2), 116-127.
Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (2017). Theories of personality. Boston, MA: Cengage Learn
Shiah, Y.-J. (2016). From self to nonself: the nonself theory. Frontiers in Psychology, 7, 124.