跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/15 02:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂旻諼
論文名稱:開放性合約維修合約供應商評選準則分析之研究
論文名稱(外文):Studying on Analysis of Selection Criteria for Open Maintenance Contract Vender
指導教授:吳杉堯吳杉堯引用關係
指導教授(外文):WU,SHAN-YAU
口試委員:葉俊賢吳貴彬吳杉堯
口試委員(外文):YEH,JUN-HSIENWU,KUEI-BINWU,SHAN-YAU
口試日期:2022-06-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:工業工程與管理系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:開放性合約供應商評選層級分析法
外文關鍵詞:open contractsupplier selectionanalytic hierarchy process
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:117
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
企業選擇供應商,需要審慎進行,對於供應商選擇與評估,在合理且最有效選擇供應商,可以事半功倍,提高企業競爭優勢,審核合格供應商,建置一套嚴謹的準則分析,可以有效提供企業的決策力。本研究使用Expert Choice進行權重分析,受測者以某軍事用品製造商13位專家進行問卷收集,共有四個主要構面,17項準則層。經研究發現,「產品層面」佔了31.0%,遠高於「成本層面」的24.8%、「公司層面」18.2%及「服務層面」25.9%,準則層前三名分別為「產品合適性」、「品質水準」及「品質差異性」,權重為0.090、0.088、0.085。由此可知,本研究開放性維修合約針對專家選擇最佳合作供應商評選的架構與準則,在評估供應商的可行性評估指標中,首重「產品層面」權重佔了31.0%,當供應商提供一項產品水準高妥善率佳的產品時,減少維修的成本。然而,對於開放性維修合約的企業或是組織,必須能在最短時間內選擇最佳合作廠商,透過決策中給予有效的分析,尋找合格的供應商,以提升企業組織的競爭力。
Enterprises need to be cautious when choosing vendors. For supplier selection and evaluation, choosing vendors reasonably and effectively can achieve twice the result with half the effort, improve the competitive advantage of enterprises, review qualified vendors, and establish a set of rigorous criteria analysis, which can effectively provide corporate decision-making. In the study, Expert Choice was used for weight analysis. The subjects were collected by questionnaires from 13 experts from manufacturer of military supplies. There were four main dimensions and 17 criterion layers. The study found that “product level” accounted for 31.0%, much higher than “cost level” 24.8%, “company level” 18.2% and “service level” 25.9%. The top three in the standard layer were “Product Suitability”, “Quality Level” and “Quality Difference”, with weights of 0.090, 0.088 and 0.085. It can be seen that the open maintenance contract in the study aimed at the structure and criteria for experts to select the best cooperative vendors. Among the feasibility evaluation indicators for evaluating suppliers, the first weight of “product level” accounts for 31.0%. When a supplier provided a product with a high level of product quality and a good rate, the cost of maintenance was reduced. However, for enterprises or organizations with open maintenance contracts, they must be able to select the best partner in the shortest time, and through effective analysis in decision-making. Qualified vendors were to enhance the competitiveness of the enterprise organization.
目 錄
摘要 i
ABSTRACT ii
致謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 vi
圖 目 錄 vii
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 論文架構 5
第二章 文獻探討 7
2.1 供應商的定義 7
2.2採購管理定義 10
2.3 供應商評選相關研究 20
2.4層級分析法 22
第三章 研究設計與方法 26
3.1 研究流程 26
3.2 問題的界定 28
3.3 資料收集 29
3.4研究架構 35
3.5 專家問卷設計 40
第四章 研究結果與討論 43
4.1 個案介紹 43
4.2 使用軟體及發放問卷及回收 44
4.3 構面層結果分析 46
4.4 因素層結果分析 46
4.5 總結 48
第五章 結論與建議 51
5.1 結論 54
5.2 建議 55
參考文獻 56
附錄 61
附錄一 開放性維修合約供應商評選準則分析之研究 62






一、中文文獻
1.江梓安、車振華 (2018)。 生產與作業管理 (初版 )。臺北市:空中進修學院編輯委員會。
2.何潤堂(2013)。中小企業的供應商選擇與評估概述,CPC管理知識中心。
3.何應欽、康馨予(2010)。新產品開發的供應商評量。商管科技季刊,11(2),265-301。
4.吳嘉蕙(2019)。運用FAHP與DEMATEL探討台灣旅行社關鍵成功因素。明新學報,43卷2期,113-132。
5.李宏文(2002)。結合層級分析法、模糊理論與灰色系統理論建構供應商評選模式之研究。國立臺北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文,台北市。
6.李金會 (2015)。電子零組件供應商評選關鍵因素之探討-以通訊產品製造商為例,中華大學工業管理學系碩士論文。
7.杜沛璇(2021)。運用層級分析法於半導體製造業光阻劑化學品最佳供應商評估與選擇之探討-以A公司為例。國立高雄第一科技大學運籌管理系碩士論文。
8.周妙津(2018)。運用TOPSIS 於環境監控系統供應商評選。國立虎尾科技大學工業管理系工業工程與管理碩士論文。
9.林建忠(2021)。主動元件供應商評選模式之建構-以二極體為例。國立宜蘭大學高階經營管理碩士論文。
10.邱琛智(2001)。公共工程採購應用合格最低標之研究。國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
11.姜正洋(2017)。金屬製品製造業供應商評選準則-以AHP方法評估。明新科技大學、工業工程與管理系碩士在職專班碩士論文。
12.洪文檠(2017)。「公共工程技術服務以開口契約型式執行之問題探討」,碩士論文,國立臺灣大學土木工程學研究所,臺北。
13.范怡雯(2019)。關鍵供應商整合與全面品質管理對事業績效影響之研究-以某塑膠成型公司為例。龍華科技大學企業管理系碩士論文。
14.徐嘉澤(2021)。以採購紀錄為基礎之供應商評選系統-以明昌工業為例。國立清 華大學工業工程與工程管理學系碩士論文。
15.秦啟佑(2013)。供應商管理手冊。憲業出版社。
16.張碩荃(2021)。AHP層級分析法探討鞋材供應商評選機制-以F製鞋公司為例。國立雲林科技大學工業工程與管理系碩士論文。
17.郭俊寬(2010)。國軍設施(維持門)委外設繪及維護之研究」,碩士論文,國防大學理工學院軍事工程碩士班,桃園。
18.郭英峰、陳邦誠(2006)。利用模糊層級分析法評選行動加值服務系統供應商。資訊管理學報,13(3),81-100。
19.陳家蓁(2018)。應用層級分析法探討金屬輸送網帶業者在供應商評選準則之研究。亞洲大學經營管理學系碩士論文。
20.陳基峰(2009)。政府勞務採購最有利標作業之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
21.陳清意(2022)。應用FAHP建立營建產業原物料供應商評選模式-新竹與苗栗地區為例。中華大學工業管理學系碩士論文。
22.陳勝和(2018)。應用層級分析法探討家具業供應商評選準則。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。
23.陳綵靖 (2019)。化合物半導體廠商以品質成本原則評選物料供應商。中華大學工業管理學系碩士論文。
24.彭祖德(2021)。建築物修繕工程開口契約作業時程分析–以北部某機關為例。國立臺北科技大學建築系建築與都市設計研究所碩士論文。
25.黃建文、陳柏瑜、周瑞蓉(2017)。服飾零售店經營者評選供應商之指標:模糊德菲法、模糊層級分析法。慈濟科技大學學報,4 (28),35-57。
26.黃憶如(2018)。運用供應商參與產品發展強化製造商新產品績效-以台灣電子企業為例。中國文化大學商學院全球品牌與行銷碩士論文。
27.楊雅清(2014)。「新北市公共工程開口契約經營現況與策略研究-以承包商角度探討為例」,碩士論文,國立交通大學土木工程系所,新竹。
28.廖恒德(2009)。鄉鎮市公所開口契約之應用-以中壢市公所為例,中央大學土木工程學系碩士論文。
29.熊格致(2017)。國立大學採用開口契約之研究-以國立臺灣科技大學為例。碩士論文,國立臺灣科技大學建築系,臺北。
30.褚志鵬(2009),Analytic Hierarchy Process Theory 層級分析法(AHP)理論與實作,頁8-11。
31.劉育如(2021)。運用層級分析法於供應商之選擇以品質成本之觀點-以散熱模組廠A公司為例。元智大學工業工程與管理研究所碩士論文。
32.劉茂昇(2020)。精密機械產業中衛體系供應商評選之關鍵成功因素。國立勤益科技大學資訊管理系研發管理與資訊應用產業碩士論文。
33.劉家銘(2019)。開口契約型式之監造技術服務追加服務費合理性研究」,碩士論文。國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
34.潘朝烈、黃營芳(2007)。應用層級分析法(AHP)於最有利標評選權重之研究。商業現代化學刊,4(1),118-132。
35.蔡文仁(2017)。基於SWOT與AHP分析法的物流戰略選擇。東方學報,(37),29-52。
36.鄧振源、曾國雄(1989a)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),13707-13724。
37.鄧振源、曾國雄(1989b)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),13767-13870。
38.鄭芳怡(2020)。委託技術服務評選計分項目探討-以開口契約為例。國立中央大學土木工程學系碩士論文。
39.蕭人豪(2014)。應用多準則決策模式於太陽能矽晶圓供應商評選準則之研究。元智大學工業工程與管理學系碩士論文。
40.賴弘爵(2021)。委外供應商關鍵因素分析-以承運化學品為例。開南大學觀光運輸學院碩士論文。
41.錢銘貴(2018)。影響休閒農場經營管理關鍵成功因素之探討-以東南部地區為例。慈惠學報,14期,57-71。
42.謝彥弘(2014)。大型餐飲服務業採購供應商評選準則之研究。國立高雄應用科技大學工業工程與管理系碩士論文。
43.簡慧菱(2013)。供應商評選準則之關鍵成功因素分析-以電子產業為例。長庚大學企業管理研究所碩士論文。
44.蘇嘉傑(2021)。切削刀具供應商選擇與評估之探討-以台灣航太產業的SKY公司發動機廠為例。國立高雄科技大學工業工程與管理系碩士論文。
二、英文文獻
1.Aburas, M. M., Ho, Y. M., Ramli, M. F., & Ash’aari, Z. H. (2017). Improving the capability of an integrated CA-Markov model to simulate spatio-temporal urban growth trends using an analytical hierarchy process and frequency ratio. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 59, 65-78.
2.Bai, Q., Jin, M., & Xu, X. (2019). Effects of carbon emission reduction on supply chain coordination with vendor-managed deteriorating product inventory. International Journal of Production Economics, 208, 83-99.
3.Corrente, S., Greco, S., & Ishizaka, A. (2016). Combining analytical hierarchy process and Choquet integral within non-additive robust ordinal regression. Omega, 61, 2-18.
4.De Giovanni, Karray, & Martín-Herrán (2019). Vendor Management Inventory with consignment contracts and the benefits of cooperative advertising. European Journal of Operational Research, 272(2), 465-480.
5.Dickson, G. W. (1966). An analysis of vendor selection systems and decisions. Journal of Purchasing, 2(1), 5-17.
6.Goyal, P., Rahman, Z., & Kazmi, A. A. (2015). Identification and prioritization of corporate sustainability practices using analytical hierarchy process. Journal of Modelling in Management, 10(1), 23-49.
7.Houshyar, A., & Lyth, D. (1992). A systematic supplier selection procedure. Computers & industrial engineering, 23(1-4), 173-176.
8.Lehmann, D. R., & O’shaughnessy, J. (1982). Decision criteria used in buying different categories of products. Journal of Purchasing and Materials Management, 18(1), 9-14.
9.Mangla, S. K., Govindan, K., & Luthra, S. (2017). Prioritizing the barriers to achieve sustainable consumption and production trends in supply chains using fuzzy Analytical Hierarchy Process. Journal of Cleaner Production, 151, 509-525.
10.Mathiyazhagan, K., Diabat, A., Al-Refaie, A., & Xu, L. (2015). Application of analytical hierarchy process to evaluate pressures to implement green supply chain management. Journal of Cleaner Production, 107, 229-236.
11.Mohanty, R. P., & Deshmukh, S. G. (1993). Use of analytic hierarchic process for evaluating sources of supply. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 23(3), 22-28.
12.Nydick, R. L., & Hill, R. P. (1992). Using the analytic hierarchy process to structure the supplier selection procedure. International Journal of Purchasing and Materials Management, 28(2), 31-36.
13.Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. NY: McGraw-Hill.
14.Sainathan, A., & Groenevelt, H. (2019). Vendor managed inventory contracts–coordinating the supply chain while looking from the vendor’s perspective. European Journal of Operational Research, 272(1), 249-260.
15.Santos, G., Murmura, F. and Bravi, L. (2019). Developing a model of vendor rating to manage quality in the supply chain. International Journal of Quality and Service Sciences, 11(1), 34-52.
16.Stiller (2018). Basics of iterative reconstruction methods in computed tomography: A vendor-independent overview. European Journal of Radiology, 109, 147-154.
三、網路文獻
1.Expert Choice (2022)。摘自: https://www.expertchoice.com/2021
2.Expert Choice。摘自:https://www.youtube.com/watch?v=LM7JlBYe7YI
3.政府採購論壇。摘自: https://www.pcc.gov.tw/ForumList1.aspx?n=7F220D7E656BE749&sms=273035CFAD9754C3&s=99C7DC4A13E2B8FF&c=AAAE571211176F30
4.層級分析法,維基百科。摘自: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B1%A4%E7%B4%9A%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20270611)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊