跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.0.143) 您好!臺灣時間:2024/07/19 16:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張芝琳
研究生(外文):Zheng,Zhi-Lin
論文名稱:公司經營績效研究-公司治理層面分析
論文名稱(外文):Corporate Performance Study - Corporate Governance Aspect Analysis
指導教授:汪青萍汪青萍引用關係
指導教授(外文):Wang,Ching-Ping
口試委員:張純萍高子荃
口試日期:2022-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:財政稅務系
學門:商業及管理學門
學類:財政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:51
中文關鍵詞:公司治理
外文關鍵詞:corporate governance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:87
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究從公司治理層面探討公司經營績效。研究期間2010年1月至2020年12月期間臺灣上市上櫃公司之年資料作為研究樣本。
從研究結果發現,董監持股比例與TobinQ呈正相關,且達顯著水準,符合假說一。董監質押比例與TobinQ及ROA、ROE皆呈負相關,且皆達顯著水準,符合假說二。大股東持股比率與TobinQ呈正相關,且達顯著水準,符合假說三。獨立董監是否兼任與TobinQ呈負相關,且達顯著水準,符合假說五。法人持股比率與TobinQ、ROA、ROE皆呈正相關,且皆達顯著水準,符合假說六。董事兼任佔經理人比例與TobinQ、ROA及ROE皆呈正相關,且皆達顯著水準,符合假說七。獨立董監席次佔董監席次比例與TobinQ及ROA皆呈正相關,且皆達顯著水準,符合假說八。

This study examines the performance of companies from the corporate governance perspective. The annual data of listed companies in Taiwan from January 2010 to December 2020 is used as the sample for the study.
The empirical results show that the ratio of directors' and supervisors' shareholdings is positively correlated with the company's performance and reaches a significant level, which is consistent with Hypothesis 1. The pledge ratio of directors and supervisors, ROA (Return on Assets) and ROE (Return on Equity) are negatively correlated with the company's performance, and all of them reach significant levels, which are consistent with Hypothesis 2. The shareholding ratio of major shareholders was positively correlated with the company's performance and reached a significant level, which was consistent with Hypothesis 3. The deviation from earnings was positively correlated with the company's performance and did not reach the level, which was not consistent with Hypothesis 4. Whether or not the director and supervisor are concurrently employed is negatively correlated with the company's performance and reaches a significant level, which is consistent with Hypothesis 5. The shareholding ratio, return on assets (ROA) and return on equity (ROE) are all positively correlated with the company's performance, and they all reach a significant level, which is consistent with Hypothesis 6. The ratio of directors to managers, ROA (return on assets) and ROE (return on shareholders' equity) are positively correlated with the company's performance, and all of them reach a significant level, in accordance with Hypothesis 7. The ratio of independent directors to directors and supervisors, ROA (Return on Assets) and ROE (Return on Equity) are positively correlated with the company's performance, and they all reach a significant level, which is consistent with Hypothesis 8.

目錄
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 V
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景跟動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第四節 研究流程圖 5
第貳章 文獻回顧與研究假說 6
第一節 董監持股比例與公司績效相關文獻 6
第二節 董監質押比例與公司績效相關文獻 7
第三節 大股東持股比例與公司績效相關文獻 8
第四節 股份盈餘偏離差與公司績效相關文獻 9
第五節 獨立董監是否兼任相關文獻 10
第六節 法人持股比例與公司績效相關文獻 11
第七節 董事兼任佔經理人比例與公司績效相關文獻 12
第八節 獨立董監席次佔董監席次比例對公司績效相關文獻 13
第參章 研究方法 14
第一節 研究架構 14
第二節 研究期間與資料來源 15
第三節 研究樣本與變數定義 15
第四節 研究模型 17
第肆章 實證結果與分析 18
第一節 敘述性統計分析 18
第二節 Pearson相關係數分析 19
第三節 VIF分析 21
第四節 迴歸分析 22
第五節 樣本分割後分析 31
第伍章 結論 37
第一節 研究結論 37
第二節 研究限制與建議 39
參考文獻 40
中文文獻 40
英文文獻 43


表目錄
表 4-1 敘述統計分析 19
表 4-2 Pearson相關係數分析 20
表 4-3 變異數膨脹因子值 21
表 4-4 TobinQ為應變數迴歸分析結果 24
表 4-5 資產報酬率(ROA)為應變數迴歸分析結果 27
表 4-6 股東權益報酬率(ROE)為應變數迴歸分析結果 30
表4-7 TobinQ迴歸分析之比較 32
表4-8 股東權益報酬率(ROE)迴歸分析之比較 34
表4-9 資產報酬率(ROA)迴歸分析之比較 35
表4-10 研究假說檢定結果彙總表 36



圖目錄
圖 1 1 研究流程圖 5
圖 3 1 研究架構圖 17


中文文獻
1.丁秀儀、陳于欣(2010),〈公司獨立董事為何忙碌?〉管理學報,第27卷,第三期,頁291~318。
2.方俊儒、李秀英、龍春伶(2008),〈獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響-控制股東之調節效果〉,《會計與公司治理》,第五卷,第一期,頁55-80。
3.王大維(2003),公司治理相關要素與公司績效關聯性之研究-以台灣上市公司為例,私立淡江大學會計學系碩士論文
4.王文宇(2005),設立獨立獨立董監事對公司治理之影響,法令月刊,56 卷1期,45-64 頁。
5.王淑芬(2008),公司治理、經營績效與機構投資人持股關聯性之研究-以金融控股公司為例。銘傳大學管理學院高階經理碩士學程
6.王淑芬(2008),公司治理、經營績效與機構投資人持股關聯性之研究-以金融控股公司為例-以紡織業及電子業為實證,國立成功大學高階管理碩士論文。
7.王麗芳(2005),我國上市電子公司的股權結構、獨立董監事組成與經營績效之關聯性研究。未出版之碩士論文,大葉大學會計資訊學系研究所。
8.江偉弘(2020),探討持股比例對公司經營績效之影響,全球商業經營管理學報 ,第十二期;41頁
9.江淑貞、洪慧婷、歐小萍、江易峰、林祐榕、周郁倫、謝慧衿(2003),企業經營績效兩大支柱-員工與董監事以台灣上市電子業為例,輔仁大學企業管理學系第三十七屆財務管理專題報告。
10.吳建勳(2015)。股權結構、董事會特性與公司績效關聯性之研究。東吳大學會計學系碩士論文。
11.李馨蘋(2009),「股權結構、資本結構、公司風險與公司績效內生性之探討」,創新與管理,第7卷第1期,29-52。
12.沈立平,2003「台灣上市公司股權結構, 財務決策與公司價值之關聯性研究」國立中正大學企業管理研究所碩士論文
13.林江量、鄭菽萱(2006),〈政府持股與公司價值之關聯性研究〉當代會計,第七卷第二期,頁237~260
14.林育廷,2016「公司治理品質、董事會結構對經營績效之影響-以台灣證券交易所資訊揭露評鑑系統為例」,長榮大學經營管理碩士論文
15.林坤裕,2015「董事會結構及經理人特質對公司績效的影響-以台灣通訊網路業為例」國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文
16.林宛瑩、許崇源(2008),台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議,國立政治大學會計學系研究所。
17.林玟誼,102「上市櫃公司管理當局報酬與公司績效及公司治理特性之關聯性研究」國立政治大學會計學系碩士論文
18.林泉源(2009),「銀行業股權結構對經營績效、財務績效與股價之影響」,輔仁管理評論,第十六卷第二期;43-76 頁。
19.邱正仁、熊大中與高蘭芬(2002),財務危機與股權質押關聯性之研究,Working Paper,成功大學。
20.洪昕琳,民 95,董監事質押與持股比率對財務危機之影響-以台灣上市公司2001~2005 年為例,私立朝陽科技大學財務金融所碩士論文。
21.張訓華(1991),股數結構、董事會組成輿企業當年財務績效--以77年度會計報酬率為例,東吳大學管理科學研究所學術論文
22.張雅琳,2004「我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究」,大葉大學會計資訊學系碩士論文。
23.張瑞當(2007),高階經理人薪酬績效敏感度對自願性資訊發佈之影響,會計與公司治理, 4卷1期 (2007 / 06 / 01) , P57 - 84
24.陳一如(2010),企業組織型態與董事會結構對策略聯盟財富效果之影響,管理評論,第29卷第3期,79-102頁
25.陳安琳等人(2013),〈董監事股權質押與公司治理之研究〉中山管理評論,第二十一卷第二期,頁299~337。
26.陳宏姿,民90,董監事結構與企業財務績效關聯之研究,政治大學會計學研究所碩士論文。
27.陳春山 (2004),〈公司治理法制及實務前瞻〉,台北市,學林文化出版。
28.陳迪(2003),董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討。未出版之碩士論文,政治大學會計學系研究所。
29.陳莉玲,2020「以公司治理機制建構投資組合之研究」臺中科技大學財務金融研究所碩士論文
30.陳慶隆等人(2017),〈董監事股票質押對公司股票買回決策的影響-資訊競爭調解角色之檢測〉,商管科技季刊 第十八卷 第二期,頁143~174
31.彭素鈴與尹國正,2008,董事會特性與企業經營績效關聯性之研究-以臺灣上市公司為例,台灣銀行季刊,第59卷第3期,43-59。
32.黃啟倫,民 95,股權結構、關係人交易與公司績效,銘傳大學會計學系碩士論文。
33.楊麗弘,民89,台灣上市公司股權結構與經營績效研究---由董監事持股質押效果論之,長庚大學管理學研究所碩士論文。
34.葉銀華(1999),家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究─台灣與香港證券市場之比較。管理評論,18(2),57-90。
35.廖秀梅,民 93,董事會結構特性與公司績效關係之研究-探討台灣家族控制企業因素的影響,國立台北大學會計學研究所博士論文。
36.劉仲嘉(2006),董監事機制及其獨立性與公司經營績效之關聯性研究,臺灣大學會計學研究所學位論文。
37.戴怡蕙(2017),股份控制權和盈餘分配權的偏離程度會影響以績效為基準的考核制度誘因效果嗎?,會計評論 , 65期 (2017 / 07 / 01) , P1 - 43
38.簡誌忠,民 97,台灣上市公司股權結構變動成因與對公司價值的影響,輔仁大學金融研究所碩士論文。
39.羅芷庭,2016「公司治理與投資報酬之關聯性—台灣上市櫃公司」東海大學會計學系碩士在職專班碩士論文
40.蘇淑惠、林靜香、葉貞吟、邱馨慧(2013),從公司治理的角度,探討董事會特性對公司從事衍生性金融商品交易之影響研究,國立屏東商業技術學院學報第十五期
英文文獻
1.Agrawal, A.,Knoeber, C. R.(1996).Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders.Journal of Financial and Quantitative Analysis,3,377-397.
2.Brickley, J. A., Lease R. C., & Smith C. W., Jr.( 1988).Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments. Journal of Financial Economics,. 20, 267-291.
3.Charles W. L. Hill and Scott A. Snell(1989).Effects of Ownership Structure and Control on Corporate Productivity.The Academy of Management Journal Vol. 32, No. 1 (Mar., 1989), 25-46
4.Chen HL, Hsu WT.2009.Family ownership, board independence,and R&D investment.Fanily Business Review 22 (4):347-362.
5.Chien,A.(2008)The Effect of Board Characteristics on Foreign Ownership:Empirical Evidence from Taiwan.International Research Journal of Finance and Economics, 22,93-105.
6.Du, J., and Y. Dai.(2005). Ultimate corporate ownership structures and capital structures: Evidence from East Asian economies. Corporate Governance: An International Review 13 (January): 60-71. (DOI: 10.1111/j.1467-8683.2005. 00403.x)
7.ELIEZER M. FICH,ANIL SHIVDASANI.2006.Are Busy Boards Effective Monitors?.February 2006The Journal of Finance 61(2):689-724 DOI:10.2139/ssrn.607364
8.Fama,E.F., M. C. Jensen. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Lawand Economics,26 : 301-325.
9.Fan, J. P. H., and T. J. Wong. 2002. Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia. Journal of Accounting and Economics 33 (August): 401-425. (DOI: 10.1016/S0165-4101(02)00047 -2)
10.John Pound.(1988) Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight.Journal of Financial Economics, 1988, vol. 20, issue 1-2, 237-265
11.Journal of Political Economy.Vol. 94, No. 3, Part 1 (Jun., 1986), pp. 461-488 (28 pages)
12.Kaplan, S.N. and Reishus, D. (1990) Outside Directorship and Corporate Performance. Journal of Financial Economics, 27, 389-410.
13.Lin, C., Y. Ma, and Y. Xuan. 2011. Ownership structure and financial constraints: Evidence from a structural estimation. Journal of Financial Economics 102 (November): 416-431.
14.Liu, Q., and G. Tian. 2012. Controlling shareholder, expropriations and firm’s leverage decision: Evidence from Chinese nontradable share reform. Journal of Corporate Finance 18 (September): 782-803.
15.Liu, Q., and Z. Lu. 2007. Corporate governance and earnings management in the Chinese listed companies: A tunneling perspective. Journal of Corporate Finance 13 (December): 881-906.
16.Liu,Y.,Miletkov,M.K., Wei,Z.,and Yang, T.(2015).Board Independence and Firm Performance in China. Journal of Corporate, Vol. (30):223-244.
17.Mark S. Beasley.1996.An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud.The Accounting Review Vol. 71, No. 4 (Oct., 1996), pp. 443-465
18.McConnell and Servaes. (1990) Additional evidence on equity ownership and corporate value. Journal of Financial Economics 27 (1990) 595-612. North-Holland
19.Morck, R., Shleifer , A. , & Vishny, R. W.(1988). Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis. Journal of Financial Economics, 20, 293-315.
20.Rosenstein, S. & Wyatt, G. (1990).Outside Directors,Board ndependence, and Shareholder Wealth. Journal of Financial Economics, 26,175-191.
21.Sarkar, J. and Sarkar, S. (2009) Multiple Board Appointments and Firm Performance in Emerging Economies: Evidence from India. Pacific Basin Finance Journal, 17, 271-293.
22.Tod Perry and Urs Peyer (2005) Board Seat Accumulation by Executives: A Shareholder's Perspective.Journal of Finance, 2005, vol. 60, issue 4, 2083-2123.
23.Velury, U. & Jenkins, D. (2006). ―Institutional ownership and the quality of earnings.Journal of Business Research, 59, 1043-1051.
24.Zhang, M., S. Gao, X. Guan, and F. Jiang. 2014. Controlling shareholder-manager collusion and tunneling: evidence from china. Corporate Governance: An International Review 22 (November): 440-459.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20270715)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊