跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.117.197) 您好!臺灣時間:2024/05/22 00:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林采昀
研究生(外文):LIN,TSAI-YUN
論文名稱:台灣里山社區觀光發展之衝擊對觀光支持之影響-從居民的角度
論文名稱(外文):The Impact of Tourism Development on Tourism Support in the Satoyama Community of Taiwan-From The Perspective of Residents
指導教授:陳光華陳光華引用關係
指導教授(外文):CHEN,KAUNG-HWA
口試委員:張鳳祥薛昭義陳光華
口試委員(外文):CHANG,FENG-HSIANGHSUEH,CHAO-YICHEN,KAUNG-HWA
口試日期:2022-06-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:觀光管理系
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:里山社區觀光觀光衝擊體驗景觀
外文關鍵詞:Satoyamacommunity tourismtourism impactExperiencescape
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:188
  • 評分評分:
  • 下載下載:48
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
為因應永續環保意識,日本於2010年舉行的第十屆《生物多樣性公約》締約方大會上,以提倡社會與自然和諧共存之願景,通過了「里山倡議」,使自然資源在限度內循環利用,以達到永續使用,本研究探討經過SEPLS韌性指標認證下,符合「里山倡議」精神的社區「里山社區」,面對觀光經濟發展時,所發展的體驗景觀與居民的態度。疫情底下的遊客,因無法出國遊玩的壓抑心理,轉向報復性的國內旅遊,也因此有了國旅大爆發的現象,台灣國內秘境逐一被發掘而造成旅遊熱潮,對當地的經濟收益來助益,在觀光經濟發展的同時,面對這些大量遊客,沒有受到規劃,超出生態乘載量的土地,當地生態和居民受到了最直接的衝擊,然而過去針對「里山」的相關研究多以自然資源角度探討,關於里山倡議認證下社區觀光居民支持態度的研究甚少,為此本研究將以社會與自然共生的「里山社區」,選定觀光經濟發展較為穩定的屏東「德文社區」、屏東「高士社區」、屏東「港口社區」、台南「密枝社區」等,首先以質化方式與各社區發展協會主要人員探究社區可提供給遊客的觀光體驗活動項目,再以量化形式以經濟、環境、文化三個面向探討居民對社區觀光發展整體的依賴程度與支持態度。質化結果統整出里山社區多提供遊客體驗居民長久以來的日常生活,如動植物導覽、果農園體驗、DIY活動等;量化則以便利抽樣的方式選擇社區居民,共回收 
250份問卷,實際有效問卷為200份,有效回收率達80%,分析結果顯示大部分居民對於觀光所帶來的衝擊感知,以環境衝擊感知和社會文化衝擊較為明顯,當觀光能替當地經濟帶來效益時,屬正向支持,相信觀光收益能替社區帶來正面提升,但當造成環境與社會文化負面衝擊時,則無法保持正向支持態度,顯示出「里山倡議」以自然共存的精神,以永續發展為第一前提;社區居民目前的主要經濟來源大多非以觀光收入為主,但仍呈現正向支持觀光在社區發展的態度,結合質化結果,顯示「里山認證」下的社區在經營觀光發展時,對社區居民相當的保護。

In response to the awareness of sustainable environmental protection, Japan adopted the Satoyama Initiative at the 10th Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD) in 2010 with the vision of promoting the harmonious coexistence of society and nature, so that natural resources can be recycled within limits to achieve sustainable use. This study examines the experience and attitude of the residents of the Satoyama Community, a community certified by the SEPLS Resilience Index in accordance with the spirit of the Satoyama Initiative. Tourists under the epidemic have turned to domestic tourism in retaliation for their inability to travel abroad, and this has led to the phenomenon of an explosion of domestic tourism. However, most of the previous studies on " Satoyama " have been conducted from the perspective of natural resources, but few studies have been conducted on the support attitudes of tourism residents in the communities certified by the Satoyama Initiative. The first step was to explore with the key staff of each community development association, in a qualitative manner, the activities that the community could offer to tourists, and then to quantify the extent to which residents rely on and support community tourism development in general, in terms of economic, environmental, and cultural aspects. The results of the qualitative study showed that the community of Satoyama mostly offers visitors to experience the daily life of the residents, such as guided tours of plants and animals, orchard experiences, and DIY activities, etc. The quantitative study used a convenient sampling method to select community residents. When tourism can bring benefits to the local economy, they are positively supportive and believe that the benefits of tourism can bring positive enhancement to the community, but when it causes negative impacts on the environment and society and culture, they cannot maintain a positive supportive attitude. The community residents' main source of income is not primarily tourism, but they still show positive support for tourism development in the community.
目錄
摘要 i
ABSTRACT iii
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 ix
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究流程 6
第貳章 文獻回顧 7
第一節 里山倡議 7
第二節 生態旅遊 12
第三節 社區觀光衝擊 14
第四節 體驗景觀 17
第五節 觀光發展態度 18
第參章 研究方法 20
第一節 訪談法資料搜集 20
第二節 研究對象與範圍 21
第三節 研究架構與假說 28
第四章 變項之操作型定義 30
第五節 問卷設計 32
第六節 抽樣調查 35
第七節 資料分析法 36
第肆章 結果分析 38
第一節 質化研究結果 38
第二節 樣本結構分析 45
第三節 因素分析 47
第四節 觀光衝擊分析 48
第五節 獨立樣本T檢定 52
第六節 單因子變異數分析 53
第七節 迴歸分析法 61
第伍章 結論與建議 64
第一節 研究結論 64
第二節 管理意涵 66
第三節 研究限制與後續研究建議 67
參考文獻 68
附錄1:正式問卷 75
附錄2:專家訪談逐字稿分析 79


1.三地門鄉德文社區(2019)。農村再生計畫草案。擷取自https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/20/ckfile/33a33827-52ef-4ddb-a30c-b68aa26e432a.pdf。
2.大鵬灣國家風景區(2019)。滿州港口吊橋簡介。擷取自https://www.dbnsa.gov.tw/SceneryContent.aspx?lang=1&sno=04006741。
3.王嘉勳、李鎮洋、施美琴、陳榮俊、梁大慶、馮詩維 (2019)。以臺灣原住民部落文化與生態永續發展里山韌性指標評估模式之研究-以南投仁愛鄉南豐村為例。觀光與休閒管理期刊,7(2),139-156。
4.王璐、蘇婵(2020)。體驗經濟情境下鄉村旅遊發展趨勢研究。農業經濟,12,143-144。
5.尤正國、陳墀吉(2002)。社區觀光與生態旅遊和諧發展之學理意涵-以宜蘭縣員山鄉阿蘭城社區為例。旅遊健康學刊 ,3(1),52-62。
6.文道教育(2021)。體驗式景觀營造。每日頭條。擷取自https://kknews.cc/zh-tw/design/9va6mjl.html。
7.文化部台灣社會通(2022)。各部會推動與社區有關之計畫。擷取自https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Category/List/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%A4%BE%E9%80%A0。
8.文化部(2009)。社區觀光衝擊。擷取自https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail/%E3%80%8C%E7%A4%BE%E5%8D%80%E4%BC%91%E9%96%92%E5%89%B5%E6%84%8F%E7%94%A2%E6%A5%AD%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E7%
A4%BE%E5%8D%80%E8%A7%80%E5%85%89%E8%A1%9D%E6%93%8A%E3%80%8D。
9.台灣國家公園(2018)。生態旅遊。擷取自https://np.cpami.gov.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%AD%B8%E7%BF%92/%E7%94%9F%E6%85%8B%E6%97%85%E9%81%8A/%E4%BD%95%E8%AC%82%E7%94%9F%E6%85%8B%E6%97%85%E9%81%8A.html。
10.台灣原民族資訊資源網(2015)。高士部落簡介。擷取自http://www.tipp.org.tw/tribe_detail3.asp?City_No=17&TA_No=9&T_ID=372。
11.台灣觀光協會(2020)。從永續發展、永續觀光到綠色旅遊。擷取自https://www.tva.org.tw/Trends_detail/f8c97c81e0004ec390c993a8ea160460。
12.交通部觀光局(2002)。生態旅遊白皮書。擷取自https://admin.taiwan.net.tw/upload/contentFile/auser/d/2002eco/eco.htm。
13.交通部觀光局(2021)。中華民國110年臺灣旅遊狀況調查。擷取自https://admin.taiwan.net.tw/FileUploadCategoryListC003340.aspxCategoryID=7b8dffa9-3b9c-4b18-bf05-0ab402789d59。
10.行政院農業委員會林業試驗所(2016)。不砍樹也可以賺錢的林下經濟。擷取自https://www.tfri.gov.tw/main/news_in.aspx?siteid=&ver=&usid=&mnuid=5425
&modid=529&mode=&nid=10946&noframe=。
11.行政院農業委員會(2020)。發展休閒農業旅遊。擷取自https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2512634。
12.吳宗瓊(2003)。觀光發展階段與產業依賴程度與觀光衝擊認知影響之探討。戶外遊憩研究,16(1),45-61。
13.吳運全、謝智謀(2002)。生態旅遊遊客環境態度之研究-以綠島為例。旅遊健康學刊,2(1),37-51。
14.何秉燦(2004)。觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究-以奮起湖地區為例。國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文。
15.李念蓁(2019)。探討文化創意活動對社區觀光之研究-以澎湖縣嵵裡社區為例。國立澎湖科技大學觀光休閒系碩士班碩士論文。
16.李永卿、張鋼錘 (2015)。林下經濟發展的多樣性。農家顧問,6,18-18。
17.余丹、楊鵬、楊清星(2019)。身份認同視角下旅遊地居民態度與旅遊支持的關係研究 -以雲南羅平為例。福建品質管制,22,272-273。
18.余青曉(2016)。社區觀光遊憩體驗價值之研究-以方法目的鏈為例,國立台東大學文化資源與休閒產業學系碩士論文。
19.宋秉明、張凱智(2011)。社區觀光發展態度關模式建構之研究。戶外遊憩研究,24(1),31-55。
20.林鴻忠、吳坤銘、林浩立、廖天賜(2007)。參與社區林業在生態旅遊之效益-以宜蘭縣朝陽社區為例。林業研究季刊,29(4),31-42。
21.林濤(2013)。淺談林下經濟發展模式。現代園藝,2,23-24。
22.邱郁文、吳欣儒、梁世雄(2015)。從里山到里海-尋找台灣的里海行動。林務局台灣林業雙月刊,41(1),47-54。
23.卓萬俊、胡啟發、恩施州(2006)。建設生態旅遊州的影響因素分析。恩施州黨校學報,2,26-30。
24.周佳雯、徐勝、郭乃文 (2010)。宜蘭地區居民社區依附與其觀光發展衝擊認知之研究-重大交通建設的中介效果。華岡地理學報,26,1-15。
25.周飛、張軍(2018)。鄉村旅遊地居民旅遊態度研究-基於台灣農家樂集聚區的個案分析。農村經濟與科技,29(20),52-53。
26.周淑惠(2014)。東港大鵬灣居民對觀光衝擊認知與發展態度之相關研究。國立屏東大學生態休閒教育教學碩士學位學程班碩士論文。
27.尚琴琴、張玉鈞、楊金娜、趙人鏡 (2018年)。里山理念視角下的淺山鄉村旅遊發展途徑—以史長峪村為例。中南林業科技大學學報(社會科學版),4,75-81。
28.姚忠、辛在軍、吴永明、游海林(2017)。日本里山環境管理模式及對我國新農村建設的啟示。生態與農村環境學報,9,769-774。
29.范麗娟(1994)。深度訪談簡介。戶外遊憩研究。7(2),25-35。
30.洪龍旭(2019)。社區觀光發展關鍵成功因素之研究。嶺東科技大學觀光與休閒管理系碩士班碩士論文。
31.孫夏天、李光中、顏佋伃 (2020)。營造韌性的森.川.里.海--韌性指標在地化並融入花蓮新社村「社會/生態/生產地景與海景」的調適經營。臺灣林業。46(6),59-80。
32.高松根(2008)。社區休閒發展與景觀造景{社區造景講座課程}。擷取自https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail/%E3%80%8C%E7%A4%BE%E5%8D%80%E4%BC%91%E9%96%92%E5%89%B5%E6%84%8F%E7%94%A2%E6%A5%AD%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%A7%80%E5%85%89%E8%A1%9D%E6%93%8A%E3%80%8D。
33.員山生態教育館(2017)。里山懶人包 。擷取自http://yuanshan-elc.blogspot.com/2017/09/satoyama-1.html。
34.陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
35.陳鴻昇(2021)。觀光衝擊與地方認同對居民觀光發展態度的影響-以鹿港為例。南華大學旅遊管理學系碩士論文。
36.陳素梅(2017)。淺談林下經濟發展。農家致富顧問,18,93-93。
37.陳華(2014)。大陸觀光客參訪夜市之社區依附、觀光正負面衝擊認知與居民態度之關係研究-以士林夜市為例,中國文化大學觀光事業學系碩士論文。
38.陳航(2016)。里地/里山和社區景觀營造視角下的日本鄉村景觀規劃。建築與文化,6,125-127。
39.畢恆達(1996)。詮釋學與質化研究。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(27-45頁)。台北:巨流。
40.悠遊墾丁(2016)。港口社區生態旅遊。擷取自https://kko.uukt.com.tw/。
41.張越、文靜(2016年)。「新里山」共生的建築與應用探討-西安杜陵風景旅遊區以整體規劃。資源開發與市場,32(2),219-225。
42.張莉汶(2008)。社區居民對社區觀光發展態度之研究-以馬太鞍地為例。靜宜大學觀光事業學系碩士論文。
43.張穎(2021)。體驗經濟時代旅遊景區行銷策略研究。現代企業文化,36,104-106。
44.張淑青、黃元直(2010)。觀光衝擊、整體利益知覺與觀光發展態度之關係。管理實務與理論研究,4(3),98-119。
45.焦玟、李慶雷、張豔萍(2022年)。體驗經濟視角下諾鄧古村落旅遊產品開發研究。保山學院學報,1,76-83。
46.雄獅欣旅誌(2020)。不能出國成就國旅大爆發?城市觀光面臨新挑戰。擷取時間:2022年5月17日,擷取自 https://www.xinmedia.com/article/185161。
47.黃郁婷(2021)。台灣溫泉旅館安康旅遊體驗景觀之探索-體驗後顧客之角度,國立高雄科技大學觀光管理系觀光與餐旅管理碩士論文。
48.黃明進(2016)。牛樟樹造林的經濟價值與林下經濟的推展,南臺科技大學高階主管企管碩士班碩士論文。
49.楊君杰(2018)。鄉村振興背景下的農業生態旅游發展對策研究。資源節约與環保,9,148-148。
50.葉碧華、翁廷碩、吳忠宏、黃宗成(2004)。雲嘉南濱海國家風景區觀光衝擊之研究:以嘉義縣布袋鎮店家認知為例。旅遊健康學刊,3(1),1-16。
51.葉尚霖(2020)。鳥嶼居民對觀光衝擊認知與發展態度之研究,國立澎湖科技大學觀光休閒系碩士班碩士論文。
52.農委會臺灣故事館(2020)。何謂林下經濟。擷取自https://theme.coa.gov.tw/theme_list.php?theme=storyboard&id=443。
53.臺南市政府(2019)。楠西密枝社區簡介。擷取自https://www.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=13371&s=3751735。
54.廖靜蕙(2019)。林下經濟新政策上路 林農養菇採蜜 終於合法了。環境資訊中心。擷取自https://e- info.org.tw/node/217708。
55.鄧峰(2009)。體驗經濟時代的旅遊體驗。經驗研究導刊,26,62-63。
56.劉子利、陳嘉雯 (2019),大溪老街居民觀光發展衝擊知覺對觀光發展態度影響之研究,人文社會科學研究,3(1),20-36。
57.劉炳獻、潘夏寧、周永博(2005)。旅遊地居民對旅遊影響的感知-廣西揚美古鎮的個案研究。社會科學家,4,131-133。
58.劉慶友、周磊、崔峰(2008)。旅遊地居民態度研究-以大縱湖旅遊度假區為例。山東師範大學學報,23(2),97-100。
59.鄭伊娟(2016)。原鄉實踐里山倡議精神之初探。擷取自https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2505424。
60.戴美琪(2008)。基於居民感知視角下的農業旅遊 社區經濟影響研究-以長
沙黃興鎮為例。湖南大學學報社會科學版,22(5),55-59。
61.顏綺蓮(2019)。鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標暨實證研究-以屏東縣鄉村生態旅遊社區為例。國立屏東科技大學生物資源研究所碩士論文。
62.Abera, G., Assefa, E.(2020). Bishoftu town residents’ perception about economic, environmental and socio-cultural impacts of urban tourism. Journal of Hospitality Management and Tourism,11(2),21-39.
63.Ap, J., Cromption, J. L.(1998). Developing and testing a tourism impact scale.Journal of Travel Research, 37, 122-130.
64.Bulter, R. W.(1990). Alternative tourism: Pious hope or Trojan horse?. Journal of Travel Research, 28(3) 40-45.
65.Das, M. , Chatterjee, B. (2015).Ecotourism: A panacea or a predicament?.
Tourism Management Perspectives, l(14),3-16.
66.Dunbar, W. (2019). Concept of resilience in SEPLS. Paper presented at the
International Workshop on Resilience Assessment of SEPLS, Taiwan, Taipei.
67.Ko, D., William, P.S. (2002).A structural equation model of residents' attitudes for tourism development. Tourism Management,23(5),521-530
68.Lankford, S. V., Howard, D. R. (1994). Developing a tourism impacts attitude
scale. Annals of Tourism Research,21(1).121-139.
69.Lindberg, K., Johnson, R. L. (1997). Modeling resident attitudes toward tourism. Annals of Tourism Research,l24(2),402-424.
70.Mathieson, A. , Wall,G.(1982).Tourism: Economic, physical and social impacts. NY: Longman.
71.McIntyre,C.(2009). Museum and art gallery experience space characteristics: An entertaining show or a contemplative bathe?. International Journal of Tourism Research, 11,155–170.
72.Miller, G., Twining-Ward, L. (2005).Monitoring for a sustainable tourism
transition : The challenge of developing and using indicators. Wallingford,
Oxfordshire, UK :CABI Pub.
73.Mossberg, L. (2008). Extraordinary experiences through storytelling. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, l8(3), 195-210.
74.Schmitt, B. H. (1999). Experiential marketing: How to get customers to sense,
fell, think, act, relate to your company and brands. NY: The Free Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊