臺灣博碩士論文加值系統

本研究為了解現行高中公民與社會課綱與教科書內容所呈現的數位公民意涵，以S3數位公民內涵架構為分析指標，透過內容分析法檢視108高中公民與社會的課綱條目以及教科書所呼應的數位公民內涵為何，以及呈現的配置情況。並且採用文本分析法勾勒出教科書欲培育與引導學生成為的數位公民圖像，最後綜合內容分析及文本分析所得結果，討論是否現行教科書呈現的數位公民內涵對於當代生活所需。
依據研究分析之結果，本研究的發現如下：
一、108高中公民與社會課綱雖未全面涉及數位公民內涵，但確實可發現已將數位公民作為培育學生之素養面向；而教科書的配置則因單元選用的條目性質，形成數位公民類目傾向集中單一單元。
二、「數位近用」與「隱私權」分別為108高中公民與社會課綱及教科書最著重的數位公民內涵主次類目，而課綱中的數位公民內涵轉換於教科書時，雖有差異但由教科書論述確實能看見相呼應的內涵。
三、教科書的數位公民圖像呈現出以積極層面能熟悉與適應數位生活特性、運用數位科技積極參與公共事務並實踐媒體素養、反思數位不平等議題，同時也是個較為消極地以謹慎地看待數位風險與採取行動防止風險的公民。
四、現行108高中公民與社會課綱與教科書呈現的數位公民內涵有部分呼應當代生活所需，然而仍須以國高中之公民課程及其他領域課程共同完善地培養數位公民內涵。
五、反思現行教科書呈現的數位公民圖像在敘述數位公民內涵的層面有其侷限性，以及採用的舉例與敘述之較為忽略之處，最後則是關於面對數位時代中的風險較缺乏以國家、企業以及組織等呼應數位公民內涵之視角。

The purpose of this study is to understand the ways that the concepts of digital citizenship are deployed and presented in current civics and society curriculum guidelines and textbooks of general senior high school, and the study use content analysis to examine how “108 Civics and Society Curriculum Guidelines and textbooks” deployed and presented by using S3 framework. It then goes on to use discourse analysis portray an image which the textbooks tend to nurture and guide the students. The final chapter of this study combines with the results of two different research methods and discusses whether the current textbooks respond to the needs of the contemporary digital and technology era.

According to the research results, they led us to conclude below:
I、The study finds that “108 Civics and Society Curriculum Guidelines” exactly considers the concepts of digital citizenship to be one of the aspects which can nurture literary that the students need, although it doesn’t completely include all the content of digital citizenship. On the other hand, we know that deployment of the textbooks makes the content of digital citizenship tend to concentrate specific chapter due to the characteristic of the curriculum guidelines.

II、“Digital Access” and “Right to privacy” are emphasized the most respectively in the main categories and secondary categories by “108 Civics and Society Curriculum Guidelines” and textbooks. The content of digital citizenship between civics and society curriculum guidelines and textbooks exists difference, but they also respond to each other.

III、 The images of digital citizenship presents the digital citizens, who can actively acquaint and adapt themselves with the lifestyle of the digital and technology era, and can apply digital technology to help themselves participating in public affairs and media literacy. They also have ability to reflect the digital inequality issues. However, they face the negatively digital risks and act to prevent from danger even though they are careful.

IV、The statements about the content of digital citizenship in “108 Civics and Society Curriculum Guidelines” can probably respond to the needs of the contemporary digital and technology era, and the concepts of digital citizenship still should be complete through the civic and society curriculum of the junior and senior high school and education of other curriculum field.

V、 There is limited by the statements about the content of digital citizenship in the textbooks, and the examples of the textbooks lack of diversity. Also, the perspective of digital citizenship lack the discourse and the discusses of the countries, enterprises and organizations.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
壹、研究背景 1
貳、研究動機 8
第二節 研究目的及研究問題 12
壹、研究目的 12
貳、研究問題 12
第三節 研究範圍及研究限制 13
壹、研究範圍 13
貳、研究限制 13
第四節 名詞釋義 16
壹、數位公民 16
貳、科技素養 16
參、資訊素養 16
肆、法治教育 16
伍、108高中「公民與社會科」教科書 17
第二章 文獻探討 18
第一節 數位公民與科技時代 18
壹、數位公民之內涵與發展 18
貳、數位公民的相關研究 25
參、小結 27
第二節 科技素養與資訊素養 29
壹、科技素養之內涵 29
貳、資訊素養之內涵 32
參、科技、資訊素養與108課綱 35
肆、小結 38
第三節 公民教育與法治教育 40
壹、公民教育之內涵 40
貳、法治教育的內涵 45
參、小結 51
第四節 「公民與社會」之課綱與教科書 53
壹、公民與社會課綱之內涵 53
貳、教科書之內涵 56
參、108高中公民與社會教科書之相關研究 57
肆、小結 59
第三章 研究設計與實施 60
第一節 研究架構與方法 60
壹、研究架構 60
貳、研究方法 60
第二節 研究對象與研究工具 64
壹、研究對象 64
貳、研究工具 66
第三節 研究步驟與流程 74
壹、探索階段 74
貳、發展階段 74
參、實施階段 75
肆、分析階段 75
第四節 資料蒐集與分析 76
壹、資料蒐集 76
貳、資料分析 76
第四章 研究結果與討論 80
第一節 數位公民內涵於課綱與教科書中的配置方式 80
壹、數位公民內涵於108高中公民與社會課綱之數量分布 80
貳、數位公民內涵相關之課綱條目於現行教科書之配置 89
參、小結 96
第二節 數位公民內涵於教科書內容之數量分布情形 100
壹、數位公民內涵主類目於單一版本教科書內容數量分布 103
貳、數位公民內涵次類目於單一版本教科書內容數量分布 104
參、小結 108
第三節 數位公民內涵於教科書中呈現的公民圖像 110
壹、教科書呈現的數位公民圖像 110
貳、教科書呈現之數位公民圖像的敘述與成因之反思 123
參、小結 130
第五章 結論與建議 132
第一節 結論 132
壹、108高中公民與社會課綱及教科書的數位公民內涵 132
貳、108高中公民與社會教科書呈現的公民圖像 134
第二節 建議 142
壹、對未來課綱修訂之建議 142
貳、對教科書編寫之建議 143
參、對後續研究之建議 144
參考文獻 146

一、中文部份
方瑀紳（2014）。科技教育研究主題的演進與研究前沿：1970～2013年研究文獻的共被引分析。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系博士論文，未出版，台北市。
王文科、王智弘（2020）。教育研究法。台北：五南。
王石番 （1989）。傳播內容分析法-理論與實證，台北：幼獅文化圖書公司。
王恩慈（2016）。十二年國教「資訊科技」課程之重要學習概念規劃。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王景坤（2020）。國民小學數位公民能力指標建構之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，台北市。
王薪惠、林煥祥、洪瑞兒（2018）。臺灣公民科技素養、科學興趣及科學參與之探討。教育科學研究期刊，63(4)，229-259。
何曼寧（2019）。高中公民教育對學生政治效能感與公民參與之影響-一項定群追蹤的研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
吳奕璇（2008）。國中社會領域教科書法治教育之內容分析。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，彰化縣。
吳美美（1996）。在新時空座標中的圖書館功能－談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學，23(2)，28-52。
吳清山、林天佑（2004）名詞:資訊素餐。教育料與研究，95-96。
呂秀蓮 （2019）。課綱為本課程設計經驗之研究：以國中教師為對象。教育實踐與研究，32(1)，1-32。
呂秀蓮（2017）。課綱使用的理論與實例 :素養導向課程設計入門概念。新竹市：大衛營文化。
李怡岑（2019）。國中公民教育對學生公民規範認知與權利意識的影響：一項定群追蹤研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
李建良（2020）。法律思維與制度的智慧轉型。台北市：元照出版。
居佳勳（2018）。戰後臺灣高職公民課程中的公民主體圖像。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，台北市。
林東霆（2020）。從高中服儀抗爭運動（2010-2016）抗爭者看法治教育對學生法治意識影響之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
南一書局企業股份有限公司（2019）。公民與社會第一冊（初版）。台南市：南一
南一書局企業股份有限公司（2020a）。公民與社會第二冊（初版）。台南市：南一
南一書局企業股份有限公司（2020b）。公民與社會第三冊（初版）。台南市：南一
南一書局企業股份有限公司（2021a）。選修公民與社會I（初版）。台南市：南一
南一書局企業股份有限公司（2021b）。選修公民與社會II（初版）。台南市：南一
洪如玉（2003）。網際空間與網際公民資質之探討及其教育蘊義。公民訓育學報，(13)，81-105。
洪國峰（2016）。國中生的科技素養測驗發展及其表現之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系博士論文，未出版，台北市。
洪圓善（2020）。社會性科學議題教學融入國小科技教育課程-以塑膠微粒為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
夏菁穗（2018）。教師對國中學生應具備的數位公民看法之研究－以桃竹苗四縣市為例。學校行政，117，127-158
追蹤團火花（2021）。您已經登入N號房（胡椒筒譯）。時報。
馬國勳（2019年09月24日）。「量」的數位落差，「質」的數位落差，以及由家庭所傳承的數位文化資本。巷子口社會學。取自：https://twstreetcorner.org/2019/09/24/makuohsun/
國家教育研究院（2020）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通高級 中等學校議題融入說明手冊。
國家教育研究院教科書審定資訊網，https://textbooks.naer.edu.tw/（最後瀏覽日：2022年7月4日）
國家發展委員會資訊管理處（2017）。打造你我智慧新生活。政府機關資訊通報，（349），26-28。
張亞亘（2018）。吃飯，有什麼好看？吃飯直播的文化分析。國立交通大學客家學院傳播與科技學系碩士班碩士論文，未出版
張耀忠（2021）。從後疫情時代談教育現場教與學的變革。台灣教育，（730），116-122。
教育部（2009）。普通高級中學必修科目「公民與社會」課程綱要。
教育部（2016）。2016-2020資訊教育總藍圖。
教育部國教署（2018a）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-社會領域。
教育部國教署（2018b）。十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校-科技領域。
梁福鎮（2009）。全球化脈絡下臺灣公民教育的挑戰與回應。教育科學期刊，8(1)，63-86。
許育典、翁國彥（2005）。法治教育在台灣的建構與實踐（下）。政大法學評論，85，113-172。
郭靜儒（2021）。圖書教師資訊素養能力之調查研究。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
郭聯彬（2001）。成大MP3事件的著作權問題。台灣法律網。http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,777,&article_category_id=814&job_id=4126&article_id=4089
陳君暉（2017）。運用民主基礎系列教材公民版「隱私」推動法治教育之行動研究-以高中多元選修課為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
陳孟君（2021）。國民小學教師資訊教育課程理解與課程轉化之相關研究。國立中正大學教育學研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
陳俊翰（2021）。十二年國教國中公民與社會教科書法治教育之內容分析。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
陳春山（2020）。超前部署2030願景戰略。新學林
陳素秋（2011）。九年一貫社會領域新課程綱要內蘊之公民教育典範探討。公民訓育學報，(21)，109-131。
陳素秋（2018）。差異化的公民養成──高職與高中的公民與社會教科書比較。教科書研究，11(3)，1-32。
陳素秋（2021）。素養導向的性別議題教學：以性別與科技為例。教育研究月刊，311，18-30。
陳意鈴（2014）。我國中小學資訊教育與資訊素養教育內涵探討。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳新民（1998）。國家的法治主義－英國的法治(The Rule of Law)與德國法治國家(Der Rechtsstaat)之概念。臺大法學論叢，28(1)，47-121。
陳璽宇（2020）。人工智慧素養測驗發展及其與科技素養之相關研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文，未出版，台北市。
陳麗華、葉韋伶、紀舜傑（2021）。建構中小學「公民遠見課程」之主題軸與核心概念芻議。教科書研究，14(1)，97-129。
陳蘊斌（2002）。國民中學科技素養量表常模建立之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
彭松嶽（2018）。G0V可以解決政府與民眾的資訊落差嗎？公民科 技的期望、實踐和挑戰。巷子口社會學。取自： https://twstreetcorner.org/2018/11/06/perngsungyueh/
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42
游閏皓（2020）。108高中公民與社會課綱與教科書之人權教育內涵分析。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
黃旭田（2003）。台灣地區中小學法治教育之現況與展望。律師雜誌，(281)，38-49。
楊登閎（2021）當自媒體教育遇到核心素養。教育研究月刊，328，85-1-1。
趙怡茹（2018）。高人氣打卡餐廳消費者行為意圖之研究。國立高雄餐旅大學餐旅研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉永寧（2020）。新北市國民小學教師數位公民素養之調查研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，台北市。
歐用生 （2004）。內容分析法, 載於黃光雄、簡茂發（主編）教育研究法。師大書苑，229-253
歐用生、楊慧文（1999）。國民教育課程綱要的內涵與特色。師友，1，10-15。
蔡清田（2020）。十二年國民基本教育課程綱要研修的核心素養。臺灣教育評論月刊，9(1)，8-12。
賴桂玲（2014）。戰後國（初）中公民教科書社會議題內涵演變分析。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，台北市。
羅婷（2015）。解嚴後新世代法治教育：二十年來我國高中法治教育內涵與演變（1995-2014）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
蘇苑瑜（2021）。高中公民與社會科素養導向的教科書發展與設計—教科書內容分析與編者觀點探究。國立臺灣師範大學課程與教學研究所博士論文，未出版，台北市。
蘇紹龍（2011）。探討「數位公民權」指標之建構。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。

二、英文部份
Addison, C., & Meyers, E. (2013). Perspectives on information literacy: A framework for conceptual understanding. Information Research: An International Electronic Journal, 18(3), n3.
American Library Association. (2006). Presidential Committee on Information Literacy: Final Report.
Başarmak, U., Yakar, H., Güneş, E., & Zafer, K. U. Ş. (2019). Analysis of digital citizenship subject contents of secondary education curricula. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, 10(1), 26-51.
Beck, L., & Wright, A. (2019). iGen: What You Should Know about Post- Millennial Students. College and University, 94(1), 21-26. https://0-www.proquest.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/scholarly-journals/igen-what-you-should-know-about-post-millennial/docview/2187373935/se-2?accountid=14228
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Free Press.
Brečka, P., Valentová, M., & Lančarič, D. (2022). The implementation of critical thinking development strategies into technology education: The evidence from Slovakia. Teaching and Teacher Education, 109, 103555.
Campbell, A. B. (1988). Citizenship for the 21st Century: Legal Content in the Civics Curriculum.
Carretero, M., Haste, H., & Bermudez, A. (2016). Civic education. In L., Corno & EM Anderman (Eds.)(2016) Handbook of Educational Psychology, Chapter 22, pp. 295-308. London: Routledge Publishers.
Choi, M. (2016). A concept analysis of digital citizenship for democratic citizenship education in the internet age. Theory & research in social education, 44(4), 565-607.
Cleaf, D. W. V.(1991). Action in elementary social studies. N.J.:Prentice Hall.
Cook, L., Bell, M., Nugent, J., & Smith, W. (2016). Global collaboration enhances technological literacy. Technology and Engineering Teacher, 75(5), 20-25.
curriculum.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 30810)
Dyrenfurth, M. J., & Kozak, M. R. (1991). Technological literacy. Glencoe Division, Macmillan/McGraw-Hill.
Fornasier, M. (2021). LEGAL EDUCATION IN THE 21ST CENTURY AND THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), 19(31), 1- 32. doi:http://dx.doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i31.p1-32.2021
Gleason, B., & Von Gillern, S. (2018). Digital citizenship with social media: Participatory practices of teaching and learning in secondary education. Journal of Educational Technology & Society, 21(1), 200-212.
Haste, H. (2004). Constructing the Citizen. Political Psychology, 25(3), 413–439. http://www.jstor.org/stable/3792550
International Technology Education Association (ITEA) (2000). Standards for technological literacy: content for the study of technology.Arlington, Virginia: Author.
International Technology Education Association (ITEA/ITEEA). (2007). Standards for technological literacy: Content for the study of technology (3rd ed.). Reston, VA: Author.
Isin, E., & Ruppert, E. (2020). Being digital citizens. Rowman & Littlefield Publishers.
Jansen, B. A. (2011). Civic Education and the Learning Behaviors of Youth in theOnline Environment: A Call for Reform . Journal of Social Studies Education
Karen Mossberger, Caroline J. Tolbert, & Ramona S. McNeal. (2008). Digital Citizenship : The Internet, Society, and Participation. The MIT Press.
Kim, M., & Choi, D. (2018). Development of youth digital citizenship scale and implication for educational setting. Journal of Educational Technology & Society, 21(1), 155-171.
Krutka, D. G., & Carpenter, J. P. (2017). Digital Citizenship in the Curriculum. Educational Leadership, 75(3), 50-55.
Kyoko Isoyama.(2019). Law Related Education in Japan - Developments and Challenges. International Journal of Public Legal Education,3(1),96-122
Lee, L. S. (2008). All-in-one and one-for-all: Aproposed model of lifelong technology education. The Second International Symposium on Educational Cooperation for “Industrial Technology Education” Proceedings, 269-274. Aichi University of Education, Japan
Levinson, M. L. (2014). Citizenship and civic education. Encyclopedia of educational theory and philosophy.
Miller, J. D. (2016). Civic scientific literacy in the United States in 2016. International Center for the Advancement of Scientific Literacy: Ann Arbor, MI, USA.
Noula, I. (2019). Digital Citizenship; Citizenship with a Twist? Discussing Digital Citizenship at the Digital Education Turn.
Pangrazio, L., & Sefton-Green, J. (2021). Digital rights, digital citizenship and digital literacy: what's the difference?. Journal of new approaches in educational research, 10(1), 15-27.
Ribble, M. (2015). Digital citizenship in schools: Nine elements all students should know. International Society for Technology in Education.
Ribble, M. S., Bailey, G. D., & Ross, T. W. (2004). Digital citizenship: Addressing appropriate technology behavior. Learning & Leading with technology, 32(1), 6.
Ribble, M., & Park, M. (2019). The digital citizenship handbook for school leaders: Fostering positive interactions online. International Society for Technology in Education.
Robbins, S. (2021). 從「全球公民科技」到「東亞社群」:台灣 g0v 社群的國際交流與數據行動主義 (Mater's thesis). Available from airiti Library.
Rush Hovde, M., & Renguette, C. C. (2017). Technological literacy: A framework for teaching technical communication software tools. Technical Communication Quarterly, 26(4), 395-411.
Smith, A. (2010). Mobile access 2010. Retrieved from www.pewInternet.com/Reports/2010/Mobile-Access-2010.aspx
Smith, Steven R., The Fourth Industrial Revolution and Legal Education (April 13, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3825874 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3825874
Subject Contents of Secondary Education Curricula. Turkish Online Journal of
Westheimer, J., & Kahne, J. (2004). What kind of citizen? The politics of educating for democracy. American educational research journal, 41(2), 237-269.