跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.79.149) 您好!臺灣時間:2023/06/03 00:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾宇
研究生(外文):CHUNG, YU
論文名稱:虛擬通貨之研究—以內線交易責任為中心
論文名稱(外文):A Study on Cryptocurrency — Focusing on the Liability of Insider Trading
指導教授:張心悌張心悌引用關係
指導教授(外文):CHANG, HSIN-TI
口試委員:張心悌楊岳平鄭婷嫻
口試委員(外文):CHANG, HSIN-TIYANG, YUEH-PINGCHENG, TING-HSIEN
口試日期:2022-06-01
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:258
中文關鍵詞:區塊鏈虛擬通貨投資契約內線交易證券交易法期貨交易法
外文關鍵詞:BlockchainCryptocurrencyInvestment ContractInsider TradingSecurities and Exchange ActFutures Trading Act
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:297
  • 評分評分:
  • 下載下載:71
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
發展迅速的區塊鏈技術塑造了Web 3.0時代,伴隨去中心化金融監管議題逐漸發酵,虛擬通貨發行所涉及的市場秩序維護和投資人保護議題,開始備受各國金融監管機關關注,而本文所主要探討者,乃虛擬通貨內線交易責任的相關疑義。雖然虛擬通貨市場上確實存在某些內線交易問題,但有鑑於虛擬通貨尚有許多監管之不確定性,究竟應否將之納入內線交易法充斥不少爭議,也無怪乎國內外對於虛擬通貨內線交易相關的實務判決仍相當缺乏。然而,內線交易法目的所欲維護之市場秩序,是否會及於我們所熟知的比特幣、乙太幣乃至其他類型虛擬通貨之市場,實有其值得思考之處。

有關虛擬通貨的證券法定位,各國證券主管機關透過各式官方資料,試圖說明虛擬通貨的證券定性考量或監管策略,我國金管會亦於2019年7月正式核定「具證券性質之虛擬通貨」為有價證券,並提出相關發行規範說明,對於我國虛擬通貨的證券監理可謂一項重大突破。然而本次核定函令及相關說明,僅為虛擬通貨證券監理的開始,待未來國內出現虛擬通貨發行之實際問題時,可能會產生更多現行證券交易法適用上的疑義。以內線交易為例,內線交易法目的之思考到各項構成要件之適用,在虛擬通貨領域皆可能存在某些論點的歧異。

本文主要沿襲2018年瑞士FINMA對虛擬通貨的分類,將虛擬通貨分為支付型、功能型及資產型,以輔助分析虛擬通貨於內線交易規範之適用性,並觀察我國證券交易法與期貨交易法規範,討論各類型虛擬通貨可能適用的內線交易法規依據。在比較法上,則著重參酌美國SEC及CFTC兩大金融監管機關的實務案例處理,思索我國規範上可資借鏡之處。

最後,本文提出若干我國規範上之建議,使「具證券性質之虛擬通貨」能明確適用證券內線交易規範,並期望金管會逐步核准虛擬通貨相關期貨商品,讓其他不具證券性質之虛擬通貨有機會受到期貨內線交易規範之檢核,希能透過建立明確的內線交易法制,增進投資人對國內虛擬通貨市場環境的信任。
The rapid development of blockchain technology has shaped the era of Web 3.0. As the issues of DeFi regulation is gradually proceeding, the issues of the maintenance of market order and investor protection that the cryptocurrency offerings involve in have attracted the attention of financial regulators in various countries. The main issue discussed in this paper is about the liability of insider trading of cryptocurrency. Although there are some insider trading problems in the market of cryptocurrency, given that there are still many regulatory uncertainties about cryptocurrency, it is controversial whether cryptocurrency should be included in insider trading law. It is no wonder that there is still a lack of practical judgment related to insider trading of cryptocurrency in domestic and foreign countries. However, it is worth considering whether the market order that insider trading law aims to maintain will extend to the market of Bitcoin, Ethereum and other types of cryptocurrency we are familiar with.

With regard to the position of cryptocurrency in securities law, the securities authorities of various countries tried to explain the qualitative analysis or regulatory strategy of cryptocurrency through various official documents. In July 2019, FSC officially approved "cryptocurrency with the nature of securities" as a security and give guidance about STO rules, which can be described as a major breakthrough in domestic securities regulation of cryptocurrency. However, this guidance is just the beginning of the securities regulation of cryptocurrency. Once the domestic practical problems about STO appear in the future, more issues may arise about the application of the current Securities and Exchange Act. For example, there may be some differences in arguments about the purpose and the application of legal elements of insider trading law in the field of cryptocurrency.

This paper mainly followed the classification of cryptocurrency by Swiss FINMA in 2018 and divided cryptocurrency into the types of payment, utility and asset, so as to assist in analyzing the applicability of cryptocurrency to insider trading law. On the other hand, this paper studied Securities and Exchange Act and Futures Trading Act and discuss the legal basis for insider trading that may be applicable to various types of cryptocurrency. Moreover, this paper did research on the case practices of two major financial regulatory agencies of the United States, SEC and CFTC, and pondered what we can learn from.

Eventually, this paper arrived at the conclusion that we should amend the regulations to make "cryptocurrency with the nature of securities" clearly apply to insider trading law in Securities and Exchange Act. In addition, this paper suggested that FSC may gradually approve cryptocurrency related commodity futures, so that other cryptocurrency without the nature of securities would have the opportunity to be subject to insider trading law in Futures Trading Act. The purpose of this paper is in the hope of enhancing investors' trust in the domestic market environment of cryptocurrency by establishing a clear insider trading law.
目次
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究範圍與方法3
第一項 研究範圍3
第二項 研究方法4
第三節 研究架構5

第二章 虛擬通貨概論7
第一節 區塊鏈技術基本概述7
第一項 區塊鏈之起源7
第二項 分散式帳本技術8
第三項 密碼學11
第四項 區塊鏈之種類13
第一款 公鏈13
第二款 私鏈15
第三款 聯盟制區塊鏈16
第五項 區塊鏈分叉17
第一款 軟分叉18
第二款 硬分叉18
第二節 虛擬通貨之內涵20
第一項 虛擬通貨之定義20
第二項 虛擬通貨之類型劃分22
第一款 支付型23
第二款 功能型24
第三款 資產型25
第三節 虛擬通貨之法律定性26
第一項 虛擬通貨於民事法下之定性26
第一款 屬於「物」之見解27
第二款 屬於「債」之見解28
第三款 屬於「無體財產」之見解29
第四款 區分「虛擬通貨本身」與「虛擬通貨表彰內容」之見解30
第五款 本文見解32
第二項 虛擬通貨於金融法下之定性32
第一款 虛擬通貨是否構成貨幣?33
第二款 虛擬通貨是否構成商品?36
第三款 虛擬通貨是否構成銀行法下的款項或資金?39
第四節 區塊鏈參與主體及相關風險與責任43
第一項 區塊鏈參與者43
第二項 分散式帳本之潛在風險45
第一款 帳本透明性風險45
第二款 網路性風險46
第三款 操作性風險48
第三項 區塊鏈上之法律責任歸屬49
第一款 契約責任50
第二款 侵權責任52
第四項 虛擬通貨交易平台和電子錢包業者54
第五節 小結56

第三章 虛擬通貨之有價證券適格性59
第一節 虛擬通貨監理之必要性59
第一項 從交易市場到發行市場之發展59
第二項 從ICO弊病到STO興起61
第二節 我國虛擬通貨之證券定性分析63
第一項 我國證券交易法有價證券之定義63
第二項 虛擬通貨「投資性」與「流通性」之判斷65
第三項 金管會新聞稿之說明66
第四項 相關學說見解67
第三節 比較法上虛擬通貨之證券定性分析69
第一項 瑞士69
第二項 美國70
第一款 投資契約要件71
第二款 數位資產之投資契約分析框架72
第三款 支付型虛擬通貨方面—SEC v. Ripple Labs, Inc.案79
第四款 功能型虛擬通貨方面—Munchee案85
第五款 資產型虛擬通貨方面—The DAO案86
第三項 新加坡87
第一款 支付型虛擬通貨之案例88
第二款 功能型虛擬通貨之案例88
第三款 資產型虛擬通貨之案例89
第四項 英國89
第一款 2019年1月FCA指引—以特定投資分析虛擬通貨性質90
第二款 2019年7月FCA指引—依據是否受監管區分虛擬通貨92
第五項 加拿大94
第一款 具有投資契約特徵之情形95
第二款 缺乏投資契約特徵之情形97
第六項 澳洲98
第七項 菲律賓99
第八項 泰國100
第九項 香港102
第四節 虛擬通貨定性新發展—美國代幣分類法草案103
第五節 小結106

第四章 支付型虛擬通貨之內線交易規範分析111
第一節 概論111
第二節 涉及支付型虛擬通貨知情交易之案例112
第一項 Coinbase員工和承包商涉及搶先交易?112
第二項 利用高盛停止比特幣交易平台計畫之不實報導放空交易114
第三項 南韓金融服務委員會官員提前出售比特幣避損114
第四項 Bithumb員工洩漏Zcash列入交易平台之消息115
第三節 區塊鏈上之受託人義務116
第一項 傳統內線交易理論116
第二項 區塊鏈參與者間是否存在受託人義務?117
第一款 否定見解118
第二款 肯定見解121
第三項 本文見解123
第四節 虛擬通貨市場之重大非公開資訊126
第一項 否定見解126
第二項 肯定見解128
第三項 本文見解130
第五節 支付型虛擬通貨作為內線交易客體之疑義131
第一項 從有價證券角度分析131
第二項 從衍生性金融商品角度分析133
第一款 基本概念133
第二款 衍生性金融商品內線交易案例134
第一目 美國SEC v. Rorech案134
第二目 中纖案136
第三目 紅火案137
第三款 擴大內線交易客體範圍之思考138
第三項 從美國法下商品之角度分析142
第四項 將支付型虛擬通貨納入期貨內線交易規範144
第五項 建議我國金管會納管虛擬通貨之期貨交易150
第六節 小結155

第五章 資產型與功能型虛擬通貨之內線交易規範分析159
第一節 概論159
第二節 資產型虛擬通貨性質變動所生之疑義162
第一項 否定見解163
第二項 肯定見解164
第三項 本文見解166
第三節 我國STO之監理168
第一項 金管會對STO之核定168
第一款 核定範圍168
第二款 以3,000萬元為門檻分級管理169
第三款 以證券自營商為STO買賣平台業者171
第二項 金管會核定之檢討172
第一款 涵蓋範圍之疑慮172
第二款 發行與買賣規範過嚴?175
第三款 分級管理之潛在問題177
第三項 證券多元發行管道之思考178
第一款 美國法證券多元發行之規定 178
第一目 Regulation D:小額發行與私募178
第二目 Regulation A+:小額公開發行180
第三目 Regulation Crowdfunding:群眾募資發行181
第二款 我國STO發行規範之借鏡183
第四節 STO於我國適用內線交易規範之分析186
第一項 法規依據186
第一款 證券交易法第157條之1規定186
第二款 證券交易法第20條第1項規定190
第二項 金管會類型劃分191
第一款 債務型虛擬通貨192
第二款 分潤型虛擬通貨193
第三項 本文意見194
第五節 功能型虛擬通貨之內線交易規範分析—從NFT監管考量出發195
第一項 NFT基礎介紹196
第二項 NFT之監管考量198
第三項 功能型虛擬通貨適用內線交易規範之分野200
第六節 附論—泰國虛擬通貨專法下之內線交易規範203
第一項 法令規範203
第二項 分析與建議206
第七節 小結207

第六章 結論與建議211
第一節 本文結論211
第二節 本文建議223

參考文獻 227
參考文獻
一、中文文獻
(一)書籍
1. bitbank股份有限公司,區塊鏈的衝擊:從比特幣、金融科技到物聯網顛覆社會結構的破壞性創新技術,五南,初版,2017年8月。
2. De Filippi, Primavera & Wright, Aaron著,王延川譯,區塊鏈與法律:程式碼之治,元照,初版,2019年2月。
3. Narayanan, Arvind, Bonneau, Joseph, Felten, Edward, Miller, Andrew & Goldfeder, Steven著,蔡凱龍、王立恒譯,區塊鏈:金融科技與創新,台灣金融研訓院,初版,2017年5月。
4. 王澤鑑,民法總則,自版,修訂新版,2020年9月。
5. 邱聰智,民法總則(上),三民,初版,2005年2月。
6. 林佐裕,衍生性金融商品,智勝文化事業,初版,2009年6月。
7. 郭土木,期貨交易管理法規,一品,初版,2007年9月。
8. 陳自強,契約之成立與生效:契約法講義 I,元照,四版,2018年10月。
9. 陳聰富,民法總則,元照,三版,2019年9月。
10. 鄭玉波,法諺(一),三民,再版,1986年6月。
11. 劉連煜,內線交易構成要件,元照,初版,2011年7月。
12. 劉連煜,現代證券交易法實例研習,元照,增訂十七版,2020年9月。
13. 賴英照,證券交易法逐條釋義──第四冊,自版,初版,1991年7月。
14. 賴英照,誰怕內線交易,自版,初版,2017年10月。
15. 賴英照,最新證券交易法解析,自版,四版,2020年4月。
16. 謝在全,民法物權論(上),新學林,修訂六版,2014年9月。
(二)期刊
1. 王文宇,區塊鏈衍生商業模式的管制-以 DAO 與 ICO 為例,會計研究月刊,第398期,2019年1月,頁70-75。
2. 王志誠,股權群眾募資之新里程-兼論證券商經營股權性質群眾募資平臺業務之法制發展及課題,華岡法粹,第61期,2016年12月,頁1-58。
3. 王志誠,證券發行管理模式的選擇-臺灣實質審查制到申報生效制(註冊制)的演變及法制配套,臺灣財經法學論叢,第3卷第1期,2021年1月,頁45-78。
4. 王志誠、何雨柔,論虛擬貨幣之發展與監理趨勢,財稅研究,第49卷第3期,2020年5月,頁80-108。
5. 王志誠、賴建宇,虛擬資產之性質及投資風險──以美國證券管理委員會起訴瑞波公司(Ripple Labs)案為例,月旦律評,第1期,2022年4月,頁7-21。
6. 江宇程,比特幣法律上之定性― 以各國立場、法規為借鏡,司法新聲,第125期,2018年1月,頁12-32。
7. 江朝聖,ICO監理的三道難題與可能之解決方案,月旦會計實務研究,第41期,2021年5月,頁13-19。
8. 朱德芳、陳肇鴻,衍生性金融商品之內線交易禁止法律規制:以規範客體範圍與民事賠償責任為核心,臺大法學論叢,第43卷第2期,2014年6月,頁419-487。
9. 吳必然、張嘉予、郭彥彤,初次代幣發行(ICO)在臺灣,收錄於:協和國際法律事務所,現代企業經營法律實務,五南,初版,2018年1月,頁3-19。
10. 沈易,淺論比特幣在民事法律上之定性,司法新聲,第129期,2019年1月,頁12-36。
11. 宋皇志、吳婕華,虛擬貨幣之法律性質與監理規範,臺北大學法學論叢,第117期,2021年3月,頁133-211。
12. 余雪明,認識證券交易法(二)有價證券之概念,月旦法學雜誌,第16期,1996年9月,頁83-86。
13. 邵慶平,證券交易法第 20 條第 1 項之民事責任主體不及於次要行為人?:以企業財報不實類型案例為中心,臺大法學論叢,第42卷第1期,2013年3月,頁171-214。
14. 林國全,二○一○年五月證券交易法修正評析,台灣法學雜誌,第155期,2010年7月,頁1-21。
15. 林盟翔,數位通貨與普惠金融之監理變革──兼論洗錢防制之因應策略,月旦法學雜誌,第267期,2017年8月,頁30-75。
16. 洪令家,內線交易再進化:談衍生性金融商品之內線交易,東吳法律學報,第29卷第2期,2017年10月,頁117-155。
17. 姚其聖,「等」字在法律規定與契約解釋異同之研究,司法周刊,第1925期,2018年11月,頁2-3。
18. 郭戎晉,線上遊戲「虛擬財產」法律性質與產業發展趨勢之研究,科技法律透析,第19卷第8期,2007年8月,頁40-62。
19. 涂春金、劉柏江,重新省思內線交易之立法,銘傳大學法學論叢,第24期,2015年12月,頁129-188。
20. 陳哲斌,首次密碼代幣發行(ICO)的金融監理,月旦法學雜誌,第276期,2018年5月,頁134-148。
21. 陳榮傳,論比特幣與比特幣之債,軍法專刊,第65卷6期,2019年12月,頁1-41。
22. 陳肇鴻,由經濟觀點論金融市場上以衍生性商品進行市場投機之管制,臺大法學論叢,第39卷第3期,2010年9月,頁167-222。
23. 張心悌,內線交易與忠實義務之違反-兼評臺灣高等法院 104 年度金上字第 6 號民事判決,月旦裁判時報,第68期,2018年2月,頁95-102。
24. 莊永丞,美國證券內線交易規範法理論之批判與檢討,中原財經法學,第7期,2001年12月,頁211-265。
25. 曾宛如,建構我國內線交易之規範:從禁止內線交易所欲保護之法益切入,臺大法學論叢,第38卷第1期,2009年3月,頁253-310。
26. 曾宛如,新修正證券交易法──資訊揭露、公司治理與內線交易之改革,台灣法學雜誌,第155期,2010年7月,頁22-29。
27. 黃正一,美國證券私募制度介紹(上),證交資料,第492期,2003年4月,頁31-63。
28. 黃正一,美國證券私募制度介紹(下),證交資料,第493期,2003年5月,頁12-49。
29. 黃品瑜、黃敬穎,從公開原則出發:評櫃買中心 2020 STO 管理辦法及相關規章(上),全國律師,第25卷第3期,2021年3月,頁86-107。
30. 黃品瑜、黃敬穎,從公開原則出發:評櫃買中心 2020 STO 管理辦法及相關規章(下),全國律師,第25卷第4期,2021年4月,頁91-107。
31. 黃朝琮,首次代幣發行之架構及相關問題探討,臺北大學法學論叢,第111期,2019年9月,頁1-94。
32. 黃朝琮,首次代幣發行的美麗新世界?我國證券型代幣之規範架構評釋,交大法學評論,第6期,2020年3月,頁151-195。
33. 黃朝琮,美國案例法上內線交易責任主體範圍之變遷與啟示,收錄於:黃朝琮,公司法論文集II:特殊交易型態與資訊揭露,新學林,初版,2021 年1月,頁313-350。
34. 黃朝琮,法外之地?論證券型代幣之內線交易責任,收錄於:黃朝琮,公司法論文集III:企業併購與股東權益,新學林,初版,2021 年1月,頁417-438。
35. 葉志良,大數據應用下個人資料定義的檢討:以我國法院判決為例,資訊社會研究,第31期,2016年7月,頁1-36。
36. 楊岳平,首次代幣發行與證券監理法制──以臺灣證券交易法下「證券」的定義為中心,月旦財經法雜誌,第43期,2018年11月,頁135-164。
37. 楊岳平,區塊鏈時代下的證券監管思維挑戰:評金管會最新證券型虛擬通貨監管方案,臺大法學論叢,第48卷特刊,2019年11月,頁1279-1374。
38. 楊岳平,建構證券型虛擬通貨的交割法制-以無實體證券的集中保管要求為中心,財產法暨經濟法,第59期,2020年3月,頁43-80。
39. 楊岳平,論虛擬通貨之法律定性-以民事法與金融法為中心,月旦法學雜誌,第301期,2020年6月,頁43-63。
40. 楊岳平,金融科技時代下的金融監管挑戰:論虛擬通貨交易平台的監管架構,臺大法學論叢,第49卷特刊,2020年11月,頁1309-1396。
41. 楊岳平,論非同質化代幣的基本法律關係與消費者保護,台灣法律人,第3期,2021年9月,頁48-62。
42. 楊晉佳、李偉琪,從法律觀點看虛擬貨幣在台灣的發展與限制──以比特幣為例,收錄於:協和國際法律事務所,金融科技發展與法律,五南,二版,2018 年4月,頁65-75。
43. 楊雅婷、張瑞星,淺談證券型代幣(STO)法規監管趨勢,財金法學研究,第2卷第2期,2019年6月,頁293-311。
44. 廖大穎,資訊不正流用理論與證券交易法第157條之1,月旦財經法雜誌,第16期,2009年3月,頁77-114。
45. 臧正運,區塊鏈運用對金融監理之啟示與挑戰,月旦法學雜誌,第267期,2017年8月,頁136-152。
46. 臧正運,區塊鏈的運用及展望,收錄於:協和國際法律事務所,金融科技發展與法律,五南,二版,2018 年4月,頁51-63。
47. 臧正運、曾宛如、方嘉麟,從區塊鏈融資論眾募規範趨勢,月旦法學雜誌,第273期,2018年2月,頁72-105。
48. 廖崇崴,初探比特幣之民事強制執行,華岡法粹,第67期,2019年12月,頁141-205。
49. 鄭婷嫻,從國外法制經驗論我國首次代幣發行及證券型代幣發行之證券法規適用疑義,中原財經法學,第44期,2020年6月,頁119-173。
50. 鄭婷嫻,論證券型虛擬通貨引進後證券法規應用與監理機制調適,臺灣財經法學論叢,第3卷第1期,2021年1月,頁149-190。
51. 蔡昌憲,我國股權性質群眾募資之管制發展:從創櫃板到民間募資平台,臺大法學論叢,第45卷第1期,2016年3月,頁249-313。
52. 蔡昌憲,初探我國新創公司籌資法制之展望──從推特IPO到虛擬通貨STO,臺灣財經法學論叢,第2卷第1期,2020年1月,頁157-244。
53. 蔡英欣,試論虛擬貨幣之監理與法律定位─以日本法為中心,管理評論,第37卷4期,2018年10月,頁53-67。
54. 賴英照,證券交易法五十年,月旦法學雜誌,第293期,2019年10月,頁5-26。
55. 鍾欣宜,首次代幣發行(ICO)監理趨勢初探,經濟研究,第19期,2019年3月,頁106-117。
56. 簡兆翌,期貨交易法第107條及第112條修正規定之淺析,證券暨期貨月刊,第35卷第2期,2017年2月,頁20-31。
57. 羅裕翔,論以虛擬通貨首次代幣發行(ICO)-是否有銀行法適用問題之探討-以台灣新北地方法院106年金訴字第8號刑事判決為例,法源法律網,2021年10月,頁1-26。
(三)學位論文
1. 李建德,加密貨幣之洗錢防制研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2018年8月。
2. 洪毓婷,論首次代幣發行(Initial Coin Offerings)之監管法制—以資產型代幣為中心,東吳大學法學院法律學系碩士在職專班財經法律組碩士論文,2020年7月。
3. 陳文傑,從ICO到STO-論我國證券型虛擬通貨發行之監管規範,輔仁大學財經法律研究所碩士論文,2020年7月。
4. 許維敏,首次代幣發行(ICOs)監管及美國執法之趨勢,國立臺灣大學進修推廣學院事業經營法務碩士在職學位學程碩士論文,2018年8月。
5. 鄭智仁,去中心化之中心化監理:論證券型代幣的法制,東吳大學法學院法律學系碩士論文,2020年1月。
6. 蔡穎霖,虛擬通貨之法律性質與稅務處理的比較法研究,國立交通大學科技法律學院科技法律研究所碩士在職專班碩士論文,2020年7月。
7. 謝宜庭,金融創新下洗錢防制之研究-以虛擬貨幣交易為中心,國立臺北大學法律學系碩士論文,2019年1月。
(四)司法院解釋
1. 司法院釋字第521號解釋。
2. 司法院釋字第734號解釋。
(五)行政函釋
1. 財政部(76)台財證(二)字第00900號函。
2. 財政部(76)台財證(二)字第6934號函。
3. 財政部(77)台財證(三)字第09030號函。
4. 財政部(86)台財證(五)字第03037號函。
5. 金管會(94)金管證一字第0940000539號函。
6. 金管會(96)金管證七字第 0960038704 號函。
7. 金管會(105)金管證發字第1050008370號函。
8. 金管會(105)金管證發字第10500083701號函。
9. 金管會(107)金管證券字第10703209866號函。
10. 金管會(108)金管證發字第1080321164號函。
11. 金管會(109)金管證券字第10803620606號函。
12. 金管會(109)金管證發字第10803620609號函。
13. 行政院(110)院臺法字第1100167722號函。
(六)法院裁判
1. 臺灣臺北地方法院94年度訴字第1152號刑事判決。
2. 臺灣臺北地方法院96年度重訴字第19號刑事判決。
3. 臺灣臺南地方法院106年訴字第1907號民事判決。
4. 臺灣高等法院97年度上重訴字第54號刑事判決。
5. 臺灣高等法院103年度金上訴字第3號刑事判決。
6. 臺灣高等法院107年金上訴字第83號刑事判決。
7. 臺灣高等法院108年度金上重更二字第21號刑事判決。
8. 臺灣高等法院臺南分院108年抗字第123號民事裁定。
9. 臺灣高等法院臺南分院109年抗字第120號民事裁定。
10. 最高法院66年台上字第2115號判例。
11. 最高法院67年台上字第1737號判例。
12. 最高法院101年台抗字第493號民事裁定。
13. 最高法院104年台上字第3215號刑事判決。
14. 最高法院110年台上字第3277號刑事判決。
(七)網路資料
1. Chen, Sean,師園鹹酥雞成「全球第一家NFT炸雞店」!上架大漲134倍、每次交易可到店換雞吃,動區Block Tempo,2021年11月28日,https://www.blocktempo.com/taiwan-soul-food-nft/(最後瀏覽日:2022年6月30日)。
2. Chris,全台首例 ICO 上線!除了玩貓,你還可以拿以太幣買咖啡,INSIDE,2017年12月11日,https://www.inside.com.tw/article/11371-taiwan-first-ico-everfountain-coffee(最後瀏覽日:2021年7月15日)。
3. Chris,是證券不是幣?美國 SEC 大陣仗起訴瑞波幣母公司!,INSIDE,2020年12月23日,https://www.inside.com.tw/article/22025-us-sec-says-third-largest-cryptocurrency-ripple-xrp-was-sold-all-wrong(最後瀏覽日:2022年6月24日)。
4. Editor JR.,中本聰–密碼貨幣世界裡無人不知的名字,動區Block Tempo,2019年10月21日,https://www.blocktempo.com/guide-item/bitcoin-101-2-ch2-who-is-satoshi-nakamoto/(最後瀏覽日:2021年6月6日)。
5. Editor Wye,央行總裁彭淮南:比特幣是一種貴金屬,INSIDE,2013年11月20日,https://www.inside.com.tw/article/3212-bitcon-precious-metal(最後瀏覽日:2021年6月21日)。
6. Joe,最強停車 NFT 誕生 ?!嘟嘟房發行汽車元宇宙 NFT,最大賦能 200 個享終身免費停車,動區Block Tempo,2022年2月23日,https://www.blocktempo.com/iparking-nft-car-man-metaverse/(最後瀏覽日:2022年6月30日)。
7. Joe,SEC 批准 Teucrium 新一檔比特幣期貨 ETF,彭博分析師 : 有望為「現貨 ETF 開啟大門」,動區Block Tempo,2022年4月7日,https://www.blocktempo.com/teucrium-bitcoin-futures-fund-released/(最後瀏覽日:2022年6月30日)。
8. Lu, Ennio Y.,【三分鐘內就看懂】什麼是Segwit隔離見證?,動區Block Tempo,2018年3月5日,https://www.blocktempo.com/understand-segwit-in3mins/(最後瀏覽日:2021年6月30日)。
9. Suki,立委許毓仁召開 STO 監理規範公聽會 年輕人代表:若環境不友好不排除投資人「出走」另闢機會,區塊客,2019年7月11日,https://blockcast.it/2019/07/11/taiwan-public-hearing-on-sto-regulation/ (最後瀏覽日:2021年10月19日)。
10. TechBridge技術週刊,網路安全(1) - 基礎密碼學,TechBridge技術共筆部落格,2017年4月16日,https://blog.techbridge.cc/2017/04/16/simple-cryptography/(最後瀏覽日:2021年8月11日)。
11. Yeh, Ian,曾經稱霸比特幣市場的最惡交易所Mt. Gox,這些年究竟發生了什麼?,動區Block Tempo,2020年4月,https://www.blocktempo.com/bitcoin-exchagne-mtgox-hacked-japan/(最後瀏覽日:2021年6月6日)。
12. 中央社,ICO三種類控管 金管會:採個案管理,2018年5月30日,https://www.nownews.com/news/2762871(最後瀏覽日:2021年5月14日)。
13. 中央銀行、金管會新聞稿,比特幣並非貨幣,接受者務請注意風險承擔問題,2013年12月30日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201312300002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&toolsflag=Y&dtable=News(最後瀏覽日:2021年6月14日)。
14. 比特彭,什麼是區塊鏈分叉? 什麼又是硬分叉/軟分叉?,Medium,2018年12月,https://medium.com/@crypto.peng/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E5%88%86%E5%8F%89-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%88%E6%98%AF%E7%A1%AC%E5%88%86%E5%8F%89-%E8%BB%9F%E5%88%86%E5%8F%89-2246d1d28d84(最後瀏覽日:2021年6月29日)。
15. 安菲,究竟要持有多少比特幣,才能躋身「1% 最富 HODLER」?,區塊客,2002年3月2日,https://blockcast.it/2020/03/02/how-much-bitcoins-you-need-to-be-in-the-richest-1percent-of-btc-holders/(最後瀏覽日:2022年1月28日)。
16. 沈庭安,DAO遭駭事件打破區塊鏈不可逆神話,iThome,2016年7月30日,https://www.ithome.com.tw/news/107405(最後瀏覽日:2021年8月18日)。
17. 沈庭安,【臺灣首例咖啡ICO推手現身解說】實體商品如何ICO,沃田咖啡幣幕後經驗大公開,iThome,2018年1月28日,https://www.ithome.com.tw/news/120932(最後瀏覽日:2022年3月26日)。
18. 余曉惠,SEC主席:美國比特幣投資人缺乏保障 需要直接監管加密貨幣交易所,鉅亨,2021年5月,https://news.cnyes.com/news/id/4639506(最後瀏覽日:2021年7月3日)。
19. 林弘斌、鄧介銘,淺談區塊鏈技術與金融區塊鏈實作驗證,財金資訊季刊,2017年10月,https://www.fisc.com.tw/Upload/b0499306-1905-4531-888a-2bc4c1ddb391/TC/9003.pdf(最後瀏覽日:2021年5月5日)。
20. 金管會新聞稿,金融機構ATM不得提供比特幣相關服務,2014年1月6日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201401060003&toolsflag=Y&dtable=News(最後瀏覽日:2021年6月14日)。
21. 金管會新聞稿,金管會再次提醒社會大眾投資比特幣等虛擬商品的風險,2017年12月19日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201712190002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News(最後瀏覽日:2021年7月14日)。
22. 金管會新聞稿,金管會對「證券型代幣發行(Security Token Offering, STO)相關規範」之說明,2019年6月27日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201906270004&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News(最後瀏覽日:2021年9月14日)。
23. 金管會新聞稿,金管會發布「金融科技發展路徑圖」,以3年提升數位金融服務效率、可及性、使用性及品質,2020年8月27日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202008270008&dtable=News(最後瀏覽日:2021年11月16日)。
24. 金管會新聞稿,「虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法」發布施行,2021年6月22日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202106220006&dtable=News(最後瀏覽日:2021年11月16日)。
25. 金管會新聞稿,金管會進一步放寬證券型虛擬通貨發行(Security Token  Offering, STO)相關規範,2022年1月20日,https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202201200002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News(最後瀏覽日:2022年3月26日)。
26. 金管會證券期貨局,期貨交易法第5條公告商品,2022年6月15日,https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=613&parentpath=0,5(最後瀏覽日:2022年6月30日)。
27. 范建得、黎昱萱,談證券型代幣發行(security token offering, STO)之金融監管規範:兼評金管會108年 4 月 12 日之公聽會內容,全球早期資金趨勢觀測月報,經濟部中小企業處,2019年4月,http://blpc.site.nthu.edu.tw/var/file/390/1390/img/3665/research_20190502005.pdf(最後瀏覽日:2021年10月19日)。
28. 陳元廷,年薪部份改領比特幣 湯普森與伊古達拉加碼回饋球迷,聯合新聞網,2022年1月19日,https://nba.udn.com/nba/story/6780/6044285(最後瀏覽日:2022年3月26日)。
29. 陳建宏,現貨市場與期貨市場監視制度中防止操縱與內線交易之研究,台灣證券交易所,1998年12月,https://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0003000004.pdf(最後瀏覽日:2022年4月7日)。
30. 陳蕙綾,STO上路滿兩年零申請案 金管會擬再放寬三大規範,鉅亨,2022年1月20日,https://news.cnyes.com/news/id/4805146(最後瀏覽日:2022年4月17日)。
31. 高敬原,加密貨幣在台灣很熱嗎?2大加密貨幣交易所第一手觀察,數位時代,2021年8月3日,https://www.bnext.com.tw/article/64180/crypto-exchange(最後瀏覽日:2022年3月26日)。
32. 娛樂組,搶攻NFT市場1/一天千萬入袋 陳零九挨轟「偷跑」,CTWANT,2022年1月17日,https://www.ctwant.com/article/162985?utm_source=yahoo&utm_medium=rss&utm_campaign=162985 (最後瀏覽日:2022年6月30日)。
33. 黃思綺、賴柏升、汪宛臻、俞鳴,首次代幣發行(ICOs)的發展與監管,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2019年8月,https://webline.sfi.org.tw/download/resh_ftp/research/FullText/f108_1.pdf(最後瀏覽日:2021年8月25日)。
34. 楊岳平,評金管會最新 STO 規範——百廢待興下的小步舞曲,動區Block Tempo,2019年6月28日,https://www.blocktempo.com/fsc-sto-regulation-review-a-little-step-by-step/(最後瀏覽日:2021年10月19日)。
35. 楊晨欣,NBA Top Shot掀NFT熱潮,背後開發團隊Dapper Labs有何來頭?,未來商務,2021年9月1日,https://fc.bnext.com.tw/articles/view/1660(最後瀏覽日:2022年3月19日)。
36. 楚章、張潔平、Suji,專訪以太坊創始人:用加密貨幣和區塊鏈可以構建一個什麼樣的世界?,端傳媒,2021年9月13日,https://theinitium.com/article/20210913-technology-vitalik-buterin-ethereum/(最後瀏覽日:2022年6月29日)。
37. 葉憶如,金管會報告出爐:比特幣不是貨幣 只盯平台做好三件事,經濟日報,2021年10月29日,https://money.udn.com/money/story/5613/5853388?from=edn_referralnews_story_ch12017(最後瀏覽日:2022年6月4日)。
38. 鄭勝得,IPO、併購交易熱絡 華爾街銀行大賺手續費,工商時報,2020年10月1日,https://ctee.com.tw/livenews/ctee/gj/a06626002020100122465145(最後瀏覽日:2021年5月5日)。
39. 賴英照,合法內線交易,聯合新聞網,2021年11月17日,https://udn.com/news/story/121739/5895829(最後瀏覽日:2022年3月17日)。
40. 顏真真,央行總裁質疑虛擬貨幣 提7大問題 強調難取代法定貨幣,今日新聞,2018年8月7日,https://www.nownews.com/news/2797924(最後瀏覽日:2021年11月5日)。
41. 魏喬怡,證券型虛擬通貨 金管會納管,工商時報,2019年7月6日,https://ctee.com.tw/news/finance/114521.html(最後瀏覽日:2021年5月14日)。
42. 魏喬怡、彭禎伶,金管會與央行達成正名共識 虛擬通貨 厲行實名制,工商時報,2018 年8月11日,https://readers.ctee.com.tw/cm/20180811/a09aa9/915580/share(最後瀏覽日:2021年11月5日)。
43. 薰,SEC 訴訟風波「接近尾聲」!Ripple 執行長:進展比預期順利,區塊客,2022年4月15日,https://blockcast.it/2022/04/15/ripples-fight-against-a-lawsuit-from-the-sec-has-gone-exceedingly-well-brad-garlinghouse-said/(最後瀏覽日:2022年6月26日)。
二、英文文獻
(一)期刊
1. Anderson, John P., Insider Trading and Cryptoassets: The Waters Just Got Muddier, 104 Iowa L. Rev. Online 120, 129 (2020).
2. Androulaki, Elli, Barger, Artem, Bortnikov, Vita, Cachin, Christian, Christidis, Konstantinos, De Caro, Angelo, Enyeart, David, Ferris, Christopher, Laventman, Gennady, Manevich, Yacov, Muralidharan, Srinivasan, Murthy, Chet, Nguyen, Binh, Sethi, Manish, Singh, Gari, Smith, Keith, Sorniotti, Alessandro, Stathakopoulou, Chrysoula, Vukolić, Marko, Weed Cocco, Sharon & Yellick, Jason, Hyperledger Fabric: A Distributed Operating System for Permissioned Blockchains, arXiv:1801.10228v2 [cs.DC], 15 (2018).
3. Baer, Miriam H., Insider Trading's Legality Problem, 127 Yale L.J. Forum 129, 149 (2017).
4. Bayern, Shawn, Dynamic Common Law and Technological Change: The Classification of Bitcoin, 71 Wash. & Lee L. Rev. Online 22, 34 (2014).
5. Bessemer, Casey, Cryptocurrency: Legality and Role within Us Financial Institutions, 36 Syracuse J. Sci. & Tech. L. 3, 25 (2019-2020).
6. Blakemore, James M., New Things Under the Sun: How the CFTC is Using Virtual Currencies to Expand Its Jurisdiction, 73 Ark. L. Rev. 205, 261 (2020).
7. Bratspies, Rebecca M., Cryptocurrency and the Myth of the Trustless Transaction, 25 Mich. Tech. L. Rev. 1, 57 (2018).
8. Button, Chelsea D., The Forking Phenomenon and The Future of Cryptocurrency in The Law, 19 UIC Rev. Intell. Prop. L. 1, 37 (2019).
9. Christopher, Catherine Martin, The Bridging Model: Exploring the Roles of Trust and Enforcement in Banking, Bitcoin, and the Blockchain, 17 NEV. L. J. 139, 180 (2016).
10. Crane, Emily, Regulation Without Deflation: Cryptocurrency and its Insider Trading Conundrum, 51 J. Marshall L. Rev. 797, 818 (2018).
11. Crosser, Nate, Initial Coin Offerings as Investment Contracts: Are Blockchain Utility Tokens Securities?, 67 U. Kan. L. Rev. 379, 422 (2018).
12. Diamantis, Mihailis E., The Light Touch of Caveat Emptor in Crypto's Wild West, 104 Iowa L. Rev. Online 113, 119 (2020).
13. Diedrich, Drew, Distributed ledger technology, 4 Geo. L. Tech. Rev. 673, 683 (2020).
14. Feng, Wenjun, Wang, Yiming & Zhang, Zhengjun, Informed Trading in the Bitcoin Market, 26 Fin. Res. Letters 63, 70 (2018).
15. Fox, Merritt B., Glosten, Lawrence R. & Rauterberg, Gabriel V., Informed Trading and Its Regulation, 43 J. Corp. L. 817, 898 (2018).
16. Guseva, Yuliya, When the Means Undermine the Ends: The Leviathan of Securities Law and Enforcement in Digital-Asset Markets, 5 Stan. J. Blockchain L. & Pol'y 1, 61 (2022).
17. Haque, Raina S., Silva-Herzog, Rodrigo Seira, Plummer, Brent A. & Rosario, Nelson M., Blockchain Development and Fiduciary Duty, 2 Stan. J. Blockchain L. & Pol'y 139, 188 (2019).
18. Johnstone, Syren, Secondary Markets in Digital Assets: Rethinking Regulatory Policy in Centralized and Decentralized Environments, 3 Stan. J. Blockchain L. & Pol'y 146, 188 (2020).
19. Marinelli, John, Meet the New Boss, Same as the Old Boss: How Federal Agencies Have Leveraged Existing Law to Regulate Cryptocurrency, 57 Am. Crim. L. Rev. Online 34, 44 (2020).
20. Marks, Jesse, Distributed Ledger Technologies and Corruption: The Killer App?, 20 Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 42, 92 (2018).
21. Maume, Philipp & Fromberger, Mathias, Regulation of Initial Coin Offerings: Reconciling U.S. and E.U. Securities Laws, 19 Chi. J. Int'l L. 548, 585 (2019).
22. Mendelson, Michael, From Initial Coin Offerings to Security Tokens: A U.S. Federal Securities Law Analysis, 22 Stan. Tech. L. Rev. 52, 94 (2019).
23. Prayogo, Galang, Bitcoin, Regulation and the Importance of National Legal Reform, 1 Asian Journal of Law and Jurisprudence 1, 9 (2018).
24. Prentis, Mitchell, Digital Metal: Regulating Bitcoin as a Commodity, 66 Case W. Res. L. Rev. 609, 638 (2015).
25. Ribstein, Larry E., Fencing Fiduciary Duties, 91 B.U. L. Rev. 899, 920 (2011).
26. Rohr, Jonathan & Wright, Aaron, Blockchain-Based Token Sales, Initial Coin Offerings, and the Democratization of Public Capital Markets, 70 Hastings L.J. 463, 524 (2019).
27. Rust II, Robert W., Banking on Blockchains: A Transformative Technology Reshaping Latin American and Caribbean Economies, 50 U. Miami Inter-Am. L. Rev. 461, 487 (2019).
28. Shawver, Josephine, Commodity or Currency: Cryptocurrency Valuation in Bankruptcy and the Trustee's Recovery Powers, 62 B.C. L. Rev. 2013, 2055 (2021).
29. Shook, Jonathan E., The Common Enterprise Test: Getting Horizontal or Going Vertical in Wals v. Fox Hills Development Corp., 30 Tulsa L.J. 727, 744 (1995).
30. Sonderegger, Daniela, A Regulatory and Economic Perplexity: Bitcoin Needs Just a Bit of Regulation, 47 Wash. U. J.L. & Pol'y 175, 216 (2015).
31. Tiwari, Neil, The Commodification of Cryptocurrency, 117 Mich. L. Rev. 611, 634 (2018).
32. U.S. Commodity Futures Trading Commission, In the Matter of: Coinflip, Inc., d/b/a Derivabit, and Francisco Riordan, Respondents, CFTC Docket No. 15-29, 2015 WL 5535736, *5 (2015).
33. Verstein, Andrew, Crypto Assets and Insider Trading Law's Domain, 105 Iowa L. Rev. 1, 59 (2019).
34. Walch, Angela, In Code(rs) We Trust: Software Developers as Fiduciaries in Public Blockchains, in Regulating Blockchain: Techno-Social and Legal Challenges, 58-81 (Philipp Hacker, Ioannis Lianos, Georgios Dimitropoulos & Stefan Eich, eds., 2019).
35. Werbach, Kevin, Trust, But Verify: Why the Blockchain Needs the Law, 33 Berkeley Tech. L.J. 487, 550 (2018).
36. Zetzsche, Dirk A., Buckley, Ross P. & Arner, Douglas W., The Distributed Liability of Distributed Ledgers: Legal Risks of Blockchain, 2018 U. Ill. L. Rev. 1361, 1407 (2017).
(二)法院裁判
1. Berk v. Coinbase, Inc., 2018 WL 5292244 (N.D. Cal. 2018).
2. Berk v. Coinbase, Inc., 2019 WL 3561926 (N.D. Cal. 2019).
3. Berk v. Coinbase, Inc., 840 Fed. Appx. 914 (9th Cir. 2020).
4. Burger King Corp. v. Family Dining, Inc., 426 F. Supp. 485 (E.D. Pa. 1977), aff'd, 566 F.2d 1168 (3rd Cir. 1977).
5. CFTC v. McDonnell, 287 F.Supp.3d 213 (E.D.N.Y. 2018).
6. Chiarella v. United States, 445 U.S. 222 (1980).
7. Frank Perre & Ors v. Apand Pty Ltd (1999), 198 CLR 180 (Austl.).
8. Kardon v. National Gypsum Co., 83 F. Supp. 613 (E.D. Pa. 1947).
9. Noa v. Key Futures, Inc., 638 F.2d 77 (9th Cir. 1980).
10. Revak v. SEC Realty Corp., 18 F.3d 81 (2d Cir. 1994).
11. SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946).
12. SEC v. Texas Gulf Sulphur Co., 401 F.2d 833 (2d Cir. 1968).
13. SEC v. Glenn W. Turner Enterprises, Inc., 474 F.2d 476 (9th Cir. 1973).
14. SEC v. Koscot Interplanetary, Inc., 497 F.2d 473 (5th Cir. 1974).
15. SEC v. Belmont Reid & Co., Inc., 794 F.2d 1388 (9th Cir. 1986).
16. SEC v. International Loan Network, Inc., 968 F.2d 1304 (D.C. Cir. 1992).
17. SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42 (1st Cir. 2001).
18. SEC v. Rorech, 720 F.Supp.2d 367 (S.D.N.Y. 2010).
19. SEC v. Shavers, 2013 WL 4028182 (E. D. Texas 2013).
20. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2021 WL 1335918 (S.D.N.Y. 2021).
21. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2021 WL 2323089 (S.D.N.Y. 2021).
22. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2021 WL 4296650 (S.D.N.Y. 2021).
23. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2021 WL 4555352 (S.D.N.Y. 2021).
24. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2021 WL 5336970 (S.D.N.Y. 2021).
25. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2022 WL 123590 (S.D.N.Y. 2022).
26. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2022 WL 762966 (S.D.N.Y. 2022).
27. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2022 WL 1078533 (S.D.N.Y. 2022).
28. SEC v. Ripple Labs, Inc., 2022 WL 1154348 (S.D.N.Y. 2022).
29. Taylor Equip., Inc. v. John Deere Co., 98 F.3d 1028 (8th Cir. 1996).
30. United Housing Foundation, Inc. v. Forman, 421 U.S. 837 (1975).
31. United States v. O'Hagan, 521 U.S. 642 (1997).
32. Uselton v. Commercial Lovelace Motor Freight, Inc., 940 F.2d 564 (10th Cir. 1991).
(三)網路資料
1. 2019 Version of The Token Taxonomy Act, Scribd (Apr. 2019). Retrieved from https://www.scribd.com/document/405633226/2019-Version-of-the-Token-Taxonomy-Act#from_embed (last visited Nov. 13, 2021).
2. Adham, Moe, The Ongoing Evolution Of The ICO, Forbes (Nov. 2018), https://www.forbes.com/sites/forbesfinancecouncil/2018/11/27/the-ongoing-evolution-of-the-ico/?sh=62e88f404516 (last visited Sept. 27, 2021).
3. Alois, JD, Blockstack Reports $23 Million Raised in First Reg A+ TokenOffering, Crowdfund Insider (Sept. 10, 2019), https://www.crowdfundinsider.com/2019/09/151426-blockstack-reports-23-million-raised-in-first-reg-a-token-offering/ (last visited Nov. 4, 2021).
4. American Bar Association, Digital and Digitized Assets: Federal and StateJurisdictional Issues (Dec. 2020). Retrieved from https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/business_law/buslaw/committees/CL620000pub/digital_assets.pdf (last visited Aug. 12, 2021).
5. Australian Securities and Investments Commission, Initial Coin Offerings and Crypto-assets (Sept. 2017), https://asic.gov.au/regulatory-resources/digital-transformation/initial-coin-offerings-and-crypto-assets/#managed (last visited Aug. 19, 2021).
6. Baker McKenzie, A Complete Guide to the Regulations on Cryptocurrencyand Digital Token Offerings in Thailand (2021 Edition) (May 1, 2021). Retrieved from https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/insight/guides/2021/complete_guide_to_regulations_on_cryptocurrency_in_thailand_2021.pdf?la=en (last visited Sept. 13, 2021).
7. Binance, Hard Forks and Soft Forks Explained, Binance Academy (Nov. 2018), https://academy.binance.com/en/articles/hard-forks-and-soft-forks (last visited Jun. 30, 2021).
8. Blandin, Apolline, Cloots, Ann Sofie, Hussain, Hatim, Rauchs, Michel, Saleuddin, Rasheed, Grant Allen, Jason, Zhang, Bryan & Cloud, Katherine,Global Cryptoasset Regulatory Landscape Study, Cambridge Centre for Alternative Finance Reports (2019). Retrieved from https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2020/08/2019-04-ccaf-global-cryptoasset-regulatory-landscape-study.pdf (last visited Nov. 5, 2021).
9. Canadian Securities Administrators, Cryptocurrency Offerings (Staff Notice 46-307) (Aug. 24, 2017). Retrieved from https://www.osc.ca/sites/default/files/pdfs/irps/csa_20170824_cryptocurrency-offerings.pdf (last visited Nov. 12, 2021).
10. Canadian Securities Administrators, Securities Law Implications for Offer- ings of Tokens (Staff Notice 46-308) (Jun. 11, 2018). Retrieved from https://www.osc.ca/sites/default/files/pdfs/irps/csa_20180611_46-308_implications-for-offerings-of-tokens.pdf (last visited Nov. 12, 2021).
11. Centieiro, Henrique, Blockchain Soft Forks, Hard Forks and Harder Forks, Medium (May 2021), https://levelup.gitconnected.com/blockchain-soft-forks-hard-forks-and-harder-forks-23bdf88b04ce (last visited Jun. 30, 2021).
12. Choo, Lindsey, The SEC is probing NFTs to see if they’re illegal token offerings, Protocol (Mar. 2, 2022), https://www.protocol.com/bulletins/sec-crypto-nft-regulation (last visited Apr. 18, 2022).
13. Choudhury, Saheli Roy, Ethereum dives as one of the world’s biggest cryptocurrency markets considers a bill to ban trading, CNBC (Jan. 11, 2018), https://www.cnbc.com/2018/01/10/south-korea-official-reportedly-readying-bill-to-ban-all-cryptocurrency-trading.html (last visited Nov. 30, 2021).
14. Civil Liability Act 2002 (NSW), Ver. 27/03/2021, Sec. 5 (Austl.), https://legislation.nsw.gov.au/view/html/inforce/2006-12-04/act-2002-022#sec.5 (last visited Jun. 24, 2021).
15. Civil Liability Act 2002 (NSW), Ver. 27/03/2021, Sec. 5B(1) (Austl.), https://legislation.nsw.gov.au/view/html/inforce/2006-12-04/act-2002-022#sec.5B (last visited Jun. 24, 2021).
16. Cohen, Daniel S., Histed, Clifford C., Humenik, Stephen M., McLaughlin,Jeremy M., Miner, Jonathan M., Nolan, Anthony R.G., Rinearson, Judith, Wittow, Mark H. & Wolf, Daniel-Charles V., The Coming Blockchain Re-volution in Consumption of Digital Art and Music: The Thinking Lawyer’sGuide to Non-Fungible Tokens (NFTs), K&L Gates (Mar. 25, 2021), https://www.klgates.com/The-Coming-Blockchain-Revolution-in-Consumption-of-Digital-Art-and-Music-The-Thinking-Lawyers-Guide-to-Non-Fungible-Tokens-NFTs-3-25-2021 (last visited Mar. 19, 2022).
17. CoinDesk, Bitcoin (USD) Price, https://www.coindesk.com/price (last visited Jul. 13, 2021).
18. Committee on Payments and Market Infrastructures, Distributed Ledger Technology in Payment, Clearing and Settlement - An Analytical Framework (Feb. 2017). Retrieved from https://www.bis.org/cpmi/publ/d157.pdf (last visited Aug. 18, 2021).
19. Cullen, Tiffany, Goldman Sachs Halts Plans to Open a Bitcoin Trading Desk, DeFi Republic (Sept. 5, 2018), https://defirepublic.com/goldman-sachs-halts-plan-to-open-bitcoin-trading-desk/ (last visited Nov. 29, 2021).
20. Daily Hodl Staff, SEC Chairman Says Crypto, Bitcoin and Blockchain Should ‘Fit Into Our Rules’ Not Change Them, The Daily Hodl (Dec. 2018), https://dailyhodl.com/2018/12/02/sec-chairman-says-crypto-bitcoin-and-blockchain-should-fit-into-our-rules-not-change-them/ (last visited Jul. 3, 2021).
21. De, Nikhilesh, Lawmakers Reintroduce Bill to Exempt Crypto Tokens FromUS Securities Laws, Coindesk (Apr. 2019), https://www.coindesk.com/markets/2019/04/09/lawmakers-reintroduce-bill-to-exempt-crypto-tokens-from-us-securities-laws/ (last visited Jul. 3, 2021).
22. De, Nikhilesh & Nelson, Danny, SEC Approves Bitcoin Futures ETF, Op-ening Crypto to Wider Investor Base, CoinDesk (Oct. 16, 2021), https://www.coindesk.com/policy/2021/10/15/sec-approves-bitcoin-etf-opening-crypto-to-wider-investor-base/ (last visited Jun. 4, 2022).
23. Dinerman, Isabelle, Heineman, Justin & Liu, Victoria, Recent Amendments to Exempt Offering Rules Include Significant Updates to “Integration” Framework, JD Supra (May 2021), https://www.jdsupra.com/legalnews/recent-amendments-to-exempt-offering-1459211/ (last visited Oct. 25, 2021).
24. Doan, An P., Rasmussen, Mark W., Lyons Snyder, Courtney, Sterling, Jo-shua B. & Yeargin, D. Grayson, NFTs: Key U.S. Legal Considerations foran Emerging Asset Class, Jones Day (Apr. 2021), https://www.jonesday.com/en/insights/2021/04/nfts-key-us-legal-considerations-for-an-emerging-asset-class (last visited Mar. 21, 2022).
25. Dulong de Rosnay, Mélanie, Peer-to-Peer as a Design Principle for Law:Distribute the Law, Journal of Peer Production (Jan. 2015), http://peerproduction.net/issues/issue-6-disruption-and-the-law/peer-reviewed-articles/peer-to-peer-as-a-design-principle-for-law-distribute-the-law/ (last visited Jun. 9, 2021).
26. Emergency Decree on Digital Asset Businesses, B.E. 2561 (2018) (Thai.).Retrieved from https://www.sec.or.th/EN/Documents/EnforcementIntroduction/digitalasset_decree_2561_EN.pdf (last visited Sept. 9, 2021).
27. Emmanuel, Jonathan & Punia, Gavin, Non-fungible Tokens: What's All theFuss?, Bird & Bird (Jul. 4, 2021), https://www.twobirds.com/en/insights/2021/uk/nonfungible-tokens-whats-all-the-fuss (last visited Mar. 19, 2022).
28. European Securities and Markets Authority, Report - The Distributed Ledger Technology Applied to Securities Markets (Feb. 7, 2017). Retrieved from https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/dlt_report_-_esma50-1121423017-285.pdf (last visited Nov. 5, 2021).
29. Financial Market Supervisory Authority, Guidelines for Enquiries Regarding the Regulatory Framework for Initial Coin Offerings (ICOs) (Feb. 16, 2018). Retrieved from http://perma.cc/PV9L-5AEK (last visited Nov. 5, 2021).
30. Financial Services and Markets Act 2000, sec. 22(1)(a) (U.K.), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/section/22 (last visited Sept. 2, 2021).
31. Financial Services and Markets Act 2000, sec. 102A(2) (U.K.), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/section/102A (last visited Sept. 2, 2021).
32. Financial Services and Markets Act 2000, Schedule 2, Part I (U.K.), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/schedule/2/part/I (last visited Sept. 2, 2021).
33. Financial Services and Markets Act 2000, Schedule 2, Part II (U.K.), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/schedule/2/part/II (last visited Sept.2, 2021).
34. Ghosh, Monika, Understanding 51% Attacks on Blockchains, Jump Start (Sept. 2020), https://www.jumpstartmag.com/understanding-51-attacks-on-blockchains/ (last visited Jun. 30, 2021).
35. Gilman, E. Patrick, Rosenthal, David L. & Bedar, James E., Tokenization:The Revolution is Now, Brown Rudnick (Apr. 19, 2021), https://brownrudnick.com/alert/tokenization-the-revolution-is-now/ (last visited Mar. 19, 2022).
36. Goforth, Carol, The Token Taxonomy Act of 2021: Preemption of inconsistent state laws, Cointelegraph (Mar. 14, 2021), https://cointelegraph.com/news/the-token-taxonomy-act-of-2021-preemption-of-inconsistent-state-laws (last visited Jul. 3, 2021).
37. H.R.7356 - Token Taxonomy Act, Congress.gov, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/7356/all-info?r=5&s=1 (last visited Jul. 3, 2021).
38. He, Dong, Habermeier, Karl, Leckow, Ross, Haksar, Vikram, Almeida, Yasmin, Kashima, Mikari, Kyriakos-Saad, Nadim, Oura, Hiroko, Sedik, Tahsin Saadi, Stetsenko, Natalia & Verdugo-Yepes, Concepcion, Virtual Currencies and Beyond:Initial Considerations (IMF Staff Discussion Note, SDN/16/03, 2016). Retrieved from https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1603.pdf (last visited Nov. 5, 2021).
39. Hinman, William, Digital Asset Transactions: When Howey Met Gary (Plastic), U.S. SEC (Jun. 14, 2018), https://www.sec.gov/news/speech/speech-hinman-061418 (last visited Dec. 23, 2021).
40. HK Securities and Futures Commission, Statement on Initial Coin Offerings (Sept. 5, 2017), https://www.sfc.hk/en/News-and-announcements/Policy-statements-and-announcements/Statement-on-initial-coin-offerings (last visited Aug. 18, 2021).
41. HoweyCoins, https://www.howeycoins.com/index.html (last visited Jul. 15, 2021).
42. ICOData.io, Funds raised in 2017, https://www.icodata.io/stats-2017 (last visited Sept. 27, 2021).
43. ICOData.io, Funds raised in 2018, https://www.icodata.io/stats-2018 (last visited Sept. 27, 2021).
44. ICORating, Token Lockup Periods for Successfully Funded ICO Projects inQ2 2018 (Aug. 6, 2018), https://icorating.com/news/2018-8-token-lockup-periods-for-successfully-funded-ico-projects-in-q2-2018 [https://perma.cc/T4KH-XTFH] (last visited Jan. 4, 2022).
45. International Organization of Securities Commissions, IOSCO Board Communication on Concerns Related to Initial Coin Offerings (ICOs), IOSCO/MR/01/2018 (Jan. 18, 2018). Retrieved from https://www.iosco.org/ne
ws/pdf/IOSCONEWS485.pdf (last visited Nov. 9, 2021).
46. Kadia, Pooja, Accidental Fork in Bitcoin Chain, Cryptochain Sphere (Feb. 2019), https://cryptochainsphere.com/accidental-fork-in-bitcoin-chain/ (last visited Jun. 29, 2021).
47. Knyazeva, Anzhela, Regulation A+: What Do We Know So Far?, U.S. SEC (Nov. 2016). Retrieved from https://www.sec.gov/files/Knyazeva_RegulationA%20.pdf (last visited Oct. 30, 2021).
48. Lewis, Craig M., SolidX Bitcoin Trust: A Bitcoin Exchange Traded Prod-uct, SolidX Management LLC (Feb. 2017). Retrieved from https://www.sec.gov/comments/sr-nysearca-2016-101/nysearca2016101-1579480-131874.pdf (last visited Dec. 24, 2021).
49. Lewis, Rebecca, McPartland, John & Ranjan, Rajeev, Blockchain and Financial Market Innovation, Economic Perspectives (2017). Retrieved from https://caia.org/sites/default/files/0._blockchain_and_financial_market_innovation.pdf (last visited Aug. 17, 2021).
50. Monetary Authority of Singapore, A Guide to Digital Token Offerings (Nov. 14, 2017) (last updated on May 26, 2020). Retrieved from https://www.mas.gov.sg/-/media/MAS/Sectors/Guidance/Guide-to-Digital-Token-Offerings-26-May-2020.pdf (last visited Aug. 18, 2021).
51. Nunn Jr., Daniel B., Vaughn, Charles D. & Pulignano III, N. Vincent, SEC Amends Rule 504 of Regulation D and Repeals Rule 505, Nelson Mullins (Dec. 2016), https://www.nelsonmullins.com/idea_exchange/alerts/securities_alert/all/sec-amends-rule-504-of-regulation-d-and-repeals-rule-505 (last visited Oct. 25, 2021).
52. Palumbo, Jacqui, First NFT Artwork at Auction Sells for Staggering $69 Million, CNN (Mar. 13, 2021), https://edition.cnn.com/style/article/beeple-first-nft-artwork-at-auction-sale-result/index.html (last visited Mar. 19, 2022).
53. Park, James J., When Are Tokens Securities? Some Questions from the Perplexed (Dec. 2018), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3298965 (last visited Jan. 23, 2022).
54. Philippines Securities and Exchange Commission, Rules on Initial Coin Offering (ICO) (Aug. 2018). Retrieved from https://www.sec.gov.ph/wp-content/uploads/2020/02/MC-Rules-for-ICOs.pdf (last visited Sept. 28, 2021).
55. Philippines Securities and Exchange Commission, SEC Releases Proposed Rules on Initial Coin Offerings (Aug. 2018). Retrieved from https://www.sec.gov.ph/pr-2018/sec-releases-proposed-rules-on-initial-coin-offerings/ (last visited Sept. 28, 2021).
56. Planet Compliance, Insider Trading of Bitcoin Cash – The Coinbase Allegations Explained (Dec. 2017), https://www.planetcompliance.com/insider-trading-bitcoin-cash-coinbase-allegations-explained/ (last visited Nov. 26, 2021).
57. Quentson, Andrew, Call Public Blockchain Developers What They Are: Open Source Coders Not Fiduciaries, CCN (Aug. 11, 2016), https://www.ccn.com/call-public-blockchain-developers-what-they-are-open-source-coders-not-fiduciaries/ (last visited Jan. 19, 2022).
58. Rangwala, Abdemanaf, Security Token Offerings: What does it offer?, Wipro (Apr. 2019), https://www.wipro.com/blogs/abdemanaf-rangwala/security-token-offerings-what-does-it-offer/ (last visited Sept. 14, 2021).
59. Rauchs, Michel, Glidden, Andrew, Gordon, Brian, Pieters, Gina, Recanatini, Martino, Rostand, François, Vagneur, Kathryn & Zhang, Bryan, Distributed Ledger Technology Systems: A Conceptual Framework, Cambridge Centre for Alternative Finance Reports (2018). Retrieved from https://www.jbs.cam.ac.uk/
wp-content/uploads/2020/08/2018-10-26-conceptualising-dlt-systems.pdf (last visited Nov. 5, 2021).
60. Roberts, Jeff John, Bitcoin: Coinbase Users Get ‘Cash’ Windfall, Fortune (Dec. 20, 2017), https://fortune.com/2017/12/19/coinbase-bitcoin-cash/ (last visited Nov. 26, 2021).
61. Rooney, Kate, SEC chief says agency won’t change securities laws to ca-ter to cryptocurrencies, CNBC (Jun. 2018), https://www.cnbc.com/amp/2018/06/06/sec-chairman-clayton-says-agency-wont-change-definition-of-a-security.html (last visited Aug. 1, 2021).
62. Russo, Craig, Someone Took Out a $74 Million Short on Bitcoin Right Before the Drop, DeFi Republic (Sept. 5, 2018), https://defirepublic.com/someone-took-out-74-million-short-on-bitcoin-before-the-drop/ (last visited Nov. 29, 2021).
63. Russo, Craig, Goldman Sachs CFO Calls Speculative Crypto Trading DeskReports ‘Fake News’, DeFi Republic (Sept. 6, 2018), https://defirepublic.com/goldman-sachs-cfo-calls-speculative-cryptocurrency-reports-fake-news/ (last visited Nov. 29, 2021).
64. Satis Group, Cryptoasset Market Coverage Initiation: Network Creation (Jul. 11, 2018). Retrieved from https://research.bloomberg.com/pub/res/d28giW28tf6G7T_Wr77aU0gDgFQ (last visited Jul. 15, 2021).
65. Securities and Exchange Act B.E. 2535 (1992) (Thai.). Retrieved from https://www.sec.or.th/en/documents/actandroyalenactment/act/act-sea1992-amended.pdf (last visited Sept. 8, 2021).
66. Scott, Mark, Google Fined Record $2.7 Billion in E.U. Antitrust Ruling, The New York Times (Jun. 27, 2017), https://www.nytimes.com/2017/06/27/technology/eu-google-fine.html (last visited Aug. 21, 2021).
67. Siegel, David, Understanding The DAO Attack, Coindesk (Jun. 2016), https://www.coindesk.com/understanding-dao-hack-journalists (last visited Aug.18, 2021).
68. Sigalos, MacKenzie, There was insider trading on NFT platform OpenSea,the $1.5 billion start-up admits, CNBC (Sept. 15, 2021), https://www.cnbc.com/2021/09/15/opensea-insider-trading-rumors-are-true.html (last visited Mar. 19, 2022).
69. Sullivan, Sam, Insider Trading in Cryptocurrency: Exploring New Territoryfor the CFTC, Columbia Bus. L. Rev. (Aug. 13, 2019), https://journals.library.columbia.edu/index.php/CBLR/announcement/view/158 (last visited Dec.9, 2021).
70. Swiss Federal Council, Legal framework for distributed ledger technologyand blockchain in Switzerland:An overview with a focus on the financialsector, Federal Council report (Dec. 2018). Retrieved from https://www.mme.ch/fileadmin/files/documents/Publikationen/2018/181207_Bericht_Bundesrat_Blockchain_Engl.pdf (last visited Nov. 5, 2021).
71. The Financial Services and Markets Act 2000 (Regulated Activities) Order 2001, Part III (U.K.), https://www.legislation.gov.uk/uksi/2001/544/part/III/made (last visited Sept. 2, 2021).
72. Tuwiner, Jordan, Bitcoin Mining Pools, Buy Bitcoin Worldwide (Nov. 1, 2021), https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/pools/ (last visited Nov. 5, 2021).
73. U.K. Financial Conduct Authority, Guidance on Cryptoassets (ConsultationPaper CP19/3*) (Jan. 2019). Retrieved from https://www.fca.org.uk/publication/consultation/cp19-03.pdf (last visited Sept. 2, 2021).
74. U.K. Financial Conduct Authority, Guidance on Cryptoassets : Feedback and Final Guidance to CP 19/3 (Policy Statement PS19/22) (Jul. 2019). Retrieved from https://www.fca.org.uk/publication/policy/ps19-22.pdf (last visited Sept. 2, 2021).
75. U.S. Commodity Futures Trading Commission, In the Matter of: Arya Motazedi, Respondent., CFTC Docket No. 16 -02 (Dec. 2, 2015). Retrieved from https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@lrenforcementactions/documents/legalpleading/enfmotazediorder120215.pdf (last visited Dec. 9, 2021).
76. U.S. Commodity Futures Trading Commission, Advisory with respect to Virtual Currency Derivative Product Listings, CFTC Staff Advisory No. 18-14 (May 21, 2018). Retrieved from https://www.cftc.gov/node/214951 (last visited Dec. 9, 2021).
77. U.S. Commodity Futures Trading Commission, Retail Commodity Transactions Involving Certain Digital Assets, Federal Register (Jun. 24, 2020), https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/24/2020-11827/retail-commodity-transactions-involving-certain-digital-assets#citation-2-p37734 (last visited Mar. 21, 2022).
78. U.S. Securities and Exchange Commission, Regulation Crowdfunding: A Small Entity Compliance Guide for Issuers (May 2016), https://www.sec.gov/info/smallbus/secg/rccomplianceguide-051316.htm#5 (last visited Nov. 2,2021).
79. U.S. Securities and Exchange Commission, Report of Investigation Pursu-ant to Section 21(a) of the Securities Exchange Act of 1934: The DAO, Release No. 81207 (Jul. 25, 2017). Retrieved from https://www.sec.gov/litigation/investreport/34-81207.pdf (last visited Aug. 20, 2021).
80. U.S. Securities and Exchange Commission, In the Matter of Munchee, Inc., Respondent., Release No. 10445 (Dec. 11, 2017). Retrieved from https://www.sec.gov/litigation/admin/2017/33-10445.pdf (last visited Aug. 20, 2021).
81. U.S. Securities and Exchange Commission, Self-Regulatory Organizations; Bats BZX Exchange, Inc.; Order Setting Aside Action by Delegated Authority and Disapproving a Proposed Rule Change, as Modified by Amendments No. 1 and 2, to List and Trade Shares of the Winklevoss Bitcoin Trust, Release No. 34-83723 (Jul. 26, 2018). Retrieved from https://www.sec.gov/rules/other/2018/34-83723.pdf (last visited Jan. 4, 2022).
82. U.S. Securities and Exchange Commission, Framework for “Investment Contract” Analysis of Digital Assets (Apr. 3, 2019). Retrieved from https://www.sec.gov/files/dlt-framework.pdf (last visited Nov. 10, 2021).
83. U.S. Securities and Exchange Commission, Self-Regulatory Organizations; NYSE Arca, Inc.; Order Granting Approval of a Proposed Rule Change, as Modified by Amendment No. 2, to List and Trade Shares of the TeucriumBitcoin Futures Fund under NYSE Arca Rule 8.200-E, Commentary .02 (Trust Issued Receipts), Release No. 34-94620 (Apr. 6, 2022), https://www.sec.gov/rules/sro/nysearca/2022/34-94620.pdf (last visited Jun. 30, 2022).
84. Velde, François R., Bitcoin: A primer, Chi. Fed. Letter, No. 317 (The Fed.Reserve Bank of Chi., Dec. 2013), https://www.chicagofed.org/publications/chicago-fed-letter/2013/december-317 (last visited Feb. 27, 2022).
85. Vigna, Paul, Demos, Telis & Hoffman, Liz, Goldman Sachs Explores a New World: Trading Bitcoin, The Wall Street Journal (Oct. 2, 2017), https://www.wsj.com/articles/goldman-sachs-explores-a-new-world-trading-bitcoin-1506959128 (last visited Nov. 29, 2021).
86. Walch, Angela, The Fiduciaries of Public Blockchains (Aug. 17, 2016). Retrieved from http://blockchain.cs.ucl.ac.uk/wp-content/uploads/2016/11/paper_20.pdf (last visited Jan. 19, 2022).
87. We Use Coins, The Differences Between Hard and Soft Forks (Aug. 2016), https://www.weusecoins.com/hard-fork-soft-fork-differences/ (last visited Jun. 30, 2021).
88. Wong, Joon Ian & Detrixhe, John, Coinbase is investigating claims of bitcoin cash insider trading, Quartz (Dec. 20, 2017), https://qz.com/1161391/bitcoin-cash-bch-price-spike-leads-to-coinbase-insider-trading-probe/ (last visited Nov. 23, 2021).
89. Young, Joseph, Traders Accused of Insider Trading Zcash, as Price Surges After Bithumb Integration, CCN (Sept. 28, 2017), https://www.ccn.com/traders-accused-insider-trading-zcash-price-surges-bithumb-integration/ (last visited Nov. 30, 2021).
90. Young, Joseph, No Cryptocurrency Trading Ban, South Korea Government Confirms, CCN (Jan. 15, 2018), https://www.ccn.com/south-korea-govt-confirms-no-cryptocurrency-trading-ban-market-optimistic/ (last visited Nov. 30, 2021).
91. Young, Joseph, South Korean Officials Initiated Insider Trading, Bought Bitcoin Before Trading Ban Fiasco, CNN (Jan. 19, 2018), https://www.ccn.com/south-korean-officials-initiated-insider-trading-bought-bitcoin-before-trading-ban-fiasco/ (last visited Nov. 30, 2021).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊