臺灣博碩士論文加值系統

本文引入場域理論中的「利益」觀念，視移工場域為一個由資本和利益構成的體系，探究場域內的行動者如何「策略性」的將利益極大化。另一方面也提供一個理解國家運用力量引發勞力剝削的視角。
本研究採質性研究，運用歷史研究法、文獻分析法和參與觀察法，分別從歷史的脈絡、資料的查找和筆者的打工度假經驗進行資料的分析，最後使用Bourdieu的場域理論歸納和統整，本研究發現：
一、國家合謀資本家造成移工的剝削，且此種力量非常強大，嚴重造成場域內的不平等。
二、資本家除了利用經濟資本的差異進行剝削，更利用建立的象徵資本和社會資本來隱藏其勞力剝
削的身分，使得剝削更難被舉發。
三、移工場域中的剝削形成循環不已的迴圈，其中的原因包括移工產生了幻象，此外，在競逐資本
時陷入迷思也使他們無視被剝削的事實，並合理化困境試圖找到解脫。

This paper introduces the notion of "interest" in field theory, viewing the migrant labor field as a system of capital and interest, and exploring how actors in the field "strategically" maximize their interests. It also provides a perspective on the use of state power to trigger labor exploitation.
This paper adopts qualitative research, using historical research method, documentary analysis method and participant observation method to analyze data from historical context, data search and the author's working holiday experience respectively, and finally using Bourdieu's field theory to summarize and consolidate.
Below are the findings.
First, the state's collusion with the capitalists has caused the exploitation of migrant workers, and this power is very strong, causing serious inequality in the field. In addition to exploiting the differences in economic capital, capitalists also use the symbolic and social capital they have built up to hide their labor exploitation status, making it more difficult to be detected. Finally, the exploitation in the field of migrant workers forms an endless loop. Among the reasons for this are the illusions that migrant workers create, and the myths that make them ignore the fact of being exploited and rationalize their predicament in an attempt to find relief in the race for capital.

第一章　緒論 1
第一節　研究背景 1
第二節　研究動機 3
第二章　文獻探討 6
第一節　場域理論 6
第二節　澳洲移工 10
第三章 研究方法 14
第一節　研究方法 14
第二節　研究工具 18
第三節　研究架構 19
第四章 資料分析與整理 22
第一節 國家 22
第二節 資本家 29
第三節 澳洲移工 34
第五章 結論與建議 39
第一節 研究發現 39
第二節 研究建議 43
參考文獻 46
附錄圖表 50


圖目錄
圖一 研究架構圖 20
圖二 歷史研究法架構圖 ……. 21
附圖一 50
附圖二 50


表目錄
表一 觀察對象 16
表二 研究範圍 17

王振輝（2013）。明星學校夢：從教育場域看台灣的階級再製 。靜宜人文社會學報，7（2），1-33。
朱柔若譯（2000），W. Lawrence Neuman著。社會研究方法:質化與量化取向。台北市:揚智。
汪寶榮（2014）。資本與行動者網路的運作─紅高粱家族英譯本生產及傳播之社會學探析。編譯論叢，7（2)。
李政賢、廖志恒、林靜如譯（2007），Uwe Flick著。質性研究導論。台北市：五南。
李猛、李康譯（1998）。實踐與反思：反思社會學導引。北京：中央編譯出版社。
邱天助（2002）。布爾迪厄文化再製理論。台北市：桂冠。
林韋佑（2015）。不願面對的真相─台灣青年赴澳打工度假的狂熱。國立東華大學，花蓮縣。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北市：心裡。
吳定（2003）。政策管理。台北市：聯經。
高宣揚（2002）。布爾迪厄。新北市：生智文化。
孫智綺譯（2002）。布赫迪厄社會學的第一課。台北市：麥田。
曾嬿芬（2004）。引進外籍勞工的國族政治。 臺灣社會學刊，32，39-40。
黃武雄（2003）。教改怎麼辦？（上）教改架構與菁英思維。教育研究月刊， 106，53-56。
黃馨平（2016）。隱形的層層枷鎖:台灣赴澳打工度假者的海外勞動經驗。國立陽明大學，台北市。
陳緯華（2012）。資本、國家與宗教：「場域」視角下的當代民間信仰變遷。台灣社會學，23，1-49。
陳緯華（2017）。國家、象徵暴力與民間信仰：以鹿耳門天后宮為例的討論。文化研究，25，139-182。doi:10.6752/JCS.201802_（25 ).0006
梁書寧譯（2008）， Jessop, B.著。思索資本主義國家的未來。台北市：韋伯 。
傅威（2021）。接軌國際的幻象：藉布赫迪厄共謀觀點探討貸款赴外交換學生的動機。國立政治大學，台北市。
張慧慈（2014）。當打工變成體驗西方：台灣青年赴澳洲打工度假的研究。國立台灣大學，台北市。
張蕙敏（2004）。自然史博物館的特展建構：以Bourdieu文化再製理論為基礎的探討。暨南國際大學成人與繼續教育研究所，南投。
業重新（2001）。教育研究法。台北市：心理。
劉苑杉（2021，11月01日）。移工的定義是什麼？在台灣，外勞和移工有什麼差異？。獨立評論在天下。
檢自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/31/article/11554
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
賴曉黎（2013）。幻象與共謀：布赫迪厄論秩序的自我持存。台灣社會學，26，1-36。
謝秉陞（2007）。高科技產業中公關與記者間之權力關係探討。國立交通大學，新竹市。
藍佩嘉（2002）。跨越國界的生命地圖：菲籍家務移工的流動與認同，臺灣社會研究季刊，48卷頁169-218。
Bourdieu, P.（1986）. The forms of capital. In J. G. Richardson（Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education . Connecticut: Greenwood.
Berg, L & Farbenblum, B.（2017）. Wage Theft in Australia: Findings of the National Temporary Migrant Work Survey. Migrant Worker Justice Initiative.
Clibborn, S. & Wright, C.（2018）. Employer theft of temporary migrant workers’ wages in Australia: Why has the state failed to act?.
The economic and Labour Relations Review https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1035304618765906
Daley, J.（2019）. Immigration and wage growth. Paper presented at The Reserve Bank of Australia’s annual conference on low wage growth, Sydney.
Farbenblum, B. & Achermann, C. & Whelan, J.（2015）.Temporary Migrant Workers in Australia.UNSW Human Rights Clinic doi :10.13140/RG.2.1.2033.0964
Migration Council Australia.（2012）. https://migrationcouncil.org.au/wp-content/uploads/2021/04/The-Economic-Impact-of-Migration.pdf
Migration Council Australia.（2021）. A reworked 457 VISA Program Temporary Skilled Migration in Australia.
https://migrationcouncil.org.au/wp-content/uploads/2021/04/A-Reworked-457-Visa-Program-Temporary-Skilled-Migration-in-Australia.pdf
Parliament of Australia.（2016）. A National Disgrace: The Exploitation of Temporary Work Visa Holders. Commonwealth of Australia （ISBN: 978-1-76010-397-2)
Rizvi, A.（2020）. A Fairer Pathway: Improving Australia’s Temporary Migration Program. The Mckell Institute.https://mckellinstitute.org.au/wp-content/uploads/McKell-A-Fairer-Pathway-3.pdf
Stewart, A. & Stanford, J & Hardy, T.（2018）. The Wages Crisis in Australia: What it is and what to do about it. the University of Adelaide Press. https://doi.org/10.20851/wages-crisis
Sheldon, P. & Thornthwaite, L.（2020）. Employer and employer association matters in Australia in 2019. journal of Industrial Relations, 62（3）. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022185620908908
Thornthwaite, L.（2017）. The living wage crisis in Australian industrial relations. Labour and Industry, 27（4）, 261-269. https://doi.org/10.1080/10301763.2018.1442150
Underhill, E. & Rimmer, M.（ 2015）. Layered vulnerability: Temporary migrants in Australian horticulture. Journal of Industrial Relations doi :10.1177/0022185615600510
Wright,C. F. & Clibborn , S.（2020）. A guest worker state ? The declining power and agency of migrant worker in Australia. The Economic and Labour Relations Review doi:10.1177/1035304619897670.