跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/22 16:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:董其樂
研究生(外文):Qile Dong
論文名稱:資料驅動的智慧城市治理模式分析:以臺北大數據中心為例
論文名稱(外文):Data-Driven Smart City Governance Model: A Case Study of Taipei Urban Intelligence Center
指導教授:黃麗玲黃麗玲引用關係
指導教授(外文):Liling Huang
口試委員:謝尚賢李子璋
口試委員(外文):Shang-Hsien HSIEHTzu-Chang Lee
口試日期:2021-10-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:智慧城市數位轉型資料治理公私協力資料協作公民科技
外文關鍵詞:Smart cityDigital transformationData governancePublic-private partnershipData collaborationCivic technology
DOI:10.6342/NTU202104584
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:913
  • 評分評分:
  • 下載下載:255
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來資通訊技術革命,智慧城市成為全球城市的政策發展重點。在技術變革、開放資料運動、公民科技文化等因素影響下,臺北市智慧城市的政策從產業驅動轉向資料驅動的治理模式,也形塑了一個由技術官僚、科技廠商、公民社群等多方利害關係人的動態協作網絡。本文探究官僚系統如何應對智慧城市治理挑戰、內部組織結構發生了何種轉化,以及各利害關係人又如何參與其中治理的過程。
本研究以文本資料、田野觀察、深度訪談等質性研究方法,借用都市政權理論的分析視角,描繪臺北大數據中心這一技術與社會互相轉譯的建構現場,並詮釋臺北市智慧城市政策的演進。
本研究認為,台北市的智慧城市發展中,為了增進官僚系統的創新能力,引入了由私部門主導的公私協力模式,然而該取向仍面臨各局處的協作困境。而後官僚系統經調適,設立大數據中心作為新治理角色,引入數位社群IVC(In Visible Cities)作為行動者,推動各局處的資料流通,並以資料驅動專案回應都市議題的公眾行動,逐步轉化台北市智慧城市的治理取向。而IVC以分享會、讀書會,專案外包等多樣的公民科技形式,也展現了公民社群參與智慧城市治理之潛力。
In recent years, with the revolution of information and communication technologies, smart city has become the focus of policy development of global cities. Under the influence of the technological revolution, open data movement, and civic technology culture, the policy of Taipei smart city has changed from industry-driven to data-driven governance mode, which has also formed a dynamic collaboration network of technocrats, technology manufacturers, digital community, and other stakeholders. This thesis explores how the bureaucracy responds to the challenges of smart city governance, how the internal organizational structure is transformed, and how various stakeholders participate in the governance process.
This thesis is based on qualitative research methods, such as textual analysis, field observation, and in-depth interviews. Following the analytical perspective of urban regime theory, this article describes the development of Taipei Urban Intelligence Center, which involved by the constructing and translating process of technology and society, and interprets the evolution of smart city policy in Taipei.
In order to enhance the innovation capacity of the bureaucratic system, Taipei smart city development has referred to the private sector-led public-private cooperation model. However, this approach faced the dilemma of collaboration among each department. For solving problems, the bureaucratic system was adjusted to set up a new governance role called “Urban Intelligence Center”. The digital community IVC was designated to be responsible for this center, and devoted to promote the data pipeline engineering in various departments. The importance of IVC is that they use data to drive projects to respond to public actions on urban issues, and gradually transforming the governance orientation of Taipei smart city. Moreover, IVC also promotes civic tech through various forms, such as sharing conference, reading workshop and project outsourcing, demonstrates the potential of civic communities to participate in smart city governance.
第一章 緒論 1
第一節、研究動機:那些徒勞無功的智慧城市計畫 1
第二節、研究現象:臺北市智慧城市計畫 2
第三節、研究發問 6
第四節、文獻回顧 6
第五節、研究方法 15
第二章 臺北市智慧城市治理架構發展與變革 19
第一節、智慧城市1.0:ICT產業驅動治理模型 19
第二節、智慧城市2.0:資料驅動都市治理之浮現 28
第三節、小結:重構中心化的數位治理 36
第三章 數位社群如何演繹都市治理 39
第一節、數位時代的公民社會 39
第二節、IVC社群——資料驅動的公眾參與 43
第三節、IVC社群何以成為資料治理行動主體? 54
第四章 當數位社群遇見官僚系統 59
第一節、數位社群內部化:兼容官僚系統 59
第二節、智慧城市的社群治理 75
第五章 結論與建議 87
第一節、研究發現 87
第二節、理論回應 88
第三節、政策建議:邁向社群協作、公眾參與的智慧城市 92
第四節、後續研究建議 95
參考文獻 96
Alberto Vanolo.(2014). Smartmentality: The Smart City as Disciplinary Strategy. Urban Studies, 51(5): 883-898.
Boyd, Danah, Crawford, Kate. (2012). Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, communication & society, 15(5): 662-679.
Chang, I. C. C., Jou, S. C., & Chung, M. K. (2021). Provincialising smart urbanism in Taipei: The smart city as a strategy for urban regime transition. Urban Studies, 58(3), 559-580.
Clarence Stone (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence: University Press of Kansas.
Daron Acemoglu (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty . Penguin Press.
Datta A (2015). New urban utopias of postcolonial India: ‘Entrepreneurial urbanization’ in Dholera smart city, Gujarat. Dialogues in Human Geography 5(1): 3–22.
Eliska Drapalova & Kai Wegrich (2020). Who governs 4.0? Varieties of smart cities. Public Management Review, 22:5, 668-686, DOI:10.1080/14719037.2020.1718191
European smart cities 4.0. (2015), The smart city model(http://www.smart-cities.eu/?cid=2&ver=4)
Frances Harrison, Michael Gordon, Gary Allen. (2016). Leadership guide for strategic information management for state departments of transportation. Publisher: Transportation Research Board
Gianluca Misuraca, David Broster, Clara Centeno. (2012). Digital Europe 2030: Designing scenarios for ICT in future governance and policy making. Government Information Quarterly, https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.08.006
Green B. (2019) The Smart Enough City: Putting Technology in It's Place to Reclaim Our Urban Future, 《被科技綁架的智慧城市》(廖亭雲譯),行人文化實驗室。
Hive Ventures(2020)〈企業要數位轉型,最好先看看ETL到Data〉,Virtualization,medium (https://hiveventures.medium.com/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E8%A6%81%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%BD%89%E5%9E%8B-%E6%9C%80%E5%A5%BD%E5%85%88%E7%9C%8B%E7%9C%8Betl%E5%88%B0data-virtualization-1756465d062d)
Ignasi Capdevila, Matías Zarlenga. (2015). Smart city or smart citizens? The Barcelona case. Journal of Strategy and Management. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2585682
Khan, Z., Ludlow, D., Loibl, W., & Soomro, K. (2014). ICT enabled participatory urban planning and policy development: The UrbanAPI project. Transforming Government: People, Process and Policy, 8(2), 205-229.
Linders, D., Liao, C. Z. P., & Wang, C. M. (2015). Proactive e-Governance: Flipping the service delivery model from pull to push in Taiwan. Government Information Quarterly. 35(4):68-76. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.08.004
Manuel Castells (2020). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. 《憤怒與希望:網際網絡時代的社會運動》(廖珮杏, 劉維人譯)。南方家園(原著出版於2015)。
Milakovich Michael E (2012). Digital governance: New technologies for improving public service and participation, Publisher: Routledge.
Olavsrud (2020) . What is data governance? A best practices framework for managing data assets, CIO. (https://www.cio.com/article/3521011/what-is-data-governance-a-best-practices-framework-for-managing-data-assets.html)
Paskaleva, K., Evans, J., Martin, C., Linjordet, T., Yang, D., & Karvonen, A. (2017). Data governance in the sustainable smart city. In Informatics 4(4): 41 https://doi.org/10.3390/informatics4040041
Reddick, C. G., Chatfield, A. T., & Jaramillo, P. A. (2015). Public opinion on National Security Agency surveillance programs: A multi-method approach. Government Information Quarterly, 32(2), 129-141.
Ronny wang(2020, December 3-6)。〈將資料思維帶進政府〉。g0v summit 2020。台南:(https://summit.g0v.tw/2020/)
Roy(2021 July 5)。城市新興數據、空間策略與城市治理的探索。medium,https://medium.com/ivc-invisiblecities/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%96%B0%E8%88%88%E6%95%B8%E6%93%9A-%E7%A9%BA%E9%96%93%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%88%87%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%B2%BB%E7%90%86%E7%9A%84%E6%8E%A2%E7%B4%A2-6432c7c9da77
Townsend AM. (2013). Smart cities: Big data, civic hackers, and the quest for a new utopia by Design. 《城市的未來,應該要是什麼樣子?》(張美惠譯)。臉譜出版。
Wiig A. (2016). The empty rhetoric of the smart city: From digital inclusion to economic pro-motion in Philadelphia. Urban Geography 37(4): 535–553.
王景弘TonyQ(2020年6月11日)。打造數位國家的未盡之路:邁向資訊科技,不是「出一個天才就好」的事。獨立評論https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/486/article/9554
王皓怡(2019)。〈數位浪潮下之國際數位治理新格局〉。《科技政策觀點》(https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10531),取用日期:2021/2/1
臺北市政府(1998)。《臺北市政府推動網路新都綱要計畫》。取用日期:2021/2/1
臺北市政府(2008)。〈臺北市政府推動智慧城市建設綱要計畫(96-99年)〉。取用日期:2021/2/1
臺北市政府研究發展考核委員會(2021)。〈110年度策略地圖及平衡計分卡〉。取用日期:2021/10/15
臺北市政府研究發展考核委員會(2020)。〈109 年度施政重點與施政計畫〉。取用日期:2021/10/15
臺北市資訊局(2019)。〈臺北智慧城市對外宣傳簡報〉。取用日期:2021/2/1
行政院(1999)。〈「愛台12建設」總體計畫〉。取用日期:2021/2/1
行政院(2015)。〈張善政:推動「網路三箭」強化民眾服務 優化政府施政〉。 (https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/01eeafc5-00e8-45c4-bbea-58c9bae2390e) ,取用日期:2021/2/1
行政院(2016)。〈數位國家·創新經濟推動方案(2017-2025)〉。取用日期:2021/2/1
行政院(2019)。〈國家發展委員會(2020),服務型智慧政府2.0推動計畫〉。
李永展(2018)。〈智慧城市發展之芻議〉。《經濟前瞻》,176:48-51。
李宗勳(2004)。〈公私協力與委外化的效應與價值: 一項進行中的治理改造工程〉。《公共行政學報》,12: 41-77。
李洛維,朱斌妤(2019)。〈公部門資料治理的發展與挑戰〉。《T&D訊飛》第253期,頁1-26。
李嘉華(2012)。〈從「歐洲智慧城市」計畫談我國智慧城市之發展方向-以臺北市為例〉。《台灣經濟研究月刊》,35(2): 106-112。
吳欣隆(2015)。〈都市政權之生產——都市政治的理論反思〉。《城市與設計學報》,23:167-183
林欽榮(2017)。〈城市治理與智慧城市產業驅動臺北策略〉。《國土及公共治理季刊》,5(4): 82-91。
莫祖英,侯征,劉燕權(2021)。〈基于IPA分析的政府開放數據關鍵性質量問題研究〉。《情報資料工作》,(01): 88-94。
桓铭,老刘,Vanbratti,石翔(2020年5月9日)。〈爲什麽谷歌的多倫多智慧城市會突然流産?〉。《城市星球研究所》(https://mp.weixin.qq.com/s/A9kxcHbNGzrESF4Cxvzv0g)
陳敦源,張世杰(2010)。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉。《文官制度季刊》,2(3):17-71。
陳敦源,蕭乃沂,廖洲棚(2015)。〈邁向循證政府決策的關鍵變革:公部門巨量資料分析的理論與實務〉。《國土及公共治理季刊》,3(3):33-44。
陳敦源、朱斌妤、蕭乃沂、黃東益、廖洲棚、曾憲立(2020)。《政府數位轉型:一本必讀的入門書》。五南出版社。
許秀影(2015)。〈政府專案管理創新思維〉。《國土及公共治理期刊》,3(3):20-32。
許耿銘(2009)。〈協力理論在跨界人力資源管理的應用:以「政府機關與績優民間機構人才交流實施辦法草案」為例〉。《文官制度季刊》,1(3): 55-79。
張淑貞(2020)。〈【駭!公民專欄】唐鳳卡關 誰在阻礙開放政府?〉。《天下雜誌》。https://www.cw.com.tw/article/5098652?from=search取用日期:2021/2/1
張夢園(2020)。〈病毒接觸者全球監控大網:健康與隱私可以兩全嗎?〉。《端傳媒》(https://theinitium.com/article/20200423-international-tracing-app-convid-19/)
彭松嶽(2018年11月6日)。G0V可以解決政府與民眾的資訊落差嗎?公民科技的期望、實踐和挑戰。《巷仔口社會學》。https://twstreetcorner.org/2018/11/06/perngsungyueh/
黃怡瑄(2019)。〈邁向智慧城市的都市治理_以臺北與桃園為例〉,國立臺北大學都市計劃研究所,碩士學位論文。
黃彥棻(2014年4月8日)。學運背後的IT推手:g0v零時政府。iThome https://www.ithome.com.tw/tech/86462。
黃冠華(2015)。〈國土規劃下推動智慧城市策略之研究〉。《中華建築技術學刊》,10(1): 39-49。
黃麗玲(2002)。〈都市更新與都市統理:臺北與香港的比較研究〉。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士學位論文。
焦國安(2018)。〈智慧城市的發展與挑戰-台灣經驗的啟示〉。Journal of Youth Studies, 21(2): 76-87。
曾柏瑜,李梅君(2017)。〈開放政府數位觀察報告2014-2016〉。財團法人開放文化基金會。
游蕙瑜(2020)。〈以資料治理與協力觀點探究資料公益專案-以 D4SG 資料英雄計畫為例〉。國立政治大學公共行政學系,碩士學位論文。
詹文男(2020年9月16日)。〈疫後城市治理的轉變與發展〉。智慧城市與物聯網(http://smartcity.org.tw/auto_detail.php?id=131)
蔣珮伊(2016年6月1日)。走進台灣「零時政府」,他們改變了什麼?。端傳媒https://theinitium.com/article/20160601-taiwan-g0v/
鄭婷宇(2017)。〈鍵盤參與:從「零時政府」檢視黑客社群開源協作式的公民參與〉。國立台灣大學社會科學院政治學系,碩士學位論文。
榮予恆(2019)。〈邁向敏捷政府-敏捷專案管理在我國數位治理的應用與影響〉。國立政治大學公共行政學系,碩士學位論文。
潘國才,楊耿瑜(2018)。〈我國智慧城市發展藍圖〉。《國土及公共治理季刊》,6(4):86-93。
謝宜婷(2020)。〈自己的空氣自己救:公民社群推空氣盒子〉。《台灣光華雜誌》,(https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=34dd3cbe-81a5-42a4-9e23-f96d1cd61e66&CatId=9),取用日期:2021/2/1
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊