臺灣博碩士論文加值系統

本研究以FDS火災模擬軟體模擬住宿式長照機構獨立式陽台能否暫時避難，關鍵為住房居室通往陽台之牆壁門窗其防火性能為最重要因素，模擬分為五種情境，情境一、情境二、情境三及情境四皆無法作為暫時避難空間，情境五能夠作為暫時避難空間，綜合定性定量探討得到以下結論：
一、情境五之三個測點皆為安全之處，因模擬防火落地窗，陽台並無受到所有危害，避難極限時間足以讓人員暫時避難。
二、情境四之中間測點為最危險之處，因落地窗開口較大並有充裕之氧氣提供燃燒，造成陽台中間處溫度上升快，亦會影響人員無法暫時避難。
三、模擬泡棉床墊燃燒，五種情境皆於起火後1分鐘住房居室已佈滿濃煙，造成能見度下降，對於住宿式長照機構之避難弱者更難以進行避難。
四、情境模擬證明住房居室往陽台之牆壁開口有一般門全開及窗戶全開或落地窗全開時，此獨立式陽台為不適合避難。
五、情境一、情境二、情境三及情境四模擬結果，獨立式陽台無法避難，情境五能夠於獨立式陽台暫時避難。
六、依據住宿式長期照顧機構現行法規之下，獨立式陽台不適合作為暫時避難空間，只能藉由連續式陽台形成避難路徑。

Fire Dynamics Simulator, or FDS, was selected to simulate the use of independent balcony as temporary refuge space for long-term care institutions. The key, as well as the most important factor, is the walls, doors and windows on the way from bedroom to balcony. Simulations were performed based on 5 scenarios. Scenarios 1 through 4 were unable to serve as temporary space, whereas scenario 5 was a good selection for this purpose. The following was concluded based on the qualitative and quantitative investigations:
1.All three measurement points were safe in scenario 5, as the simulation showed that the no significant damage occurred to the fireproof French windows and balcony. The Available Safety Egress Time (ASET) was enough to allow people for temporary space.
2.The middle measurement point in scenario 4 was the most dangerous, as the large opening of French windows provided supply of fresh air for combustion, which in turn fueled the temperature rise at the middle of balcony and, thus, prevented temporary refuge.
3.The bedroom were all filled with smoke in one minute after fire was ignited in all 5 scenarios in the simulation of foam mattress combustion, making it more difficult for the evacuation-challenged elderly in the residential long-term care institutions.
4.There are usually typical doors, windows or French windows on the walls between bedroom and balcony, and the simulation proved that an independent balcony next to such a wall was not a good selection for refuge.
5.The simulation results of scenarios 1 through 4 indicated that an independent balcony is not a good selection for temporary refuge space, while that scenario 5 suggested that an independent balcony can serve as temporary refuge space.
6.With the current regulations governing resident-type long-term care institutions, independent balcony is not a good selection for temporary refuge space. A safety egress route can only be established with continuous balconies.

中文摘要i
ABSTRACTii
致謝iv
目錄v
表索引vi
圖索引vii
第一章 緒論1
1.1研究動機1
1.2研究目的2
1.3研究範圍3
1.4研究方法與流程4
第二章 文獻回顧5
2.1我國陽台相關法規5
2.2住宿式長期照顧機構相關建築技術規則6
2.3等待救援空間定義7
2.4人體承受危害程度判定標準8
2.5文獻綜述9
第三章 研究方法16
3.1研究案例陽台位置分析16
3.2住宿式長照機構之避難策略25
3.3火災動力學模擬軟體FDS與Smokeview介紹48
3.4電腦模擬之情境設定50
第四章結果與分析61
4.1電腦模擬結果61
4.2 電腦模擬結果分析108
第五章 結論與建議114
5.1 結論114
5.2 建議115
參考文獻116

1.行政院衛生福利部（2018）一般護理之家防火安全管理指引2.0(修訂版)，台北市：行政院衛生福利部。
2.監察院（2019）調查報告，取自https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?s=6436 ，2022年6月。
3.行政院衛生福利部（2016）長期照顧十年計畫2.0（106~115年）（核定本），台北市：行政院衛生福利部。
4.行政院衛生福利部（2021）長期照顧服務法，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070040 ，2021年12月。
5.內政部營建署（2021）建築技術規則建築設計施工編，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070115 ，2021年12月。
6.行政院內政部（2021）附錄一之一：收容避難弱者場所等待救援空間之水平避難演練規定，自衛消防編組應變能力驗證要點，台北市：行政院內政部。
7.行政院衛生福利部（2016）105年度老人福利機構評鑑指標，台北市：行政院衛生福利部。
8.雷明遠（2017）住宿式長照機構防火及避難設計改善案例研究，內政部建築研究所自行研究報告，台北市：內政部建築研究所。
9.鄭元良、楊欣潔、林慶元、許宗熙、王獻堂、潘國雄、張政逸、林世昌、張靜倫、吳俊瑩、張邁轟、周矢綾、蔡綽芳、雷明遠及蘇鴻奇（2017）住宿式長照服務機構防火及避難安全改善參考手冊，台北市：內政部建築研究所。
10.Spearpoint, Michael (2008) Fire Engineering Design Guide, Third Edition, New Zealand Centre for Advanced Engineering, New Zealand.
11.雷明遠（2020）長照機構防火避難安全性能改善參考手冊精進研究，內政部建築研究所自行研究報告，台北市：內政部建築研究所。
12.陳正雄（2020）社區式日間照顧據點建築物防火避難改善措施之研究—以新北市為例，台北市：國立臺北科技大學建築系暨建築與都市設計碩士班碩士論文。
13.高文婷（2019）住宿式長照機構防火避難關鍵要素之研究，台北市：中國文化大學建築及都市設計學系博士論文。
14.陳盈月、林慶元及沈子勝（2018）住宿式長照機構防火安全管理策略，建築師雜誌12月號。
15.林嘉慧（2018），取自https://www.twreporter.org/a/opinion-nursing-home-fire-building-act ，2022年1月。
16.蔡綽芳、楊欣潔、湯潔新、范韶均及張文耀（2015）老人福利機構防火及避難安全參考手冊精進研究，內政部建築研究所協同研究報告，台北市：內政部建築研究所。
17.黃進興（2007）高齡者移動能力應用於避難檢證之研究，台北市：國立臺灣科技大學建築系博士論文。
18.屏東縣政府（2020）屏東縣多層級樂活照顧服務園區興建工程，屏東縣：屏東縣政府。
19.台北市都市發展局（2021），取自https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-17100 ，2022年1月。
20.日本建築學會（1997）最新精簡版建築設計資料集成（崔征國譯），台北市：詹氏書局。
21.陳忠凱（2016）以縮小模型驗證氣簾阻煙並應用於建築物火災之探討，雲林縣：國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系碩士論文。
22.Forney, G. P. (2012) Smokeview (Version 6) - A Tool for Visualizing Fire Dynamics Simulation Data Volume I: User’s Guide.
23.Sheng-Chieh Lee, Ching-Yuan Lin, Ying-Ji Chuang and Yuan-Shang Lin（2021）A computer-based simulation and evaluation: Applying an automatic sprinkler system for extinguishing scooter fires in arcade areas, Journal of Engg. Research Vol.9 No. (4A) .