跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.168.16) 您好!臺灣時間:2023/04/02 02:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:梁禮軒
研究生(外文):LIANG, LI-SYUAN
論文名稱:從共享經濟探討青銀共居住宅規劃 -以南部郊區鄰里型為例
論文名稱(外文):Exploring the Intergenerational Co-living Residential Planning from the Sharing Economy:Taking the Southern Suburban Neighborhood Community As an Example
指導教授:馬瑜嬪
指導教授(外文):MA, YU-PIN
口試委員:許正傑陳嘉懿
口試委員(外文):HSU, CHENG-CHIEHCHEN, JIA-YIH
口試日期:2022-07-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:建築學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:共享經濟共享空間居住型態青銀共居
外文關鍵詞:Sharing economyShared spaceResidential patternsIntergenerational Co-living
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:170
  • 評分評分:
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
物聯網的崛起,加速了共享概念的擴散,共享經濟開始全面滲入各項生活情境,並透過共享平台連接每個人,平台連接的人越多,獲利的可能性就越大,形成「不求擁有,但求所用」的新經濟模式。如今台灣不僅面對房價過高、社會網絡疏離的問題,使越來越多人拋棄了傳統對於房屋“物權擁有”的概念,另外人口結構也受高齡化、少子化影響,而使過往的家庭型態被迫改變。因應社會經濟
結構變遷與大環境趨勢,各地市府開始推動以共享經濟為核心概念的實驗社宅,但往往因使用者條件限制、空間型態單調、社區意識薄弱,上述三項困境,導致共享理念無法真正實現。

本研究探討台灣社會經濟與人口結構的改變,在共享經濟的介入下,未來居住可能發展的新樣態。本研究透過文獻回顧,梳理共享經濟下國內外共居發展現況與未來趨勢,將其納入問卷設計之參考,並利用問卷分析結果,提出青銀共居空間發展策略,首先分析跨代共居生活與空間需求,掌握共融關鍵,建立共享項目,突破使用者限制,接著進行居住與共享空間單元對應關係扣合,亦將共享居住區域空間項目建立分級,滿足計劃本身與周邊環境服務項目,增加空間型態層次,強化社區與周邊環境的互動連結,最後擬定共居經營策略,透過居民的合作精神凝聚社區共識,藉由共享空間機能及其相對關係提出共享居住發展規劃準則,以「青銀共居」為例進行設計規劃演示。
The rise of the Internet of Things has accelerated the spread of the concept of sharing. The sharing economy has begun to unfold into everyday communication by connecting everyone through the sharing platforms. The more people connecting to the platforms, the greater the possibility of profits, thus the formation of a new economic model of "not hoping for exclusive use, but be content of making use of". Nowadays, Taiwan is not only facing the problems of extremely high housing prices and alienated social networks, but increasingly, more and more people are abandoning the traditional concept of "ownership" of their homes, while the demographic structure is being affected by aging and sub-replacement fertility, forcing changes to the previous family type of the past. In response to socio-economic restructuring and environmental trends, municipalities around the country have begun to promote experimental social housing as the core concept of the sharing economy. However, due to user constraints, monotonous spatial configuration, and deficient community consciousness, the three aforementioned dilemmas often make the true realization of the concept of sharing quasi-impossible.

This study examines the socio-economic and demographic structural changes in Taiwan together with the possible new forms of future housing development under the intervention of the sharing economy. Through literature review, the present situation and future trends of domestic and international cohousing under the sharing economy are organized, referenced, and incorporated into the design of the questionnaire survey. The results of the survey analysis are used to propose strategies for the development of “senior and young adult co-living space”.The first step is to analyze intergenerational co-living and spatial needs, grasp the linchpin to integration, establish shared projects, and come out of user restrictions, then, proceed with the correspondent relation match between living and shared space units. We also establish a hierarchy of spatial projects in shared living areas to meet the needs of the project itself and the surrounding environmental services. The design and planning demonstration is based on the example of the "Seniors and Young Adults Co-living Program". The spatial type dimension is increased, the interaction between the community and the surrounding environment is strengthened, and finally, a co-living management strategy is formulated to build community consensus through the spirit of cooperation of the residents. Through the function of shared space and its corresponding relationship, we propose a new form of shared living development planning strategy in Taiwan, using the "Seniors and Young Adults Co-living Program" as an example for design, planning, and demonstration.

中文摘要 01
Abstract 02
目錄 03
圖目錄 05
表目錄 08
第一章、緒論 10
1-1.研究背景與動機 10
1-2.研究問題與目的 12
1-2-1.研究問題 12
1-2-2.研究目的 12
1-3.研究範圍與對象 13
1-3-1.研究範圍 13
1-3-2.研究對象 14
1-4.研究方法與流程 15
1-4-1.研究方法 15
1-4-2.研究流程 15
第二章、文獻回顧 17
2-1.共享經濟介入下的空間型態 17
2-1-1.共享經濟的源起 17
2-1-2.共享經濟構成要件與發展 20
2-1-3.共享空間類型 22
2-2.共享居住(Co-Living)探討 25
2-2-1.共享居住(Co-Living)的發展 25
2-2-2.共享居住(Co-Living)社區類型 27
2-2-3.共享居住(Co-Living)國內外案例 29
2-3.青銀住宅脈絡探討 36
2-3-1.青銀住宅之源起 36
2-3-2.台灣青銀住宅演變 36
2-3-3.國內外青銀住宅之差異 38
2-4.小結 43
第三章、青銀共居空間規劃設計準則研擬 44
3-1.台南市居住現況與共居意願問卷調查 44
3-1-1.數據分析-交叉分析 44
3-1-2.四大項目分析成果 45
3-2.仁德區仁愛里區域環境分析 63
3-3.青銀共居計畫 68
3-3-1.共享項目建立 68
3-3-2.導入區域空間項目分級 71
3-3-3.青、銀空間需求要素 74
3-3-4.共居經營策略 77
第四章、青銀共居規劃設計演示 80
4-1.青銀共居空間設計 80
4-1-1.青銀共居共享項目樓層對應安排 80
4-1-2.動線設計與設施項目分布 82
4-1-3.居住與共享空間單元 87
4-2.空間模擬展示 89
第五章、結論與未來發展 98
5-1.結論 98
5-2.建議 98
5-3.未來發展 98
參考文獻 100
附錄一 104
附錄二 107

英文:
1.April Rinne.(2017).What exactly is the sharing economy? WORLD ECONOMIC FORUM.
2.Alexander, Alex(2016).“25 years and still going strong: Muir Commons and cohousing in America”. The Cohousing Association of the United States.
3.Kevin Kelly.(2016). The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape our Future. Penguin Books.
4.Richardson, L.(2016).Consuming the workplace:Demand and work representation.RGS-IBG Annual International Conference 2016.
5.Hamari, J., Sjoklint, M. and Ukkonen, A. (2015). The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology.
6.World Economic Forum.(2014).The Global InformationTechnology Report 2014,Insight Report.
7.Ed Kushins.(2012).Prepared in the Pacific. New York Times.
8.Rafal Hejne.(2011). The lessons learned from five mega cities.
9.Lisa Gansky.(2010).The Mesh:Why the Future of Business Is Sharing
10.Belk,Charles(2006). “Cohousing Communities: A Sustainable Approach to Housing Development”. UC Davis extension.
11.George A. Hillery.(1969).Communal organizations: A study of local societies,Jr. Chicago;University of Chicago Press.
12.Lynch, K.,& Rodwin, L.(1958).Theory of Urban Form. Journal of the American Institute of Planners,24(4),201-214.
13.Nisbet, R. A.(1992),Sociology as an art form,USA:Oxford University Press.

中文:
1.鄭大任,(2021),論共享經濟於公平交易法下聯合行為之適用-以Uber之商業模式為例,東海大學
2.謝瑞美,(2020),高齡者持有住宅閒置空間再利用意願調查之研究-以台南市東區和永康區為例,崑山科技大學
3.王柏竣,(2019),共享論述下上海國際青年社區的空間修補及創意修補:從政策脈絡到關鍵案例的討論,國立台北大學
4.劉宜君,(2019),高齡社會的跨代共居議題探討,元智大學
5.鍾雅如,(2019),台灣共居產業的實務困境解析 ─ 以「玖樓共生公寓」為例,國立政治大學
6.蕭如辰,(2019),以共享經濟觀點探討臺北市民眾對共享社區之認知與意願,國立台北科技大學
7.呂旻勳,(2019),從青年參與意願調查探討銀青共居概念於台灣推動之可行性,中國科技大學
8.吳幸娟,(2018),共享經濟辦公室趨勢之研究,國立成功大學
9.張家瑄,(2018),國內共同居住空間之現況發展研究,國立臺北大學
10.曾郁涵,(2018),探討在共享經濟何種因素促使人們願意投入協同消費,東吳大學
11.涂弘憲,(2018),台南市天埔社區營造模式之探討,嘉南藥理科技大學
12.劉宜君,(2017),高齡社會的代際共融議題之研究,元智大學
13.范揚岱,(2017),社會住宅設計,朝陽科技大學
14.溫彩苓,(2017),共享經濟脈絡下共同工作空間的可及,社群與協力的關係研究-以台北市為例,國立台北教育大學
15.黃君赫,(2017),全鄰化住宅社區居住需求問題之研究-以台南市為例,崑山科技大學
16.顏揚修,(2016),論共享經濟活動中之基本權-以國家管制之正當性及所涉基本權種類為中心,東吳大學
17.沈之中,(2012),台灣社區服務設施分佈現況之研究,國立成功大學
18.何晨筠,(2012),住宅社區的類聚分析,國立成功大學
專題、期刊:
1.胡文棟,(2017),交通住宿共享經濟之法制因應探討,國會季刊,第45卷第1期,p.70-100。
2.許立民,(2016),臺北市銀髮照顧與服務,國土及公共治理季刊,第4卷第1期,p.123-129
3.劉立偉,(2008),社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、 以及由下而上的理念探討,都市與計劃,35卷4期,p.313-338
4.陳政雄,(2006),老人住宅整體規劃理念,臺灣老年醫學雜誌,1(3),122- 139

書籍:
1.李峻霖、莊亦婷,(2018),建築計畫:一個從無到有的設計思考過程與可行之道(2版),五南出版社。
2.Jeremy Rifkin,(2014),物聯網革命:共享經濟與零邊際成本社會的崛起,商周出版
3.蕭家興,(2008),社區規劃學:住宅建築社區化之規劃,唐山出版社。
技術及報告研究:
1.內政部建築研究所協同研究報告,(2020),社會住宅青銀共居公共空間設計原則之研究,內政部建築研究所
2.總結報告書,(2020),合作住宅政策及機制規劃,中華民國專業者都是改革組織
3.王建彬,(2016),共享與循環經濟新商機,商業發展研究院經營模式創新所

網頁資料:
1.Rachel Botsman,2010,À propos de la consommation collaborative,TED,https://www.ted.com/talks/rachel_botsman_the_case_for_collaborative_consumption?language=fr
2.會計研究月刊,2017,協同消費讓資產取用權的效益遠超過所有權,降低了所有權的必要性,走向「輕資產」的概念,https://paper.udn.com/udnpaper/POB0007/312299/web/
3.OURs都市改革組織,2019,https://ours.org.tw/author/ourswp/
4.Christine McDannell,2019,CoLiving vs. CoHousing: What’s the Difference?,https://www.linkedin.com/pulse/coliving-vs-cohousing-whats-difference-christine-mcdannell
5.Impact studio,2020,設計物語-共享居住的復興-Co-living概念在設計中的運用,https://ppfocus.com/0/hua6cbf01.html
6.呂嘉薰,2014,宅在家早死風險增加29%,康健雜誌,http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=70311
7.鄭曉蘭,2015,異世代共享宅老少互利,自由時報,http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/934647
8.王佑靈,2017,新都會生活提案-倫敦共居住宅案例簡介,社會創新人才培育網,http://www.ensit.tw/?p=5340
9.玖樓9 floor,https://9floor.co/zh-tw/about
10.廖芷妮,2018,「家」的新想像:合作住宅(Co-housing的多元模式),https://www.hisp.ntu.edu.tw/report_paper?id=266
11.蘇麗華,2018,荷蘭青年人與老人家作伴,伊甸園月刊,https://edenswfmp.pixnet.net/blog/post/226498073-荷蘭青年人與老人家作伴
12.巫瑩慧、林秀玲、林嘉慧,2018,終老住宅也可以充滿感動:荷蘭探索,銀享全球,https://blog.silverliningsglobal.com/終老住宅也可以充滿感動-荷蘭探索-ec4fb87117e11
13.章凱閎,2018,翻轉「家庭」的定義,聯合報,https://sdgs.udn.com/sdgs/story/12442/3331879
14.李玲,2017,全台首次「青銀共居」新實驗,https://ankemedia.com/2017/309
15.Punkelephant,2021,平台城市主義:共享經濟、數位平台與城市空間佈局考,眼底城事,https://eyesonplace.net/2021/03/10/16550/
16. CITYIF,2018,城市模型019公共設施模型組-社區級公共服務設施配置評價及優化模型集,https://read01.com/zh-tw/J0Rgxo5.html#.YnfkedpBxPY
17.潘信榮,2016,從共同工作到共同居住-全球都市中的社區(上),台北村落之聲,https://www.villagetaipei.net/Post?PId=13436
18.中華民國內政部營建署,https://www.cpami.gov.tw/
19.O’Neill, K. M.,2017,Rent a Room and Help around the House? Nesterly Offers Alternat ive to Pricey Digs.https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/rent-a-room-and-help-around-house-nesterly-offers-alternative-to-pricey-digs
20.高有智,2017,「青銀共居」的跨代互助,台灣教會公報,https://tcnn.org.tw/archives/24908
21.台灣長期照顧關懷協會,https://www.tltca.com/
22.吳思萍,2017,青銀共居3千元入住陽明老人公寓,聯合新聞網,https://news.housefun.com.tw/news/article/370274182296.html
23.謝平平,2017,臺中建經關注銀髮宅紀金山指路「青銀共好」,大紀元,www.epochtimes.com.tw/n200266/臺中建經關注銀髮宅-紀金山指路青銀共好.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top