中文部分
一般書籍
尤重道(2001)，《土地徵收補償實務》，臺北：永然文化，1版。
王榮德、江東亮、陳為堅、詹長權(2020)，《公共衛生學(上册)》，臺北：臺大出
版中心，5版。
中國社科院近代史所等編(1981)，《孫中山全集》，中國北京：中華書局。
史尚寬(1975)，《土地法原論》，臺北：正中，5版。
江亮演(2004)，《社會福利導論》，臺北：洪葉文化。
余宜家等編(2016)，《反迫遷手冊》，台灣人權促進會、台灣反迫遷連線。
李建良(1999a)，《憲法理論與實踐(一)》，臺北：學林文化。
李震山(2000)，《人性尊嚴與人權保障》，臺北：元照，初版。
李震山(2001)，《人性尊嚴與人權保障》，臺北：元照，2版。
李震山(2005b)，《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心》，臺北：
元照，初版。
李惠宗(2006)，《憲法要義》，臺北：元照，3版。
吳庚(2000)，《行政法之理論與實用》，臺北：三民，增訂6版。
吳庚(2003)，《憲法的解釋與適用》，臺北：三民，1版。
吳庚、陳淳文(2016)，《憲法理論與政府體制》，臺北：三民，增訂4版。
林萬億(1994)，《福利國家-歷史比較分析》，臺北：巨流。
林火旺(1998)，《羅爾斯正義論》，臺北：臺灣書店，1版。
法治斌、董保城(2006)，《憲法新論》，臺北：作者自行出版，3版。
胡慶山、周宗憲、廖欽福、蔡達智(2009)，《憲法與人權》，新北：遠足，1版。
涂懷瑩(1987)，《中華民國憲法與人權保障》，臺北：作者自行出版。
許慶雄(1992a)，《社會權論》，臺北：眾文圖書，1版2刷。
許慶雄(2000)，《憲法講義》，臺北：知英文化，2版。
許育典(2016)，《憲法》，臺北：元照，7版。
陳立夫(2007a)，《土地法研究》，臺北：新學林。
陳立夫(2011)，《土地法研究(二)》，臺北：新學林。
陳明燦(2001)，《財產權保障、土地使用限制與損失補償》，臺北：翰蘆，1版。
陳明燦(2013a)，《土地徵收導論》，臺北：新學林，1版。
陳敏(2003)，《行政法總論》，臺北：神州，3版。
陳慈陽(2004)，《憲法學》，臺北：元照，初版。
陳新民(1999)，《憲法基本權利之基本理論(上)》，臺北：元照，5版。
陳新民(2001a)，《法治國家論》，臺北：學林文化。
陳新民(2001b)，《中華民國憲法釋論》，臺北：三民，4版。
陳新民(2008)，《憲法導論》，臺北：新學林，6版。
陳新民(2011)，《憲法學釋論》，臺北：三民，修正7版。
陳新民(2015)，《憲法學釋論》，臺北：三民，修正8版。
黃黌宸(2009)，《憲法學(上)體系重點整理》，臺北：新保成，5版。
彭堅汶(2010)，《民主社會的人權理念與經驗》，臺北：五南，3版。
葉百修(1989)，《從財產權保障觀點論公用徵收制度》，臺北：三民，1版。
葉百修(2016)，《土地徵收法》，臺北：三民，1版。
董保城(2002)，《國家責任法》，臺北：神州，初版。
董保城、湛中樂(2005)，《國家責任法-兼論大陸地區行政補償與行政賠償》，臺北：
元照，1版。
楊松齡(2012)，《實用土地法精義》，臺北：五南，12版。
溫豐文(2016)，《土地法》，臺中：作者自行出版，修訂版。
趙敦華(1988)，《勞斯的正義論解說》，臺北：遠流，1版。
廖福特(2011)，《國家人權委員會》，臺北：五南，1版。
蔡維音(2001)，《社會國之法理基礎》，新北：正典，1版。
鄧衍森(2018)，《國際人權法理論與實務》，臺北：元照，2版。
謝在全(2003)，《民法物權論(上)》，臺北：三民，修訂2版。
謝哲勝(2013)，《土地法》，臺北：翰蘆，3版。
翻譯書籍
蘆部信喜著，李鴻喜譯(1995)，《憲法》，臺北：月旦，1版。
Arthur Gould著，吳明儒、賴兩陽譯(1997)，《資本主義福利體系：日本、英國與
瑞典之比較》，臺北：巨流。
Janusz Symonides等著，楊雅婷譯(2009)，《人權的概念與標準》，臺北：韋伯。
Rawls,J著，李少軍、杜麗燕、張虹譯(2003)，《正義論》，臺北：桂冠，1版。
書之篇章
李銘義(2015)，〈第六章-受益權〉，收於：李銘義、于蕙清、吳大平、吳明孝、林
信雄等合著《憲法與人權》，臺北：新學林，3版，頁117-156。
李建良(2000a)，〈損失補償〉，收於：翁岳生編《行政法(下冊)》，臺北：翰盧，2
版。
林三欽(2000)，〈論基本權利之侵害〉，收於：李建良、簡資修合編《憲法解釋之
理論與實務(第二輯)》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁439
以下。
陳清秀(1997)，〈憲法上人性尊嚴〉，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯
委員會編《現代國家與憲法-李鴻禧敎授六秩華誕祝賀論文集》，臺北：月旦，
頁92-122。
陳愛娥(1998)，〈司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變〉，收於：劉孔中、
李建良合編《憲法解釋之理論與實務》，臺北：中央研究院中山人文社會科學
研究所，頁393-420。
陳愛娥(2010)，〈土地利用規劃與權利保障〉，收於：社團法人台灣行政法學會編
《資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢》，臺北市：元照，1版，頁1-22。
許宗力(2000)，〈從大法官解釋看平等原則與違憲審查〉，收於：李建良、簡資修
合編《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》，臺北：中央研究院中山人文社會科
學研究所。
許宗力(2007)，〈比例原則之操作試論〉，收於：許宗力編《法與國家權力(二)》，
臺北：元照，頁121-159。
許兆慶(2016)，〈土地徵收的正當目的〉，收於：謝哲勝《土地徵收法律與政策》，
臺北：元照，初版1刷，頁3-50。
張文郁(2016)，〈徵收及特別犧牲之補償〉，收於：陳立夫、張文郁、張永健合編
《土地徵收法制的變革》，臺北：元照，1版，頁33-44。
程明修(1997)，〈論行政目的〉，收於：城仲模編《行政法之一般法律原則(二)》，
臺北：三民，頁6-13。
黃建輝(1997)，〈普通法院對立法不作為之造法補充〉，收於：李鴻禧教授六秩華
誕祝賀論文集編輯委員會編《現代國家與憲法-李鴻禧敎授六秩華誕祝賀論文
集》，臺北：月旦。
湯德宗(2009)，〈違憲審查基準體系建構初探-「階層式比例原則」構想〉，收於：
廖福特主編《憲法解釋之理論與實務》，6輯，頁1-38。
葉百修(2002)，〈行政上損失補償之意義〉，收於：元照編輯委員會編《當代公法
新論(下)翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，臺北：元照，頁287-327。
楊松齡(1999)，〈土地所有權保障、限制與徵收補償之探討〉，收於：殷教授章甫
七秩華誕祝壽論文集編輯委員會編《現代地政理論-殷教授章甫七秩華誕祝壽
論文集》，臺北：五南，頁437-478。
楊智傑(2016)，〈土地徵收的正當目的〉，收於：謝哲勝《土地徵收法律與政策》，
臺北：元照，初版1刷，頁51-80。
蔡震榮(2009)，〈臺灣行政聽證制度執行狀況與效率評估〉，收於：社團法人台灣
行政法學會編《行政程序法之實施經驗與存在問題-聽證制度之理論、制度及
實務》，臺北：臺灣行政法學會，頁205-259。
戴秀雄(2014)，〈由制度設計面向論抵價地式區段徵收〉，收於：社團法人台灣法
學會編《台灣法學新課題(十)》，臺北：元照，1版。
期刊論文
王惠玲(1992)，〈社會基本權與憲法上工作權之保障〉，《政大勞動學報》，1期，頁
77-91。
王興中(2012)，〈書寫台灣人權運動史：普世人權的本土歷程〉，《臺灣人權學刊》，
1卷，3期，頁205-219。
王服清(2013)，〈論財產權特別犧牲損失補償原則在行政救濟之實踐問題-無法律，
無補償？〉，《興大法學，14期，頁81-150》，14期，頁81-150。
王珍玲、顧明河(2013)，〈土地徵收條例中協議價購之性質及收回權之行使〉，《台
灣土地研究》，16卷，1期，頁59-79。
司法改革雜誌編輯部(2010)，〈土地徵收應具備衡量公共利益之機制，地政及不動
產學術工作者的建言〉，《司法改革雜誌》，79期，頁75。
李建良(1997)，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《人文及社會科學集刊》
，9卷，1期，頁39-83。
李建良(1999b)，〈行政法上損失補償制度之基本體系〉，東吳法律學報，11卷，2
期，頁33-101。
李建良(2000b)，〈行政程序法與正當法律程序-初論行政程序法的立法目的與規範
內涵》，25卷，3期，頁3-26。
李建良(2003)，〈外國人權利保障的理念與實務〉，《台灣法學雜誌》，48期，頁92-107
。
李建良(2004)，〈論基本權利之程序功能與程序基本權-德國理論的借鑑與反思〉，
《憲政時代》，29卷，4期，頁481-539。
李建良(2013)，〈損害的難於回復與權利的暫時保護：《大埔農地徵收處分停止執
行案》-簡析台中高等行政法院102年度停字第11號裁定〉，《台灣法學雜誌》，
229期，頁91-100。
李仁淼(2008)，〈生存權的法性質〉，《月旦法學雜誌》，70期，頁6-7。
李震山(1995)，〈基本權利之衝突〉，《月旦法學雜誌》，1期，頁60-61。
李震山(2005a)，〈論憲政改革與基本權利保障〉，《國立中正大學法學集刊》，18期，
頁183-252。
李美珍、李璧如(2015)，〈我國社會救助之推動與展望〉，《社區發展季刊》，151期，
頁4-27。
周祖賠(1980)，〈民生主義經濟學理論之研究〉，《三民主義學報》，4期，頁94-111。
法治斌(1996)，〈司法審查中之平等權，建構雙重基準之研究〉，《國家科學委員會
研究彙刊：人文及社會科學》，6卷，1期，頁35-50。
林佳和(1991)，〈西德立法者不作為之憲法訴願之研究〉，《憲政時代》，16卷，3
期，頁27-44。
林俊言(2001)，〈論受益權面向的生存權-以大法官解釋為中心〉，《軍法專刊》，47
卷，8期，頁29-43。
林錫堯(2005)，〈法律保留原則之理論與實踐〉，《法學叢刊》，50卷，4期，頁1-22。
林雍昇(2009)，〈我國人權報告之省思與展望〉，《台灣國際法季刊》，6卷，1期，
頁215-241。
林三欽(2014)，〈土地徵收之公益性必要性考量、協議價購與理由說明-簡評臺中
高等行 政法院101年度訴更一字第47號判決〉，《月旦裁判時報》，26期，頁
105-118。
林明鏘(2017)，〈財產權之特別犧牲與社會義務-評司法院大法官釋字第747號解
釋〉，《月旦裁判時報》，64期，頁5-16。
邱瑛琦(2013)，〈華光社區法律考〉，《司法改革雜誌》，96期，頁51-53。
胡春雷(2004)，〈憲法「國民經濟」條文之探討〉，《經濟研究年刊》，5期，頁1-25。
胡博硯(2014)，〈論土地徵收中公益性與必要性之評估〉，《東吳法律學報》，26卷，
2期，頁67-104。
姚孟昌(2013)，〈中華民國政府落實兩公約之檢討-以總統訓示及國家人權報告撰
寫與審查過程為對象〉，《臺灣人權學刊》，2卷，1期，頁151-159。
姚貴雄(2015)，〈我國憲法保障人民自由權之研究〉，《中華科技大學學報》，45期，
頁145-163。
柴松林(2000)，〈人權、人權基礎與人權譜系的擴增〉，《新世紀智庫論壇》，11期，
頁103-110。
孫健智(2018)，〈試析所有權與居住權之衝突-以臺灣高等法院105年度上字第1513
號判決為例〉，《全國律師》，11期，頁7-22。
高涌誠(2013)，〈台灣國家人權初次報告與國際審查〉，《新世紀智庫論壇》，62期，
頁30-34。
莊國榮(1990)，〈西德之基本權理論與基本權的功能〉，《憲政時代》，15卷，3期，
頁32-52。
張桐銳(2011)，〈論憲法上之最低生存保障請求權〉，《政大法學評論》，123期，頁
121-191。
張文貞(2012)，〈演進中的法：一般性意見作為國際人權公約的權威解釋〉，《臺灣
人權學刊》，1卷，2期，頁25-43。
許志雄、林子儀(1992)，〈憲法上之個人尊嚴原理〉，《中國比較法學會學報》，13
期，頁50-75。
許慶雄(1992b)，〈社會權概念及其內容〉，《律師通訊》，151期，頁54-60。
許育典、陳碧玉(2008)，〈社會國原則在教育行政的落實-從補助營養午餐費用和
消弭城鄉教育差距談起〉，《當代教育研究季刊》，16卷，3期，頁1-29。
許宗力(1998)，〈行政程序的透明化與集中化〉，《全國律師》，2卷，6期，頁69-78。
許宗力(2016)，〈最低生存保障與立法程序審查-簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV
判決〉，《法觀人月刊》，207期，頁44-54。
陳新民(1992)，〈論憲法人民基本權利的限制(下)〉，《律師通訊》，158期，頁48-55。
陳清秀(1994)，〈生存權的保障與稅捐的課徵〉，《植根雜誌》，10卷，8期，頁37-40。
陳愛娥(1997)，〈自由-平等-博愛-社會國原則與法治國原則的交互作用〉，《臺大
法學論叢》，26卷，2期，頁121-141。
陳英鈐(1999)，〈「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇評釋字472與473
號大法官會議解釋〉，《台灣法學雜誌》，4期，頁87-99。
陳慈陽(2001)，〈立法怠惰與司法審查〉，《憲政時代》，26卷，3期，頁3-43。
陳慈陽、王毓正(2003)，〈論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展〉，《月
旦法學雜誌》，98期，頁14-30。
陳春生(2004)，〈談外國人的基本權利〉，《月旦法學教室》，16期，頁131-132。
陳立夫(2003)，〈公共設施保留地之使用限制與損失補償〉，《月旦法學教室》，7期，
頁34-35。
陳立夫(2007b)，〈土地徵收、都市計畫與徵收前之協議程序-簡評最高行政法院96
年度判字第1442號判決〉，《台灣法學雜誌，100期，頁275-282》，100期，
頁275-282。
陳立夫(2008)，〈析論我國土地徵收法制上之爭議問題〉，《台灣土地研究》，11卷，
1期，頁1-35。
陳玉潔(2013)，〈對台灣人權報告國際審查的一些觀察〉，《臺灣人權學刊》，2卷，
1期，頁161-165。
陳明燦(2010a)，〈我國土地徵收補償價額爭議行政解決機制之分析〉，《國立中正
大學法學集刊》，31期，頁1-55。
陳明燦(2010b)，〈土地徵收、公共利益意涵及其衡斷機制-德國法觀察〉，《地政學
訊》，25期，頁6-8。
陳明燦(2013b)，〈我國土地徵收條例修正草案之評析-以財產權保障觀點為中心〉，
《台北大學法學論叢》，85期，頁1-42。
湯德宗(1980)，〈論憲法前言之內容及性質〉，《憲政時代》，5卷，4期，頁83-91。
黃默(2003)，〈臺灣「國家人權委員會」的倡導、爭論與展望：一個非政府組織的
觀點〉，《全國律師》，7卷，12期，頁4-10。
黃舒芃(2006)，〈社會權在我國憲法中的保障〉，《中原財經法學》，16期，頁1-44。
黃昭元(2009)，〈平等權與自由權競合案件之審查-從釋字第649號解釋談起〉，《法
學新論》，7期，頁17-43。
黃兆偉(2012)，〈我國土地徵收法制中公益事業範圍之檢討〉，《土地問題研究季刊》
，11卷，2期，頁42-50。
黃得成(2013)，〈遺忘在歷史長河中的嘆息-華光社區的歷史與居住脈絡〉，《司法
改革雜 誌》，96期，頁54-57。
黃淳鈺(2013)，〈論土地徵收之特別犧牲-以土地所有權為中心〉，《真理財經法
學》，10期，頁99-153。
黃嵩立(2014)，〈公民團體對國家人權委員會之意見〉，《臺灣人權學刊》，2卷，3
期，頁81-95。
黃俊杰(2017)，〈國際人權公約在行政救濟之適用〉，《月旦法學雜誌》，261期，頁
51-75。
黃清德(2013)，〈論不確定法律概念的司法審查-行政法院環境影響評估判決觀察〉
，《全方位成功國際學術研討會論文集》，頁268-297。
傅玲靜(2016)，〈大眾捷運系統土地開發徵收公益性之探求-對於釋字第732號解
釋的另一種觀察〉，《月旦裁判時報》，50期，頁49-58。
楊松齡(1992)，〈財產權保障與公用徵收補償之研究〉，《經社法制論叢》，9期，頁
259-278。
詹鎮榮(2004)，〈基本權各論基礎講座(14)-居住自由〉，《法學講座》，30期，頁
13-29。
詹鎮榮(2014)，〈「土地徵收之實體與程序正義座談會」會議綜述〉，《月旦法學雜
誌》，229期，頁260-286。
詹順貴、李明芝(2011)，〈台灣土地徵收浮濫的原因探討〉，《生態臺灣》，33期，
頁4-9。
廖義男(2003)，〈經濟法之發展與展望〉，《月旦法學雜誌》，100期，頁114-124。
廖福特(2007)，〈國際人權法：第一講-國際人權法典建構普世人權範疇〉，《月旦
法學教室》，54期，頁88-100。
廖福特(2010)，〈國際人權標準在台灣實踐之開端〉，《中央研究院週報》，1286期，
頁4-5。
廖福特(2011)，〈法院應否及如何適用《經濟社會文化權利國際公約》〉，《臺灣人
權學刊》，1卷，1期，頁3-25。
廖福特(2012)，〈法院應否及如何適用兩公約〉，《司法周刊》，1623期，4版。
蔡茂寅(1999a)，〈現代憲法論第六單元：平等權〉，《月旦法學雜誌》，46期，頁
111-117。
蔡茂寅(1999b)，〈社會權-生存權與勞動基本權〉，《月旦法學雜誌》，49期，頁
137-144。
蔡宗珍(1999)，〈現代憲法論第三單元：人性尊嚴之保障作為憲法基本原則〉，《月
旦法學雜誌，45期，頁99-102》，45期，頁99-102。
蔡維音(1997)，〈社會福利制度之基礎理念及結構-以德國法制為中心〉，《月旦法
學雜誌》，28期，頁24-29。
蔡維音(2006)，〈財產權之保護內涵與釋義學結構〉，《成大法學》，11期，頁31-74。
劉如慧(2012)，〈都市計畫之附屬徵收-最高行政法院96年度判字第01442號判決
評析〉，《月旦法學雜誌》，201期，頁225-238。
盧政春(2000)，〈工作權保障與勞工福利建構〉，《東吳社會學報》，9期，頁145-177。
蕭仲弘(1997)，〈我國土地徵收補償範圍制度之檢討及其改進方法〉，《臺灣地政》，
140期，頁39-49。
蕭文生(2010)，〈行政處分之停止執行-評最高行政法院99年裁字第972號裁定〉，
《月旦裁判時報》，6期，頁26-33。
鍾玉美(2010)，〈現行土地徵收制度之評析〉，《土地問題研究季刊》，9卷，4期，
頁60-65。
鍾瑞楷(2020)，〈憲法正當程序在財產權保障的實踐與檢討〉，《全國律師》，24卷，
4期，頁66-87。
魏大喨(2020)，〈適足住房權作為房屋使用利益喪失求償之規範依據-最高法院105
年台上第2293號民事判決評析(中)〉，《司法周刊》，1993期，3版。
羅雅怡(2017)，〈建構我國憲法上之適足居住權-從司法院釋字第709號到732號〉，
《土地問題研究季刊》，16卷，1期，頁44-50。
羅雅怡(2018)，〈從適足居住權保障談我國土地徵收之聽證制度〉，《土地問題研究
季刊》，17卷，4期，頁63-72。
蘇南、陳昆成(2012)，〈我國土地徵收制度之探討〉，《財產法暨經濟法》，30期。
研討會論文
王江中(2002)，〈自由、平等與社會正義的比較性視角〉，頁171-195，收錄於錢永
祥、瞿海源、顧忠華編《自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、
社會正義研討會論文集1》，臺北：桂冠，1版。
陳俊宏(2011)，〈人權意識、教育與培訓：「人權大步走計畫」的初步檢視〉，2011
國際人權公約研討會，場次四：人權公約教育培訓。
張文貞(2015)，〈國際人權公約與憲法解釋：匯流的模式、功能及台灣實踐〉，司
法院大法官104年度學術研討會-「人權公約與我國憲法解釋」(上午場)。
鍾麗娜(2010)，〈區段徵收抵價地核配公平正義課題之探討〉，第14屆國土規劃論
壇。
謝明瑞(2013)，〈居住權與適足住房權-兼論我國居住正義〉，財團法人國家政策研
究基金會，國政研究報告，網址：https://www.npf.org.tw/2/12237，檢索
日期：2021/2/17。
學位論文
方澤心(2012)，〈我國生存權保障審核基準之研究-以兒童及少年生活扶助規範為
中心〉，國立中正大學法律系研究所碩士論文。
李佳璇(2012)，〈就土地徵收法制探討公共利益與私人財產權保障之均衡〉，中國
文化大學巿政暨環境規劃學系研究所碩士論文。
吳菁盈(2004)，〈憲法福利國原則的軌跡-由福利國家類型論談起-〉，國立政治大
學法律學研究所碩士論文。
吳昌鴻(2013)，〈經濟社會文化權利國際公約之住房權規範與實踐研究-兼論住宅
法對國內住房權之保障〉，國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
吳宜勳(2016)，〈大埔事件之土地徵收爭議及被忽視的居住權〉，靜宜大學法律學
系研究所碩士論文。
邵曼璠(1998)，〈論憲法上之制度性保障-以財產權保障為例〉，國立中興大學法律
學研究所碩士論文。
林亭瑩(2012)，〈土地徵收之程序爭議問題〉，世新大學法律學研究所碩士論文。林克宇(2020)，〈從憲法財產權保障論涉案公務人員退休金剝奪機制〉，國立臺灣
海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
周宗憲(2003)，〈憲法上人民最低生存權的性質與司法保障-我國與日本學說及司
法判決(大法官釋憲)見解的檢討〉，輔仁大學法律學研究所博士論文。
郭文正(2001)，〈由生存權保障論我國年金保障制度之建構〉，國立政治大學社會
學系碩士論文。
邱紀璇(2015)，〈從經濟社會文化權利國際公約論我國之居住權保障-以都市更新
條例為例〉，中國文化大學法律學系碩士論文。
邱彥程(2020)，〈大眾捷運系統用地聯合開發法律關係之研究〉，國立政治大學法
學院碩士在職專班碩士學位論文。
翁瑞麟(2006)，〈形成公用地役關係既成道路之損失補償救濟-以行政法院判決為
中心〉，國立政治大學地政學系碩士在職專班碩士論文。
康春田(2004)，〈論行政訴訟法上停止執行之審查標準〉，國立中正大學法律學研
究所碩士論文。
康賢綜(2013)，〈從憲法上財產權保障論我國公益徵收-以有益於私人之徵收為中
心〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
陳文豐(2004)，〈論立法不作為之國家賠償責任〉，中國文化大學法律學系研究所
碩士論文。
陳文棋(2011)，〈土地徵收法制有關公共利益衡量之研究〉，國立政治大學地政學
系研究所碩士論文。
陳瑩真(2004)，〈土地徵收補償中的估價問題〉，國立臺北大學地政學系研究所碩
士論文。
陳育祺(2014)，〈土地徵收之必要性研究〉，東吳大學法律學系碩士論文。陳迺旭(2009)，〈監聽令狀之研究〉，東海大學法律學系研究所碩士論文。陳冠瑋(2016)，〈憲法上居住權之建構與實現-以司法審查為核心〉，國立臺灣大學
法律學研究所碩士論文。
陳姵妤(2017)，〈適足居住權於我國司法裁判之建構與落實〉，國立政治大學法律
學系研究所碩士論文。
許佩芸(2013)，〈論我國土地徵收制度之正當法律程序-以「土地徵收條例」為中
心〉，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
許子豪(2018)，〈我國土地徵收與停止執行之研究-以兩個案為例〉，國立中央大學
法律與政府研究所碩士論文。
張雅婷(2020)，〈土地徵收補償制度之研析-從公告土地現值到市價補償〉，東吳大
學法律學系研究所碩士論文。
莊乙木(2014)，〈特別犧牲損失補償原則之立法與實踐〉，國立雲林科技大學科技
法律研究所碩士論文。
黃馨(2009)，〈公共工程建設推動過程中土地徵收補償之研究〉，國立東華大學公
共行政研究所碩士論文。
黃志雄(2014)，〈從財產權保障觀點論公用電業線路安設之限制與補償〉，國立高
雄大學法律學系碩士班碩士論文。
楊政憲(1995)，〈社會基本權之研究-以德國法為借鏡〉，國立臺灣大學法律學研究
所碩士論文。
楊佩璇(2014)，〈區段徵收無土地產權之弱勢戶安置研究-以高雄市鳳山五甲路東
側農業區為例〉，國立高雄大學創意設計與建築學系研究所碩士論文。
蔡進田(2003)，〈我國土地徵收補償法制之研究〉，國立台灣大學國家發展研究所
碩士論文。
劉宏基(2015)，〈土地徵收補償制度之探討〉，中華大學營建管理學系碩士論文。賴世昌(2008)，〈從法政策學觀點論「我國特別犧牲之損失補償制度」建構之困境
-以既成道路補償為中心〉，國立高雄大學政治法律學系碩士班碩士論文。
盧藝汎(2014)，〈土地徵收被徵收人之程序與實體權利保障之研究〉，國立中央大
學法律與政府研究所碩士論文。
謝搖明(2012)，〈我國土地徵收制度之研究-以徵收之地價補償及其行政救濟為中
心〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
顏明樟(2012)，〈土地徵收程序以協議價購為研究中心〉，國立中正大學法律學研
究所碩士論文。
顏子薰(2018)，〈土地徵收補償之研究〉，東吳大學法律學系研究所碩士論文。羅雅怡(2019)，〈以適足居住權保障作為徵收行為之界限〉，國立中正大學法律學
系碩士在職專班碩士論文。
政府相關文書、報告
丁嘉言(2015)，《土地徵收依行政程序法規定舉行聽證之研究》，臺北市政府地政
局研究報告。
王銘正(2013)，《土地徵收作業手冊》，內政部編印。
內政部(2003)，《土地徵收條例制定實錄》，內政部編印。
內政部(2004)，《93年3月25日台內地字第0930060635號函》。
內政部地政司(2010)，《99年4月20日「土地徵收條例部分條文修正草案」公聽
會紀錄》。
內政部地政司人權教材(2018)，《土地徵收程序與補償》。
立法院秘書處(1989)，《法律案專輯第114輯-大眾捷運法案》，立法院秘書處編印。
立法院內政及民族委員會(2001)，《土地徵收條例法案》，立法院公報處編印。
司法院司法行政廳(2009)，〈司法院大法官釋憲與兩公約之關連〉，收於司法院編
《兩公約各論講義》，81-120頁。
法務部(2006)，《「行政程序法諮詢小組」第34次會議會議紀錄》。
法務部(2018)，《公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約-一般性
意見》，修訂2版。
苗栗縣政府(2009)，《擬定新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區（不含原新竹
科學園區竹南基地）細部計畫書》。
高雄市政府地政局(2011)，《劃大高雄99年土地開發系列及區段徵收研討會實錄》，
高雄市政府地政局編印。
許宗力(2001)，《從大法官解釋論比例原則與違憲審查》，國科會補助研究計畫研
究成果。
陳俊宏、黃秀端、黃默(2011)，《落實兩公約施行法之政策研究》，行政院研究發
展考核委員會委託研究計畫。
監察院人權保障委員會(2013)，《2012年監察院人權工作實錄(第一冊)公民與政治
權利》，監察院編印。
臺中市政府(2019)，《辦理「后里區內東路拓寬工程」徵收土地計畫書》。
鄧衍森(2010)，〈兩公約內國法化後相關問題之探討〉，收於司法院、法務部主辦，
《第65屆司法節學術研討會會議手冊》，頁38-40。
蔡茂寅、李建良(2003)，《台北市損失補償制度法制化之研究》，台北市政府法規
委員會。
鄭寶清等22立法委員(2003)，《院總第447號委員提案第19177號》，立法院第9
屆第1會期第15次會議議案關係文書。
網路資源
12月10日『人權日』 不分性別、貧富、種族、宗教都應受尊重(2020)，中華民
國紅十字會，網址：https://www.redcross.org.tw/home.jsp?pageno=201205
070020&acttype=view&dataserno=202012080001，檢索日期：2021/4/9。
人權，聯合國主頁，網址：https://www.un.org/zh/sections/issues-depth/hu man
-rights/，檢索日期：2021/5/20。
人性尊嚴是人權最高境界，應樹立公平正義的司法制度-前司法院大法官暨副院長城仲模-法稅系列論壇(2021)，平反1219行動聯盟，網址：https://act1219. org/%E4%BA%BA%E6%80%A7%E5%B0%8A%E5%9A%B4%E6%98%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%9C%80%E9%AB%98%E5%A2%83%E7%95%8C%EF%BC%8C%E6%87%89%E6%A8%B9%E7%AB%8B%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%8F%B8%E6%B3%95/，檢索日期：2021/4/6。
土地徵收作業流程，高雄市政府地政局，網址：https://landp.kcg.gov.tw/insid
e.php?nid=462，檢索日期：2021/3/8。
公民意識的構成要素，MBA智庫百科，網址：https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5
%85%AC%E6%B0%91%E6%84%8F%E8%AF%86，檢索日期：2021/3/3。
王鼎棫(2016)，華光社區的迫遷安置，難道是種恩賜，而非權利？，鳴仁堂，網
址：https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/1871019，檢索日期：
2021/5/1。
什麼是抵價地?，臺北市政府地政局，網址：https://land.gov.taipei/News_Conte
nt.aspx?n=D02160304EF80171&s=7C96C875A6E9C765，檢索日期：2021/5/1。
五年前的今天被強拆，大埔張藥房「同日」原地動土、把家蓋回來(2018)，The News
Lens 關鍵評論，網址：https://www.thenewslens.com/article/68473，檢
索日期：2021/6/1。
生存權，MBA智庫百科，網址：https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%94%9F%E5%A
D%98%E6%9D%83，檢索日期：2021/4/4。
比例原則，司法院裁判書用語辭典資料庫查詢系統名詞解釋，網址：https://terms
.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E
%9F%E5%89%87&SYS=M，檢索日期：2021/7/4。
台中市石岡反徵收聯合自救會大事記，網址：http://www.tiki-toki.com/timelin
e/entry/667178/-/，檢索日期：2021/3/4。
正義論，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E4%B9%89%
E8%AE%BA，檢索日期：2021/2/17。
伊凡諾幹(2014)，居住正義：都市原住民族居住權與適足住房權，新境界智庫，
網址：http://www.dppnff.tw/group_data.php?id=204&data=comment，檢索
日期：2021/4/1。
自由主義，維基百科，網址：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89
，檢索日期：2021/2/17。
住宅價格指數最新報告(2021)，內政部不動產資訊平台，網址：https://pip.mo i.
gov.tw/Upload/CustomFile/Doc/(%E5%B9%B3%E5%8F%B0)110Q1%E4%BD%8F%E5
%AE%85%E5%83%B9%E6%A0%BC%E6%8C%87%E6%95%B8%E7%99%BC%E5%B8%83%E5%85
%A7%E5%AE%B9.pdf，檢索日期：2021/8/15
地政問答：01.土地徵收之意義為何？，中華民國內政部地政司，網址：https://
www.land.moi.gov.tw/chhtml/landQA/55?qphclass=10&pagenum=1，檢索日
期：2021/2/3。
林怡均(2020)，區段徵收毀家園03》學界：徵收惡法早該廢，徐世榮：民進黨選
前選後差太大「愛台灣攏是假」，上下游News&Market，網址：https:// www.
newsmarket.com.tw/blog/135167/，檢索日期：2021/3/4。
為什麼台灣需要設立國家人權委員會？，人權公約實施監督聯盟，網址：https://
covenantswatch.org.tw/nhri-in-taiwan/，檢索日期：2021/5/28。
侯百千(2018)，台北捷運新店機廠聯合開發(美河市)案，焦點事件，網址：https:
//eventsinfocus.org/issues/2536，檢索日期：2021/3/28。
美河市案，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6% B2%B
3%E5%B8%82%E6%A1%88，檢索日期：2021/3/28。
苗栗大埔朱○等9人聲請停止執行強制拆遷事件裁定結果新聞稿(2013)，臺中高
等行政法院，網址：http://jirs.judicial.gov.tw/GNNW S/NNWSS002.asp?id=
127667，檢索日期：2021/6/1。
高雄果菜市場強拆是怎麼一回事？，焦點事件，網址：https://eventsinfocus.org
/issues/898，檢索日期：2021/3/8。
徐世榮(2011)，土地徵收一定要符合非常嚴謹的前提要件，如公益性、必要性、
比例性、不得已及完全補償等，而且是缺一不可，有容資訊~歡迎您::隨意窩
Xuite日誌，網址：https://blog.xuite.net/nicecasio/twblog123/13509343
9-%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%BE%B5%E6%94%B6%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%
E7%AC%A6%E5%90%88%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%9A%B4%E8%AC%B9%E7%9A%84%E5%
89%8D%E6%8F%90%E8%A6%81%E4%BB%B6%EF%BC%8C%E5%A6%82%E5%85%AC%E7%9B%
8A%E6%80%A7%E3%80%81%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%80%A7%E3%80%81%E6%AF%94%
E4%BE%8B%E6%80%A7%E3%80%81%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%B7%B2%E5%8F%8A%E5%
AE%8C%E5%85%A8%E8%A3%9C%E5%84%9F%E7%AD%89%EF%BC%8C%E8%80%8C%E4%B8%
94%E6%98%AF%E7%BC%BA%E4%B8%80%E4%B8%8D%E5%8F%AF，檢索日期：2021/3/8。
徐世榮，土地徵收與基本人權保障，財團法人法律扶助基金會，網址：https://www.
laf.org.tw/index.php?action=media_detail&p=1&id=186，檢索日期：2021/
5/17。
陳嬿如(2016)，漫談南鐵東移的公共利益（上）：被迫遷者是完成大我，還是河神
的新娘？，The News Lens關鍵評論，網址：https://www.thenewslens.com/art
icle/45943，檢索日期：2021/3/3。
陳鈺馥(2020)，樂生自救會赴政院抗議 要求「懸空陸橋」立即停工，自由時報，
網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3184529，
檢索日期：2021/3/3。
張永明(2019)，生存的權利與生存的義務，教育部人權教育諮詢暨資源中心，網
址：https://hre.pro.edu.tw/article/3741，檢索日期：2021/6/3。
救助措施，衛生福利部社會救助及社工司，網址：https://dep.mohw.gov.tw/dosaa
sw/cp-569-5007-103.html，檢索日期：2021/5/17。
許慶雄(2018)，第95週/財產權的現代意義，許慶雄的憲法私塾～自己的憲法自
己訂～，網址：http://constitutiontw.org/archives/4243，檢索日期：2021
/6/1。
許慶雄(2018)，第106週/社會權形成的背景與定義，許慶雄的憲法私塾～自己的
憲法自己訂～，網址：http://constitutiontw.org/archives/4304，檢索日
期：2021/6/1。
黃哲融(2018)，當世界人權宣言滿70週年，台灣才剛度過「人權最黑暗的一天」？
-「台灣人權教育，重量不重質」，換日線電子報，網址：https://crossing.
cw.com.tw/article/11083，檢索日期：2021/3/9。
揭開航空城發臭的蛋黃！交通部愚民全民來監督！(2015)，台灣人權促進會，網
址：https://www.tahr.org.tw/news/1582，檢索日期：2021/3/4。
華光社區，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E5%85%8
9%E7%A4%BE%E5%8D%80，檢索日期：2021/5/31。
違憲審查，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%9D%E5% AE%A
A%E5%AE%A1%E6%9F%A5，檢索日期：2021/6/31。
經濟部工業局台灣工業用地供給與服務資訊網，網址：https://idbpark.moeaidb.
gov.tw/RentalQuery/Index?CityArea=2&CityID=&HigherType=&SuType=1&R
SType=2&ParkID=P05&TransStatus=1，檢索日期：2021/7/25。
詹火生、林建成(2010)，何謂「中低收入」？對於中低收入標準立法之政策評析，
財團法人國家政策研究基金會，國政分析，網址：https://www.npf.org.tw/3/
8078，檢索日期：2021/6/17。
溫麗圜(2015)，【讀者投書】居住權為何是基本人權？，獨立評論，網址：https://op
inion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2642，檢索日期：2021/5/10。
臺北刑務所，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%B A%E5%8C
%97%E5%88%91%E5%8B%99%E6%89%80，檢索日期：2021/5/19。
維也納宣言和行動綱領，聯合國公約與宣言檢索系統，網址：https://www.un.or
g/zh/documents/treaty/files/A-CONF-157-23.shtml，檢索日期：2021/5/19
。
管中祥(2010)，當公民新聞超越主流媒體，公視新聞議題中心，網址：https:// we
b.archive.org/web/20130922203457/http://pnn.pts.org.tw/main/2010/0
7/04/%E7%95%B6%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B6%85%E8%B6%
8A%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%AA%92%E9%AB%94/，檢索日期：2021/6/1。
劉峻谷(2015)，不符比例原則 美河市徵地違憲，中時新聞網，網址：https:// www.
chinatimes.com/newspapers/20150926000060-260202?chdtv，檢索日期：
2021/6/1。
蔡松均(2017)，體系正義在稅法體系之應用，財稅脈動-臺灣財稅理論與應用研究
網站， 網址：https://www.taiwantaxresearch.com/art icle_detail/60/47.
htm，檢索日期：2021/6/1。
樂生療養院舊院區，維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%82
%E7%94%9F%E7%99%82%E9%A4%8A%E9%99%A2%E8%88%8A%E9%99%A2%E5%8D%80，檢
索日期：2021/3/3。
謝雯凱(2011)，2010台灣回顧：苗栗大埔粗暴徵地良田盡毀 徵收失土地正義，環
境資訊中心，網址：https://e-info.org.tw/node/62639，檢索日期：2021/6
/1。
藐視人權、違法逮捕！高雄市政府迫害原住民族，眼中沒有人民只有財團聲明稿
(2018)，台灣人權促進會，網址：https://www.tahr.org.tw/news/2237，檢
索日期：2021/3/8。
關於出於發展目的的搬遷和遷離問題的基本原則和準則(Basic principles and
guidelineson development-based evictions and displacement)，聯合國人權事務高
級專員辦事處，網址：https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Housing/G
uidelines_ch.pdf，檢索日期：2021/5/22。
外文部分
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights(OHCHR).1993.
Principles relating to the Status of National Institutions,Adopted by General
Assembly resolution 48/134. 網址：https://www.ohchr.org/en/professionalinteres t/
pages/statusofnationalinstitutions.aspx，檢索日期：2021/5/22。
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights(OHCHR).2008.
Frequently Asked Questions on Economic, Social and Cultural Rights, Fact Sheet
No. 33.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights(OHCHR).2009. The Right to Adequate Housing, Fact Sheet No. 21/Rev.1.
Rawls,J.1971. A theory of justice. Cambridge, Mass.:The Belknap Press of arvard University Press.