臺灣博碩士論文加值系統

國內各縣市政府每年均投入許多人力、財力、物力等警政資源來維護治安，以期減少暴力及各類刑事案件，並確保人民生命財產的安全。然而警政資源的投入必須經由妥適的安排與運用，方能達到最大程度減少刑案發生及生命財產損失的警政目標。因此如何善用警力、財務資源，來提升治安管理效率是一個價值的研究主題。
本研究應用以差額變數為衡量基礎之二階段資料包絡分析法（Slacks-Based Measure in Two-Stage Data Envelopment Analysis）與Malmquist生產力指數（Malmquist Productivity Index, MPI）進行社會治安管理效率及生產力分析，以探討各縣市2015至2020年治安管理效率的績效表現。研究結果顯示在犯罪防制與犯罪偵查權重相等下，各縣市社會治安管理效率平均為0.592，顯示各縣社會治安管理效率仍有改善空間。研究結果也發現在犯罪防制效能與犯罪偵查效率相等權重，所產出的整體的社會治安管理效率上，桃園市、新竹縣與新北市相較於其他縣市為學習標竿。相反的，效率排名落後的縣市分別為：花蓮縣、臺北市、嘉義市、南投縣、基隆市、臺東縣，與犯罪防制效能之排序方面較為近似，顯示出整體社會治安管理效率與犯罪防制效能的有正向關連，各縣市應著重於犯罪防制相關策略，以有效提升整體治安管理效率。

Every year, the county and city governments in the country invest a lot of human, financial, material and other police resources to maintain public order, with a view to reducing violence and various criminal cases, and ensuring the safety of people’s lives and property. However, the investment of police resources must be properly arranged and used in order to achieve the goal of minimizing the occurrence of criminal cases and the loss of life and property. Therefore, how to make good use of police power and financial resources to improve the efficiency of public security management is a valuable research topic.
This study applies slacks-based measure in two-stage data envelopment analysis and Malmquist productivity index （MPI） to analyze social security management efficiency and productivity of counties and cities in the country from 2015 to 2020. The results show that under the equal weight of crime prevention and criminal investigation, the average social security management efficiency of each county and city is 0.592, indicating that there is still room for improvement in the social security management efficiency of each county. The results also show that Taoyuan City, Hsinchu County, and New Taipei City is the benchmark for learning for other counties and cities. On the contrary, the counties and cities with the lowest efficiency are: Hualien County, Taipei City, Chiayi City, Nantou County, Keelung City, and Taitung County, which the ranking order is similar as the ranking order of crime prevention effectiveness. It shows that the overall efficiency of public security management is positively related to the effectiveness of crime prevention and control. All counties and cities should focus on crime prevention and control strategies to effectively improve the overall efficiency of public security management.

摘要
ABSTRACT
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究範圍與限制
第四節 研究流程
第二章 文獻探討
第一節 我國現行偵防犯罪之警察組織介紹
第二節 刑案發生數、破獲數及因受犯罪被害人傷亡數
第三節 警政人力資源與治安績效
第四節 警政效率評估相關文獻
第五節 文獻小結
第三章 研究方法
第一節 資料包絡分析基本概念
第二節 差額變數衡量資料包絡分析
第三節 差額變數二階段資料包絡分析
第四節 Malmquist生產力指數
第四章 社會治安管理效率
第一節 二階段社會治安管理效率分析
第二節 Malmquist生產力指數分析
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
第三節 研究限制與未來研究方向
參考文獻
附錄

一、中文部分
1.中華民國統計資訊網縣市指標（2021）。取自：https://reurl.cc/EnyxRn
2.王方強（2008）。應用資料包絡分析法於警察分駐（派出）所之單期及多期效率評估─以基隆市警察局為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
3.王政硯（2020）。警察派出所經營績效之研究－以DEA理論為應用。中國文化大學企業實務管理數位碩士在職專班碩士論文。
4.王卓鈞（2004）。從臺北市警民對犯罪預防工作之認知與評價論犯罪預防策略之規劃。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
5.王澤生（2021）。以海恩法則觀點探討我國各縣市政府警政勤務與犯罪預防績效。國防大學財務管理學系研究所碩士論文。
6.朱盈宇（2015）。影響刑案發生之因素－以1998~2012年臺灣地區各縣市為例。國立臺北商業大學國際商務系碩士論文。
7.全球犯罪指數排名（2021）。Numbeo網站。取自：https://reurl.cc/yeRXnq
8.全國法規資料庫（2021）。警察法施行細則。取自：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080002
9.艾德嘉（2020）。一顆已然腐朽的心，四十三個不被腐蝕的靈魂「螢橋國小潑酸案」。黑色酒吧。取自：https://reurl.cc/7yAx31
10.邢台平（2001）。警察機關刑事偵防績效評估之研究－資料包絡分析法（DEA）之應用。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
11.呂忠勳（2000）。資料包絡分析法（DEA）應用於警察派出所績效評估之研究-以嘉義縣警察局為例。中央警察大學資訊管理研究所碩士論文。
12.吳宇中（2017）。應用資料包絡分析法評估警察機關經營績效-以臺北市警察局為例。中華大學工業管理學系碩士論文。
13.李志良（2020）。馬來西亞女學生命案殷鑑，陳以信：要求加派臺南高鐵特區警力。新頭殼。取自：https://reurl.cc/jq401m
14.林文治（2002）。警察人力資源績效評估及台灣警察效能指標體系之研究。華南大學管理研究所碩士論文。
15.林釗榆（2011）。應用集群分析於臺灣地區刑案犯罪之研究。國立政治大學統計研究所碩士論文。
16.邱華君（1998）。警察行政。桃園：中央警察大學。
17.范瑟珍（1991）。勞動力規劃模式的設計與應用：產業關聯/線性規劃分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
18.紀欣儀（2007）。臺灣警力投入與犯罪防治效率分析－資料包絡分析法之應用。國立政治大學財政研究所碩士論文。
19.高政昇（1985）。警察人力規劃之研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。
20.國土區域離島發展處（2020）。都市及區域發展統計彙編。台北市：國家發展委員會。
21.陳立中（1992） 。行政警察法。台北：文大市政系。
22.陳百麟（2014）。我國警察機關績效評估之研究。佛光大學管理學系碩士論文。
23.陳尚謙（2019）。臺灣縣市警政之刑案破獲率與為民服務效率評估－共同邊界法之應用。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班碩士論文。
24.陳宗能（2006）。臺中市警力配置與治安關係之政策研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
25.陳志豪（2018）。警政機關設置監視錄影系統之成效評估。淡江大學公共行政學系公共政策研究所碩士論文。
26.陳彥銘（2021）。應用二階段資料包絡分析探討台灣縣市交通安全管理效率。國立聯合大學管理碩士在職學位學程碩士論文。
27.陳懿勝（2017）。2016臺灣十大新聞 內湖隨機殺童案「小燈泡」母：司法需要改革。大紀元。取自：https://reurl.cc/DgDZ1E
28.梅可望（2002）。警察學原理。臺北市：臺灣警察專科學校。
29.程連志（2011）。社區警政預防犯罪成效之研究－以臺中市為例。東海大學公共事務研究所碩士論文。
30.曾鈺秦（2015）。運用非射線資料包絡分析法評估澎湖縣政府警察局派出所經營績效之研究。國立澎湖科技大學服務業經營管理研究所碩士論文。
31.蔣基萍（1995）。犯罪與警力的探討。警政學報，第二十七期：25~42。
32.劉嘉發（1997）。建構合理警力配置之探討。政策月刊，第二十九期：16~19。
33.蔡俊章（1984）。台北市警力擴增準則之研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
34.蔡春信（2014）。高雄市政府警察局刑事警察人員偵防績效評核之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
35.蔡明松（2019）。臺灣縣市政府警政投入對幸福城市衡量之生產力評估。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班碩士論文。
36.鄭安盛（2000）。我國警察人力資源管理之研究－從現有人力評估觀察。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
37.楊士隆（2015）。暴力犯罪：原因，類型與對策。臺北：五南圖書出版股份有限公司出版社。
38.閻清華（2009）。台灣地區縣市政府警政單位績效分析－資料包絡分析法之應用。佛光大學經濟學系碩士論文。
39.鍾智耀（2001）。警政預算執行績效對治安改善之影響。中原大學會計研究所碩士論文。
40.戴春雅（2005）。警察單位管理績效評估－以基隆市警察局轄區各分駐派出所為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
41.謝和軒（2012）。應用資料包絡分析法評比派出所偵防績效-以基隆市警察局為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
42.內政部警政署全球資訊網（2020）。機關簡介組織架構。取自：https://reurl.cc/7rnzvb
43.內政部警政署警政統計查詢網（2021）。取自：https://reurl.cc/dGgNXq
二、英文部分
1.Ali, A. I., & Seiford, L. M. （1993）. Computational accuracy and infinitesimals in data envelopment analysis. INFOR: Information Systems and Operational Research, 31（4）, 290-297.
2.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. （1978）. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2（6）, 429-444.
3.Castelli, L., Pesenti, R., & Ukovich, W. （2010）. A classification of DEA models when the internal structure of the Decision Making Units is considered. Annals of Operations Research, 173（1）, 207-235.
4.Tone, K. （2001）. A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 130（3）, 498-509.
5.Tone, K., & Tsutsui, M. （2009）. Network DEA: A slacks-based measure approach. European Journal of Operational Research, 197, 243-252.