參考文獻(按姓名筆劃排列)
中文文獻
專書
（德）马克斯•韦伯 著，阎克文 譯，《经济与社会(第二卷)上冊》，初版，上海人民出版社，2020年1月。
(德)埃米尔‧路德维希 着，杨成绪、潘琪 译，《德国人:一个民族的双重历史》，初版，文匯出版社，2019年10月。
[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊 着，程逢如、在汉、舒逊 译，《联邦党人文集》，初版，商务印书馆，1980年6月。
〔法〕埃米尔‧涂尔干 着，渠东 译，《社会分工论》，初版，三联书店，2000年4月。
Clayton Roberts、David Roberts著，賈士蘅 譯，《英國史(上)》，初版，五南，1986年10月。
土肥恆之 著，林琪禎 譯，《搖擺於歐亞間的沙皇們─俄羅斯．羅曼諾夫王朝的大地》，初版，八旗，2018年2月。
小熊英二 著，黃耀進、鄭天恩 譯，《「日本人」的界限:沖繩．愛努台灣朝鮮，從殖民支配到復歸運動》，初版，聯經出版，2020年11月。
王名扬着，《王名扬全集:法国行政法》，初版，北京大学出版社，2016年1月。
王甫昌，《當代台灣社會的族群想像》，初版，群學出版，2003年12月。
王飛凌(Fei-Ling Wang) 著，王飛凌、劉驥 譯，《中華秩序:中原、世界帝國與中國力量的本質》，初版，八旗文化，2018年11月。
王泰升，《台灣法律史概論》，五版，元照，2017年1月。
尼爾．弗格森(Niall Ferguson) 著，相藍欣、周莉莉、葉品岑 譯，《巨人:美國帝國如何崛起，未來能否避免衰落?》，初版，廣場、遠足文化，2020年11月。
尼爾．弗格森(Niall Ferguson) 著，黃煜文 譯，《文明:西方與非西方》，初版，廣場，2019年11月。
尼爾．弗格森(Niall Ferguson) 著，盧靜、廖珮杏、劉維人，《末日:致命瘟疫、核災、戰爭與經濟崩盤，災難對人類社會的啟示》，初版，廣場出版，2021年9月。
尼爾．麥葛瑞格(Neil MacGregor) 著，周全 譯，《德意志:一個國家的記憶》，初版，左岸，2017年8月。
平野聰 著，林琪禎 譯，《大清帝國與中華的混迷:現代東亞如何處理內亞帝國的遺產》，初版，八旗文化，2018年10月。
吉兒·萊波爾(Jill Lepore) 著，馮卓健、涂豐恩 譯，《真理的史詩:從創建殖民地到獨立戰爭，從解放黑奴到民粹雲起，一段歷經五百年驗證、淬鍊的美國全史(上冊)》，初版，馬可孛羅文化，2020年10月。
吉兒·萊波爾(Jill Lepore) 著，馮卓健、涂豐恩 譯，《真理的史詩:從創建殖民地到獨立戰爭，從解放黑奴到民粹雲起，一段歷經五百年驗證、淬鍊的美國全史(下冊)》，初版，馬可孛羅文化，2020年10月。
托克维尔(Alexis de Tocqueville) 著，周明圣 譯，《论美国的民主(典藏全译本)上册》，初版，中华书局，2018年7月。
托克維爾(Alexis de Tocqueville) 著，李焰明 譯，《舊制度與大革命》，初版，時報文化，2015年11月。
艾倫．沃夫(Alan Wolfe) 著，翁德明 譯，《自由主義的未來之戰:如何正面迎擊保守主義，建構新世紀的政經版圖與公民生活?》，初版，麥田，2019年5月。
艾瑞克．霍布斯邦(Eric Hobsbawm) 著，王章輝 譯，《革命的年代:1789-1848》，二版，麥田，2020年9月。
艾瑞克．霍布斯邦(Eric Hobsbawm) 著，李金梅 譯，《民族與民族主義》，初版，麥田，1997年6月。
艾瑞克．霍布斯邦(Eric Hobsbawm) 著，張曉華 譯，《資本的年代:1848-1875》，二版，麥田，2020年9月。
何清漣、程曉農，《中國:潰而不崩》，初版，八旗文化，2017年11月。
吳庚，《行政法之理論與實用》，增訂13版，自版，2015年2月。
吳庚，《行政爭訟法論》，六版，自版，2012年11月。
吳庚，《憲法解釋的理論與實踐》，初版，自版，2003年4月。
吳庚、陳淳文 合著，《憲法理論與政府體制》，增訂六版，自版，2019年9月。
吳庚、陳淳文，《憲法理論與政府體制》，初版，自版，2013年9月。
希特勒(Hitler Adolf) 著，陳式 編譯，《希特勒─我的奮鬥》，初版二刷，文國書局，2004年9月。
希瑟．麥克‧唐納(HEATHER MAC DONALD) 著，黃庭敏 譯，《美國多元假象:一味迎合種族和性別議題，使大學沉淪，並逐漸侵蝕我們的文化》，初版，八旗、遠足文化，2020年9月。
李建良，《行政訴訟十講》，初版，元照，2020年4月。
李連江，《新保守主義》，初版，揚智文化，1994年1月。
李惠宗，《憲法要義》，7版，元照，2015年9月。
李惠宗，《憲法要義》，五版，元照，2009年9月。
李震山，《行政法導論》，修訂10版，三民，2014年9月。
李鴻禧，《李鴻禧憲法教室》，初版3刷，元照，2004年5月。
沈有忠，《威瑪憲政變奏曲─半總統制憲法的生命史》，初版，五南，2009年6月。
周桂田，《風險社會典範移轉─打造為公眾負責的治理模式》，初版，遠流，2014年9月。
屈勒味林(George Macaulay Trevelyan) 著，錢段森 譯，《英國史(上)》，初版，商務印書館，1966年。
彼得．納瓦羅(Peter Navarro) 著，鍾友綸 譯，《美、中開戰的起點》，二版，光現出版，2018年12月。
彼得．納法洛(Peter Navarro)、安一鳴(Greg Autry) 著，房文英、陳志瑜、曹慧玲、樊家忠 譯，葉淑貞 翻譯暨審訂，《致命中國:中共赤龍對人類社會的危害》，二版，博大國際文化，2017年1月。
彼得．蓋伊(Peter Gay) 著，劉森堯 譯，《威瑪文化》，初版，立緒文化，2003年6月。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞，《憲法權力分立》，新學林，修訂二版，2008年9月。
林石猛，《行政訴訟類型之理論與實務》，二版，學林文化，2004年6月。
林騰鷂，《行政訴訟法》，三版，三民，2008年1月。
法治斌、董保城，《憲法新論》，五版，元照，2012年9月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，李宛蓉 譯，《信任:社會德性與經濟繁榮》，二版，立緒文化，2014年11月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，林麗雪 譯，陳思賢 審訂，《政治秩序的起源(下卷):從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗(全新修訂校對版)》，二版，時報文化，2020年12月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，洪世民 譯，《身分政治》，初版，時報文化，2020年10月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，區立遠 譯，《歷史之終結與最後一人》，二版，時報文化，2020年12月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，張美惠 譯，《跨越斷層:人性與社會秩序重建》，二版，時報文化，2020年10月。
法蘭西斯．福山(Francis Fukuyama) 著，黃中憲、林錦慧 譯，陳思賢、陳榮彬 審訂，《政治秩序的起源(上卷):從史前到法國大革命(全新修訂校對版)》，二版，時報文化，2020年12月。
法蘭克林．富爾(Franlin Foer) 著，吳緯疆 譯，《被壟斷的心智:谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果如何支配我們的生活》，初版，遠見天下文化，2019年2月。
南西．伊森伯格(Nancy Isenberg) 著，王怡芬 譯，《白垃圾:美國四百年來被隱藏的階級真相》，初版，八旗文化，2019年1月。
哈拉瑞(Yuval Noah Harai) 著，林俊宏 譯，《人類大歷史──從野獸到扮演上帝》，二版，天下文化，2017年8月。
哈拉瑞(Yuval Noah Harari) 著、林俊宏 譯，《人類大命運──從智人到神人》，初版，遠見天下文化，2017年1月。
姜世明，《民事訴訟法(上冊)》，三版，新學林，2014年9月。
洛克(John Locke) 著、丰俊功 譯，《政府论》，初版，金城，2019年3月。
約瑟夫．熊彼得(Joseph A. Schumpeter) 著，蕭美惠 譯，《經濟發展理論(創新之父熊彼得．百年經典重譯版)》，初版，商周，2015年7月。
約翰．高伯瑞(John Kenneth Galbraith) 著，羅若蘋譯，《1929年經濟大崩盤》，二版，經濟新潮社，2019年6月。
約翰．斯圖爾特．彌爾(John Stuart Mill) 著，孟凡禮 譯，《論自由》，三版，五南，2018年12月。
班納迪克．安德森(Benedict Anderson) 著，吳睿人 譯，《想像的共同體──民族主義的起源與散布》，二版，時報文化，2010年5月。
秦孝儀 主編，《國父全集第一冊(全十二冊)》，初版，近代中國出版社，1989年1月。
翁岳生 主編，許宗力、張登科 副主編，《行政訴訟法逐條釋義》，三版，五南圖書，2021年10月。
張君勱，《中華民國民主憲法十講》，初版，稻鄉，2015年6月。
張國城，《國家的決斷:給台灣人看的二戰後國際關係史》，初版，八旗文化，2019年10月。
張劍寒，《行政立法之研究》，初版，1972年1月。
莊國榮，《行政法》，三版，元照，2015年9月。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，《現代憲法論》，元照，四版，2008年10月。
陳柏霖，《論行政訴訟中之「公法上權利」──從德國法與歐盟法影響下觀察》，初版，元照，2014年2月。
陳炯彰，《英國史》，二版，大安出版，2000年11月。
陳計男，《行政訴訟法釋論》，初版，自版，2000年1月。
陳計男，《行政訴訟法釋論》，初版，自版，2000年1月。
陳敏，《行政法總論》，10版，自版，2019年11月。
陳清秀，《行政訴訟法》，七版，元照，2015年9月。
陳陸輝，《信心危機:台灣民眾的政治信任及其政治後果》，初版，五南，2018年7月。
陳慈陽，《憲法學》，第3版，自版，2016年3月。
陳新民，《行政法學總論》，修訂9版，自版，2015年9月。
陳新民，《憲法基本權利之基本理論(上)》，五版，元照，1999年6月。
陳滄海，《憲政改革與政治權力──九七憲改的例證》，初版，五南，1999年4月。
陳翠蓮，《自治之夢──日治時期到二二八的台灣民主運動》，初版，春山出版，2020年8月。
傑森．布倫南(Jason Brennan) 著，劉維人 譯，《反民主:選票失能、理性失調，反思最神聖制度的狂亂與神話!》，初版，聯經，2018年8月。
喬許．羅金(Josh Rogin) 著，梁文傑 譯，《川普政府的中國政策，其形成、矛盾與內幕》，初版，八旗文化，2021年10月。
彭慕蘭(Kenneth Pomeranz) 著，黃中憲 譯，《大分流:現代世界經濟的形成，歐洲與中國為何走上不同道路》，初版，衛城、遠足文化，2019年7月。
提摩希．史奈德(Timothy Snyder) 著，劉維人 譯、許家豪 審訂，《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》，初版，聯經，2019年5月。
湯姆．尼可斯(Tom Nichols) 著，鄭煥昇 譯，《專業之死:為何反知識會成為社會主流，我們又該如何應對由此而生的危機?》，初版，臉譜/城邦文化，2018年8月。
程明修，《國家法講義(一)─憲法基礎理論與國家組織》，初版，新學林，2006年10月。
隋杜卿，《中華民國的憲政工程:以雙首長制為中心的探討》，初版，韋伯文化，2001年3月。
黃舒芃，《什麼是法釋義學?:以二次大戰後德國憲法釋義學的發展為借鏡》，初版，國立臺灣大學出版中心，2020年8月。
黃舒芃，《行政命令》，初版，三民，2011年3月。
塞缪尔‧P‧亨廷顿 著，王冠华、刘为 等譯，《变化社会中的政治秩序》，初版，三联书店，1989年7月。
塞繆爾‧杭亭頓(Samuel P. Huntington) 著，劉軍寧 譯，《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》，四版，五南，2019年9月。
愛德蒙·佛賽特(Edmund Fawcett) 著、黃中憲 譯，《自由主義──從理念到實踐》，初版，麥田，2016年4月。
楊華同，《都市計畫法釋義》，初版，黎明文化，1978年1月。
葉俊榮，《面對行政程序法──轉型臺灣的程序建制》，二版，元照，2010年3月。
福井憲彥 著，黃耀進 譯，《歐洲霸權的光與影──「近代」的形成與舊秩序的終結》，初版，八旗文化，2018年8月。
翟宛文，《台灣的不成功轉型：民主化與經濟發展》，初版，聯經，2020年1月。
潘卡吉．米什拉(Pankaj Mishra) 著，黃中憲 譯，《從帝國廢墟中崛起》，初版，聯經，2013年8月。
蔡文斌，《行政訴訟先行程序研究》，初版，神州圖書，2001年6月。
蔡志方，《行政救濟法新論》，三版，元照，2007年11月。
蔡秀卿，《地方自治法理論》，初版，學林，2003年6月。
蔡茂寅，《地方自治之理論與地方制度法》，增補版，新學林，2006年4月。
蔡茂寅、林明鏘、李建良、周志宏 合著，《行政程序法實用》，四版，新學林，2013年11月。
蕭文生，《國家法Ⅰ─國家組織篇》，初版，元照，2008年1月。
蕭阿勤，《重構台灣:當代民族主義的文化政治》，初版，聯經出版，2012年12月。
賴恆盈，《行政法律關係論之研究─行政法學方法論評析》，初版，元照，2003年1月。
戴倫．艾塞默魯(Daron Acemoglu)、詹姆斯．羅賓森(James A. Robinson) 著，吳國卿、鄧伯宸 譯，《國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源》，初版，衛城/遠流文化，2013年2月。
戴倫．艾塞默魯(Daron Acemoglu)、詹姆斯．羅賓森(James A. Robinson) 著，劉道捷 譯，《自由的窄廊》，初版，衛城，2020年1月。
謝瑞智，《比較憲法》，初版，自版，1992年3月。
賽繆爾．杭廷頓(Samuel Huntington) 著，高德源、劉純佑、石吉雄 譯，《誰是美國人─族群融合的問題與國家認同的危機》，初版，左岸文化，2008年12月。
鍾秉正，《社會保險法論》，修訂三版，三民，2014年9月。
闕銘富，《行政訴訟權保障之現代意義─以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心》，初版，台灣法學，2012年2月。
羅伯‧維特曼(Robert Wittman)、大衛‧金尼(David Kinney) 著，陳榮彬 譯，《惡魔日記:讓希特勒成為希特勒的惡魔，他的日記消失了半個多世界後，如何重新被發現，以及其意義。》，初版，網路與書出版，2017年12月。
羅里．梅卡爾夫(Rory Medcalf) 著，李明 譯，《印太競逐:美中衝突的前線，全球戰略競爭新熱點》，初版，商周，2020年9月。
羅南．史坦格(Ronen Steinke) 著，王榮輝 譯，《大審判家弗里茲．鮑爾:看檢察總長如何翻轉德國的歷史》，初版，臺灣商務印書館，2020年2月。
蘇子喬，《中華民國──憲政體制的原理與實際》，初版，三民，2013年11月。
期刊論文
von Prof. Dr. Wolfgang Kahl, M.A. 著、林明鏘譯，〈德國與歐盟行政法上主觀公法上權利之現況、演變及其展望〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第40卷2期，2011年6月，頁877-906。
尤重道，〈行政命令之概念〉，《法務通訊》，第2719期，2014年10月，頁2-3。
尤重道，〈法規命令與行政規則暨地方法院〉，《律師雜誌》，第310期，2005年7月，頁91-112。
王必芳，〈行政命令的抽象司法審查－以法國法為中心〉，《中研院法學期刊》，第11期，2012年9月，頁129-202。
王服清，〈論財產權特別犧牲損失補償原則在行政救濟之實踐問題－－無法律，無補償？〉，《興大法學》，第14期，2013年11月，頁81-150。
王泓鑫，〈國土規劃法制之研究－以內政部國土計畫法草案為中心〉，《世新法學》，第1期，2004年5月，頁243-282。
王泓鑫，〈論都市計畫之瑕疵與司法審查〉，《全國律師》，第16卷第11期，2012年11月，頁22-35。
王珍玲，〈行政計畫與民眾參與－以最高行政法院九十九年度判字第三十號為例〉，《法學新論》，第27期，2010年12月，頁63-74。
王珍玲，〈都市計畫之法律性質〉，《月旦裁判時報》，第72期，2018年6月，頁62-67。
王珍玲，〈都市計畫法第七九條與授權明確性原則〉，《台灣法學雜誌》，第144期，2010年1月，頁124-128。
王珍玲，〈都市計畫審查訴訟中重新自我審查程序之探討〉，《月旦法學教室》，第224期，2021年6月，頁61-71。
王泰升，〈日本殖民統治者的法律鎮壓與台灣人的政治反抗文化〉，《月旦法學雜誌》，第116期，2005年1月，頁123-138。
王泰升，〈日治時期台灣人法意識的轉型台灣法與日本法的相互融合〉，《月旦法學雜誌》，第165期，2009年2月，頁115-136。
王泰升，〈台灣近代憲政文化的形成:以文本分析為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第36卷第3期，2007年9月，頁1-49。
王泰升，〈自由民主憲政在臺灣的實現：一個歷史的巧合〉，《臺灣史研究》，第11卷第1期，2004年6月，頁167-224。
王泰升，〈國民黨在中國的「黨治」經驗民主憲政的助力或阻力?〉，《中研院法學期刊》，第5期，2009年9月，頁69-228。
王泰升，〈臺灣憲法的故事：從"舊日本"與"舊中國"蛻變而成"新臺灣"〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第32卷第1期，2003年1月，頁1-48。
王泰升，〈變遷中的台灣人民法律觀〉，《月旦法學雜誌》，第53期，1999年9月，頁14-23。
王澤鑑，〈危險社會、保護國家與損害賠償法〉，《月旦法學雜誌》，第117期，2005年2月，頁132-141。
王韻茹，〈接近司法之權利內涵的擴張——以歐洲環境法與德國環境救濟法作為觀察〉，《國立中正大學法學集刊》，第62期，2019年1月，頁171-249。
王寶輝，〈從法律觀點淺談國有財產之合理利用探討國有非公用土地開發政策〉，《財稅研究》，第40卷第2期，2010年3月，頁31-44。
古宜靈，〈疫情後的城市規劃與都市計畫變革〉，《臺灣建築學會會刊雜誌》，第100期，2020年10月，頁53-58。
何欣潔，〈由鄉莊社會到現代社會：從土地所有制度演進重看台灣戰後初期農村土地改革〉，《台灣社會研究季刊》，第98期，2015年3月，頁147-193。
何彥陞，〈土地利用關係與公共利益界定與論證──聚焦於土地使用限制、都市更新與財產權保障〉，《台灣法學雜誌》，第224期，2013年5月，頁142-156。
何振盛，〈民粹思維與「韓流」現象〉，《發展與前瞻學報》，第27期，2020年3月，頁93-111。
吳乃德，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，第9卷第2期，2005年12月，頁5-39。
吳信華，〈法治國家原則(一)概說〉，《月旦法學雜誌》，第46期，1999年2月，頁6-7。
吳信華，〈法治國家原則(四)依法行政原則之一:概說及法律優位原則〉，《月旦法學雜誌》，第55期，1999年11月，頁2-3。
吳信華，〈國家機關組織案例的體系思考〉，《月旦法學教室》，第104期，2011年4月，頁85-104。
吳信華，〈論大法官釋憲程序中之「疑義」與「爭議」--兼對「憲法疑義」與「機關爭議」的訴訟類型為釐清與辨正〉，《中研院法學期刊》，第8期，2011年3月，頁1-112。
吳信華，〈論法官聲請釋憲〉，《國立中正大學法學集刊》，第3期，2000年7月，頁101-145。
吳秦雯，〈事後違憲審查之潮流?——淺析法國違憲審查制度之新變革〉，《憲政時代》，第36卷第4期，2011年4月，頁375-409。
吳啟賓，〈解釋權與審判權之司法分工 (上)〉，《台灣法學雜誌》，第65期，2004年12月，頁3-15。
吳彩珠，〈土地使用開發管制封土地開發決策影響之研究〉，《規劃學報》，第30期，2003年12月，頁1-14。
吳瓊恩，〈公共行政的全球化向度及其對公共部門的影響〉，《中國行政評論》，第12卷第2期，2003年3月，頁1-13。
呂宗盈、林建元，〈由制度面探討台灣土地使用管理制度變遷之研究〉，《建築與規劃學報》，第3卷第2期，2002年10月，頁136-158。
呂理翔，〈風險中的法治國〉，《月旦法學雜誌》，第203期，2012年4月，頁241-256。
李仁淼，〈司法權的觀念〉，《月旦法學教室》，第43期，2006年5月，頁8-9。
李仁淼，〈司法權的觀念-由日本「客觀訴訟」與司法權觀念之論爭,反思我國司法院定位問題〉，《全國律師》，第7卷第3期，2003年2月，頁7-30。
李介民，〈行政法上請求權時效不完成制度〉，《東海大學法學研究》，第35期，2011年12月，頁53-122。
李介民，〈經由立法機關逕行修改法規命令問題之研究〉，《東海大學法學研究》，第20期，2004年6月，頁1-39。
李永展，〈新冠疫情下的風險社會及可能出路〉，《經濟前瞻》，第189期，2020年5月，頁18-24。
李念祖，〈再論「政治問題」理論在我國憲法解釋上之運用〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第29卷第2期，2000年1月，頁43-77。
李冠成、楊婉瑩，〈老台灣人vs新台灣人：台灣人認同世代差異之初探〉，《台灣政治學刊》，第20卷第2期，2016年12月，頁125-186。
李建良，〈大法官的制度變革與司法院的憲法定位－從第四次憲法增修條文談起〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第27卷第2期，1998年1月，頁217-262。
李建良，〈中科環評的法律課題－台灣法治國的淪喪與危機〉，《台灣法學雜誌》，第149期，2010年4月，頁17-28。
李建良，〈行政法:第九講-依法行政原則-法律優位原則〉，《月旦法學教室》，第48期，2006年10月，頁37-44。
李建良，〈行政法：第八講—近代行政法要略──西洋近代前期篇〉，《月旦法學教室》，第38期，2005年12月，頁34-45。
李建良，〈行政法:第十二講_公法上權利的概念、理論與運用〉，《月旦法學教室》，第99期，2011年1月，頁20-40。
李建良，〈行政法：第十講─依法行政原則─法律保留原則〉，《月旦法學教室》，第49期，2006年11月，頁45-54。
李建良，〈行政法：第五講—行政法的法源、規範及其位階（上）〉，《月旦法學雜誌》，第24期，2004年10月，頁34-44。
李建良，〈行政法上損失補償制度之基本體系〉，《東吳法律學報》，第11卷第2期，1999年5月，頁33-101。
李建良，〈法律的溯及既往與信賴保護原則〉，《台灣本土法學雜誌》，第24期，2001年7月，頁79-88。
李建良，〈法學方法與基本權解釋方法導論〉，《人文及社會科學集刊》，第30卷第2期，2018年6月，頁237-277。
李建良，〈家庭即工廠─「職權命令」與法律保留原則〉，《月旦法學雜誌》，第13期，1996年5月，頁59-60。
李建良，〈特別犧牲與損失補償〉，《月旦法學雜誌》，第36期，1998年4月，頁24-25。
李建良，〈都市計畫與營業管理的不當聯結試評台北高等行政法院九十五年度訴字第二五三九號判決〉，《月旦法學雜誌》，第147期，2007年8月，頁243-258。
李建良，〈訴訟權能與保護規範－反思環評撤銷訴訟的原告適格問題〉，《台灣法學雜誌》，第284期，2015年11月，頁1-14。
李建良，〈試論一般給付訴訟之適用範圍〉，《律師雜誌》，第254期，2000年11月，頁29-51。
李建良，〈綠色的隧道「一般處分」之概念(二)〉，《月旦法學雜誌》，第23期，1997年3月，頁62-63。
李惠宗，〈立法之界限—法律明確性原則〉，《月旦法學教室》，第70期，2008年8月，頁20-21。
李惠宗，〈地方自治立法監督之研究〉，《研考雙月刊》，第26卷第3期，2002年6月，頁75-86。
李惠宗，〈談中央對土地利用之權限分配從「拜耳案」談地方政府對工業土地規劃利用權限〉，《月旦法學雜誌》，第42期，1998年10月，頁52-63。
李惠宗，〈談憲法的價值體系評釋字第四九九號解釋及第六次憲法增修條文〉，《月旦法學雜誌》，第61期，2000年6月，頁142-156。
李惠宗，〈憲法機關忠誠與立法不作為的違憲性--大法官釋字第六三二號解釋評析〉，《月旦法學雜誌》，第151期，2007年12月，頁156-168。
李碧涵、蕭全政，〈新自由主義經濟社會發展與分配問題〉，《國家發展研究》，第14:1期，2014年12月，頁33-62。
李震山，〈以「職權命令」作為「干預權」依據之相關問題探討--行政法院八十八年度判字第四二九二號判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第17期，2000年12月，頁59-74。
李震山，〈論訂定法規命令之決定裁量--行政法院八十八年度判字第四三四三號判決評釋〉，《台灣法學雜誌》，第15期，2000年10月，頁71-82。
李鴻禧，〈台灣與日本之人權發展及司法改革學術研討會（二）：台灣行憲半世紀之病理病灶－以法治與人權為中心〉，《月旦法學雜誌》，第56期，2000年1月，頁82-91。
李鴻禧，〈司法審查的政策形成功能底緒說－以立法權與司法審查為著眼〉，《臺灣大學法學論叢》，第25卷第1期，1995年10月，頁29-68。
辛年豐，〈衝破法院大門的都市計畫／司法院釋字742號解釋〉，《台灣法學雜誌》，第317期，2017年4月，頁155-162。
周志龍，〈行政訴訟法之都市計畫違法審查及其城市規劃衝擊評析〉，《都市與計畫》，第46卷第3期，2019年9月，頁199-220。
周志龍，〈臺灣都市計畫制度及其實踐挑戰特刊序：後工業化台灣都市計畫制度的再結構－都市計畫法制及其挑戰〉，《都市與計畫》，第46卷第2期，2019年6月，頁87-100。
周桂田，〈現代性與風險社會〉，《臺灣社會學刊》，第21期，1998年10月，頁89-129。
東正則 著，林英彥 譯，〈都市化時代之都市計畫與農業（上）〉，《土地問題研究季刊》，第17卷第4期，2018年12月，頁2-11。
東正則 著，林英彥 譯，〈都市化時代之都市計畫與農業（下）〉，《土地問題研究季刊》，第18卷第1期，2019年3月，頁2-11。
林三欽，〈行政法律關係確認訴訟之研究〉，《台灣法學雜誌》，第102期，2008年1月，頁130-157。
林三欽，〈試論「行政爭訟實益」之欠缺(上)兼評大法官釋字第五四六號解釋〉，《台灣法學雜誌》，第42期，2003年1月，頁37-53。
林三欽，〈藥品管理事件之行政爭訟--爭訟管道之判別與當事人適格〉，《台灣法學雜誌》，第63期，2004年10月，頁145-151。
林子儀，〈憲政體制與機關爭議之釋憲方法之應用美國聯邦最高法院審理權力分立案件之解釋方法〉，《憲政時代》，第27卷第4期，2002年4月，頁32-65。
林合民，〈行政解釋令之法律地位與司法獨立─從司法院釋字第二一六號解釋談起〉，《植根雜誌》，第3卷第7期，1987年7月，頁2-7。
林孟楠，〈法規命令之具體司法審查與訴訟類型──評司法院釋字第742號解釋〉，《憲政時代》，第43卷第3期，2018年1月，頁343-379。
林孟楠，〈都市計畫法之保護規範目的─評最高行政法院103年度判字第114號判決〉，《法令月刊》，2016年12月，頁63-85。
林孟楠，〈預防性不作為訴訟之權利保護必要──評最高行政法院103年度判字第329號判決〉，《法令月刊》，第66卷第12期，2015年12月，頁23-43。
林明昕，〈中央與地方之聯繫線——國家對地方之監督〉，《月旦法學雜誌》，第126期，2005年11月，頁48-61。
林明鏘，〈私有既成道路與損失補償請求權〉，《月旦法學雜誌》，第112期，2004年9月，頁47-56。
林明鏘，〈財產權之特別犧牲與社會義務──評司法院大法官釋字第747號解釋〉，《月旦裁判時報》，第64期，2017年10月，頁5-16。
林家祺，〈政府採購行政訴訟之權利保護必要以臺北高等行政法院九十三年度訴字第四二三六號判決看重複發生危險原則之適用〉，《律師雜誌》，第343期，2008年4月，頁63-78。
林森田，〈土地使用分區之制度經濟分析〉，《土地問題研究季刊》，第1卷第1期，2002年3月，頁9-18。
林森田、洪維廷，〈代理結構與制度執行:以台灣土地使用分區制度執行為例〉，《公共行政學報》，第11期，2004年6月，頁77-108。
林超駿，〈略論抽象司法違憲審查制度〉，《月旦法學雜誌》，第54期，1999年10月，頁99-113。
林超駿，〈概論美國最高法院移審制度之歷史演變與當下之運作模式〉，《月旦法學雜誌》，第116期，2005年1月，頁48-62。
林錫堯，〈行政規則面面觀〉，《中華法學》，第15期，2013年11月，頁25-59。
林錫堯，〈法律保留原則之理論與實踐〉，《法學叢刊》，第50卷第4期，2005年10月，頁1-22。
林騰鷂，〈有毒菠菜一律下架、回收、銷毀!對人的一般處分〉，《台灣法學雜誌》，第88期，2006年11月，頁141-146。
林騰鷂，〈行政法之演進與新趨勢〉，《東海大學法學研究》，第13期，1998年12月，頁39-57。
林騰鷂，〈國家補償責任之研究〉，《東海大學法學研究》，第15期，2000年11月，頁99-118。
法治斌，〈以「大」為尊或同舟共濟﹖ 由臺北市里長延選談起〉，《政大法學評論》，第71期，2002年9月，頁1-26。
法治斌，〈職權命令與司法審查〉，《台灣本土法學雜誌》，第11期，2000年6月，頁100-106。
金家禾，〈台灣都市計畫人民陳情與計畫審議之探討－－以新北市升格為直轄市後進行之都市計畫通盤檢討為例〉，《都市與計畫》，第46卷第2期，2019年6月，頁101-117。
陈林林，〈法律方法与法治:以对纳粹司法的反思为中心〉，《法学家》，第5期，中国，2010年10月，頁156-164。
城仲謀，〈「法律保留」之現代意涵〉，《月旦法學雜誌》，第98期，2003年7月，頁10-13。
姚中原、張淑中，〈廢除國民大會的始末及其憲政意涵－－從第七次憲改角度分析〉，《國家發展研究》，第9卷第2期，2010年6月，頁163-205。
洪家殷，〈行政行為(二)行政處分:第一講─行政處分之概念與意義〉，《月旦法學教室》，第38期，2005年12月，頁46-56。
洪家殷，〈行政程序法與行政救濟之關係〉，《月旦法學雜誌》，第50期，1999年6月，頁67-83。
洪家殷，〈論信賴保護原則之適用司法院大法官釋字第五二五號解釋評析〉，《台灣法學雜誌》，第27期，2001年10月，頁39-55。
紀和均，〈行政立法的法規影響評估程序－以防疫法規命令為例〉，《中國地方自治》，第74卷第4期，2021年4月，頁3-23。
胡正光、江素惠，〈民粹主義在台灣─韓國瑜及其支持者〉，《臺灣國際研究季刊》，第16卷第3期，2020年10月，頁155-183。
胡博硯，〈在經濟領域中的國家保護義務——從金融控股公司法第36條談起〉，《憲政時代》，第36卷第4期，2011年4月，頁411-439。
胡博硯，〈授權明確性之要求與空白刑法的規範〉，《月旦法學雜誌》，第193期，2011年6月，頁222-229。
夏傳位，〈新自由主義是什麼?三種理論觀點的比較研究〉，《台灣社會學》，第27期，2014年6月，頁141-166。
夏傳位，〈臺灣的新自由主義時刻：危機、典範競逐與新古典經濟學者的進擊〉，《臺灣社會學刊》，第66期，2019年12月，頁55-124。
徐火焱，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，第11卷第2期，2004年11月，頁1-41。
徐正戎，〈法國違憲審查制度:獨一無二?〉，《月旦法學雜誌》，第116期，2005年1月，頁9-22。
徐良維，〈我國法規命令違憲審查制度之檢討〉，《軍法專刊》，第58卷第5期，2012年10月，頁75-109。
徐良維，〈從法國事後違憲審查之新變革檢討我國具體規範審查制度〉，《國會月刊》，第40卷第12期，2012年12月，頁50-89。
翁岳生，〈大法官功能演變之探討〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第23卷第1期，1993年12月，頁25-50。
翁岳生，〈論法官之法規審查權〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第24卷第2期，1995年6月，頁87-109。
張文貞，〈中斷的憲法對話:憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第32卷第6期，2003年11月，頁61-102。
張文貞，〈美國違憲審查原則中有關「立法動機」審查問題之研究（上）〉，《律師通訊》，第174期，1994年3月，頁19-25。
張文貞，〈美國違憲審查原則中有關「立法動機」審查問題之研究（下）〉，《律師通訊》，第175期，1994年4月，頁20-24。
張文貞，〈當科技遇上憲法:憲政主義的危機與轉機〉，《月旦法學雜誌》，第116期，2005年1月，頁176-190。
張文郁，〈行政訴訟中團體訴訟之研究—以環境保護相關法律為中心〉，《月旦法學雜誌》，第111期，2004年8月，頁99-115。
張文郁，〈行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究〉，《輔仁法學》，第32期，2006年12月，頁45-101。
張文郁，〈行政訴訟之形成訴訟〉，《月旦法學教室》，第75期，2009年1月，頁18-19。
張文郁，〈具體一般和抽象特定性質之行政處分〉，《月旦法學雜誌》，第82期，2002年3月，頁22-23。
張文郁，〈徵收及特別犧牲之補償〉，《台灣法學雜誌》，第53期，2003年12月，頁169-175。
張文郁，〈確認訴訟之補充性〉，《月旦法學教室》，第80期，2009年6月，頁12-13。
張文郁，〈權利保護必要和續行確認訴訟〉，《月旦法學教室》，第14期，2003年12月，頁20-21。
張永健，〈動產「加工」與「毀損」之法律經濟分析〉，《法令月刊》，第56卷第8期，2005年8月，頁12-39。
張志偉，〈專家知識作為行政決定的關鍵因素——以委員會組織之判斷餘地類型為檢視對象〉，《東吳法律學報》，第31卷第1期，2019年7月，頁1-52。
張孟秋，〈土地使用管制與居住品質的相關性探討〉，《土地問題研究季刊》，第34期，2010年6月，頁101-114。
張孟秋，〈臺灣土地開發機制之探討─以外部成本內部化為中心〉，《土地問題研究季刊》，第35期，2010年9月，頁92-100。
張宜君、林宗弘，〈時勢造英雄？臺灣個人所得的世代差異，1992–2017〉，《臺灣社會學刊》，第68期，2020年12月，頁61-120。
張剛維、林森田，〈尋租行為與土地使用分區管制－財產權觀點之分析〉，《臺灣土地研究》，第11卷第2期，2008年11月，頁127-153。
張格明，〈土地分區使用管制得否阻礙時效取得地上權〉，《財產法暨經濟法》，第38期，2014年6月，頁71-100。
張嘉尹，〈憲法解釋作為憲法續造──一個方法論的反思〉，《中原財經法學》，第43期，2019年12月，頁1-38。
張嘉尹，〈憲法解釋理論初探（下）－從行政院長任期爭議談起〉，《律師通訊》，第151期，1992年4月，頁78-86。
莊仲甫，〈都市計畫變更回饋與市地重劃受益比例相關問題之探討〉，《土地問題研究季刊》，第60期，2016年12月，頁31-41。
許兆慶、邱若曄，〈以都市更新方式解決未開闢的都市計畫道路的可行作法〉，《財產法暨經濟法》，第53期，2018年9月，頁85-115。
許志雄，〈司法消極主義與司法積極主義〉，《月旦法學雜誌》，第2期，1995年6月，頁40-41。
許志雄，〈權力分立之理論〉，《憲政時代》，第8卷第2期，1982年10月，頁52-66。
許育典，〈司法獨立作為權利救濟請求權在法治國的落實檢討〉，《澳門法學》，第2期，2011年6月，頁89-113。
許育典，〈法治國〉，《月旦法學教室》，第7期，2003年5月，頁40-44。
許育典，〈社會國〉，《月旦法學教室》，第12期，2003年10月，頁38-43。
許宗力，〈論法律明確性之審查：從司法院大法官相關解釋談起〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第41卷第4期，2012年12月，頁1685-1742。
許宗力，〈憲法法院作為積極立法者〉，《中研院法學期刊》，第25期，2019年9月，頁1-39。
許春鎮，〈論國家對地方自治團體之監督〉，《玄奘法律學報》，第4期，2005年12月，頁231-286。
郭介恆，〈保護規範理論與訴訟權能〉，《月旦法學教室》，第140期，2014年6月，頁9-11。
郭介恆，〈訴訟權能〉，《月旦法學教室》，第160期，2016年1月，頁9-11。
陳立夫，〈土地徵收、都市計畫與徵收前之協議程序簡評最高行政法院九六年判字第一四四二號判決〉，《台灣法學雜誌》，第100期，2007年11月，頁275-282。
陳立夫，〈都市計畫之法律性質〉，《台灣本土法學雜誌》，第50期，2003年9月，頁139-146。
陳立夫，〈都市計畫司法審查相關法律議題〉，《月旦法學雜誌》，第302期，2020年7月，頁22-43。
陳明燦，〈司法院釋字第742號解釋延伸法律問題之分析〉，《全國律師》，第24卷第7期，2020年7月，頁34-49。
陳明燦，〈全國國土計畫（草案）法律問題分析──以國土功能分區劃設合法性為中心〉，《財產法暨經濟法》，第51期，2018年3月，頁23-69。
陳明燦，〈住民與都市計畫變更〉，《月旦法學教室》，第71期，2008年9月，頁26-27。
陳明燦，〈我國私有既成道路用地使用受限與損失補償之法律經濟分析〉，《東海大學法學研究》，第24期，2006年6月，頁93-132。
陳明燦，〈我國都市土地整體開發與使用管制之法制分析:以都市計畫法第17條為中心〉，《臺北大學法學論叢》，第60期，2006年12月，頁1-46。
陳明燦，〈制度、授權、以及協商交易：兼評我國水源開發與回饋法學〉，《國立中正大學法學集刊》，第9期，2002年10月，頁123-160。
陳明燦，〈從財產權保障觀點論土地之使用限制與損失補償:兼論我國既成道路與公共設施保留地相關問題〉，《臺北大學法學論叢》，第45期，1999年9月，頁313-377。
陳明燦，〈都市計畫定期通盤檢討變更之法律性質與相關問題分析－－司法院釋字第742號解釋之簡論〉，《台灣法學雜誌》，第313期，2017年2月，頁13-28。
陳明燦，〈臺灣都市計畫土地使用變更法制之評析──兼論保護區土地使用變更法制〉，《月旦法學雜誌》，第243期，2015年8月，頁58-70。
陳明燦，〈釋字第779號解釋延伸法律問題之分析〉，《月旦法學雜誌》，第302期，2020年7月，頁44-54。
陳春生，〈職權命令的概念與法理〉，《月旦法學教室》，第17期，2004年3月，頁129-130。
陳春益，〈試論都市計畫通盤檢討〉，《都市與計畫》，第7卷，1981年9月，頁67-77。
陳英淙，〈由法治國概念探討憲法法治國原則之內涵〉，《中央警察大學法學論集》，第21期，頁67-108。
陳英鈐，〈「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇──評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第4期，1999年10月，頁87-89。
陳英鈐，〈從行政國家到立法國家？──釋字五百二十號之評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第22期，2001年5月，頁21-35。
陳英鈐，〈確認訴訟與行政規範審查：德國與我國制度發展的比較研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第43卷第4期，2014年12月，頁1391-1468。
陳啟清，〈論全球化下國家角色的轉型:國家權力與治理〉，《國家與社會》，第11期，2011年12月，頁53-106。
陳淑芳，〈確認訴訟之補充性〉，《月旦法學教室》，第74期，2008年12月，頁22-23。
陳淑芳，〈機關爭議作為憲法訴訟之訴訟類型－評「憲法訴訟法」草案〉，《台灣本土法學雜誌》，第106期，2008年5月，頁7-27。
陳淳文，〈行政保留之比較研究─以半總統制之行政命令權為中心〉，《中研院法學期刊》，第10期，2012年3月，頁1-80。
陳淳文，〈法國憲法委員會違憲審查決定之拘束力〉，《憲政時代》，第28卷第4期，2003年4月，頁3-31。
陳淳文，〈財經管制法制的憲法思考〉，《憲政時代》，第40卷第1期，2014年7月，頁4-28。
陳淳文，〈從法國2008年修憲論抽象違憲審查制度的發展〉，《中研院法學期刊》，第17期，2015年9月，頁81-129。
陳清秀，〈行政訴訟之當事人適格問題〉，《東吳公法論叢》，第7期，2014年7月，頁47-112。
陳清秀，〈都市計畫之審查訴訟問題探討〉，《月旦法學雜誌》，第302期，2020年7月，頁55-82。
陳清秀，〈都市計畫之審查訴訟問題探討〉，《月旦法學雜誌》，第302期，2020年7月，頁55-82。
陳清秀，〈都市計畫相關法律問題之探討（下）〉，《植根雜誌》，第35卷第5期，2019年5月，頁161-178。
陳清秀，〈新行政訴訟種類之評析與展望〉，《月旦法學雜誌》，第47期，1999年3月，頁33-41。
陳清秀，〈當前土地法制之探討（上）〉，《植根雜誌》，第9卷第8期，1993年8月，頁27-40。
陳清雲，〈論立法院對行政命令之審查機制〉，《法學叢刊》，第49卷第2期，2004年4月，頁111-135。
陳清雲，〈論立法院審查行政命令之程序 (下)〉，《台灣本土法學雜誌》，第54期，2004年1月，頁23-38。
陳惠美，〈都市計畫相關問題之探討〉，《土地問題研究季刊》，第64期，2017年12月，頁86-99。
陳愛娥，〈「訴訟權能」與「訴訟利益」從兩件行政法院裁判出發，觀察兩種訴訟要件的意義與功能〉，《律師雜誌》，第254期，2000年11月，頁64-77。
陳愛娥，〈大法官憲法解釋權之界限─由功能法的觀點出發〉，《憲政時代》，第24卷第3期，頁170-222。
陳愛娥，〈不法行為違反都市計畫土地使用分區管制之行政罰──以酒店、理容院從事或媒介性交易為例〉，《台灣法學雜誌》，第232期，2013年9月，頁72-86。
陳愛娥，〈公共設施保留地的指定與財產權保障〉，《台灣本土法學雜誌》，第10期，2000年5月，頁107-112。
陳愛娥，〈如何明確適用「法律明確性原則」?評司法院大法官釋字第五四五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第88期，2002年9月，頁249-258。
陳愛娥，〈信賴保護原則的具體化兼評司法院大法官相關解釋〉，《台灣法學雜誌》，第98期，2007年9月，頁159-193。
陳愛娥，〈規範與事實之間的歧路徬徨〉，《中央警察大學法學論集》，第2期，1997年3月，頁5-22。
陳愛娥，〈憲法作為政治之法與憲法解釋－以德國憲法學方法論相關論述為檢討中心〉，《全國律師》，第7卷第2期，2003年2月，頁22-38。
陳愛娥，〈憲法解釋、立法與普通司法的權限互動:評司法院大法官釋字第六二七號解釋以司法院大法官的論述方式為檢討重點〉，《月旦法學雜誌》，第148期，2007年9月，頁98-115。
陳蕙君，〈談國土保育地區分區劃設之行政裁量與救濟〉，《財產法暨經濟法》，第51期，2018年3月，頁71-112。
傅玲靜，〈主要計畫之通盤檢討與都市計畫審查程序〉，《月旦法學教室》，第210期，2020年4月，頁9-12。
傅玲靜，〈都市計畫之計畫形成自由及其司法審查密度－以德國法制為觀察比較之對象〉，《興大法學》，第27期，2020年5月，頁1-60。
傅玲靜，〈都市計畫與撤銷訴訟之程序標的－由都市計畫之種類及層級進行檢討〉，《月旦法學教室》，第153期，2015年7月，頁9-11。
傅玲靜，〈對於抽象法規範之行政爭訟──以都市計畫之擬定及變更為例〉，《月旦法學教室》，第167期，2016年9月，頁9-11。
游清鑫、蕭怡靖，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，第4卷第3期，2007年9月，頁109-151。
湯德宗，〈司法院大法官有關「權力分立原則」解釋之研析(上):總體分析〉，《政大法學評論》，第54期，1995年12月，頁19-60。
湯德宗，〈司法院大法官有關「權力分立原則」解釋之研析(下):總體分析〉，《政大法學評論》，第55期，1996年6月，頁1-46。
湯德宗，〈未依法訂定之法規命令得否作為裁判依據--大法當釋字第672號解釋〉，《法令月刊》，第61卷第5期，2010年5月，頁4-24。
湯德宗，〈論九七修憲後的權力分立―憲改工程的另類選擇〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第27卷第2期，1998年1月，頁135-178。
湯德宗，〈論憲法前言之內容及性質〉，《憲政時代》，第5卷第4期，1980年4月，頁83-91。
程明修，〈法官對於先決問題是否違憲的聲請釋憲義務〉，《月旦法學雜誌》，第144期，2007年5月，頁194-199。
程明修，〈經濟行政法中「公私協力」行為形式的發展〉，《月旦法學雜誌》，第60期，2000年5月，頁174-182。
黃奕超，〈都市計畫審查程序的訴訟權能〉，《月旦法學雜誌》，第309期，2021年2月，頁148-163。
黃昱珽，〈台灣民粹主義轉變的探討：選舉民粹主義的形成〉，《弘光人文社會學報》，第17期，2014年7月，頁52-73。
黃昱珽、蔡瑞明，〈晚近臺灣民粹主義的發展：「人民」與「他者」想像的形成〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，第53卷第3期，2015年9月，頁127-163。
黃淳鈺，〈論土地徵收之特別犧牲——以土地所有權為中心〉，《真理財經法學》，第10期，2013年3月，頁99-153。
黃異，〈行政規則〉，《法令月刊》，第51卷第7期，2000年7月，頁3-10。
黃舒芃，〈「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分─德國功能法論述取向（funktionell-rechtlicher Ansatz）之問題與解套〉，《政大法學評論》，第91期，2006年6月，頁99-144。
黃舒芃，〈「特別權力關係」的隱晦終結──評司法院釋字第736號解釋〉，《月旦裁判時報》，第48期，2016年6月，頁109-114。
黃舒芃，〈再論「二分」與「三分」之爭：從憲法觀點檢討職權命令的存廢問題〉，《東吳法律學報》，第23卷第2期，2011年10月，頁1-29。
黃舒芃，〈法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵〉，《中原財經法學》，第13期，2004年12月，頁1-45。
黃舒芃，〈從「法與政治的二元對立」論Carl Schmitt對當代德國憲法學的影響〉，《輔仁法學》，第58期，2019年12月，頁39-98。
黃源浩，〈法國行政第三人撤銷訴訟之研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第48卷第4期，2019年12月，頁1863-1926。
黃端明，〈納粹時期的拉倫茲:德國法學界的一頁黑暗史〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第32卷第5期，2003年9月，頁1-53。
黃錦堂，〈我國中央政府體制的現況與展望〉，《月旦法學雜誌》，第108期，2004年5月，頁9-19。
黃錦堂，〈財產權保障與水源保護區之管理:德國法的比較〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第37卷第3期，2008年9月，頁1-46。
黃錦堂，〈機關爭議問題釋憲方法之應用〉，《憲政時代》，第27卷第4期，2002年4月，頁65-106。
黃錦堂，〈權力分立之憲法解釋兼評釋字第520、585、613、633、645號解釋〉，《法令月刊》，第61卷第9期，2010年9月，頁4-25。
楊子慧，〈大法官釋憲實務中的法官聲請釋憲之程序〉，《台灣本土法學雜誌》，第104期，2008年3月，頁1-20。
楊子慧，〈司法權護憲之制度性分工（下）〉，《國立中正大學法學集刊》，第66期，2020年1月，頁1-58。
楊子慧，〈論具體法規審查〉，《輔仁法學》，第19期，2000年6月，頁68-124。
楊智傑，〈授權明確性原則之法理分析與經濟分析〉，《憲政時代》，第28卷第2期，2002年10月，頁19-37。
楊皓清，〈憲法變遷與修憲政治民主轉型國家的因應策略及其侷限〉，《月旦法學雜誌》，第48期，1999年4月，頁136-146。
溫豐文，〈臺灣光復後土地法制之變遷─以土地立法之考察為主〉，《東海大學法學研究》，第15期，2000年11月，頁63-82。
葉俊榮，〈從「轉型法院」到「常態法院」:論大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第31卷的2期，2002年3月，頁59-96。
葉俊榮，〈轉型法院的自我定位:論憲法解釋對修憲機制的影響〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第32卷第6期，2003年11月，頁29-59。
葉俊榮、張文貞，〈轉型法院與法治主義:論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢〉，《人文及社會科學集刊》，第14卷第4期，2002年12月，頁515-559。
董保城，〈「普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權」〉，《憲政時代》，第18卷第3期，1993年1月，頁18-22。
董保城，〈本土化「職權命令」法理建構之嘗試〉，《台灣本土法學雜誌》，第11期，2000年6月，頁93-99。
詹鎮榮，〈憲法基本原則：第五講—社會國原則起源、內涵及規範效力〉，《月旦法學教室》，第41期，2006年3月，頁32-41。
詹鎮榮，〈憲法基本原則:第六講—社會國原則責任主體、類型及界限〉，《月旦法學教室》，第42期，2006年4月，頁45-55。
廖元豪，〈行政程序法命令訂定程序之研究〉，《華岡法粹》，第27期，1999年12月，頁301-338。
廖元豪，〈走自己的路─大法官「法律保留本土化」之路〉，《台灣本土法學雜誌》，第58期，2004年5月，頁21-40。
廖元豪，〈美國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響─正當程序、政治問題與方法論之比較〉，《憲政時代》，第30卷第1期，2004年7月，頁1-44。
廖元豪，〈從全球化(Globalization)法律理論檢討我國行政程序法的內容與方向〉，《萬國法律》，第118期，2001年8月，頁2-17。
廖舜右，〈三重失靈危機下的國際經貿體系〉，《全球政治評論》，第30期，2010年4月，頁69-96。
廖義男，〈都市計畫審查程序規範之評析〉，《月旦法學雜誌》，第302期，2020年7月，頁6-21。
廖義男，〈都市發展中公共設施用地取得方法之規範〉，《法學新論》，第24期，2010年7月，頁1-39。
齊文輝、鄭靖國，〈全球化趨勢初探〉，《中華技術學院學報》，第26期，2003年4月，頁209-220。
劉宏恩，〈司法違憲審查與「政治問題」(Political Question)--大法官會議釋字三二八號評析〉，《法律評論》，第61卷第2期，1995年2月，頁24-38。
劉坤憶，〈全球化在地化：政府治理角色的轉變〉，《研考雙月刊》，第31卷第5期，2007年10月，頁63-73。
劉定基，〈議會至上與人大至上－從英國違憲審查的發展看中國違憲審查的未來〉，《政大法學評論》，第135期，2013年12月，頁255-306。
劉建宏，〈五十年來德國聯邦憲法保護署之公共形象〉，《中央警察大學法學論集》，第9期，2004年3月，頁251-300。
劉建宏，〈民事訴訟法與行政訴訟法上訴訟參加制度之異同〉，《法學講座》，第6期，2002年6月，頁88-96。
劉建宏，〈行政訴訟法上之訴訟參加制度〉，《月旦法學教室》，第8期，2003年6月，頁22-23。
劉建宏，〈行政訴訟法上之訴訟類型〉，《法學講座》，第2期，2002年2月，頁51-62。
劉建宏，〈行政訴訟法上共同訴訟(二)─固有必要共同訴訟〉，《法學講座》，第12期，2002年12月，頁62-69。
劉建宏，〈行政訴訟法上撤銷訴訟之訴訟標的〉，《月旦法學教室》，第118期，2012年8月，頁9-11。
劉建宏，〈行政訴訟法講座系列（六）：行政訴訟法上之共同訴訟（三）－類似必要共同訴訟〉，《法學講座》，第14期，2003年2月，頁65-72。
劉建宏，〈我國行政訴訟法上訴訟參加制度類型之檢討行政訴訟法四十四條第二項「利害關係人輔助參加」制度之妥當性〉，《月旦法學雜誌》，第84期，2002年5月，頁136-142。
劉建宏，〈基本權各論基礎講座(12) 財產權〉，《法學講座》，第29期，2004年9月，頁1-16。
蔡文斌，〈析論行政命令的國會監督〉，《全國律師》，第4卷第2期，2000年2月，頁37-45。
蔡玉娟，〈都市計畫與行政救濟——檢討澄清醫院判決反映的若干法律問題〉，《全國律師》，第19卷第1期，2015年1月，頁77-87。
蔡秀卿，〈中央與地方間爭議解決法制之現況與課題〉，《月旦法學雜誌》，第104期，2004年1月，頁21-32。
蔡秀卿，〈從行政之公共性檢討行政組織及行政活動之變遷〉，《月旦法學雜誌》，第120期，2005年5月，頁19-36。
蔡宗珍，〈地方自治監督與自治法規監督〉，《月旦法學雜誌》，第134期，2006年7月，頁150-177。
蔡宗珍，〈地方法規之形成與效力之研究〉，《月旦法學雜誌》，第133期，2006年6月，頁147-177。
蔡宗珍，〈地方法規之概念與體系化〉，《月旦法學雜誌》，第132期，2006年5月，頁128-149。
蔡宗珍，〈我國憲法解釋中的權力分立圖像〉，《憲政時代》，第40卷第4期，2015年4月，頁491-558。
蔡宗珍，〈法律保留思想及其發展的制度關聯要素探微〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第39卷第3期，2010年9月，頁1-68。
蔡東杰，〈全球化浪潮下的區域主義發展：反制或助力？〉，《全球政治評論》，第11期，2005年7月，頁61-78。
蔡茂寅，〈函釋的法律性質〉，《月旦法學雜誌》，第74期，2001年7月，頁24-25。
蔡茂寅，〈第九單元:經濟自由之保障與限制〉，《月旦法學雜誌》，第48期，1999年4月，頁121-126。
蔡聖偉，〈法治國的太陽花〉，《台灣法學雜誌》，第248期，2014年5月，頁1-4。
蔡維音，〈財產權之保護內涵與釋義學結構〉，《成大法學》，第11期，2006年6月，頁37-74。
鄧衍森，〈法治與人權─兼論我國憲法解釋上之應用〉，《東吳法律學報》，第15卷第2期，頁105-164。
盧情儀，〈審議式超國家主義〉，《問題與研究》，第43卷第6期，2004年11月，頁53-71。
蕭文生，〈行政處分明確性之要求評最高行政法院九十四年度判字第二一五號判決及最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決〉，《月旦法學雜誌》，第184期，2010年9月，頁207-219。
蕭文生，〈政府體制的憲法解釋〉，《台灣法學雜誌》，第128期，2009年5月，頁143-153。
蕭文生，〈禁停紅線，一般處分，對物一般處分─評最高行政法院九十七年裁字第四九五號裁定〉，《月旦裁判時報》，第4期，2010年8月，頁32-41。
蕭文生，〈變調的監督機制：備查與核定之糾纏──評最高行政法院100年度判字第492號判決〉，《法令月刊》，第64卷第3期，2013年3月，頁1-19。
蕭全政，〈全球化下的城市與區域發展〉，《研考雙月刊》，第35卷第6期，2011年12月，頁19-26。
蕭全政、吳若予，〈全球化潮流下的在地省思：從五百年資本主義發展史的反省〉，《研考雙月刊》，第31卷第5期，2007年10月，頁3-14。
賴宗裕、蘇偉強，〈非都市土地開發許可與國土計畫使用許可制度之比較分析〉，《土地問題研究季刊》，第65期，2018年3月，頁2-13。
賴恆盈，〈行政裁量通說理論之檢討與行政裁量義務論〉，《月旦法學雜誌》，第219期，2013年7月，頁102-119。
賴恆盈，〈行政訴訟裁判拘束力之研究〉，《台灣法學雜誌》，第103期，2008年2月，頁130-163。
賴恆盈，〈風險社會之行政管制課題序說〉，作者授權月旦知識庫，頁1-15。
薛健吾、林千文，〈全球化了台灣的什麼？國際化與台灣的政治經濟變遷〉，《台灣政治學刊》，第18卷第2期，2014年12月，頁139-215。
謝哲勝，〈土地使用管制法律之研究〉，《國立中正大學法學集刊》，第5期，2001年9月，頁97-162。
謝哲勝，〈土地使用管制法律之研究〉，《國立中正大學法學集刊》，第5期，2001年9月，頁97-162。
謝榮堂，〈行政行為明確性原則與信賴保護之實例探討〉，《台灣法學雜誌》，第64期，2004年11月，頁147-155。
簡凱倫、周桂田，〈風險社會下的環評制度與法院－－司法系統與社會脈絡的相互建構〉，《國家發展研究》，第14卷第1期，2014年12月，頁63-115。
邊泰明，〈都市計畫擬定、通盤檢討與財產權保障〉，《都市與計畫》，第46卷第2期，2019年6月，頁147-170。
蘇永欽，〈沒有方法的解釋只是一個政治決定簡評司法院第六一三號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第136期，2006年9月，頁6-20。
蘇永欽，〈法律案跨屆覆議的憲法問題〉，《法令月刊》，第53卷第2期，2002年2月，頁3-12。
蘇永欽，〈從司法官的選任制度看法系的分道和匯流〉，《檢察新論》，第4期，2008年7月，頁12-28。
蘇永欽，〈結果取向的憲法解釋—從德國法律方法論的理論、實務淺析我國大法官會議實務〉，《憲政時代》，第14卷第1期，1988年7月，頁1-11。
蘇永欽，〈職權命令的合憲性問題─地方自治是否創造了特別的合憲存在基礎〉，《台灣本土法學雜誌》，第11期，2000年6月，頁107-118。
蘇永欽，〈職權命令的合憲性問題－地方自治是否創造了特別的合憲存在基礎〉，《台灣本土法學雜誌》，第11期，2000年6月，頁107-118。
蘇志超，〈土地與建物產權之取得及限制，有關政策法令之評論〉，《土地問題研究季刊》，第10卷第3期，2011年9月，頁2-10。
蘇俊雄，〈「釋憲五十週年紀念論文」論憲法審判之法律性與政治性兼論功能導向分析法之運用（下）〉，《軍法專刊》，第45卷第12期，1999年12月，頁1-13。
專書論文
Christian Starck 著，李建良 譯，〈憲法解釋〉，收於李建良編著，《憲法理論與實踐(一)》，初版，學林，1999年7月，頁189-225。
Günter Püttner 著，黃錦堂 譯，〈德國與歐洲的憲法訴訟問題〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁976-1007。
Tom Ginsburg，〈台灣的憲改選擇──兼論全球的趨勢〉，收於《新興民主的憲政改造》，初版，國立臺灣大學人文社會高等研究院，2008年7月，頁223-256。
任冀平、謝秉憲，〈司法與政治──我國違憲審查權的政治限制〉，收於湯德宗主編，《憲法解釋之理論與實務第四輯》，初版，中央研究院法律學研究所籌備處，2005年5月，頁461-521。
朱武獻，〈命令與行政規則之區別〉，收於同氏著，《公法專題研究(一)》，自版，1991年1月，頁237-436。
吳庚，〈社會變遷與憲法解釋〉，收於《憲法解釋之理論與實務(第四輯)》，初版，中央研究院法律學研究所籌備處，2005年5月，頁1-7。
李念祖，〈從〈洪範〉到憲法典─天命哲學的典範移轉〉，收於陳淳文主編，《法的理性:吳庚教授紀念論文集 下冊》，初版，中央研究院法律學研究所，2020年12月，頁489-558。
李念祖，〈論我國法院法官之違憲審查義務〉，收於同氏著，《司法者的憲法》，初版，五南，2000年8月，頁37-64。
李建良，〈法治原則與良善行政──法治國圖像的進化課題〉，收於《行政法學作為調控科學》，初版，元照，2018年6月，頁173-203。
李建良，〈政治問題與司法審查-試評大法官相關解釋〉，收於劉孔中、李建良主編，《憲法解釋之理論與實務》，中研院民族研究所，1998年1月，頁395-434。
李國雄，〈總統制、議會內閣制及雙首長制的探討─一個多面向的比較經驗分析〉，收於《憲政體制與總統權力》，初版，財團法人國家政策研究基金會，2002年7月，頁1-28。
李惠宗，〈國家組織法的憲法解釋──兼評司法院大法官會議釋字387與419號解釋〉，收於同氏著，《權力分立與基本權保障》，初版，韋伯文化，1999年3月，頁1-76。
李鴻禧，〈司法審查制度之異質移植──大陸型違憲審查制度之研究分析〉，收於同氏著，《違憲審查論》，初版，元照，1999年12月，頁197-276。
李鴻禧，〈美國司法審查制度之虛像與實像(一)──其形成與發展之理論〉，收於同氏著，《違憲審查論》，初版，元照，1999年12月，頁119-143。
李鴻禧，〈美國司法審查制度之虛像與實像(二)──司法審查原則之形成〉，收於同氏著，《違憲審查論》，初版，元照，1999年12月，頁145-196。
李鴻禧，〈淺談價值相對主義與政治的寬容〉，收於同氏著，《憲法與人權》，六版，自版，1991年4月，頁195-226。
李鴻禧，〈現代憲法動態與違憲審查理念之演變──第二次世界大戰後各國之比較分析〉，收於同氏著，《違憲審查論》，初版，元照，1999年12月，頁69-118。
李鴻禧，〈違憲審查思想史之比較研究〉，收於同氏著，《違憲審查論》，初版，元照，1999年12月，頁35-68。
李鴻禧，〈議會民主主義之虛像與實像〉，收於同氏著，《憲法與人權》，六版，自版，1991年4月，頁77-112。
辛年豐，〈土地利用計畫行政救濟的再思考：日本法的考察〉，收於台灣行政法學主編，《民生福利原則與行政法制/行政計畫法制》，初版，台灣行政法學會，2012年8月，頁149-191。
彼德·巴杜拉 著、陳新民 譯，收於陳新民編著，〈國家保障人權之義務與法治國家憲法之發展〉，《憲法基本權利之基本理論》，五版，元照，2002年7月，頁1-12。
林子儀，〈普通法院各級法院法官及行政法院評事應否具有違憲審查權〉，收於同氏著，《權力分立與憲政發展》，初版，月旦出版，1993年4月，頁83-94。
林文正、林宗弘，〈韓流與柯粉: 台灣民粹政治的社會起源〉，收於 蕭新煌、楊文山、尹寶珊、鄭宏泰編，《香港與台灣的社會政治新動向》，香港：香港中文大學香港亞太研究所，2020年10月，頁91-140。
林明昕，〈一般形成訴訟－德國行政訴訟法上之爭議問題〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論（下）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，元照，2002年7月，頁79-97。
林明鏘，〈台灣都市計畫法總體檢〉，收於同氏著，《國土計畫法學研究》，二版，元照，2018年3月，頁350-383。
林明鏘，〈行政計畫法論〉，收於同氏著，《國土計畫法學研究》，二版，元照，2018年3月，頁1-41。
林明鏘，〈從大法官解釋論都市計畫之基本問題〉，收於同氏著，《國土計畫法學研究》，二版，元照，2018年3月，頁261-292。
林明鏘，〈瑞士抽象法規審查制度─以瑞士蘇黎世邦行政法院裁判為例〉，收於陳淳文主編，《法的理性:吳庚教授紀念論文集 上冊》，初版，中央研究院法律學研究所，2020年12月，頁215-234。
林明鏘〈法治國家原則與國土規劃法制〉，收於同氏著，《國土計畫法學研究》，二版，元照，2018年3月，頁89-128。
林明鏘〈都市計畫通盤檢討變更之司法救濟──評析司法院釋字第742號解釋〉，收於同氏著，《國土計畫法學研究》，二版，元照，2018年3月，頁293-322。
林昱梅，〈行政訴訟上「訴訟權能」要件之探討〉，收於司法院行政訴訟及懲戒廳編，《行政訴訟制度相關論文彙編第4輯》，初版，司法院，2005年12月，頁1-50。
法治斌，〈司法行政與司法審判之分與合－評司法院釋字五三Ｏ號解釋之功與過〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論（上）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，元照，2002年7月，頁773-793。
法治斌，〈美國政府各機關對其最高法院裁判之遵循與抗拒〉，收於同氏著，《憲法專論(二)─人權保障與司法審查》，初版，月旦出版，1994年1月，頁141-158。
法治斌，〈違憲司法審查之效力、拘束力、「表面張力」或「不自量力」?──美國法制之應然與實然〉，收於同氏著，《法制國家與表意自由──憲法專論(三)》，初版，正典出版，2003年5月，頁135-162。
邵曼璠，〈論公法上之法安定性原則〉，收於城仲模主編，《行政法之一般法律原則(二)》，初版，三民，1997年7月，頁269-308。
紀和均，〈新時代行政概念──良善行政與良善治理〉，收於《行政法學作為調控科學》，初版，2018年6月，頁205-235。
紀舜傑，〈從中華民國到中華民國(台灣)──自制度面解釋國家認同問題〉，收於施正鋒主編，《台灣國家認同》，初版，財團法人國家展望文教基金會，2005年3月，頁85-128。
翁岳生，〈論命令違法之審查〉，收於同氏著，《行政法與現代法治國家》，台灣大學法學叢書(二)，再版，1976年1月，頁109-129
張文貞，〈行政命令的司法審查─以最高行政法院判決為中心〉，收於蘇彥圖主編，《憲法解釋之理論與實務第十輯》，初版，中央研究院法律學研究所，2020年7月，頁277-300。
張文貞，〈我國司法院大法官及行政法院的治理功能〉，收於《法治的傳承與永續:第一屆翁岳生教授公法學研討會論文集》，初版，新學林，2013年6月，頁75-104。
張文貞，〈面對全球化──台灣行政法發展的契機與挑戰〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(中)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁3-26。
張文郁，〈行政訴訟之訴訟參加與民事訴訟之訴訟參加之比較──對台北高等行政法院九十年第三次庭長、法官聯席會議議決之法律問題之評釋〉，收於《權利與救濟（二）─實體與程序之關聯》，初版，元照，頁245-279。
張嘉尹，〈台灣法學典範的反思──從德國當代法科學理論的興起談起〉，收於同氏著，《憲法學的新視野(二)──憲法科際整合研究的理論與實踐》，初版，五南，2015年12月，頁47-76。
張嘉尹，〈台灣憲政秩序的規範效力──一個立基於系統理論的初步考察〉，收於同氏著，《憲法學的新視野(二)──憲法科際整合研究的理論與實踐》，初版，五南，2015年12月，頁161-214。
張嘉尹，〈多元族群、國家認同與台灣的憲政改革〉，收於同氏著，《憲法學的新視野(二)──憲法科技整合研究的理論與實踐》，初版，五南圖書，2015年12月，頁107-160。
張灝，〈政教一元還是政教二元?:傳統儒家思想中的政教關係〉，收於思想編委會編著，《儒家與現代政治》，初版，聯經出版，2012年1月，頁111-143。
盛子龍，〈行政訴訟法上「請求法規命令制定之訴」初探〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(中)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁193-213。
許宗力，〈司法權的運作與憲法──法官作為憲法之維護者〉，收於《法治的開拓與傳承─翁岳生教授的公法世界》，初版，元照，2009年1月，頁33-54。
許宗力，〈地方立法權相關問題之研究〉，收於同氏著，《憲法與法治國行政》，二版，元照，2007年1月，頁315-354。
許宗力，〈行政命令授權明確性問題之研究〉，收於同氏著，《法與國家權力(一)》，初版，元照，2006年8月，頁215-267。
許宗力，〈迎接立法國的到來？！－－評釋字第五二○號解釋〉，收於同氏著，《法與國家權力(二)》，初版，元照，2007年1月，頁383-407。
許宗力，〈從九二一震災看緊急命令相關問題〉，收於同氏著，《法與國家權力(二)》，初版，元照，2007年1月，頁409-423。
許宗力，〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權〉，收於同氏著，《憲法與法治國行政》，元照，二版，2007年1月，頁131-152。
許宗力，〈集中、抽象違憲審查的起源、發展與成功條件〉，收於同氏著，《法與國家權力(二)》，初版，元照，2007年1月，頁1-40。
許宗力，〈論法律保留原則〉，收於同氏著，《論法與國家權力(一)》，初版，元照，1999年，頁117-213。
許宗力，〈論國會對行政命令之監督〉，收於同氏著，《論法與國家權力(一)》，初版，元照，1999年，頁269-300。
許宗力，〈憲法與政治〉，收於同氏著，《憲法與法治國行政》，元照，二版，2007年1月，頁1-52。
許宗力，〈權力分立與機關忠誠──以德國聯邦憲法法院裁判為中心〉，收於同氏著，《法與國家權力(二)》，初版，元照，2007年1月，頁291-339。
陳英鈐，〈撤銷訴訟的訴權〉，收於台灣行政法學會主編，《行政法爭議問題研究(下)》，初版，五南，2000年12月，
陳淳文，〈現行行政命令合法性審查之檢討─以不利益處分所引發之司法審查為中心〉，收於黃舒芃主編，《2007行政管制與行政爭訟》，中央研究院法律學研究所，初版，2008年11月，頁105-170。
陳淳文，〈中央政府體制改革的迷思與展望〉，收於湯德宗、廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務(第五輯)》，初版，中央研究院法律學研究所籌備處，2007年3月，頁99-174。
陳淳文，〈法治社會之司法權威初探〉，收於《彭惕業教授榮退論文集 臺灣與法國之法學交會》，初版，元照，2016年7月，頁27-50。
陳淳文，〈釋憲機關的司法權威:由法國與我國的違憲審查實務來看司法權威的建立〉，收於廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務第八輯下冊》，初版，中研院法律所，2014年7月，頁379-443。陳清秀，〈一般給付之訴對於行政程序及行政救濟程序之影響〉，收於《臺灣行政法學會學術研討會論文集─(1999)行政救濟·行政處罰·地方立法》，初版，社團法人臺灣行政法學會，2000年12月，頁49-72。
陳清秀，〈行政計畫制定之手續與行政救濟〉，收於同氏著，《行政訴訟之理論與實務》，再版，自版，1994年，頁571-618。
陳愛娥，〈「法律原則」作為行政法的法源〉，收於城仲模教授六秩華誕祝壽論文集委員會編，《憲法體制與法治行政:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》，初版，三民，1998年8月，頁33-86。
陳愛娥，〈司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變〉，收於劉孔中、李建良主編，〈憲法解釋之理論與實務〉，初版，中央研究院中山人文社會科學研究所，1998年6月，頁393-420。
陳慈陽，〈司法審查權之類型及司法院之定位〉，收於同氏著，《憲政體制與法治國家》，初版，自版，2007年3月，頁197-221。
陳慈陽，〈憲法解釋之意涵、作用與界限〉，收於同氏著，《人權保障與權力制衡》，二版，自版，2007年3月，頁161-181。
陳慈陽，〈憲政改造工程──行政與立法關係憲法定位之研究〉，收於同氏著，《憲政體制與法治國家》，初版，自版，2007年3月，頁87-106。
陳新民，〈憲政僵局的解決模式──兼評「機關忠誠」的概念〉，收於同氏著，《法治國家原則之檢驗》，初版，元照，2007年7月，頁1-53。
傅玲靜，〈都市計畫行政爭訟實務檢討〉，收於國立政治大學法學院公法中心編，《審判獨立與權利救濟、行政訴訟之發展與變革:海峽兩岸公法論壇論文集(三)》，初版，國立政治大學法學院出版，2016年4月，頁515-540。
傅玲靜，〈空間總體及部門計畫法制中之計畫形成自由及其界限〉，收於司法院行政訴訟及懲戒廳編，《行政訴訟制度相關論文彙編第9輯》，初版，司法院，2019年12月，頁217-256。
曾昭愷，〈由法安定性論公法上情事變更原則〉，收於城仲謀主編，《行政法之一般法律原則》，初版，三民，1994年8月，頁267-294。
湯德宗，〈行政立法之監督〉，收於同氏著，《行政程序法論》，初版，2003年10月，頁211-276。
湯德宗，〈權力分立與違憲審查──大法官抽象釋憲權之商榷〉，收於同氏著，《權力分立新論卷二 違憲審查與動態平衡》，初版，元照，2005年4月，頁75-126。
湯德宗、吳信華、陳淳文，〈論違憲審查制度的改進－由「多元多軌」到「一元單軌」的改制方案〉，收於湯德宗主編，《憲法解釋之理論與實務第四輯》，初版，中央研究院法律學研究所籌備處，2005年5月，頁523-598。
程明修，〈都市計畫之救濟─兼論行政行為雙重性質與行政處分相對化之爭議〉，收於司法院行政訴訟及懲戒廳編，《行政訴訟制度相關論文彙編第9輯》，初版，司法院，2019年12月，頁193-216。
程明修，〈請求行政機關訂定法規命令之行政訴訟〉，收於司法院行政訴訟及懲戒廳編，《行政訴訟制度相關論文彙編第4輯》，初版，司法院，2005年12月，頁123-174。
黃建輝，〈法官個案審查制度之建立〉，收於《憲法體制與法治行政:城仲謀教授六秩華誕祝壽論文集，第一冊 憲法》，初版，三民，1998年8月，頁469-508。
黃昭元，〈司法消極美德的積極實踐──評Sunstein教授的「司法最小主義」理論〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁875-917。
黃昭元，〈抗多數困境與司法審查正當性─評Bickel教授的司法審查理論〉，收於李鴻禧等合著，《台灣憲法之縱剖橫切》，初版，元照，2002年12月，頁301-342。
黃舒芃，〈「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分:德國功能法論述取向之問題與解套〉，收於同氏著，《民主國家的憲法及其守護者》，初版，元照，2009年8月，頁245-292。
黃舒芃，〈「行政正確」取代「行政合法」?〉，收於同氏著，《框架秩序下的國家權力──公法學術論文集》，初版，自版，2013年9月，頁49-113。
黃舒芃，〈法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵〉，收於同氏著，《民主國家的憲法及其守護者》，初版，元照，2009年8月，頁7-54。
楊子慧，〈再論具體法規審查〉，收於同氏著，《憲法訴訟》，初版，元照，2008年4月，頁145-220。
葉俊榮，〈二元民主與行政程序－從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能〉，收於《行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟》，台灣行政法學會，2003年7月，頁27-61。
葉俊榮，〈法統的迷思──台灣民主代表性的操控與重構〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁439-455。
葉俊榮，〈從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能:1949-1998〉，收於同氏著，《民主轉型與憲法變遷》，初版，元照，2003年2月，頁253-321。
葉俊榮，〈超越轉型─台灣的憲法變遷〉，收於李鴻禧等合著，《台灣憲法之縱剖橫切》，初版，元照，2002年12月，頁71-102。
葉俊榮、張文貞，〈邁向憲政主義－憲政體制的變遷與解釋〉，收於湯德宗主編《憲法解釋之理論與實務第四輯》，初版，中央研究院法律學研究所籌備處，2005年5月，頁411-460。
廖元豪，〈力挽狂瀾或是隨波逐流?─臺美釋憲機關處理重大政治事件的案件檢討〉，收於國立政治大學法學院公法中心編，《審判獨立與權利救濟、行政訴訟之發展與變革:海峽兩岸公法論壇論文集(三)》，初版，國立政治大學法學院出版，2016年4月，頁121-162。
廖義男，〈評析司法院大法官對「依法行政原則」之解釋──專論法規命令之違憲審查〉，收於劉孔中、李建良主編《憲法解釋之理論與實務》，中央研究院民族研究所，1998年1月，頁59-92。
廖義男，〈論行政計畫之確定程序〉，收於同氏著，《公共建設與行政法理》，初版，三民，1994年2月，頁1-64。
蔡志方，〈論行政訴訟上確認之訴〉，收於同氏著，《行政救濟與行政法學(四)》，初版，正典，2004年6月，頁285-310。
蔡志方，〈論行政訴訟法上各類訴訟之關係〉，收於同氏著，《行政救濟與行政法學(四)》，初版，正典，2004年6月，頁311-360。
蔡志方，〈論撤銷之訴〉，收於同氏著，《行政救濟與行政法學(四)》，初版，正典，2004年6月，頁223-244。
蔡宗珍，〈從總統的憲政角色看我國憲政體制改革之選擇〉，收於張文貞、葉俊榮編，《新興民主的憲政改造》，初版，國立臺灣大學人文社會高等研究院，2008年7月，頁257-280。
蔡宗珍，〈關於威瑪憲法的幾點思考〉，收於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，《當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，初版，元照，2002年7月，頁605-629。
蔡英文，〈民主憲政國家與人民主權之間的緊張──卡爾．施密特對議會式民主的批判〉，收於同氏著，《從王權、專制到民主:西方民主思想的開展及其問題》，初版，聯經，2015年12月，頁165-194。
謝傳賢，〈由全球化之觀點論國家任務〉，收於《二十一世紀公法學的新課題:城仲謀教授古稀祝壽論文集─Ⅰ.憲法篇》，初版，財團法人台灣法治暨政策研究基金會，2008年10月，頁43-66。
鍾國允，〈論法國第五共和中央政府體制定位〉，收於《公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集》，初版，元照，2004年10月，頁423-450。
羅傳賢，〈從功能論取向權力分立探討立法院行使國會調查權之可行性〉，收於《二十一世紀公法學的新課題─城仲模教授古稀祝壽論文集─I.憲法篇》，初版，財團法人台灣法治暨政策研究基金會，2008年10月，頁133-169。
蘇永欽，〈大法官解釋政府體制的方法〉，收於《公法學與政治理論－－吳庚大法官榮退論文集》，初版，元照，2004年10月，頁293-330。
蘇永欽，〈立法裁量與司法審查〉，收於同氏著，《走入新世紀的憲政主義》，初版，元照，2002年10月，頁7-56。
蘇永欽，〈制度必然還是歷史偶然？－從十個觀點評析司法院建構的裁判憲法審查制度〉，收於陳淳文主編，《法的理性:吳庚教授紀念論文集 下冊》，初版，中央研究院法律學研究所，2020年12月，頁841-882。
蘇永欽，〈法官是否應有法律違憲審查權〉，收於同氏著，《合憲性控制的理論與實際》，初版，月旦出版，1994年5月，頁179-198。
蘇永欽，〈金字塔的理念與迷思─何不以金字塔群來取代金字塔，大幅降低無謂的改制成本〉，收於同氏著，《走入新世紀的憲政主義》，初版，元照，2002年10月，頁301-316。
蘇永欽，〈從五二O號解釋看行政立法關係〉，收於同氏著，《走入新世紀的憲政主義》，初版，元照，2002年10月，頁187-206。
蘇永欽，〈當前司法問題的癥結──第二次民眾「法律認知及態度」(KOL)調查結果分析〉，收於同氏著，《司法改革的再改革》，初版，月旦出版社，1998年10月，頁11-64。
蘇永欽，〈憲政主義與國家認同〉，收於同氏著，《走入新世紀的憲政主義》，初版，元照，2002年10月，頁153-170。
蘇永欽，〈飄移在兩種司法理念間的司法改革─臺灣司法改革的社經背景與法制基礎〉，收於同氏著，《走入新世紀的憲政主義》，初版，元照，2002年10月，頁345-368。
蘇俊雄，〈從「整合理論」(Integrationslehre)之觀點論個案憲法解釋之規範效力及其界限〉，收於《憲法解釋之理論與實務》，初版，中央研究院中山人文社會科學研究所出版，1998年6月，頁1-18。
蘇彥圖，〈司法審查作為憲政工程─結構最小主義的提議〉，收於蘇彥圖主編，《憲法解釋之理論與實務第十輯》，初版，中央研究院法律學研究所，2020年7月，頁589-664。
學位論文
吳聖文，《國民主權與修憲界限—從司法院大法官釋字第四九九號解釋論起》，國立中山大學政治學研究所碩士論文，2005年。吳慧文，《都市計畫審查程序之建構—從司法院釋字第742號出發》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2019年。佩德羅，《反新自由主義：社會運動與新政治力量的崛起——以日本，台灣及西班牙(2010-2020)為例》，私立淡江大學日本政經研究所碩士論文，2020年。施依玲，《法規命令違憲審查之研究—以司法院大法官解釋為中心—》，國立中正大學碩士論文，2010年。
洪敬哲，《我國都市計畫法制中容積移轉運用之檢討—由美國發展權移轉之功能出發》，私立中原大學財經法律研究所碩士論文，2012年。梁毅鵬，《美國新保守主義之臺海政策思維》，臺灣大學政治學研究所碩士論文，2009年。陳清雲，《從立法權行使論行政命令之審查》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2002年。陳雅筑，《都市計畫通盤檢討的司法救濟：以司法院釋字第742號之原因案件為例》，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，2018年。曾義權，《論都市計畫之救濟制度》，國立中興大學法律學系碩士在職專班碩士論文，2020年。楊奕冷，《都市計畫確定程序與審議組織問題研究》，私立東吳大學法律學系碩士論文，2017年。
雷化豪，《我國行政命令受立法權監督之研究》，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，2014年。蔡志宏，《論都市計畫之法律性質》，私立東吳大學法律學系碩士論文，2005年。魏揚，《太陽花盛開後回看躁動年代：青年社運行動者社群網絡的生成與實踐（2007-2016）》，國立清華大學社會學研究所碩士論文，2016年。蘇芳儀，《人民參與都市計畫之研究》，國立臺北大學法學學系一般生組碩士論文，2011年。研討會論文
陳立夫，〈都市計畫爭訟之現況與課題〉，收於2020年8月29日在臺灣大學法學院舉辦之都市計劃審查程序研討會，《都市計畫審查程序研討會學術論文集》，2020年8月，頁83-114。
林明鏘，〈都市計畫審查程序之起訴要件〉，收於2020年8月29日在臺灣大學法學院舉辦之都市計劃審查程序研討會，《都市計畫審查程序研討會學術論文集》，2020年8月，頁29-55。
政府出版品
Prof. Dr. Jean-Bernard Auby 著，吳秦雯 譯，〈介紹法國行政訴訟法〉，《新制行政訴訟實施10週年國際學術研討會會議實錄》，最高行政法院出版，2010年9月，頁265-354。
王金陵 撰寫，《我國行政救濟制度之研究》，初版，司法院秘書處，1999年6月。
司法院統計處編印，《109年一般民眾對司法認知調查報告》，2020年。
司法院統計處編印，《中華民國臺灣地區八十九年一般民眾對法院服務滿意度調查報告》，2001年。
吳綺雲 編撰，《德國行政給付訴訟之研究》，初版，司法院秘書處，1995年6月。
葉百修、吳綺雲 撰寫、張登科 審查，《行政撤銷訴訟之研究》，初版，司法院秘書處，1990年7月。
葉百修、吳綺雲 撰寫、張登科 審查，《德日行政確認訴訟之研究》，初版，司法院秘書處，1991年10月。
彭鳳至，《德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究》，初版，司法院秘書處，1999年6月。
黃建榮，《法安定考量在司法實務上之適用》，初版，司法案秘書處，1999年6月。
侯東昇，〈都市計畫行政爭訟之研究〉，收於司法院司法行政廳編，《104年度最高行政法院研究報告》，2015年。
司法院大法官書記處，《德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五)》，初版，司法院，2014年11月。