臺灣博碩士論文加值系統

仲裁隨著經濟的全球化而國際化，中國為一貿易大國，同時也隱藏著被訴的風險，勢必在國際投資仲裁機制以及仲裁程序上得有所因應與改善。北京國際仲裁中心(BIAC)，是1994年中國仲裁法生效後首批重新組建的仲裁機構，為中國極富國際聲望與仲裁水準之機構。此次北京國際仲裁中心(BIAC)制定的新規則「2019國際投資仲裁規則」主要回應當事人對仲裁公正性的疑慮，創新的體現在仲裁程序上、仲裁人的管理、仲裁透明度以及極具競爭力的效率與費用。

本研究將討論此次新規則在投資者與地主國間爭段制度改善之方向，例如現有的投資仲裁制度對仲裁的長期性和高昂費用，仲裁人缺乏獨立性和公正性，仲裁判斷的不一致以及仲裁程序缺乏透明度，並歸納比較現行主要仲裁規則程序，如國際解決投資爭端中心（ICSID）仲裁規則、聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）仲裁規則與北京國際仲裁中心(BIAC)國際投資仲裁規則。經由新規則的運行，相信能提供其他仲裁機構與仲裁規則一個重要的參考。而我國投資人對於上述仲裁程序的特色與異同之處，也能有所瞭解重視。

With the globalization of the economy, arbitration is internationalized. China is a major trading country, and it also faces a great risk of being sued.The Beijing International Arbitration Center (BIAC) is the first arbitration institution to be reconstituted after the Chinese Arbitration Law came into effect in 1994. The 「Beijing International Arbitration Center Rules for International Investment Arbitration 2019」 mainly responds to the parties' doubts about the fairness of arbitration. The innovation is reflected in the arbitration procedures, the management of arbitrators, the transparency of arbitration, and the highly competitive efficiency and cost.

This study will discuss the new rule in the direction of the improvement of the ISDS, such as the existing investment arbitration system has generated grave concerns over the long duration and high costs of arbitration, the lack of independence and impartiality of arbitrators, inconsistency of arbitral decisions and the lack of transparency of arbitration proceedings.Summarize the current major international investment arbitration rules. Comparison with the ICSID procedures, the UNCITRAL arbitration rules and BIAC Rules for International Investment Arbitration 2019. The new rule introduces many innovative aspects to the existing investment arbitration rules and practices. Through practical operation, this rule can become an important reference. Investors in my country can understand the characteristics and similarities of the above arbitration procedures.

第壹章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究背景 3
第三節 研究方法及論文結構 9
第貳章 投資人與地主國爭端仲裁制度及規則概述 11
第一節 投資人與地主國之ISDS仲裁機制 11
第二節 國際投資爭端解決中心（ICSID）仲裁規則 14
圖2-1 國際投資爭端解決中心（ICSID）公約仲裁的進行 21
第三節 聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）仲裁規則 25
第參章 北京國際仲裁中心國際投資仲裁規則 31
第一節 北京國際仲裁中心 31
第二節 北京國際仲裁中心國際投資仲裁規則 43
圖3-1 北京國際仲裁中心(BIAC)仲裁流程圖 61
第肆章 差異比較及優缺分析 62
表4-1ICSID仲裁規則、UNCITRAL與BIAC仲裁規則之比較 76
第伍章 結論 82
參考文獻 83

一、英文期刊與論文
1. Bath, Vivienne, 'One Belt, One Road' and Chinese Investment (November 7, 2016). Legal Dimensions of China's Belt and Road Initiative, C. Xi, L.-C. Wolff, eds, Wolters Kluwer Hong Kong Limited, Hong Kong, 2016, Sydney Law School Research Paper No. 16/98.
https://ssrn.com/abstract=2866169
2. Kleinheisterkamp, Jan, Is there a Need for Investor-State Arbitration in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)? (February 14, 2014). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2410188
3. Ruscalla, Gabriele, Transparency in International Arbitration: Any (Concrete) Need to Codify the Standard?. 3(1) Groningen Journal of International Law ( May 29, 2015).
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2611325
二、其他英文參考文獻
1. Baker Mckenzie, Submissions to the ICSID Secretariat on revisions to the ICSID Rulesand Regulations (31 March, 2017)
https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/amendments/public-input/9. Baker McKenzie.pdf (last visited Feb.14,2022).
2. Draft_Code_Conduct_Adjudicators_ISDS.pdf仲裁員行為第三版
https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/amendments/Draft_Code_Conduct_Adjudicators_ISDS.pdf (last visited Feb.14,2022).
3. EUROPEAN COMMISSION, A TRADE SIA RELATING TO THE NEGOTIATION OF A COMPREHENSIVE ECONOMIC AND TRADE AGREEMENT(CETA) BETWEEN THE EU AND CANADA FINAL REPORT 347。
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/september/tradoc_148201.pdf (last visited Feb.14,2022).
4. ICSID and UNCITRAL Release Draft Code of Conduct for Adjudicators，2020年5月1日
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/News.aspx?CID=365 (last visited Feb.14,2022).
5. ICSID，Proposalsfor Amendments of ICSID Rules-Synopsis
https://icsid.worldbank.org/en/Documents/Amendments_Vol_Two.pdf (last visited Feb.14,2022).
6. Improvements to the Arbitration and Conciliation Procedures of International Centre for Settlement of Investment Disputes（ICSID）(25 January 2017)
7. Kyla Tienhaara, Investor-State Dispute Settlement in the Trans-Pacific Partnership Agreement: Submission to the Department of Foreign Affairs and Trade. (May. 19, 2010)
https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/tpp_sub_tienhaara_100519.pdf (last visited Feb.14,2022).
8. PROPOSED AMENDMENTS TO THE REGULATIONS AND RULES FOR ICSID CONVENTION PROCEEDINGS(January 2021)
https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/publications/rule_amendment_proposals_convention.pdf
(last visited Feb.14,2022).
9. CIArb-Cost-of-International-Arbitration-Survey
https://www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/2017/01/CIArb-Cost-of-International-Arbitration-Survey.pdf(last visited Feb.14,2022).
三、 中文書籍
1. 李貴英，國際投資法專論國際投資爭端之解決，元照出版公司，2004年1月。
2. 張生，國際投資仲裁中的條約解釋研究，法律出版社。
四、 中文期刊與論文
1. 白心虹，協力廠商資助國際投資仲裁法律規制研究，安徽財經大學碩士論文，2016。
2. 李貴英，＜析論國際投資仲裁制度之改革與歐洲聯盟「投資法院體系」（Investment Court System）之倡議＞，《月旦法學雜誌》，第291期，2019。
3. 李宜芳，＜投資人與地主國間爭端解決機制之反思＞，《經貿法訊》，第146期，政治大學國際經貿組織暨法律研究中心，2013年04月25日。
4. 高啟中，＜跨太平洋夥伴協定下的投資人對地主國仲裁機制：以ICSID 與UNCITRAL仲裁程序之比較為中心＞，《科技法學評論》，13卷2期，2016。
5. 周園 (2014.04)，國際投資爭端解決中心（ICSID） 投資仲裁中的適格投資者之內涵界定，「人文社經論叢」，第2期。
6. 馮小蓁，＜簡介聯合國國際貿易法委員會下投資人對地主國爭端解決機制第三工作小組最新會議內容＞，《經貿法訊》，政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心，第 263 期，2020年1月10日。
7. 陳稚卿，＜投資地主國爭端解決機制在跨大西洋貿易與投資夥伴協定面臨的困難及挑戰
＞，《經貿法訊》，第164期，2014。
8. 張征予，＜論臨時仲裁制度在我國的建立＞，華東政法大學碩士論文，2018年。
9. 張勤敏，國際商務仲裁判斷於中國法院承認與執行之問題，碩士論文，2017年。
10.黃帥升、林誼勳，＜國際仲裁之新趨勢：兼論國際投資仲裁＞，《萬國法律》，208期， 2016年08月。
11.劉淑芬，＜從理論到實踐走出仲裁的單一化：論中國大陸臨時仲裁制度之建構＞，東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文，2008年。
12.藍瀛芳 (2015.04)，專案仲裁與機構仲裁的分野及其不同的程序機制，「仲裁」，第101期，頁2-55。
五、 其他中文參考文獻
1. 高玉泉，國際商務仲裁近年發展概況，兩岸仲裁，中華民國仲裁協會，2005年05月。http://www.arbitration.org.tw/upload/publication/04.pdf(最後瀏覽日：2022.02.13)。
2. 聯合國大會常設機構聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）「2019年世界投資報告https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=2460(最後瀏覽日：2022.02.13)。
3. 張曦，北京仲裁委員會，＜BAC/BIAC發布投資仲裁規則＞，2019年09月13日 https://mp.weixin.qq.com/s/fkPZ8Vk2Utpu1TwdnSVQ-g(最後瀏覽日：2022.02.13)。
4. 中國國際經濟貿易仲裁委員會受案總量。http://www.cietac.org/index.php?m=Page&a=index&id=24(最後瀏覽日：2022.02.13)。
5. 香港國際仲裁中心受案總量。
https://www.hkiac.org/zh-hant/about-us/statistics(最後瀏覽日：2022.02.13)。
6. 北京國際仲裁中心2019年度工作報告。
http://www.bjac.org.cn/news/view?id=3687 (最後瀏覽日：2022.02.13)。
7. 郭麗琴，＜中國力量加速融入國際投資仲裁＞，《第一財經日報》，2017年09月19日http://finance.sina.com.cn/roll/2017-09-20/doc-ifykywuc7753835.shtml(最後瀏覽日：2022.02.13)。
8. 盧其宏，＜什麼是ISDS(投資人對地主國爭端解決機制)?＞，《焦點事件》
https://www.eventsinfocus.org/issues/282(最後瀏覽日：2022.02.13)。
9. 高臻，＜飽受爭議的ISDS機制＞，清華大學公共管理學院，廣東二十一世紀環球經濟報社，2015年11月05日。https://m.21jingji.com/article/20151105/73fcdd3816ec5be26b99996dd444de9d.html (最後瀏覽日：2022.02.13)。
10. 陳福勇，＜中國國際仲裁格局的新變化＞， 2020年03月13日http://www.bjac.org.cn/news/view?id=3670 (最後瀏覽日：2022.02.13)。
11. 北京國際仲裁中心官網
https://www.bjac.org.cn/(最後瀏覽日：2022.02.13)。
12. ＜ICSID仲裁規則第五次修訂總結＞，環中商事仲裁，法治網。2018年11月21日。http://www.legaldaily.com.cn/Arbitration/content/2018-11/21/content_7690096.htm(最後瀏覽日：2022.02.13)。
13. 2019年版「北京仲裁委員會仲裁規則」評析https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5d44fb1f-d53d-4e8c-ad2d-f3fcb6117a07(最後瀏覽日：2022.02.13)。
14.沈志韜，華東政法大學國際法博士研究生，＜國際投資仲裁正當性危機之辨＞，中國國際經濟法年會論文系列(七十四)。2010年6月13日。
http://ielaw.uibe.edu.cn/flsw/gjjjf/14206.htm(最後瀏覽日：2022.02.13)。
15. 投资人与国家间争端解决制度可能的改革-中国政府提交的意见書，第三十八届会议，联合国国际贸易法委员会第三工作组(投资人与国家间争端解决制度改革)， 2019年10月。https://undocs.org/A/CN.9/WG.III/WP.177(最後瀏覽日：2022.02.13)。
16. 聯合國國際貿易法委員會官方網站網址。
http://www.uncitral.org(最後瀏覽日：2022.02.13)。
17. 聯合國貿發會官方網站網址
https://unctad.org/en/Pages/Home.aspx(最後瀏覽日：2022.02.13)。
19. ＜ ICSID仲裁規則第五次修訂總結＞，德恒中東迪拜律師事務所http://www.dehengdubai.com/zh-hans/about-us/detail.html?id=35 (最後瀏覽日：2022.02.13)。
20. 國際投資爭端解決中心（ICSID）官網
https://icsid.worldbank.org/(最後瀏覽日：2022.02.13)。
21. 關於《北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心仲裁規則》的修改說明，姜秋菊，北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心，2021.12.24 。(最後瀏覽日：2022.02.16)
https://www.bjac.org.cn/news/view?id=4093(最後瀏覽日：2022.02.13)。