跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.82.149) 您好!臺灣時間:2023/06/11 01:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李承諭
研究生(外文):LEE, CHENG-YU
論文名稱:證券業與金融科技業合作推出服務的成功因素-以富果帳戶為例
論文名稱(外文):Success Factors of Cooperation Between Securities and Fintech Providing APP Service – The Case of Fugle
指導教授:梁恕梁恕引用關係
指導教授(外文):Liang,Shuh
口試委員:洪明欽姜一銘
口試委員(外文):Hung Ming-ChinJiang, I-Ming
口試日期:2022-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:國際經營與貿易學系
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:證券 App玉山證券富果投資金融科技德菲法層級分析法
外文關鍵詞:Securities ApplicationE.SUN SecuritiesFugleFintechDelphi MethodAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:194
  • 評分評分:
  • 下載下載:39
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來隨著資訊科技業的發展,在金融產業中也結合發展出不同的服務模 式。現今透過智慧型手機及網路,快速處理一些相關的金融服務,逐漸取代 以往傳統經營模式。富果投資為金融科技的新創公司,為開發股市交易 App, 透過與玉山證券合作,打造新世代的應用軟體。
本研究之主要目的在於瞭解投資人選擇使用富果投資的證券 App 關鍵 因素進行研究分析,經由文獻回顧和專家訪談,選出三大構面「設計產出 面」、「資訊與系統效能面」、「顧客關係面」共 23 項因素。實證過程透 過德菲法問卷整理專家意見,再進行第二階段層級分析法,將兩兩構面及 因素相較其影響關鍵因素之重要性,並以具有使用過富果 App 之玉山證券 職員及富果投資職員各 7 位專家問卷調查對象,以瞭解雙方的考量之相同 及相異處,最後結果重要因素主要控制權會是由哪一方主控,歸納出研究 結果,提出結論與建議,可作為合作雙方對於共識的發展及參考。
研究結果顯示,雙方公司職員對於「資訊與系統效能」構面最為顯著重 要,較為重視的前兩項因素為資訊與系統效能構面的「穩定的 App 和網站」、 「客戶個人資料及交易資訊獲得妥善的保護」,並且需要經由雙方掌控管 理,表示對於雙方合作關係上的目標一致,需要在這方面共同努力維護。
In recent years, with the development of information technology industry, different service models have been developed in the financial industry. Nowadays, it is often convenient and fast to process relevant financial services through smart phones and Internet, gradually replacing the traditional business model in the past. Fugle is a Fintech start-up company, which mainly develops securities trading application and creates a new generation of application software through cooperation with E.SUN Securities.
The main purpose of this study is the key factors that investors choose to use Fugle App for research and analysis. Through literature review and expert interviews, 23 indicators of three dimensions "design production surface", "information and system efficiency surface" and "customer relationship surface" were selected. By Delphi Method is used to sort out the expert opinions, and the second Analytic Hierarchy Process is used to compare the importance of its impact indicators. And 7 experts from E.SUN Securities staff and Fugle staff who have used Fugle App were surveyed. To understand the similarities and differences between the two sides, the important factor in the outcome is who controls. Summarize the research results, put forward conclusions and suggestions, which can be used as cooperation goals in the future.
The results show that for the investors of employees of both companies, "information and system efficiency" is the most significant. The top three values are "stable apps and websites", "protection of personal data and trading information" and " Discount on handling fee ". The top two indicators are "information and system efficiency", which means that they have the same objectives for the cooperative relationship, they need to work together in this respect to safeguard.
誌謝 i
中文摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究目的 7
第四節 研究流程與架構 8
第二章 產業背景及文獻探討 10
第一節、產業相關發展 10
第二節、設計產出面 13
第三節、資訊與系統效能 16
第四節、顧客關係面 17
第五節 因素之間關聯性 18
第六節、構面因素文獻整理 20
第七節、德菲法和層級分析法(AHP)之相關文獻 22
第三章 研究設計與方法 23
第一節 研究設計 23
第二節 德菲法 28
第三節 層級分析法 31
第四章 研究結果與分析 37
第一節 德菲法問卷設計篩選 37
第二節 層級法問卷設計 45
第三節 實證分析 46
第五章 結論與建議 55
第一節 研究結論 55
第二節 研究限制 56
第三節 研究建議 57
參考文獻 60
附錄一 德菲法問卷 66
附錄二 層級分析法問卷 70

1. 王雅萍 (2019),「投資人運用金融科技之關鍵因素-以證券業為例」,東吳大學國際貿易與 經營學系碩士在職專班學位論文。
2. 朱國明(2008),「從網路的資訊豐富環境與訊息框架觀點探討網路購物行爲之研究」,管理 研究學報,8 卷,頁 81-105。
3. 江義平、江孟璇和楊婉伶 (2019),「社群媒體使用行為之構形探究」,Electronic Commerce Studies,17 卷,頁 247-275。
4. 李沿儒 (2012). 「效法自然界的企業發展策 略-商業生態系統觀點」,產業管理評論,5 捲, (1 期),頁 9-20。
5. 邱展謙、王美慧和簡妤玲 (2003),「證券業網路下單服務品質之探討-以日盛證券公司為 例」,商管科技季刊,4 卷,頁 423-445。
6. 林靖中(2002),「證券商網站內容之分析」,中華管理評論,5 捲,頁 94‐110。
7. 林心慧和曾琬婷 (2008),「顧客觀點之線上旅遊系統成功模式:整合理性層級理論與心流理
論」,電子商務學報,10(3),頁 689-714。
8. 洪惠茹(2021),「金融業及非金融業資訊專家對於數位金融認知及使用態度」,東吳大學國
際貿易與經營學系碩士在職專班學位論文。
9. 唐慧媛 (2009),「德菲法理論於體育運動科學之應用」,文化體育學刊,9 輯,頁 89-97。
10. 許芳慈 (2021),「以科技接受模式探討消費者對便利商店及其行動應用程式忠誠度之研究」,
國立暨南國際大學國際企業學系碩士論文。
11. 張維熊 (2016),「行動銀行知覺易用性,使用者體驗與忠誠度之關聯性研究 (Doctoral
dissertation)」,交通大學管理學院經營管理學程學位論文。
12. 陳妍俐(2016),「投資者評選證券行動交易 APP 服務要素之探討」,危機管理學刊,13 捲,
頁 49-58。
13. 陳玉芬(2010),「知覺風險、信任與資訊豐富度對再合購行為之影響」,義守大學資訊管理 學系碩士論文。
14. 馮正民 (1988),「質化與量化多準則評估方法之改進與應用」,都市與計劃, 15, 31-45.
15. 12 曾光華和陳貞吟(2002),「體驗行銷的特性與應用,第一屆服務業行銷暨管理學術研討會
論文集」,國立嘉義大學管理學院。
16. 黃獻誠 (2019),「運用修正式德菲法及層級分析法 (AHP) 探究公共工程採行專業營建管理 制度對於進度管理之影響」, 交通大學工學院工程技術與管理學程學位論文, 1-126.
17. 黃珮婷 (2015),「消費者使用行動 APP 進行金融商品交易意願之研究」,淡江大學資訊管 理學系碩士在職專班學位論文。頁 1-71。
18. 楊仁山和李晶(2012),「籃球記錄台微型應用程式(App)功能之研究-以 FIBA 國際籃球規則 為例」,交大體育學刊,4 期,頁 94-103。
19. 楊千慧和黃美婷 (2015),「運用修正式德菲法及層級分析法探討團購行為之關鍵因素」,中 華管理評論國際學報,18,1-29
20. 裴文和鄭永燦 (2006),「利用蟻元系統模擬德菲法之決策機制」,中華管理學報,7 捲,頁 97-110。
21. 管郁君和黃敏祐(2000),「企業特質與網際網路應用狀況之關聯」,管理學報,17 捲,(1 期), 頁 119-147。
22. 鄭宗宜 (2017),「消費者人格特質、知覺有用性與知覺易用性對金融科技服務使用意圖影響 之研究」,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
23. 蔡雅伃(2018),「理財 APP 程式系統開發關鍵成功因素之研究」,嶺東科技大學財務金融 系碩士論文。
24. 劉秀雯、黃瑜晴和林育理(2011),「讀者對推薦者之認同與資訊豐富度對部落格產品推薦成 效影響之研究:信任轉移的中介效果」,第 14 屆科際整合管理研討會。
25. 鄧振源和曾國雄 (1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,27, 頁 5-22。
26. 鄧振源和曾國雄 (1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27, 頁 1-20。
27. 戴燕鈴 (2015),「新服務的推動與顧客接受度分析-以行動銀行 APP 為例」,淡江大學國際 行銷碩士在職專班學位論文,頁 1-59。

1. Ajzen, I. and M. Fishbein (1975), “A Bayesian Analysis of Attribution Processes,” Psychological bulletin, 82, 261.
2. Approach to Connecting with Your Customer,” John Wiley & Sons, New York.
3. Arner, D. W., J. Barberis and R. P. Buckley (2016), “The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis
Paradigm,” Geo. J. Int'l L., 47, 1271.
4. Brandenburger, A. M. and Nalebuff, B. J. (1996). “Competition,” DoubleDay, New York.
5. Bush, A.J., V . Bush and S. Harris (1998), “Advertiser perceptions of the Internet as a
marketingcommunications tools,"Journal of Advertising Research, 38 ,17-27
6. Coursaris, C. and K. Hassanein (2002), “Understanding M-Commerce: A Consumer-Centric
Model,” Quarterly journal of electronic commerce, 3, 247-272.
7. Daft, R. L. and R. H. Lengel (1986), “Organizational Information Requirements, Media Richness
and Structural Design,” Management Science, 32, 554-571.
8. Davis, F. (1986), “Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User
Information Systems: Theory and Results,” Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute of
Technology.
9. Davis, F. D. (1989), “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of
Information technology,” MIS quarterly, 319-340.
10. Duffield, C. (1988), “The delphi technique,” The Australian Journal of Advanced Nursing, 6, 41-
45.
11. Edvardsson, B. and J. Olsson (1996), “Key Concepts for New Service Development,” Service Industries Journal, 16, 140-164.
12. Eirinaki, M. and M. Vazirgiannis (2003), “Web Mining for Web Personalization,” ACM Transactions on Internet Technology (TOIT), 3, 1-27.
13. Gossain, S. and Kandiah, G. (1998). “Reinventing value: The new business ecosystem,” Strategy & Leadership, 26 (5), 28-33.
14. Hitt, A. M., Ireland, R. D. and Hoskisson, R. E. (1997). “Strategic management: Competitiveness and globalization,” West Publishing Company.
15. Hutt, Michael D., Edwin R. Stafford, Beth A. Walker, and Peter H. Reingen (2000). “Case Study: Defining the Social Network of a Strategic Alliance,” MIT Sloan Management Review, 41 (2), 51- 62.
16. Kim, W., L. Kerschberg and S. Anthony (2002), “Learning for Automatic Personalization in a
Semantic Taxonomy-Based Meta-Search Agent,” Electronic Commerce Research and Applications,
1, 150-173.
17. Lei-da Chen, L. Gillenson Mark and L. Sherrell Daniel (2004), “Consumer Acceptance of Virtual
Stores: A Theoretical Model and Critical Success Factors for Virtual Stores,” SIGMIS Database,
35, 8–31.
18. Le Peuple, J. and R. Scane (2003), “User interface design,” Crucial.
19. Lii, Y., H. Lim and L. Tseng (2004), “The Effects of Web Operational Factors on Marketing
Performance,"Journal of American Academy of Business, 5, 2004, 486-494.
20. Lim, H and A. Dubinsky (2004), “Consumers ́ Perceptions of E-Shopping Characteristics: An
Expectancy-Value Approach,"Journal of Service Marketing, 18, 500-513.
21. Liu, C and K. P. Arnett (2000), “Exploring the Factors Associated with Web Site Success in the
Context of Electronic Commerce,” Information and Management, 38, 23-34.
22. Malady, L., RP Buckley and CY Tsang (2016), “Regulatory. Handbook: The Enabling Regulation
of Digital Financial Services,” UNSW Law Research Paper,5.
23. Mayer, R. C., J. H. Davis and F. D. Schoorman (1995), “An Integrative Model of Organizational Trust,” Academy of Management Review, 20, 709-734.
24. Moore, J. F. (1993), “Predators and Prey: A New Ecology of Competition,” Harward Business Review, 71(3), 75-83.
25. Norman, D. A. (1999), “Affordance, Conventions, and Design,” Interactions, 6, 38-43.
26. Park, C. and Y. Kim (2003), “Identifying Key Factors Affecting Consumer Purchase Behavior in an Online Shopping Context,” International Journal of Retail and Distribution Management, 31,
16-29.
27. Peng, T. J. A., Pike, S., Yang, J. C. H., & Roos, G. (2012). “Is cooperation with competitors a good
idea? An example in practice.” British Journal of Management, 23(4), 532-560.
28. Preece, J. (1993), “A Guide to Usability”.
29. Saaty, T. L. (1977), “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures,” Journal of
mathematical psychology, 15, 234-281.
30. Saaty, T. L. (1980), “The Analytic Hierarchy Process,” McGraw-Hill Inc.
31. Schmitt, B.H. (1999), “Experiential marketing”, New York: The Free Press.
32. Schmitt, B.H. (2003), “Customer Experience Management. A Revolutionary
33. Solomon, R.M. (1996), “Consumer Behavior: Buying, Having, and Being,” 3rd Ed., New Jersey:
Prentice Hall.
34. Szymanski, D. and R. Hise (2000), “E-Satisfaction: An Initial Examination,” Journal of Retailing,
76, 309-322.
35. Tsai, W. (2002). “Social structure of coopetition within a multiunit organization: Coordination,
competition, and intra-organizational knowledge sharing,” Organization Science, 13, 179-190.
36. Urban, G.L., F. Sultan, and W.J. Qualls (2000), “Placing Trust at the Center of Your Internet
Strategy,"Sloan Management Review, 42, 39.
37. Wilkie, W.L. (1990), “Consumer Behavior, 2nd Edition,” New York: John Wiley and Sons, Inc.
38. Woudenberg, F. (1991), “An Evaluation of Delphi,”Technological Forecasting and Social Change, 40, 131-150.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊