跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/12 09:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡孟翰
研究生(外文):TSAI, MENG-HAN
論文名稱:糾眾圍事行為處罰之探討
論文名稱(外文):Discussion on penalty for a state of gathering a crowd to create a disturbance
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
指導教授(外文):KE, YAO-CHENG
口試委員:柯耀程陳靜隆王紀軒
口試委員(外文):KE, YAO-CHENGCHEN, JING-LONGWANG, CHI-HSUAN
口試日期:2022-01-14
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:155
中文關鍵詞:公然聚眾糾眾滋事圍事強制罪妨害自由
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:277
  • 評分評分:
  • 下載下載:48
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著網路社群及通訊媒體的發達,背後具有犯罪目的行為人、團體可以輕易地透過社群軟體,輕易快速地集結特定甚或不特定之眾,以群眾之狀圍事於所欲加害之人,意圖使被害人能夠服膺於眾人威力下而從其行為人所欲加之意念。糾眾圍事滋擾被害人之社會事件層出不窮,尤以暴力討債集團以及打著正義之名卻號召眾人行私刑之實之團體為劇,除侵擾被害人人身自由外,其當聚眾圍事內參與者行為偏離時將導致更為嚴重之侵害結果,另具有犯罪意涵之糾眾圍事,其不法外觀外溢影響著社會公共秩序亦妨害社會安寧靜謐。糾眾圍事手段上有藉由眾人聚集之威力強制他人,亦有以眾人霸店、霸桌不作為等方式影響被害人商業經營,其中展現眾人威力之狀以非身體力不作為方式強制被害人,妨礙人身自由、破壞營業秩序外,失序不法狀除以社會秩序維護法送辦外,刑法的追究似未有完全周全之處,至此類犯罪行為屢見不顯,本研究冀望透過刑法第149條、150條妨害秩序及304條之強制罪探討,能有對應此行為之適用及提出利於建構或補充我國此議題更完善的立法及建議。

目錄 I
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與研究限制 4
第三節 研究架構與研究範圍 5
第二章 糾眾圍事行為的概念 7
第一節 糾眾的概念 7
第一項 公然聚眾學說見解 7
第二項 公然聚眾實務見解 9
第三項 本文見解 11
第二節 圍事的概念 12
第一項 圍事狀態的概念 12
第二項 「糾眾圍事」角色類型 15
第一款 酒店保全圍事 15
第二款 職業圍事 16
第三款 勒索圍事 17
第四款 本文見解 17
第三項 「圍事」的行為外觀 18
第一款 物理性作用 18
第一目 對人實施 18
第二目 對物作用 19
第二款 非物理性作用 19
第三節 行為手段特性 20
第一項 強暴性 20
第二項 脅迫性 21
第四節 「糾眾圍事」的目的性 22
第一項 不正利益取得 23
第二項 兩造私權糾紛 24
第一款 行使權利的防衛 24
第二款 受僱介入事端 25
第三章 糾眾圍事行為態樣 27
第一節 糾眾圍事參與結構 27
第一項 正犯概念 28
第一款 共同正犯 30
第二款 相續正犯 33
第二項 共犯概念 34
第一款 教唆犯 35
第二款 幫助犯 35
第二節 糾眾圍事行為類型探討 37
第一項 聚合犯、結夥犯、對向犯 38
第一款 聚合犯 38
第二款 結夥犯 40
第三款 對向犯 42
第二項 狀態犯、繼續犯 43
第一款 狀態犯 43
第二款 繼續犯 43
第三項 行為犯、結果犯 44
第一款 行為犯 44
第二款 結果犯 45
第四項 作為犯、不作為犯 45
第三節 小結 47
第四章 糾眾圍事行為之成罪分析 49
第一節 傳統法益保護 49
第二節 公共秩序之信賴與法益之保護關係 51
第一項 公共秩序與信賴之維護 51
第二項 公共秩序與法益之保護 55
第三節 危險行為及類型化必要 56
第一項 具體危險犯處罰基礎 57
第二項 抽象危險犯處罰基礎 59
第三項 本文見解 63
第四節 抽象危險犯與安全性理論 65
第五節 刑法以外之法規範 68
第一項 行政秩序法的規範 68
第一款 法條規範 69
第二款 本文見解 70
第二項 組織犯罪防制條例 70
第一款 構成要件主體 71
第二款 構成要件行為 72
第三款 本文見解 73
第六節 刑法規範及其適用 74
第一項 公然聚眾不遵令解散罪 76
第一款 保護法益 77
第二款 立法目的 78
第三款 成罪分析 79
第四款 本文見解 80
第二項 公然聚眾施強暴脅迫罪 80
第一款 保護法益 81
第二款 立法目的 81
第三款 成罪分析 82
第四款 本文見解 82
第三項 強制罪 83
第一款 保護法益 84
第二款 立法目的 84
第三款 成罪分析 85
第一目 構成要件 85
第二目 糾眾圍事行為違法評價 92
第四款 本文見解 97
第七節 小結 98
第五章 糾眾圍事行為相關實務判決評析 101
第一節 妨害秩序 101
第一項 臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1153號判決 101
第一款 事實摘要 101
第二款 判決摘要 102
第三款 評析 103
第二項 臺灣臺中地方法院110年度原簡字第10號刑事判決 104
第一款 事實摘要 104
第二款 判決摘要 105
第三款 評析 107
第二節 傷害他人生命、身體 109
第一項 臺灣臺中地方法院109 年訴字第 1095 號刑事判決 109
第一款 事實摘要 109
第二款 判決摘要 109
第三款 評析 110
第二項 臺灣高等法院高雄分院107年度原上訴字第2號判決 111
第一款 事實摘要 111
第二款 判決摘要 111
第三款 評析 112
第三項 臺灣臺北地方法院 104 年訴字第 277 號刑事判決 112
第一款 事實摘要 112
第二款 判決摘要 113
第三款 評析 113
第四項 臺灣臺中地方法院103年度易字第661號判決 114
第一款 事實摘要 114
第二款 判決摘要 114
第三款 評析 115
第三節 妨害自由 116
第一項 臺灣臺中地方法院101年易字第1985號刑事判決 116
第一款 事實摘要 116
第二款 判決摘要 117
第三款 評析 117
第二項 臺灣桃園地方法院101年易字第621號刑事判決 117
第一款 事實摘要 117
第二款 判決摘要 118
第三款 評析 118
第三項 臺灣高雄地方法院104年簡字第4635號刑事判決 119
第一款 事實摘要 119
第二款 判決摘要 119
第三款 評析 120
第四項 臺灣臺中地方法院104年易字第176號刑事判決 120
第一款 事實摘要 120
第二款 判決摘要 120
第三款 評析 121
第五項 臺灣高等法院臺中分院104年上易字第123號刑事判決(妨害自由、名譽) 122
第一款 事實摘要 122
第二款 判決摘要 123
第三款 評析 123
第六項 臺灣臺中地方法院100 年訴字第1815號刑事判決 124
第一款 事實摘要 124
第二款 判決摘要 125
第三款 評析 125
第四節 侵害他人財產法益 126
第一項 臺灣新竹地方法院108年易緝字第37號刑事判決 126
第一款 事實摘要 126
第二款 判決摘要 126
第三款 評析 127
第二項 臺灣高等法院106年上訴字第574號刑事判決 127
第一款 事實摘要 127
第二款 判決摘要 128
第三款 評析 128
第五節 實務案例歸納 129
第一項 糾眾圍事行為與妨害公共秩序 130
第二項 糾眾圍事行為與傷害他人生命、身體之法益 132
第三項 糾眾圍事行為與妨害自由 133
第四項 糾眾圍事行為與財產犯罪 135
第五項 糾眾圍事行為與妨害名譽 136
第六章 結論與建議 139
第一節 結論 139
第一項 糾眾圍事行為可罰性類型化 139
第二項 刑法規範之困境 143
第二節 建議 146
參考文獻 151

一、專書
1、甘添貴,刑法案例解評,1999年元月出版。
2、甘添貴,刑法各論(上),三民出版,2009年6月。
3、余振華,刑法總論,三民出版,2011年8月。
4、余振華,刑法違法性理論,自版, 2010年9月。
5、林山田,刑法各罪論(上冊)(修訂五版),元照出版,2006年11月。
6、林山田,刑法通論(下)增訂十版,元照出版,2008年1月。
7、林東茂,刑法分則,一品文化出版,2018年9月。
8、林東茂,刑法總則,一品文化出版,2019年11月。
9、林東茂,刑法綜覽(2016修訂版),一品文化出版,2016年3月。
10、林鈺雄,新刑法總則,元照出版,2014年9月。
11、柯耀程,變動中的刑法思想,元照出版,1999年9月。
12、柯耀程,通識刑法–基礎入門十六講,元照出版,2007年9月。
13、柯耀程,刑法總則,三民出版,2014年8月。
14、施啟揚,民法總則,三民書局出版,2012年10月。
15、許澤天,刑法各論(二)人格法益篇,新學林出版,2017年9月。
16、許澤天,刑總要論,元照出版,2009年2月。
17、陳子平,刑法總論,元照出版,2017年9月。
18、曾淑瑜,刑法分則實例研習-個人法益之保護,三民出版,2004年10月。
19、張麗卿,刑法總則理論與運用,五南出版,2015年9月。
20、黃源盛,刑法分則,國立空中大學出版,2020年1月。
21、蔡墩銘,刑法各論(修訂六版),三民出版,2009年7月。
22、蔡墩銘,刑法總論(下)修訂十版,三民出版,2013年8月。
23、盧映潔,刑法分則新論(修訂十二版),新學林出版,2017年9月。
24、謝瑞智,法律百科全書 刑法,三民書局出版,2008年2月。
25、薛智仁,參與群毆行為之處罰基礎與立法,學林文化出版,2002年9月。

二、期刊論文
1、王皇玉,強制罪之比較研究,軍法專刊第59卷第5期,2013年10月。
2、王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌第159期,2008年8月。
3、林山田,私行拘禁罪與強制罪(下),軍法專刊第24卷第4期,1978年4月。
4、吳耀宗,強制行為之可非難性判斷,月旦法學教室92期,2010年5月。
5、吳威志、楊俊樂,夜店鬥毆脫序是該全力掃蕩,人權會訊第132期,2019年4月。
6、周漾沂,論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由,臺大法學論叢第37卷第4期,2008年12月。
7、周漾沂,重新理解抽象危險犯的處罰基礎-以安全性理論為中心,臺北大學法學論叢第109期,2019年3月。
8、柯耀程,行為客體,月旦法學教室26期,2004年12月。
9、高金桂,結夥犯之成立要件,軍法專刊第58卷第4期,2012年8月。
10、許澤天,論恐嚇個人罪-德國法的啟發,法令月刊59卷3期,2008年3月。
11、許恒達,強摘假髮與空車上鎖—強制罪的解釋疑義,臺灣法學雜誌265期,2015年2月。
12、單麗玟,抽象危險犯的必要性審查,月旦法學雜誌第238期,2015年3月。
13、黃榮堅,刑法解題-關於不法意識及犯罪結構,臺大法學論叢第21卷第1期,1991年12月。
14、盧映潔,論危險前行為的成立要件-以德國聯邦最高法院判決見解為說明,月旦法學雜誌第78期,2001年11月。
15、盧映潔,強制罪之違法性判斷,月旦法學教室第10期,2003年8月。

三、學位論文
1、張學昌,組織犯罪之概念暨司法判解實證研究,國防大學國防管理學院法律學系碩士論文,2005年6月。
2、殷節,論刑法第149條聚眾不解散罪,東吳大學法學院法律學系碩士論文,2011年7月。

四、網路資料
1、惡煞龍炮炸店迫販酒 傳上百家店受害 背後幫派曝光,自由時報,2019年12月2日。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2995953。
2、42名黑衣人衝進店 霸桌挨罰33萬6千元,自由時報,2017年6月3日,https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1112951。
3、女婿欠債找岳父討黑衣人霸華西街擔仔麵,TVBS,2018年5月31日,https://news.tvbs.com.tw/local/930042。
4、新竹地區暴力犯罪集團「三光幫」重要幹部,林男率眾向市區一間新開張的KTV強索保護費,並派出大批身穿黑衣的小弟包圍現場霸店,警方獲報後出動快打部隊。聯合電子報,https://udn.com/news/story/7315/3721775。
5、保母涉虐嬰/500鄉民怒包圍保母家 出動鎮暴警力支援,三立新聞網,2019年6月24日,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=559817
6、上百件只起訴一件!組織犯罪防制條例有多難成罪?法操FOLLAW,2017年1月,
https://follaw.tw/f-comment/f02/10912/。
7、內政部警政署刑事警察局官網https://www.cib.gov.tw/News/ClauseDetail/366?Sort=3。
8、教育部重編國語辭典修訂本網站
http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/。
9、黑白兩道間的恐怖平衡!酒店「圍事文化」盯場維持和平,三立新聞,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=507669。
10、安管還是圍事?警方:不容有模糊地帶,自由時報,https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2711463。
11、組織犯罪防制條例部分條文修正草案三讀通過,組織犯罪防制嶄新開展,法務部新聞,https://www.moj.gov.tw/cp-21-50631-47596-001.html。
12、刑法第149、150條三讀修正通過制止聚眾鬥毆,內政部警政署全球資訊網,108年12月13日,https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=94897&ctNode=11436&mp=1
13、全國法規資料庫立法院修正條文條文對照表,https://law.judicial.gov.tw/FLAW/dat01.aspx?lsid=FL001424&ot=in。
14、政院通過刑法聚眾修正 蘇揆:與對付集會遊行無關,中時電子報,108年3月14日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190314002433-260407?chdtv%E3%80%82。
15、立法院國會圖書館立法院法律系統,https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00454D9C71E10000000000000000014000000004FFFFFA00^04536108121300^00000000000。
16、 刑法第149、150條三讀修正通過制止聚眾鬥毆,內政部警政署全球資訊網,108年12月13日,https://www.npa.gov.tw/ch/index。
17、司法院法學資料檢索系統,https://law.judicial.gov.tw。
18、聚眾鬥毆不起訴?加強蒐證提高定罪率,聯合新聞網,https://udn.com/news/story/7339/5187724
19、聚眾鬥毆8成不起訴?警嘆舊思維,聯合新聞網,https://udn.com/news/story/7321/5180214

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top