跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.83.132) 您好!臺灣時間:2024/05/25 18:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:駱冠榮
研究生(外文):LO, KUAN-JUNG
論文名稱:以眼動儀輔助分析指紋比對研判思維之研究
論文名稱(外文):Research on the Process of Decision-Making in Forensic Fingerprint Comparison Using Eye-Tracker
指導教授:施志鴻施志鴻引用關係陳俊傑陳俊傑引用關係
指導教授(外文):SHIH, CHIH-HUNGCHEN, CHUN-CHIEH
口試委員:白崇彥彭莉娟高麗姬
口試委員(外文):BAI, CHONG-YANPONG, LI-JYUANGAO, LI-JI
口試日期:2023-07-04
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:刑事警察研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:209
中文關鍵詞:研判思維指紋比對眼動儀
外文關鍵詞:Decision-MakingFingerprint-ComparisonEye-Tracker
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:212
  • 評分評分:
  • 下載下載:37
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
指紋在鑑識領域扮演著重要的角色,可協助身分確認。然而,國內現有的指紋實驗研究多聚焦於運用AI神經網絡重建指紋或使用新方法強化增顯潛伏指紋之效果,缺乏對鑑識人員於比對階段如何運用研判思維與分析策略來進行指紋比對的探討。為瞭解鑑識人員指紋比對之研判思維,本研究擬透過眼動儀輔助,模擬實際指紋案況,分別以「清晰」、「模糊」、「殘缺」三種態樣指紋作為實驗素材,招募有經驗鑑識人員與無經驗警大學生,分為有經驗組及生手組各5名,進行指紋比對之類實驗設計,後續運用實驗觀察記錄及回溯報告進行資料彙整與分析,並結合眼動數據圖,將分析結果具體化。根據研究結果,可以發現有經驗組與生手組在指紋圖像比對上有以下差異:有經驗組的研判速度較快,且在模糊或殘缺指紋的研判上,能夠更快速掌握不完整的指紋圖像資訊,其正確率也明顯高於生手組。此外,有經驗組使用了更精準的分析策略,以群集特徵點進行排除,而生手組則傾向於單一特徵點比對。因此,可以推論出有經驗組的先備知識有助於提升指紋圖像辨識能力,使研判過程更具邏輯性;而個人經驗則有助於快速排除不相符之目標,提升比對效率。最後,本研究希望實務機關在初階研習教育訓練中增加教材內容,深入了解有經驗人員分析指紋之過程,以提升指紋圖像辨識能力及學習有效運用比對策略。同時,建議學術界針對不同層面進行更深入的研究,例如比對年資、訓練前後等,期望透過更多研究,進一步提升指紋比對的準確性和效率。
This study investigates the cognitive thinking of forensic experts during fingerprint comparison. Eye-tracking technology is used to simulate real-life scenarios with three types of fingerprints: clear, blurry, and incomplete. Experienced forensic experts and inexperienced students participate in the experiments, with five participants in each group. The results show that experienced experts have faster judgment speed, better understanding of incomplete fingerprint information, and higher accuracy, compared to the inexperienced group. They also utilize more precise analytical strategies, while the inexperienced group tends to rely on single feature matching. The findings suggest that prior knowledge enhances fingerprint recognition ability and experience aids in efficient target exclusion. The study recommends incorporating analysis processes into forensic training and conducting further research on different aspects to improve the accuracy and efficiency of fingerprint matching.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第二章 文獻探討 7
第一節 指紋相關介紹 7
第一項 指紋應用的歷史 7
第二項 指頭的構造與特性 9
第三項 指紋的分類與特徵 11
第四項 指紋鑑識比對實務 15
第二節 專家決策與研判思維 20
第一項 專家的定義 20
第二項 關於專家決策之研究 25
第三項 指紋研判之相關研究 29
第三節 眼動行為與認知歷程 33
第一項 認知心理學與眼動行為 33
第二項 眼動的發展 35
第三項 眼動行為模式與分析 37
第四項 影響眼動數據之因素 42
第四節 小結 48
第三章 研究方法 49
第一節 研究流程與架構 50
第一項 研究流程 50
第二項 研究架構 52
第二節 實驗設計與流程 53
第一項 實驗設計 53
第二項 實驗流程 56
第三節 研究工具 57
第四節 指紋研判表現評估與眼動表現分析 70
第五節 研究限制 73
第四章 研究結果 75
第一節 研究對象分析 75
第二節 指紋比對結果與眼動表現分析 77
第一項 比對結果分析 77
第二項 眼動視覺化分析與研判策略 80
第三節 研究發現及討論 175
第五章 結論與建議 183
參考文獻 187



一、中文文獻
丘明(2020),語言發展遲緩幼兒與一般幼兒閱讀不同圖文編排繪本之眼動數據研究,國立清華大學學前特殊教育碩士在職學位學程碩士論文。
李承龍(2017),探索鑑識科學–從歷史到現今,科學月刊第571期,頁510。
吳俄俊、陳冠安、何宏發(2017),顯著差異感興趣區域的自動化探勘系統-應用於眼動資料分析,資訊科技國際期刊,第11期,頁10-19。
林茂雄(2009),指紋鑑識,駱宜安等(合著),刑事鑑識概論,桃園:中央警察大學出版社。
周書毓(2005),問題解决–專家與生手教師能力知多少,網路社會學通訊期刊,頁51。
張玉秀(2013),不同思考風格與遊戲經驗的玩家眼動分析—以數獨為例,國立交通大學碩士論文。
張欣怡(2018),多目標搜尋過程中搜尋策略與策略表現之探討,國立清華大學工業工程與工程管理學研究所碩士論文。
張春興(1988),知之歷程與教之歷程:認知心理學的發展及其在教育上的應用。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,21期,頁17。
陳兆嶸、劉漢欽(2013),超文字導覽介面形式在認知負荷與閱讀歷程上之研究,教育傳播與科技研究,第106期,頁25-26。
陳志強(2019),以眼球追蹤研究觀賞中華職棒球賽之行為:聽障與觀看經驗,國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
陳佩怡(2014),以多媒體學習認知理論與擴增實境技術建置人體骨骼學習系統,國立臺北護理健康大學資訊管理所碩士論文。
陳學志、賴惠德、邱發忠(2010),眼球追蹤技術在學習與教育上的應用,教育科學研究期刊,第55卷,第4期,頁40。
陳學志、賴惠德、邱發忠(2010),眼球追蹤技術在學習與教育上的應用,教育科學研究期刊,第55卷,第4期。頁41。
郭應時(2009),交通環境及駕駛經驗對駕駛員眼動和工作負荷影響的研究,長安大學博士論文。
曾春僑(2020),指紋鑑定方法與實務,在野法潮,第45期,頁80-85。
曾春僑、莊忠進(2018),刑案現場處理與採證,臺北:元照出版。
黃淑玲(2011),以研究證據為基礎之多媒體學習理論:劍橋多媒體學習手冊之分析,課程研究,頁113-119。
程曉桂、彭莉娟(2022),指紋採證與實務(第二版),社團法人台灣鑑識科學學會出版。
詹益綾、柯華葳(2010),由眼動資料探討連接詞在閱讀歷程中扮演的角色,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,第42卷,第2期,頁297-316。
廖哲賢(2007),指紋萬能?談日趨多元的指紋應用,中華民國鑑識科學學會會刊,第6期,頁3-12。
廖哲賢、高麗姬、林正倫、謝忠憲、張鴻裕(2016),常見偽(變)造指紋識別與鑑定之初探,內政部警政署刑事警察局自行研究報告,頁26。
劉嘉茹、侯依伶(2011),以眼動追蹤技術探討先備知識對科學圖形理解的影響,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,第43卷,頁228-230。
蔡政旻、葉玉玲、李傳房、管倖生(2006),藉由眼動追蹤法探討錯視圖形之研究,中華民國設計學會第十一屆全國學術研討會論文。
鄭紫云(2012),工作經驗與團隊溝通時間對於商業模擬遊戲學習成效之影響-以ShelviDream為例,國立中央大學會計學研究所碩士論文。
駱宜安(2001),刑事鑑識學,臺北:明文出版社。
賴信全(2021),以眼動儀進行認知歷程–以國立自然科學博物館之拿麼厲害特展為例,國立臺中教育大學教育資訊與測驗統計研究所碩士論文。
韓承靜、蔡介立(2008),眼球軌跡記錄—科學學習研究的明日之星,科學教育月刊,第310期,頁2。
簡貝如(2009),在多媒體環境下旁白形式與字幕顯示對學習成效、使用時間與認知負荷之影響,佛光大學學習與數位科技學系研究所論文。
簡郁芩、吳昭容(2012),以眼動型態和閱讀測驗表現探討箭頭在科學圖文閱讀中的圖示效果,中華心理學刊,第54卷,第3期,頁385-402。
羅元佑(2022),警察人員鑑識監視影像思維之研究,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文。
二、英文文獻
Bleay, S. M., Croxton, R. S., & Puit, M. D. (2018). Fingerprint Development Techniques. In Fingerprint development techniques: Theory and application. Hoboken, NJ, USA: Wiley. 6-7.
Busey, T., Yu, C., Wyatte, D., & Vanderkolk, J. (2011). Consistency and Variability Among Latent Print Examiners as Revealed by Eye Tracking Methodologies. Journal of Forensic Identification, 61, 60-91.
Busey, T., Swofford, H., Vanderkolk, J., & Emerick, B. (2015). The impact of fatigue on latent print examinations as revealed by behavioral and eye gaze testing. Forensic Science International, 251, 202-208. doi: 10.1016/j.forsciint.2015.03.028
Busey, T., Heise, N., Hicklin, R., Ulery, B., & Buscaglia, J. (2021). Characterizing missed identifications and errors in latent fingerprint comparisons using eye-tracking data. PLOS ONE, 16(5), e0251674. doi: 10.1371/journal.pone.0251674
Dror, I., Champod, C., Langenburg, G., Charlton, D., Hunt, H., & Rosenthal, R. (2011). Cognitive issues in fingerprint analysis: Inter- and intra-expert consistency and the effect of a ‘target’ comparison. Forensic Science International, 208(1-3), 10-17. doi: 10.1016/j.forsciint.2010.10.013
Dror, I. (2020). Cognitive and Human Factors in Expert Decision Making: Six Fallacies and the Eight Sources of Bias. Analytical Chemistry, 92(12), 7998-8004. doi: 10.1021/acs.analchem.0c00704
Etringer, B., Hillerbrand, E., & Claiborn, C. (1995). The Transition from Novice to Expert Counselor. Counselor Education and Supervision, 35(1), 4-17. doi: 10.1002/j.1556-6978. 1995.tb00205.x
Federal Bureau of Investigation. (1973). The Science of fingerprints classification and uses. Washington, D.C. 5-6.
Gladwell, M. (2008). Outliers. New York, NY: Little, Brown and Company, 35-68.
Growns, B., & Kukucka, J. (2021). The prevalence effect in fingerprint identification: Match and non‐match base‐rates impact misses and false alarms. Applied Cognitive Psychology, 35(3), 751-760. doi: 10.1002/acp.3800
Henderson, J. M., & Hollingworth, A. (1998). Eye movements during scene viewing. Eye Guidance in Reading and Scene Perception, 269-293. doi:10.1016/b978-008043361-5/50013-4
Hicklin, R. A., Ulery, B. T., Busey, T. A., Roberts, M. A., & Buscaglia, J. (2019). Gaze behavior and cognitive states during fingerprint target group localization. Cognitive Research: Principles and Implications, 4(1). doi:10.1186/s41235-019-0160-9
Jeanguenat, A., Dror, I. (2017). Human Factors Effecting Forensic Decision Making: Workplace Stress and Well-being. Journal Of Forensic Sciences, 63(1), 258-261. doi: 10.1111/1556-4029.13533
Just, M., Carpenter, P. (1980). A theory of reading: From eye fixations to comprehension. Psychological Review, 87(4), 329-354. doi: 10.1037/0033-295x.87.4.329
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697-720. doi:10.1037/0003-066x.58.9.697
Koehler, J., Liu, S. (2020). Fingerprint Error Rate on Close Non-Matches. SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139/ssrn.3671873
Krauzlis, R. (2005). The Control of Voluntary Eye Movements: New Perspectives. The Neuroscientist, 11(2), 124-137. doi: 10.1177/1073858404271196
Kukucka, J., Kassin, S., Zapf, P., & Dror, I. (2017). Cognitive bias and blindness: A global survey of forensic science examiners. Journal Of Applied Research In Memory And Cognition, 6(4), 452-459. doi: 10.1016/j.jarmac.2017.09.001
Kukucka, J., & Dror, I. (2022). Human Factors in Forensic Science: Psychological Causes of Bias and Error., P. 3. https://doi.org/10.31234/osf.io/8pqyt
Kukucka, J., & Dror, I. (2022). Human Factors in Forensic Science: Psychological Causes of Bias and Error. https://doi.org/10.31234/osf.io/8pqyt.
Lai, M., Tsai, M., Yang, F., Hsu, C., Liu, T., Lee, S. W., . . . Tsai, C. (2013). A review of using eye-tracking technology in exploring learning from 2000 to 2012. Educational Research Review, 10, 90-115. doi: 10.1016/j.edurev.2013.10.001
Loftus, G. R., Mackworth, N. H. (1978). Cognitive determinants of fixation location during picture viewing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 4(4), 565-572. doi:10.1037/0096-1523.4.4.565
Mayer, R. E. (2005). Cognitive theory of multimedia learning. The Cambridge Handbook of Multimedia Learning, 31-48. doi:10.1017/cbo9780511816819.004
Mustonen, V., Hakkarainen, K., Tuunainen, J., & Pohjola, P. (2015). Discrepancies in expert decision-making in forensic fingerprint examination. Forensic Science International, 254, 215-226. doi: 10.1016/j.forsciint.2015.07.031
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422. doi: 10.1037/0033-2909.124.3.372
Shanteau, J. (1988). Psychological characteristics and strategies of expert decision makers., 68(1-3), 203–215. doi:10.1016/0001-6918(88)90056-x
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257-285. doi:10.1207/s15516709cog1202_4
Ulery, B. T., Hicklin, R. A., Roberts, M. A., & Buscaglia, J. (2015). Changes in latent fingerprint examiners’ markup between analysis and comparison. Forensic Science International, 247, 54-61. doi: 10.1016/j.forsciint.2014.11.021
Watalingam, R., Richetelli, N., Pelz, J., & Speir, J. (2017). Eye tracking to evaluate evidence recognition in crime scene investigations. Forensic Science International, 280, 64-80. doi: 10.1016/j.forsciint.2017.08.012
Yu, Y., Luo, Y., Xie, W., Lin, S., & Liu, L. (2020). The Impact of Fatigue on Decision‐Making in the Footwear Examination: Evidence from Questionnaires and Eye‐Tracking Test. Journal of Forensic Sciences, 65(6), 1991-1999. doi: 10.1111/1556-4029.14527
Zou, J., Liu, S., Sun, Q., Wang, C., & Liu, Y. (2021). How time pressure and fingerprint complexity affect fingerprint examiner performance in an Eye Tracking Study. Forensic Science International, 328, 111007. doi:10.1016/j.forsciint.2021.111007

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊