跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.26.178) 您好!臺灣時間:2024/06/15 03:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏語柔
研究生(外文):Wei, Yu-Jou
論文名稱:社群媒體上的大尺度女性模特兒經驗分析
論文名稱(外文):The Study on Female Nude Modeling Experiences on Social Media
指導教授:方念萱方念萱引用關係廖峻鋒廖峻鋒引用關係
指導教授(外文):Fang, Nien-HsuanLiao, Chun-Feng
口試委員:李佩雯
口試委員(外文):Lee, Pei-Wen
口試日期:2023-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:數位內容碩士學位學程
學門:電算機學門
學類:電算機應用學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:大尺度模特兒社群媒體蕩婦羞辱男性凝視數位性別暴力
外文關鍵詞:nude modelssocial mediaslut-shamingmale gazedigital gender-based violence
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:177
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究關注在社群媒體上分享自身大尺度身體影像的女性模特兒的經驗。社群媒體是公共空間,在這個空間中,裸露的女性常被視為蕩婦,社群平台會管制女性裸體,下架她們的照片及帳號;眾人會羞辱她、意淫她、評論她的身材及外貌。除此之外,模特兒因為拍攝、分享大尺度照片,時常遭受線下線上性別暴力。儘管社會壓力如此,仍可見許多女性在社群媒體上以大尺度模特兒自稱,發佈一張又一張裸露的身體影像。本研究透過半結構式訪談,探問大尺度女性模特兒如何回應蕩婦羞辱、男性凝視等父權文化;如何回看自身受暴經驗;如何訴說大尺度照片對她們而言的意義與價值。
本研究發現,應對蕩婦羞辱文化,模特兒發展了各式策略,降低自己遭眾人批判的風險;男性凝視霸權影響著模特兒看待自己身體的方式,以及她們在大尺度照片中的衣著與姿勢,然而也有模特兒抵抗主流的審美標準、拒絕讓自己成為男性凝視下的性客體;在遭受數位性別暴力後,模特兒不是只能處在受害者的位置,她們以公審、訴訟等方式反制加害者;大尺度照片見證了模特兒的生命歷程,她們自陳拍攝、分享大尺度照片是為了服務自己,她們主動展露身體或情慾,收穫金錢、稱讚、愉悅與自信。
This study analyzes the experiences of female nude models on social media. In the realm of social media, which is widely perceived as a public domain, women who share their nude or semi-nude photos are often labeled as “sluts”. Female nudity is blocked almost everywhere on social media, with photos banned and accounts locked. Women who take nude photos are objectified, and some might even experience slut-shaming or gender-based violence, on or outside of the Internet alike. Despite being faced with ongoing societal pressure, many women choose to continue posting nude photos of their own. Through semi-structured interviews, this study explores how female nude models respond to the patriarchal culture of slut-shaming and the male gaze, how they address gender-based violence, and how they describe the significance and values of their nude photos.
The research findings indicate that, first, female nude models have devised various strategies to diminish the risk of being criticized by others. Second, while the strong influence of the male gaze has changed how the models perceive their bodies and choose their garments and poses for nude photographs, some models have learned to challenge mainstream beauty standards and refuse to be objectified as sexual objects under the male gaze. Third, after experiencing digital gender-based violence, they have been actively counteracting the perpetrators by making public accusations or taking legal action. Lastly, nude photos have been an epitome of the female nude models’ life experiences; a declaration of self-fulfillment that taking and sharing nude photos is to satisfy the needs of none but their own, to get rewarded financially, to be complimented, to feel the pleasure, and to gain self-confidence.
第一章、緒論 1
第一節、新聞媒體上的大尺度女性 1
第二節、大尺度女性模特兒 3
一、男性凝視與身體焦慮 8
二、大尺度攝影的愉悅與權力感 10
第二章、文獻回顧 12
第一節、蕩婦羞辱文化 12
第二節、男性凝視和美貌神話 15
第三節、社群媒體與女性展演 20
第四節、線上性別暴力 25
第五節、研究問題 27
第三章、研究方法 30
第一節、方法選擇 30
第二節、訪談準備與說明 30
第三節、研究對象 31
第四章、訪談分析 34
第一節、回應蕩婦羞辱文化 34
一、大尺度女性模特兒眼中的社會 34
二、應對策略 40
三、從不露臉到露臉:不想穿回衣服的女性 50
第二節、排拒大尺度女體的社群媒體 54
第三節、男性凝視與大尺度女性的反凝視 61
一、成為「美」 61
二、為「自己」而拍 70
第四節、回看受暴經驗 76
第五節、大尺度作品的意義與價值 84
第五章、結論 91
第一節、研究發現與討論 91
一、想發照片卻要保護自己:應對蕩婦羞辱文化 91
二、社群媒體的女體禁令 93
三、大尺度女性模特兒的凝視 94
四、反制數位性別暴力 96
五、找回自信與價值:見證女性生命歷程的大尺度照片 96
第二節、研究限制與建議 97
一、未顧及的多元大尺度女性模特兒樣貌 97
二、攝影師的角度 98
參考文獻 100
附錄一、訪綱 107
附錄二、訪談同意書 109
一、中文
Archer(2021年7月22日)。〈Tumblr 經大掃黃沒落,現推出社群內容變現功能欲東山再起〉。《INSIDE》。https://www.inside.com.tw/article/24273-tumblr-debuts-post-a-subscription-service-in-order-to-resurrect
Andrea Kung(2022年3月7日)〈那為什麼要拍呢?〉[留言在動態貼文〈到底存什麼心#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0ALEcs4M3Do7vZcnZkTpbFoMtwwK4CdEBfDcokMFR1yDbaG5RuodfxCZjiZfuiPSXl/?mibextid=cr9u03
Berger, J.(2016)。《觀看的方式》(吳莉君譯)。麥田出版。(原著出版年:1972)
ChienYu Liu(2021年8月23日)〈所以照片呢〉[留言在動態貼文〈當下不敢說…#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0fzx4LHx4cb8thz2VHxur2id6hjTcXA69hzNba5S2LY8tzPMmUyGwfv1Jgq7H2Ytul/?mibextid=cr9u03
Instagram(無日期)。《社群守則》。擷取自2023年2月25日,https://www.facebook.com/help/instagram/477434105621119/?helpref=uf_share
Johnson, A. G.(2008)。《性別打結—拆除父權違建》(成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯)。群學。(原著出版年:2005)
Manne, K.(2019)。《不只是厭女:為什麼越「文明」的世界,厭女的力量越強大?拆解當今最精密的父權敘事》(巫靜文譯)。麥田出版。(原著出版年:2017)
Manne, K.(2021)。《厭女的資格:父權體制如何形塑出理所當然的不正義?》(巫靜文譯)。麥田出版。(原著出版年:2020)
Ok Ho(2021年2月10日)〈爸爸群都不見了為何都在大尺度區啊〉[留言在動態貼文〈北水處表示,目前未禁止,但未來可研議是否限時或限區域可供大尺度外拍〉]。Facebook。https://www.facebook.com/352962731493606/posts/3572667692856411/?d=n
Peter Yau(2021年8月24日)〈價錢沒談好〉[留言在動態貼文〈當下不敢說…#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0fzx4LHx4cb8thz2VHxur2id6hjTcXA69hzNba5S2LY8tzPMmUyGwfv1Jgq7H2Ytul/?mibextid=cr9u03
Tsunghan Chiang(2021年2月11日)〈來媽媽 你把小孩帶離開 我在這邊好好看他們搞什麼〉[留言在動態貼文〈北水處表示,目前未禁止,但未來可研議是否限時或限區域可供大尺度外拍〉]。Facebook。https://www.facebook.com/352962731493606/posts/3572667692856411/?d=n
Wolf, N.(1992)。《美貌的神話》(何修譯)。自立晚報社。(原著出版年:1991)
Wan Tai(2022年3月7日)〈腰粗,腹凸,其它都還好〉[留言在動態貼文〈到底存什麼心#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0ALEcs4M3Do7vZcnZkTpbFoMtwwK4CdEBfDcokMFR1yDbaG5RuodfxCZjiZfuiPSXl/?mibextid=cr9u03
Yahoo!奇摩新聞(2021年8月23日)〈當下不敢說…#YENT〉[附新聞連結〈說好尺度是內衣 攝影師現場突然要求脫光⋯混血女模只能照做:因為他很知名〉][動態貼文]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0fzx4LHx4cb8thz2VHxur2id6hjTcXA69hzNba5S2LY8tzPMmUyGwfv1Jgq7H2Ytul/?mibextid=cr9u03
Yahoo!奇摩新聞(2022年3月7日)〈到底存什麼心#YENT〉[附新聞連結〈謝忻早被提醒「裸照外流」 報警後崩潰質問:好玩嗎?〉][動態貼文]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0ALEcs4M3Do7vZcnZkTpbFoMtwwK4CdEBfDcokMFR1yDbaG5RuodfxCZjiZfuiPSXl/?mibextid=cr9u03
上野千鶴子(2015)。《厭女:日本的女性嫌惡》(楊士堤譯)。聯合文學。(原著出版年:2010)
方念萱(2019)。〈無人加害、純粹活該?——女性數位性私密影像如何成為厭女的報復式色情〉。載於王曉丹(編),《這是愛女,也是厭女—如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略?》(頁57-72)。大家出版。
王珮玲、陳怡青、方念萱(2023)。〈數位性別暴力盛行率研究初探〉。《臺大社會工作學刊》,47,149-199。https://doi.org/10.6171/ntuswr.202306_(47).0004
行政院(2021年2月3日)。〈數位/網路性別暴力之定義、類型及其內涵說明〉。https://gec.ey.gov.tw/Page/ED8994F4EF5AD73E/2ab74b7e-0bdb-4067-b43a-4a3cfc9e2a1e
何春蕤(1994)。《豪爽女人:女性主義與性解放》。皇冠。
余貞誼(2005)。〈質性研究如何進行深度訪談與建立互信關係〉。《婦研縱橫》,76,31-47。https://doi.org/10.6256/FWGS.2005.76.31
沒有惡意的人[@junier]。(2018年12月31日)。〈我懂 其實就是有種世風日下的感覺吧????〉[留言在匿名論壇貼文〈尺度大的外拍是藝術??〉]。Dcard。https://www.dcard.tw/f/girl/p/230377637
高淑清(2008)。《質性研究的18堂課:首航初探之旅》。麗文文化。
郭力昕(1998)。《書寫攝影—相片的文本與文化》。元尊文化。
郭美瑜(2021年2月10日)。〈丁字褲女郎又外拍!露屁股蛋嚇壞家長 自然水園區大方回應:要設大尺度區〉。《蘋果新聞網》。https://www.appledaily.com.tw/life/20210210/2QDIVORKMRGM7MD4UY7RPWYFBQ/
陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。五南。
康庭瑜(2019a)。〈「只是性感,不是放蕩」:社群媒體女性自拍文化的象徵性劃界實踐〉。《中華傳播學刊》,35,125-158。https://doi.org/10.3966/172635812019060035004
康庭瑜(2019b)。〈誰拍蕩婦?解放乳頭中的去/再情慾化〉。載於王曉丹(編),《這是愛女,也是厭女—如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略?》(頁259 -274)。大家出版。
康庭瑜(2019c)。〈賦權及其極限?後女性主義、社群媒體與自拍〉。《新聞學研究》,141,1-38。https://doi.org/10.30386/MCR.201910_(141).0001
張亦絢(2019)。《性意思史》。木馬文化。
張玉佩、葉孟儒(2008)。〈美貌的詛咒:男性凝視在網路相簿的權力探索〉。《資訊社會研究》,15,249-274。https://doi.org/10.29843/JCCIS.200807.0008
張谷增(2021年2月10日)〈發文前記得先給番號,謝謝〉[留言在動態貼文〈北水處表示,目前未禁止,但未來可研議是否限時或限區域可供大尺度外拍〉]。Facebook。https://www.facebook.com/352962731493606/posts/3572667692856411/?d=n
張卓智(2021年8月24日)〈怎麼辦,妳脫了好像還是沒有很紅餒難怪後悔〉[留言在動態貼文〈當下不敢說…#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0fzx4LHx4cb8thz2VHxur2id6hjTcXA69hzNba5S2LY8tzPMmUyGwfv1Jgq7H2Ytul/?mibextid=cr9u03
許皓情(2009)。〈檳榔西施的身體展演政治—評陳敬寶—片刻濃妝〉。《婦研縱橫》,90,62-73。https://doi.org/10.6256/FWGS.2009.90.62
匿名論壇使用者a(2018年12月30日)。〈尺度大的外拍是藝術??〉[匿名論壇貼文]。Dcard。https://www.dcard.tw/f/girl/p/230377637
匿名論壇使用者b(2018年12月31日)。〈Ig沒辦法無碼吧有些大尺照是真的只是要拍給男生過癮用的〉[留言在匿名論壇貼文〈尺度大的外拍是藝術??〉]。Dcard。https://www.dcard.tw/f/girl/p/230377637
匿名論壇使用者c(2021年6月24日)。〈#作品 #大尺 女攝影的視角〉。[匿名論壇貼文]。Dcard。https://www.dcard.tw/f/photography/p/236327035
匿名論壇使用者d(2021年6月24日)。〈純好奇,既然要喜歡自己的樣子,怎麼都沒有比較胖的女生拍這種寫真?〉。[留言在匿名論壇貼文〈#作品 #大尺 女攝影的視角〉]。Dcard。https://www.dcard.tw/f/photography/p/236327035
黃怡菁[辣台妹聊性別]。(2020年4月25日)。〈我們是浪女?——西斯板性感自拍發布動機〉[附圖][動態貼文]。Facebook。https://www.facebook.com/TaimeiGenderBar/photos/a.361020094629754/634502387281522/?type=3&theater
曾筠淇(2021年11月24日)。〈手機沒上鎖!4歲孩見「大尺度香豔照」嚇:都沒穿衣服 人妻崩潰了〉。《ETtoday》。https://www.ettoday.net/news/20211124/2130470.htm
楊國文(2022年3月30日)。〈拍SM滴蠟綑綁2女模揉胸性侵、猥褻 「攝淫師」判刑〉,《自由時報》。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3876488
裴璐(2021年8月23日)。〈說好尺度是內衣 攝影師現場突然要求脫光⋯混血女模只能照做:因為他很知名〉。《yahoo!新聞》。https://ynews.page.link/Ynyh
謝亞岑(2021)。《姐露的是什麼?Dcard西斯板上女大生自拍行為的探討》(未出版碩士論文)。高雄醫學大學性別研究所。https://hdl.handle.net/11296/96js4j
臺孝婷(2021年11月27日)。〈金馬58/大尺度詮釋傳播妹 溫貞菱酒店見習不害臊〉。《今日新聞》。https://www.nownews.com/news/5456110
羅時佐(2021年2月10日)〈大尺度專區 下一個 紅燈專區?〉[留言在動態貼文〈北水處表示,目前未禁止,但未來可研議是否限時或限區域可供大尺度外拍〉]。Facebook。https://www.facebook.com/352962731493606/posts/3572667692856411/?d=n
羅子震(2022年3月7日)〈你以為故意流出些照片人氣會回漲嗎〉[留言在動態貼文〈到底存什麼心#YENT〉]。Facebook。https://www.facebook.com/109249609124014/posts/pfbid0ALEcs4M3Do7vZcnZkTpbFoMtwwK4CdEBfDcokMFR1yDbaG5RuodfxCZjiZfuiPSXl/?mibextid=cr9u03
蘋果即時新聞(2021年2月10日)。〈北水處表示,目前未禁止,但未來可研議是否限時或限區域可供大尺度外拍〉[附新聞連結〈【獨家】丁字褲女郎又外拍!露屁股蛋嚇壞家長 自來水園區大方回應:要設大尺度區〉][動態貼文]。Facebook。https://www.facebook.com/352962731493606/posts/3572667692856411/?d=n
 
二、英文
Albury, K. (2009). Reading Porn Reparatively. Sexualities, 12(5), 647–653. https://doi.org/10.1177/1363460709340373
Are, C. (2023). An autoethnography of automated powerlessness: lacking platform affordances in Instagram and TikTok account deletions. Media, Culture & Society, 45(4), 822-840. https://doi.org/10.1177/01634437221140531
Are, C., & Briggs, P. (2023). The emotional and financial impact of de-platforming on creators at the margins. Social Media+ Society, 9(1), 1-12. https://doi.org/10.1177/20563051231155103
Buller, R. E. (2016). Performing the Breastfeeding Body: Lactivism and Art Interventions. Studies in the Maternal, 8(2), 1-15. http://dx.doi.org/10.16995/sim.225
Chadha, K., Steiner, L., Vitak, J., & Ashktorab, Z. (2020). Women’s responses to online harassment. International journal of communication, 14, 239-257.
Daniels, E. A., & Zurbriggen, E. L. (2016). “It’s not the right way to do stuff on Facebook:” An investigation of adolescent girls’ and young women’s attitudes toward sexualized photos on social media. Sexuality & Culture, 20(4), 936-964. https://doi.org/10.1007/s12119-016-9367-9
Davis, S. E. (2018). Objectification, sexualization, and misrepresentation: Social media and the college experience. Social Media+ Society, 4(3), 1-9. https://doi.org/10.1177/2056305118786727
Demopoulos, A. (2023, January 18). Free the nipple: Facebook and Instagram told to overhaul ban on bare breasts. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2023/jan/17/free-the-nipple-meta-facebook-instagram
Fredrickson, B. L., & Roberts, T. A. (1997). Objectification theory: Toward understanding women's lived experiences and mental health risks. Psychology of women quarterly, 21(2), 173-206. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x
Gill, R. (2007). Postfeminist media culture: Elements of a sensibility. European journal of cultural studies, 10(2), 147-166. https://doi.org/10.1177/1367549407075898
Gill, R. (2008). Culture and subjectivity in neoliberal and postfeminist times. Subjectivity, 25(1), 432-445.
Grogan, S., Rothery, L., Cole, J., & Hall, M. (2018). Posting selfies and body image in young adult women: The selfie paradox. The Journal of Social Media in Society, 7(1), 15-36. https://e-space.mmu.ac.uk/id/eprint/618951
Hart, M. (2017). Being naked on the internet: Young people’s selfies as intimate edgework. Journal of Youth Studies, 20 (3), 301–315. https://doi.org/10.1080/13676261.2016.1212164
Hart M. (2018). “It’s nice to see you’re not the only one with kinks”: Presenting intimate privates in intimate publics on Tumblr. In Dobson A., Robards B., Carah N. (Eds.), Digital intimate publics and social media (pp. 177–191). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97607-5_11
Lee, D. (2018, December 4). Tumblr's porn ban abandons the marginalised. BBC. https://www.bbc.com/news/technology-46435975
Mulvey, L. (2006). Visual pleasure and narrative cinema. In M. G. Durham & D. M. Kellner (Eds.), Media and cultural studies: Keyworks (pp.342-352). Blackwell.
Phillips, E. (2022). “So When We Do Have a Say?” On Sexy Selfie Making as a Standpoint for Seen-ness. Sexuality & Culture, 26(6), 2222–2241. https://doi.org/10.1007/s12119-022-09994-2
Ritland, R. (2018). Visual pleasure from motherhood: Alyssa Milano challenging the male gaze. Media, Culture & Society, 40(8), 1281-1291. https://doi.org/10.1177/0163443718798902
Rosewarne, L. (2021). Abuse as Artefact: Understanding Digital Abuse of Women as Cultural Informant. In Powell, A., Flynn, A., Sugiura, L. (Eds.), The Palgrave Handbook of Gendered Violence and Technology (pp. 135-153). Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-83734-1_8
Tiidenberg, K. (2014). Bringing sexy back: Reclaiming the body aesthetic via self-shooting. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 8(1), article 3. https://doi.org/10.5817/CP2014-1-3
Tiidenberg, K., and Gómez Cruz, E. (2015). Selfies, Image and the Re-Making of the Body. Body & Society, 21(4), 77–102. https://doi.org/10.1177/1357034X15592465
Vitis, L., & Gilmour, F. (2017). Dick pics on blast: A woman’s resistance to online sexual harassment using humour, art and Instagram. Crime, media, culture, 13(3), 335-355. https://doi.org/10.1177/1741659016652445
Worsley, J., Carter, G. (2021). The Impact of Technology-Facilitated Sexual Violence: A Literature Review of Qualitative Research. In Powell, A., Flynn, A., Sugiura, L. (Eds.), The Palgrave Handbook of Gendered Violence and Technology (pp. 261-280). Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-83734-1_13
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top