跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/09 03:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林郁芸
研究生(外文):Yu-Yun Lin
論文名稱:網路通訊軟體中通訊內容作為刑事證據之研究
論文名稱(外文):Research on Instant Messaging as Criminal Evidence
指導教授:陳俊偉陳俊偉引用關係
指導教授(外文):Chun-Wei Chen
口試委員:許戎沂張之萍
口試委員(外文):Jung-Yi XuZhi-Ping Zhang
口試日期:2023-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:網路通訊軟體科技偵查法驗真強制處分
外文關鍵詞:Network communication softwaretechnological investigation lawauthenticity verificationcompulsory punishment
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:132
  • 評分評分:
  • 下載下載:13
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著科技發展,現代人之溝通工具自傳統電話轉換為網路通訊軟體,而由於網路通訊軟體之方便性,網路通訊軟體也慢慢成為刑事犯罪中犯罪者用來溝通之工具,然而,對於國家機關應當以何種手段調取涉案之網路通訊軟體內容,以及取得網路通訊軟體內容後應當以何種方式進行證據方法,於現行法中並未有明確規定,使得國家機關在案件涉及網路通訊軟體時面臨許多問題。
本文將國家機關可能得採取之調取網路通訊軟體手段進行討論,並最終得出除人民自願提供、受調查外,其餘手段若判斷非屬於強制處分時,得以一般授權規範訂之即可,惟若手段經判斷屬於強制處分時,則應當要以符合強制處分原則之規定制定之。
至於就法務部前陣子提出之「科技偵查法」草案,本文以為,該草案應當不得大量參照、模仿通訊保障及監察法之條文、國安監察之條文應當具備明確性、可預見性、設置監察機關確保第17條內容有執行、完善規範,如此修正後始能保障人民利益。
最後,現行法中國家機關可能採取之法定證據方法,若法官無法透過五感判斷網路通訊軟體內容是否經過修改,以及目前並無國家之鑑定機構可以判斷網路通訊軟體內容是否經過竄改,且法院可能不會同意將民間機關鑑定結果作為證據,本文以為,應當行「驗真」程序較為妥當,且於執行過程中法官確實告知人民「形式上真實」之意義,保障人民權益。
With the development of science and technology, the communication tools of modern people have changed from traditional telephones to network communication software. And due to the convenience of network communication software, network communication software has gradually become a tool for criminals to communicate in criminal crimes. There are no law which allow state agencies to obtain the content of the network communication software. And there are no law about the method of investing evidence, after state agencies obtaining the content of network communication software. Hence, there are many problems when criminal cases involve network communication software.
This article discusses that state agencies may obtain network communication software, by the people voluntary provision and investigation. If the methods are judged to be non-compulsory punishment, they can be stipulated in general authorization regulations. However, if the methods are judged to be a compulsory punishment, it should be rule by the principle of compulsory punishment.
With regard to the draft "Science and Technology Investigation Law" proposed by the Ministry of Justice a while ago, the author of this article believes that the draft should not imitate the provisions of the Communication Protection and Supervision Law. The provisions of national security supervision should be equipped with clarity and predictability. There should be an agency that ensures the content of Article 17 is implemented. The draft "Science and Technology Investigation Law" should follow the principle of compulsory punishment. These amendments can protect the interests of the people.
The judge cannot judge whether the content of the Internet communication software has been modified, and there no national agency that can judge whether the content of the Internet communication software has been tampered. Therefore, the author of this article believes that it is more important to carry out the "authentic" procedure, and the judge should inform the people of the meaning of "formally true" during the execution process to protect the people's rights and interests.
摘要 i
Abstract ii
簡目 iv
詳目 v
圖表目錄 vii
第一章 導論 1
第一節 研究背景動機 1
第二節 網路概述及網路通訊軟體之簡介 2
第三節 研究範圍 5
第四節 研究架構 5
第二章 網路通訊軟體內容之取證手段 7
第一節 網路通訊之方法與特質 8
第二節 取得之通訊內容類型 11
第三節 取得通訊內容可能之手段 13
第四節 小結 63
第三章 科技偵查法草案相關規定之評析與立法方向 69
第一節 草案規定方向 69
第二節 草案之缺失與修正建議 73
第三節 小結 87
第四章 通訊內容證據種類與調查程序 91
第一節 證據之種類與調查程序 91
第二節 驗真程序 95
第三節 現行規定之缺失 97
第四節 現行法的檢討及可能轉機 99
第五節 小結 102
第五章 結論 110
參考文獻 120
專書 120
學位論文 121
期刊論文 121
專書
1.井上伸雄,李漢庭譯,全彩圖解通信原理,臉譜出版,一版,2015年9月。
2.王兆鵬、李榮耕、張明偉,刑事訴訟法(上),新學林出版股份有限公司,四版,2018年9月。
3.甘添貴,刑法各論(上),三民書局股份有限公司,五版,2019年9月。
4.李春福,刑事訴訟法論,新學林出版有限公司,初版,2017年9月。
5.李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,八版,2019年9月。
6.吳信華,憲法釋論,三民書局股份有限公司,四版,2021年10月。
7.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),元照出版有限公司,十版,2020 年 10 月。
8.林俊益,刑事訴訟法概論(上冊),新學林出版股份有限公司,二十一版,2021年9月21日。
9.陳子平,刑法各論(上),元照出版有限公司,三版,2017年9月。
10.盧映潔,刑法分則新論,新學林出版有限公司,十四版,2019年9月。
11.顏春煌,行動與無線通訊(經典第六版),碁峰資訊股份有限公司,六版,2018 年 4 月。
學位論文
1.林誠澤,GPS科技定位偵查與刑事訴訟法的搜索概念,國立政治大學法律學系碩士班碩士學位論文,2019年1月。
2.施育傑,數位、科技與刑事程序干預處分─資訊框架理論之建構,國立政治大學法律學系博士班博士學位論文,2010年5月。
3.張厚元,通訊監察下的第三人協助義務—以即時通訊軟體為中心,國立台北大學法律學系碩士論文,2010年 7月。
期刊論文
1.王子鳴,先有票才給 Line,月旦法學教室,第208期,2020年2月,頁156~157。
2.王士帆,網路之刑事追訴—科技與法律的較勁,政大法學評論,第145期,2016年6月,頁339~390。
3.王士帆,當科技偵查駭入語音助理—刑事訴訟法準備好了嗎?,台北大學法學論叢,第112期,2019 年12月,頁191~242。
4.朱富美,國安偵查與基本權保障—「科技偵查法」草案「設備端通訊偵查」張評析與建議,法學叢刊,第65卷4期,2020 年10月,頁67~99。
5.李佳玟,刑事審判中通訊軟體對話紀錄的使用──評最高法院111年台上字第1021號刑事判決,月旦實務選評,3卷2期,2023年2月,頁 91~105。
6.李榮耕,即時通訊程式的通信紀錄的調取,月旦法學教室,第212期,2020年6月,頁23~25。
7.何賴傑,論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分,月旦法學雜誌,第208期,2012年9月,頁230~244。
8.林鈺雄,科技偵查概論(下)—干預屬性及授權基礎,月旦法學教室,第221期,2021年3月,頁42~52。
9.高儀庭、金孟華,以木馬程式作為我國科技偵查手段之研究,萬國法律,第240期,2021年12月,頁2~19。
10.黃清德,警察透過資訊科技進入電腦搜集資料的法律問題,華岡法粹,第66期,2019年6月,頁1~51。
11.黃朝義,網路通訊資料保障與網路通訊監察—以取得過去已結束通訊內容為主,中央警察大學法學論集,第35期,2018年10月,頁45~89。
12.程明修,基本權拋棄,月旦法學教室,第35期,2005年9月,頁6~7。
13.楊雲驊,證據使用禁止在個案上的判斷過程—以電話分機聆聽案為例,東吳大學法律學報,第13卷第二期,2002年2月,頁61~102。
14.溫祖德,初論美國法之最佳證據原則──兼論國民法官模擬法庭之本土化最佳證據原則,月旦裁判時報,第127期,2023年1月,頁81~87。
15.蘇凱平,數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決,台灣法律人,第8期,2022年2月,頁137~150。
16.蘇凱平,數位證據的同一性調查—以錄影紀錄與勘驗筆錄為例,月旦法學教室,第243期,2023年1月,頁17~20。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top