跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/19 04:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施天晶
研究生(外文):Shih, Tien-Ching
論文名稱:本地或外來—花岡山方格紋陶製作技術初探
論文名稱(外文):Local or not?A preliminary study on the manufacturing technology of check stamped pottery at Huagangshan
指導教授:趙金勇趙金勇引用關係華艾德
指導教授(外文):Chao, Chin-YungAude Favereau
口試委員:趙金勇華艾德劉益昌江芝華
口試日期:2023-05-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:考古學研究所
學門:人文學門
學類:人類學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:花岡山遺址操作鍊技術選擇本地陶器外來陶器
外文關鍵詞:Huaguangshanchaînes opératoirestechnological choiceslocal potterynon-local pottery
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:61
  • 評分評分:
  • 下載下載:16
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
區分「本地」和「外來」的遺物是考古分析最重要的問題之一。然而,考古學家分類時,常直覺地將比例上主流的陶器歸為「本地陶」,而非主流陶器則歸為「外來陶」,使得「本地」和「外來」陶器的定義甚少於考古研究中明確論述。以往學界常常通過「陶片數量」、「原料取得地點」或「文化特色(器型)」等的差異來區分本地陶與外來陶,雖然這些標準適用於絕大多數案例,但本研究認為除上述標準外,製作技術也是討論相關議題時相當重要的指標。本研究以花岡山遺址新石器中期 L5 出土之 C 十類陶(方格紋陶)、C 八、C 九類陶(繩紋陶)及 C 一、C 二類陶(素面陶)為研究對象,立基於技術選擇理論,以操作鍊為分析框架,嘗試從技術傳統角度探討遺址裡伴出之「本地」和「外來」陶器相關議題。本研究在此一議題方向將探究三組系列問題,透過陶片表面與斷面製作痕屬性觀察、「技術—岩象—類型」系統分析方法對陶片進行再分類(re-classification)等研究方法,比較三種陶類製作技術的異同,以探討方格紋陶是否屬於外來陶器性質之可能性。
Identification of ”local” and “non-local” artifacts has been one of the most important tasks in archaeological analyses. However, in archaeological classification on pottery, the general assumption tends to label the dominant wares as “local” and the less representative ones as ”non-local” , which has long resulted in confusion regarding the meaning of ”local” and “non-local” pottery in Taiwanese archaeology. While the combination of three criteria—“the quantity of sherds ”, ”provenance of clay and/or tempers'', and “cultural characteristics (vessel shapes)” —is often used to distinguish ”local” from “non-local” pottery, the author argues that manufacturing technology is also, if not more, imperative and should be taken into considerations.
The aim of this thesis is to differentiate ”local” and “non-local” origins of pottery ware groups in Huaguangshan, on the basis of the chaînes opératoires approach to three ware groups unearthed from layer 5 (a middle Neolithic cultural deposit) : C10 (check-stamped), C8/ C9 (cord-marked) , and C1/C2 (plain). My research strategies include observations on manufacturing traces on surfaces and sections of sherds as well as re-classifying them into technical-petrographic-morphological and stylistic groups, which may or may not correspond with original classification in site reports. Comparing manufacturing technologies of three types of pottery, the author recognizes that the technology of C10 (check-stamped) ware would be consistent with that of C8/C9 (cord-marked) as well as C1/C2 (plain) wares, especially the forming technique. From the perspectives of technological choices, the result points to the fact that the C10 (check-stamped ) ware, unlike previously suggested, should be recognized as one of locally made pottery ware.
中文摘要 i
Local or not?A preliminary study on the manufacturing technology of check stamped pottery at Huagangshan ii
誌謝 vii
目錄 ix
表目錄 xii
圖目錄 xiii
第一章、緒論 1
第一節、前言 1
第二節、研究主旨與問題 2
第二章、陶器操作鍊分析與理論概念 7
第一節、操作鍊 7
第二節、陶器製作操作鍊 10
一、原料採集與準備 10
二、成形 11
三、完形與表面處理 15
四、裝飾 17
五、燒製 18
第三節、實踐理論、技術與慣習 18
第四節、技術選擇、認同與邊界 20
第五節、考古學文化邊界與製陶技術傳統邊界 23
第三章、花岡山遺址研究與問題 25
第一節、遺址位置與環境 25
第二節、地層堆積與文化內涵 28
一、地層堆積 28
二、花岡山遺址 L5 繩紋紅陶文化內涵30
第三節、花岡山遺址研究 30
第四節、再論花岡山遺址 L5 本地陶器 33
第四章、研究方法 37
第一節、取樣策略 37
一、取樣範圍與數量 37
二、取樣標準 42
第二節、研究策略 42
一、屬性觀察:器表與斷面製作痕 42
二、 「再分類」:「技術—岩象—類型」系統分析方法 45
第五章、分析結果 46
第一節、陶器製作屬性觀察與分類 48
一、口緣 48
二、頸折 60
三、腹片 66
四、圈足 77
五、小結 79
第二節、花岡山遺址 L5 本地技術傳統 84
一、技術群 84
二、岩象群 91
三、類型群 92
第三節、 T11P16 探坑 93
一、花岡山遺址 L5 本地技術傳統 93
二、不明及外來技術傳統 96
第四節、小結 99
第六章、討論 100
第一節、C 十類陶製陶傳統 100
第二節、C 十類陶製作模式推論 102
第三節、質地似 C 十類陶之陶片於東部地區的分布狀態104
第四節、小結 107
第七章、結論 109
參考文獻 112
中文文獻
王仲群2017〈植物園文化之製陶技術選擇兼論縞狀陶製作〉,台北:國立台灣大學文學院人類學研究所碩士論文。
尤筱薇 2020〈再探花蓮花崗山遺址之甕棺葬〉,台北:國立台灣大學文學院人類學系碩士論文。
石磊1960〈太巴塱的製陶工業〉,《中央研究院民族學研究所集刊》10:85-126。
朱正宜、楊鳳屏、鍾亦興、張益生、宋昱潔2015《鹽水溪大昌橋遺址搶救發掘》,經濟部水利署第六河川局委託庶谷文創事業股份有限公司。
余奕南2013〈花岡山遺址出土陶片原料來源與河流沉積物之對應關係〉,台東:國立東華大學自然資源與環境學系碩士論文。
李文杰 1996《中國古代製陶工藝研究》,中國歷史博物館叢書第三號,北京:科學出版社。
李坤修 2013〈花東海岸新石器時代晚期的陶容器類型〉,李坤修、黃郁倫、夏麗芳編,《土理土器:台灣史前陶容器特展標本圖錄》,台東:國立台灣史前文化博物館,頁87-102。
吳意琳2015〈潮來橋遺址所見細繩紋陶文化陶器技術傳統〉,《南島研究學報》6(2):1-54。
吳意琳2020〈繩紋陶:新石器中期台灣東南地區的陶器實驗製作〉。宣讀於「2020第三屆台灣考古學年會」,台灣考古學會、中央研究院歷史語言研究所主辦,9月11-12日,頁72-89。
吳秀琪2012〈淇武蘭遺址下文化層陶器的成形技術:一個巨觀痕的研究〉,李素月、許美智編,《探溯淇武蘭 宜蘭研究第九屆學術研討會論文集》,宜蘭:宜蘭縣史館,頁 591-632。
邱斯嘉、陳以琳、林君霖2008〈由陶片岩象分析結果來看新喀里多尼亞史前Lapita 陶器的流通模式〉,《考古人類學刊》68:45-77。
徐韶韺2008〈蘭嶼椰油村Rusarsol遺址調查報告〉,《南島研究學報》2(1):55-84。
徐尚溥2019〈從技術選擇理論看水源校區遺址的陶器技術體系〉,台北:國立台灣大學文學院人類學系碩士論文。
陸泰龍2017〈台灣北部5000-4000年史前文化內涵與相關問題研究〉,台北:國立台灣大學文學院人類學系博士論文。
陳瑪玲2006〈考古學陶器化學成分分析方法的運用:以墾丁地區為例〉,《台灣人類學刊》4(2):1-36。
陳瑪玲、陳珮瑜、林宜羚2016〈技術選擇取徑再探陶器製作體系:以臺北盆地幾個史前文化為例〉,《考古人類學刊》84:1-38。
陳昱婷2013〈圓山文化之製陶技術選擇與技術體系:以大坌坑與圓山遺址為例〉,台北:國立台灣大學文學院人類學研究所碩士論文。
陳有貝、尹意智2013《花蓮縣四八高地遺址調查研究成果報告書》,花蓮縣文化局委託國立台灣大學人類學系。
陳有貝、尹意智、陳品彣、許婷、周庭萱2022《花蓮縣崇德列冊考古遺址文化資產評估計畫期末報告書》,花蓮縣文化局委託國立台灣大學人類學系。
郭素秋2016a〈中部地區大坌坑式陶器的內涵─ 以彰化縣牛埔遺址為例〉,《田野考古》18(2):1-36。
郭素秋2016b〈台灣北部訊塘埔文化的內涵探討〉,劉益昌主編,《台灣史前史專論》,台北:中央研究院、聯經出版公司,頁185-246。
郭素秋2020〈花蓮荖山遺址出土遺址整理研究—兼論營埔式灰黑陶起源問題〉。宣讀於 「2019年度歷史語言研究所考古研究計畫成果發表會」,中央研究院歷史語言研究所主辦,2020年 10月14日。
張光仁2012〈考古資料的脈絡分析:以瑪瑙珠與硬陶甕為例談起〉,《考古人類學刊》76:5-32。
黃應貴2016《反景入深林:人類學的觀照、理論與實踐》,台北:三民。
黃士強、劉益昌1993《台東縣東河橋南北引道考古遺址搶救與評估》,國立台灣大學考古人類學專刊第十九種。
葉美珍2001《花岡山文化之研究(國立臺灣史前文化博物館專刊第 6 號)》,台東:國立臺灣史前文化博物館。
趙金勇2019〈花岡山遺址繩紋陶文化層出土的方格印紋陶〉。宣讀於「國際南島研討會工藝技術與社會實踐」,國立台灣史前文化博物館主辦,10月31日-11月01日。
趙金勇、劉益昌、鍾國風2013〈花岡山遺址上層類型芻議〉,《田野考古》16(2):53-79。
劉益昌1999《存在的未知:台中地區的考古遺址與史前文化》,台中:台中縣立文化中心。
劉益昌2000 〈台灣東部麒麟文化初步探討〉,《東台灣研究》5:71-104。
劉益昌2019 《典藏台灣史(一)—史前人群與文化》,台北:玉山社。
劉益昌、趙金勇2010a《花崗國中校舍新建工程遺址搶救發掘計畫成果報告書第一冊總論(田野考古發掘)》,花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。
劉益昌、趙金勇2010b《花岡山遺址搶救發掘報告第四冊新石器時期》,花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。
劉益昌、邱水金、戴瑞春、王美玉、李貞瑩2001《宜蘭縣大竹圍遺址受北宜高速公路頭城交流道匝道影響部分發掘研究報告》,宜蘭:宜蘭縣政府。
劉益昌、劉瑩三、鍾國風2012《花蓮縣縣定遺址-萬榮‧平林遺址內涵及範圍調查研究計畫成果報告書》,花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所。
劉瑩三、余奕南、翁熙甯2010〈花岡山遺址陶片標本切片分析報告〉,劉益昌、趙金勇編,《花岡山遺址搶救發掘報告第四冊:新石器時期》,花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所,頁178-188。
劉益昌、趙金勇、鍾國風2015 〈從花岡山遺址2014考古試掘談斜坡堆積的自然層位發掘問題〉,中央研究院歷史語言研究所主辦「2014年度臺灣考古工作會報」,頁1-13。
盧柔君2012〈台灣東海岸與琉球列島之史前文化比較暨相關問題〉,台北:國立台灣大學文學院人類學系碩士論文。
盧柔君2014〈琉球先島群島下田原期與台灣東海岸花蓮溪口新石器時代遺址之文化內涵探討:新資料及技術選擇觀點的嘗試〉,《考古人類學刊》 81:29-82。
戴志家2019 〈考古學文化概念的應用與限制—以牛稠子文化為例〉,台南:國立成功大學考古學研究所碩士論文。
鍾國風、林文傑、許靜慧、蔡靜婷、黃鏡容、林佑庭、洪婕憶2017《「花蓮縣花蓮市鐵路以東暨美崙溪以西汙水下水道系統新建工程第九標」花岡山遺址試掘計畫期末報告書》,花蓮縣政府文化局委託國立成功大學考古學研究所。
鍾國風、許靜慧、蔡靜婷、黃鏡容2018《「花蓮縣花蓮市鐵路以東暨美崙溪以西汙水下水道系統新建工程第九標」花岡山遺址試掘計畫Ⅱ期末報告書》,花蓮縣政府文化局委託國立成功大學考古學研究所。
鍾國風、蔡靜婷2021《花蓮縣支亞干列冊考古遺址(支亞干段2206 地號)試掘評估計畫期末報告書》,花蓮縣文化局委託國立成功大學考古學研究所。

網路資料
國家文化記憶庫 年代不詳 〈橄子樹腳Ⅳ考古遺址〉。
https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=587271&IndexCode=Culture_Place,
2023 年 3 月 12 日上線。
國家文化記憶庫 年代不詳 〈草鼻考古遺址〉。
https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=587823&IndexCode=Culture_Place,
2023 年 3 月 14 日上線。
經濟部中央地質調查所 年代不詳〈地質資料整合查詢〉。
https://gis3.moeacgs.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys8/t3/index1.cfm,2023 年 4 月 24 日上線。

日文文獻
木下尚子、郭素秋、島袋綾野、島袋春美2019〈下田原式土器登場にかんする一考察〉,《南島考古》38:31-50。

英文文獻
Arnold, Dean. E. 1972”Native Pottery Making in Quinua, Peru.” Anthropos 67(5/6):858-872.
Arnold, Dean. E. 1978 “The ethnography of pottery making in the Valley of Guatemala.” In The Ceramics of Kaminaljuy´u, Guatemala, edited by Ronald K. Wetherinton. University Park: Pennsylvania State University Press, pp. 327-400.
Arnold, Dean. E. 1981 “A model for the identification of non-local ceramic distribution: A view from the present.”In Production and Distribution: A Ceramic Viewpoint, edited by Hillary Howard and Elaine L. Morris. Oxford: British Archaeological Reports, BAR International Series 120, pp.31-44.
Arnold, Dean. E. 2005 “Linking Society with the Compositional Analyses of Pottery: A Model from Comparative Ethnography.” In Pottery manufacturing processes: Reconstitution and interpretation, edited by Alexandre Livingstone-Smith, Dominique Bosquet and Rémi Martineau. Oxford:Archaeopress, BAR International Series 1349, pp. 15-21.
Bourdieu, Pierre 1990 The Logic of Practice. Richard Nice, trans. Stanford: Stanford University Press.
Breternitz, David. A.1963 The Archaeological Interpretation of Tree-Ring Specimens for Dating Southwestern Ceramic Styles. Unpublished Ph.D. dissertation, Department of Anthropology, University of Arizona, Tucson.
Chilton, Elizabeth S. 1998 “The Cultural Origins of Technical Choice: Unraveling Algonquian Iroquoian Ceramic Traditions in the Northeast.” In The Archaeology of Social Boundaries, edited by Miriam T. Stark. Washington: Smithsonian Institution Press, pp.132-160.
Child, V. Gordon 1929 The Danube in Prehistory. Oxford:The Clarendon Press.
Cresswell, Robert 2010 “Techniques et culture, les bases d’un programme de travail.” In Cultures matérielles: Anthologie raisonnée de Techniques & Culture(Techniques & culture, N° 54-55), Vol.1, edited by Gil Bartholeyns, Nicolas Govoroff and Frédéric Joulian. Paris: Maison des Sciences de l'Homme, pp.23-45.
Curtis, Freddie 1962 "The Utility Pottery Industry of Bailin, Southern Spain." American Anthropologist 64(3):486-503.
Dietler, Michael, and Ingrid Herbich 1998 “Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries.” In The Archaeology of Social Boundaries, edited by Miriam T. Stark. Washington: Smithsonian Institution Scholarly Press, pp.232-263.
Duistermaat, Kim 2017 “The Organization of Pottery Production: Toward a Relational Approach.” In The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, edited by Alice M.W. Hunt. Oxford:Oxford University Press, pp.114-147.
Fowler, Kent D. 2015 “Zulu pottery technology and group identity in the Phongolo Basin, South Africa.” Southern African Humanities 27:81-111.
Friberg, Christina M. 2018 “Cosmic negotiations: Cahokian religion and Ramey Incised pottery in the northern hinterland.” Southeastern Archaeology 37(1):39-57.
Gosselain, Olivier P. 1992 “Technology and style: potters and pottery among Bafia of Cameroon.” Man(New Series) 27(3):559-586.
Gosselain, Olivier P. 2000 “Materializing Identities: An African Perspective.” Journal of Archaeological Method and Theory 7(3):187-217.
Gosselain, Olivier P. 2018 “Pottery chaînes opératoires as Historical Documents.” In Oxford Research Encyclopedia of African History, edited by Thomas T Spear. Oxford: Oxford University Press, pp.1-41.
Gosselain, Olivier P., and Alexandre Livingstone Smith 1995 “The ceramics and society project: An ethnographic and experimental approach to technological choices.” In The Aim of Laboratory Analyses of Ceramics in Archaeology, edited by Anders Lindahl and Ole Stilborg. Stockholm:Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien Konferenser 34, pp.147-160.
Gosselain, Olivier P., and Alexandre Livingstone Smith 2005 “The Source: Clay Selection and Processing Practices in Sub-Saharan Africa.” In Pottery Manufacturing Processes: Reconstruction and Interpretation, edited by Alexandre Livingstone Smith, Dominique Bosquet and Rémi Martineau. Oxford: Archaeopress , BAR International Series 1349, pp.33-47.
Graves, Michael W. 1991 “Pottery production and distribution among the Kalinga: A study of household and regional organization and differentiation.” In Ceramic Ethnoarchaeology, edited by William A. Longacre. Tuscon:University of Arizona Press, pp.112-143.
Graves, Michael W. 1994 “Kalinga social and material cultural boundaries: A Case of spatial convergence.” In Kalinga Ethnoarchaeology: expanding archaeological method and theory, edited by William A. Longacre, and James M. Skibo. Washington DC:Smithsonian Institution Press, pp.13-50.
Groves, Murray 1960 “Motu pottery.” The journal of the Polynesian Society 69(1):3-22.
Hodder, Ian and Craig Cessford 2004 “Daily Practice and Social Memory at Çatalhöyük.” American Antiquity 69 (1):17-40.
Kaneko, Morie 2005 “Learning Process of Pottery Making Among Ari People, Southern Ethiopia.” African Study Monographs Supplementary Issues 29:73-81.
Kreiter, Attila , Tibor Marton, Louise Gomart, Krisztián Oross, and Péter Pánczél 2017 “Looking into houses: analysis of LBK ceramic technological change on a household level.” In Matières à Penser. Raw materials Acquisition and Processing in Early Neolithic Pottery Productions, edited by Laurence Burnez--Lanotte. Paris: Société préhistorique française, pp. 111-132.
Lemonnier, Pierre 1992 Elements for an Anthropology of Technology. Ann Arbor:University of Michigan press.
Lemonnier, Pierre 1993 “Introduction.” In Technological Choices: Transformation in material cultures since the Neolithic, edited by Pierre Lemonnier. London: Routledge Press, pp. 1-35.
Leroi-Gourhan, André 1993 Gesture and Speech, Anna Bostock Berger, trans. Cambridge: The MIT Press.
Livingstone Smith, Alexandre 2000 “Processing clay for pottery in Northern Cameroon: Social and technical requirements.” Archaeometry 42(1):21–42.
Livingstone Smith, Alexandre and Aline Viseyrias 2010 “Shaping Kabambian Pottery: Identification and Definition of Technical Features.” The Open Anthropology Journal 3:124-141.
Longacre, William A., Jingfeng Xia, and Tao Yang 2000 “I Want to Buy a Black Pot.” Journal of Archaeological Method and Theory 7(4):273-293.
Martinon Torres, Marcos 2002 “Chaîne Opératoire: The concept and its applications within the study of technology.”Gallaecia 21: 29-43.
Martineau, Rémi 2005 “Identification of the “Beater and Anvil” technique in Neolithic contexts: experimental approach.” In Pottery Manufacturing Processes : Reconstitution and Interpretation, edited by Alexandre Livingstone Smith, Dominique Bosquet and Rémi Martineau. Oxford: Archaeopress, BAR International Series 1349, pp.147-156.
Mauss, Marcel 1926 Maneul d’ethnographie. Paris: Éditions socials.
Mori, Jun 1984 “The Pottery-forming Techniques in Bamessing and Vicinity, West Cameroon.” Senri Ethnological Studies 15:247-264.
Neumannová, Klára , Jan Petřík , Ivana Vostrovská , Jindřich Dvořák , Tomáš Zikmund , and Jozef Kaiser 2017 “Variability in coiling technique in LBK pottery inferred by experiments and pore structure micro-tomography analysis.” Archeologické rozhledy 69(2):172-186.
Orton, Clive, and Michael Hughes, eds. 2013 Pottery in Archaeology. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Parker, Bradley J. 2006 “Toward an Understanding of Borderland Processes.” American Antiquity 71(1):77-100.
Parkinson, William A. 2006 “Tribal boundaries: Stylistic variability and social boundary maintenance during the transition to the Copper Age on the Great Hungarian Plain.” Journal of Anthropological Archaeology 25:33-58.
Perry, Gareth J. 2016 “Pottery Production in Anglo-Scandinavian Torksey (Lincolnshire): reconstructing and contextualising the chaîne opératoire.” Medieval Archaeology 60 (1):72-114.
Power, Elaine 1999 “An Introduction to Pierre Bourdieu's Key Theoretical Concepts.” Journal for the Study of Food and Society 3(1):48-52.
Rice, Prudence M. 1987 Pottery Analysis: A Sourcebook. Chicago: University of Chicago Press.
Roux, Valentine 2011 “Anthropological interpretation of ceramic assemblages: foundations and implementations of technological analysis.” In Archaeological Ceramics: A Review of Current Research, edited by Simona Scarcella.Oxford:Archaeopress, Bar International Series 2193, pp.80-88.
Roux, Valentine 2013 "Spreading of Innovative Technical Traits and Cumulative Technical Evolution: Continuity or Discontinuity?" Journal of Archaeological Method and Theory 20:312–330.
Roux, Valentine 2016 “Ceramic Manufacture: The chaîne opératoire Approach.” In The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, edited by Alice M. W. Hunt. Oxford: Oxford University Press, pp.101-113.
Roux, Valentine 2019 Ceramics and Society: A Technological Approach to Archaeological Assemblages. Cham: Springer.
Ross, Jon , Kent D. Fowler, Itzick Shai, Haskel J. Greenfield, Aren M. Maeir 2018 “A scanning method for the identification of pottery forming techniques at the mesoscopic scale: A pilot study in the manufacture of Early Bronze Age III holemouth jars and platters from Tell es-Safi/Gath”. Journal of Archaeological Science: Reports 18: 551-561.
Sanger , Matthew C. 2016 "Investigating pottery vessel manufacturing techniques using radiographic imaging and computed tomography: Studies from the Late Archaic American Southeast." Journal of Archaeological Science:Reports 9:586-598.
Spenser, Dale C. 2009 “Habit(us), Body Techniques and Body Callusing: An Ethnography of Mixed Martial Arts.” Body and Society 15(4):119-143.
Stark, Miriam T. 1998 "Technical choices and social boundaries in material culture patterning: An introduction." In The Archaeology of Social Boundaries, edited by Miriam T. Stark. Washington, DC:Smithsonian Institution Press, pp.1-11.
Stark, Miriam T. , Ronald L. Bishop, and Elizabeth Miksa 2000 “Ceramic Technology and Social Boundaries: Cultural Practices in Kalinga Clay Selection and Use.” Journal of Archaeological Method and Theory 7 (4):295-331.
Takenouchia, Keita and Kyoko Yamahana 2021 "Fine pottery shaping techniques in Predynastic Egypt: A pilot study on non-destructive analysis using an X-Ray CT scanning system". Journal of Archaeological Science: Reports 37:102989.
Thér, Richard. 2016 “Identification of pottery-forming techniques using quantitative analysis of the orientation of inclusions and voids in thin sections.” Archaeometry 58:222–238.
Thér, Richard. 2020"Ceramic technology. How to reconstruct and describe pottery-forming practices." Archaeological and Anthropological Sciences 12:172.
Thebe, Phenyo C. and Karim Sadr 2017 “Forming and Shaping Pottery Boundaries in Contemporary South-Eastern Botswana.” African Archaeological Review 34:75-92.
Vandiver, Pamela B. 1987 “Sequential slab construction; a conservative southwest Asiatic ceramic tradition, ca. 7000–3000 B.C.” Paléorient 13(2):9–35.
Wayessa, Bula S. 2011 “The Technical Style of Wallaga Pottery Making: An Ethnoarchaeological Study of Oromo Potters in Southwest Highland Ethiopia.” African Archaeological Review 28(4):301-326.
Wallaert-Pêtre, Hélène 2001 “Learning How to Make the Right Pots: Apprenticeship Strategies and Material Culture, a Case Study in Handmade Pottery from Cameroon.” Journal of Anthropological Research 57(4): 471-493.
Wobst, H. Martain 1977 “Stylistic behavior and information exchange.” In For the Director: Research Essays in Honor of James B. Griffin, edited by Charles E. Cleland. Ann Arbor: University of Michigan press, pp. 317-342.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top