臺灣博碩士論文加值系統

補助是現代社會中國家與人民常見的財產互動關係，惟因補助具有公益性和存在其他適用普通詐欺罪下的難題，在本質及程序上與普通詐欺罪的財產有明顯的不同，然而，我國實務至今仍以刑法第339條普通詐欺罪處理詐取補助，更在判決理由中草草帶過詐欺罪財產損害的判斷，不僅不同於學說上對於詐欺罪的理解，更忽視補助所具有的特殊性。對於補助這類單方有意識的自我財產損失，學說嘗試以不同角度切入思考，然而各個理論都有些未能清楚解決之處，因此本文介紹德國刑法第264條規定，透過解析各款構成要件瞭解該條在德國學理上的適用範圍和爭議，其中補助的定義性規定和事實是否具補助重要性是學理上討論的重點。其後透過兩則我國實務判決分別說明隱性補助和議員建議箋之性質，並嘗試將案例事實套用德國刑法第264條之規定。對他國法制進行研究，雖可學習其長處，但對於其所產生的問題同樣也有思考學習的必要，有鑑於該條在德國法上仍存有許多爭議，本文以為為了凸顯補助特殊性和解決適用普通詐欺罪下財產損害的認定困難，貿然引進德國補助詐欺罪可能產生如立法規定必要性、抽象危險犯的妥適性還有重大過失可能破壞既有財產保護制度等質疑，反而可能衍生更多問題，雖然德國法上已經認識到補助的重要性，但以目前我國對詐取補助的處理方式，似乎沒有引進補助詐欺罪的必要性。

The subsidy is obviously different in nature and procedure from the property of ordinary fraud. This is not only different from the doctrinal understanding of the crime of fraud, but also ignores the special nature of the subsidy. Moreover, the relationship between donations of ordinary property is different from the relationship between donations of public interest. The definition of subsidy and the fact of importance of subsidy are the main points of this paper. In view of the fact that there are still many controversies in German law, this article considers that in order to highlight the special nature of the subsidy and to resolve the difficulty of recognizing property damage under the ordinary crime of fraud, rashly introducing the German crime of subsidy fraud may give rise to many problems. Although German law has recognized the importance of subsidies, further discussion and consideration may be required to establish similar provisions to address fraudulent subsidies in our country.

第一章、緒論 1
第一節、問題意識與研究目的 1
第二節、章節安排 2
第二章、詐欺罪及財產損害 4
第一節、詐欺罪概論 4
第一項、保護法益 4
第二項、不法構成要件 7
第二節、財產損害 16
第一項、財產概念 16
第二項、財產損害 19
第三項、小結 31
第三章、詐取補助的難題 33
第一節、補助之公益性 33
第二節、施用詐術時點 36
第三節、詐術與錯誤的證明困難 37
第四節、財產損害和故意證明困難 40
第五節、小結 41
第四章、德國法上補助詐欺之規定 44
第一節、立法目的及保護法益 47
第一項、立法目的 48
第二項、保護法益 52
第二節、補助之定義 57
第一項、實質的補助概念 58
第二項、以公款所為之給付 59
第三項、聯邦或州法作為給付基礎 61
第四項、不具市場上對價關係 62
第五項、促進經濟 66
第三節、構成要件解析 68
第一項、透過不實或不完整陳述而獲得補助 68
第二項、違反補助之使用限制 90
第三項、隱瞞補助重要性事實情況 92
第四項、使用透過不實或不完整陳述所獲得之證明文件 96
第四節、主觀構成要件 98
第五章、我國詐取補助之法律適用 104
第一節、漁船優惠用油案 104
第一項、案例事實 104
第二項、判決評析 105
第二節、議員補助建議箋案 109
第一項、案例事實 109
第二項、判決評析 109
第三節、行政法處理詐取補助 113
第四節、小結 114
第六章、結論 116
參考文獻 118

一、中文文獻
(一)專書 (按作者姓氏筆畫排序)
1.王皇玉，刑罰與社會規訓：台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變，2009年4月。
2.古承宗，刑法分則，修訂二版，2020年9月。
3.甘添貴，刑法各論(上)，五版，2019年9月。
4.孟維德，白領犯罪—現象、理論與對策，2001年12月。
5.林山田，刑法各罪論(上)，修訂五版，2005年9月。
6.林合民．李震山．陳春生．洪家殷．黃啟禎合著，行政法，2019年9月。
7.林東茂，刑法綜覽，七版，2009年6月。
8.許恒達，法益保護與行為刑法，2016年5月。
9.許澤天，刑法分則(上)，三版，2021年2月。
10.陳子平，刑法各論(上)，四版，2019年9月。
11.盧映潔，刑法分則新論，十七版，2021年8月。
(二)專書論文 (按作者姓氏筆畫排序)
1.周慶東，竊盜罪的保護法益－以動產之奪取為中心，收錄於甘添貴教授七秩祝壽論文集(下)，2012年4月，339-380頁。
2.高金桂，論刑法之詐術，收錄於「刑與思」，林山田教授紀念論文集，2008年11月，171-190頁。
(三)期刊論文 (按作者姓氏筆畫排序)
1.王效文，盜用存摺提款的刑事責任，月旦法學教室，206期，2019年12月，31-38頁。
2.王效文，擄人勒贖、恐嚇與詐欺之虛與實，月旦法學教室，161期，2016年3月，24-26頁。
3.王效文，職棒比賽放水詐賭的刑事責任，月旦法學教室，88期，2010年2月，89-95頁。
4.古承宗，捐助詐欺與施用詐術，月旦法學教室，147期，2015年1月，24-26頁。
5.古承宗，經濟刑法的保護法益與抽象危險，刑事政策與犯罪防治研究，24期，2020年4月，1-44頁。
6.吳耀宗，詐欺罪詐術行使之解析，月旦法學教室，163期，2008年12月，50-64頁。
7.吳耀宗，詐欺罪與竊盜罪之區別，月旦法學教室，149期，2015年3月，24-26頁。
8.林大洋，公司侵權責任之法律適用－民法第28條與公司法第23條第2項之交錯與應用，台灣法學雜誌，175期，2011年5月，69-86頁。
9.林明鏘，授益行政處分之撤銷–以撤銷固定污染源設置及操作許可證為例，月旦裁判時報，74期，2018年8月，5-22頁。
10.林東茂，詐欺罪的財產損害，中央警察大學法學論集，3期，1998年3月，199-210頁。
11.林鈺雄，論詐欺罪之施用詐術，臺大法學論叢，32卷3期，2003年5月，117-147頁。
12.徐育安，三角詐欺之實務與理論－最高法院九十五年度台上字第七四號及臺灣高等法院九十九年度上易字第二一八七號判決評析，月旦法學雜誌，194期，2011年7月，240-250頁
13.張天一，愛情的騙子–感情因素下之財產處分與詐欺罪，月旦法學教室，205期，2019年11月，16-19頁。
14.張天一，對財產犯罪中「財產概念」之再建構——以「支配關係」所形成之財產概念 (下) ，月旦法學雜誌，165期，2009年2月，202-217頁。
15.許恒達，公職詐欺與財產損害－以臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決為討論中心，月旦法學雜誌，217期，2013年6月，15-32頁。
16.許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197期，2011年10月，134-151頁。
17.許恒達，偽裝化緣與捐贈詐欺－評板橋地院 88 年度易字第 4578 號判決，台灣法學雜誌，218期，2013年2月，132-142頁。
18.許絲捷，取財、得利差很多?-評最高法院108年度台上字第4127號判決，月旦裁判時報， 105期，2021年3月，52-62頁。
19.陳子平，財產罪的重要課題：財產罪的保護法益，月旦法學教室，88期，2010年2月，55-64頁。
20.陳春生，給付行政，月旦法學雜誌，4期，2003年2月，38-41頁。
21.惲純良，詐欺罪中財產損害之判斷－「財產危險」概念的回顧與展望，臺北大學法學論叢，103期，2017年9月，119-192頁。
22.黃士軒，詐欺罪的財產損害與被害人之錯誤—法益關係錯誤說的應用嘗試，中研院法學期刊，26期，2020年3月，85-165頁。
23.黃惠婷，冒領存摺提款行為之刑責，月旦法學雜誌，207期，2012年8月，231-242頁。
24.楊佳元，雙務契約給付不能之效力，臺北大學法學論叢，61期，2007年3月，1-41頁。
25.劉宗德，通訊傳播行政處分附款之容許性及合法性論議，月旦法學雜誌，209期，2012年10月，137-157頁。
26.蔡聖偉，財產犯罪：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪 (上)，月旦法學教室，69期，2008年7月，52-60頁。
27.薛智仁，巧取公職之詐欺罪責—評臺北地方法院九十八年度金重易字第九號及臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決，月旦法學雜誌，212期，2013年1月，200-224頁。
28.薛智仁，刑法明確性原則之新定位：評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定，臺大法學論叢，44卷2期，2015年6月，599-664頁。
(四)學位論文 (按作者姓氏筆畫排序)
1.張天一，刑法上之財產概念—探索財產犯罪之體系架構，輔仁大學法律研究所博士論文，2007年。
(五)外國翻譯專書 (按作者姓氏筆畫排序)
1.何賴傑、林鈺雄審譯，德國刑法典，二版，2019年7月。
(六)網路參考資料
1.衛生福利部低收入戶社會救助申請專區，https://www.mohw.gov.tw/cp-190-237-1.html (最後瀏覽日期:2022年6月23日)
2.衛生福利部社會救助及社工司低收入戶資格認定，https://dep.mohw.gov.tw/dosaasw/cp-572-5035-103.html ((最後瀏覽日期:2022年6月23日)
3.韓寶珠，歐盟共同農業政策改革與啟示，農政與農情，2004年5月，https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=6858 (最後瀏覽日期:2022年10月10日)
二、德文文獻
1.Benthin, Sabine: Subventionspolitik und Subventionskriminalität–Zur Legitimität und Rationalität des Subventionsbetrugs, KritV 2010, S. 288-303.
2.Geerds, Detlev: Wirtschaftsstrafrecht und Vermögensschutz, Lübeck 1991.
3.Hefendehl, Roland: Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002.
4.Lackner, Karl/ Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2018.
5.Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Tiedemann, Klaus/ Laufhütte, Heinrich Wilhelm, Bd. 9/1–§§ 263–266b, 12. Aufl., Berlin 2012.
6.Martins, Antonio: Der Begriff des Interesses und der demokratische Inhalt der personalen Rechtsgutslehre, ZStW 125 (2013), S. 234-258.
7.Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch, 2. Aufl., München 2020.
8.Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, Bd. 4–§§ 263–358, 3. Aufl., München 2019.
9.Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch,hrsg. v. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Ullrich, Bd. 3–§§ 232–358, 5. Aufl., Baden-Baden 2017.
10.Sannwald, Detlef: Rechtsgut und Subventionsbegriff, Berlin 1982.
11.Schönke/ Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, hrsg. v. Eser, Albin/ Perron, Walter/ Sternberg-Lieben, Detlev/ Eisele, Jörg/ Hecker, Bernd/ Kinzig, Jörg/ Bosch, Nikolaus/ Schuster, Frank/ Weifler, Bettina/ Schittenhelm, Ulrike, 30. Aufl., München 2019.
12.Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch,hrsg. v. Wolter, Jürgen/ Hoyer, Andreas/ Sinn, Arndt/ Rogall, Klaus, Bd. 5–§§ 242–302, 9. Aufl., Köln 2019.
13.Wohlers,Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik moderner Gefährdungsdelikte, Berlin 2000.