跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.44.148) 您好!臺灣時間:2024/06/18 14:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃律惟
研究生(外文):HUANG,LU-WEI
論文名稱:分別採用資源使用及目標達成之思維評估國家的軍事力
論文名稱(外文):Evaluating the Military Power of Nations from the Perspectives of Resource Utilization and Goal Achievement
指導教授:楊富強楊富強引用關係
指導教授(外文):YANG,FU-CHIANG
口試委員:鄭辰仰鍾毓驥王嘉男楊富強
口試委員(外文):CHENG,CHEN-YANGCHUNG,YU-JIWANG,JIA-NANYANG,FU-CHIANG
口試日期:2023-05-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:工業工程與管理系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:50
中文關鍵詞:資料包絡分析法軍事力國防預算軍事人口變動規模報酬模型
外文關鍵詞:Data Envelopment Analysis (DEA)Military PowerDefense BudgetMilitary PersonnelBanker, Charnes and Cooper(BCC)
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:49
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
軍事力對於國家之重要性不可忽視,其涉及國家安全、主權和發展,國家軍事力可以維持國家的安全和穩定,防止內外激進勢力的破壞和威脅,為國家的繁榮和發展提供穩定的環境,尤其2022年2月24日俄羅斯動員俄軍入侵烏克蘭後,國際間更加重視軍事力發展和數據評估,如何穩固領土和主權變成重要課題,本研究應用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)之變動規模報酬模型,選取排名列強國家及我國鄰近之國家,進行各國軍事產業績效探討,並選定「國防預算」為投入變數;「軍事人口」及各軍種裝備為產出變數。研究結果發現:高效率國家為美國、俄羅斯、北韓、中國、印度、埃及、土耳其和泰國,而波蘭和加拿大為綜合分析效率分數最低之國家,因此,效率低效的國家需要進行全面的軍事改革,提高軍隊的專業素質和作戰能力,加強技術裝備升級和經費投入,同時還需要加強國際合作和交流,才能有效提高軍事效率,保障國家的安全和發展。
The importance of military power for a country cannot be ignored, as it involves national security, sovereignty, and development. National military power can maintain the country's safety and stability, prevent destruction and threats from internal and external radical forces, and provide a stable environment for the country's prosperity and development. Especially after Russia mobilized its army to invade Ukraine on February 24, 2022, the international community has paid more attention to military development and data evaluation. How to secure territory and sovereignty has become an important issue. In this study, the Data Envelopment Analysis (DEA) model of variable scale returns is used to select ranking powerful countries and neighboring countries of our country for exploring their military industry performance, with "defense budget" as the input variable and "military population" and equipment of each military branch as output variables. The research results show that the high-efficiency countries are the United States, Russia, North Korea, China, India, Egypt, Turkey, and Thailand, while Poland and Canada are the countries with the lowest comprehensive efficiency score. Therefore, countries with low military efficiency need to carry out comprehensive military reforms, improve the professionalism and combat capability of the army, strengthen the upgrading of technical equipment and funding investment, and also need to strengthen international cooperation and communication to effectively improve military efficiency and ensure national security and development.
摘要
ABSTRACT
誌謝
目錄
表目錄
圖目錄
壹、 緒論
一、 研究背景與動機
二、 研究目的
三、 研究範圍
四、 研究架構與研究流程
第二章 文獻回顧
一、 軍事力的定義和測量
二、 各國軍事背景概況
三、 資料包絡分析(DEA)方法應用與相關研究概述
第三章 研究方法
一、 資料包絡分析基本理論
二、 BCC模型
(一) 投入導向
(二) 產出導向
三、 數值案例
(一) 投入導向數值案例分析
(二) 產出導向數值案例分析
第四章 實證分析
一、 投入與產出變數選擇及說明
二、 投入導向分析
三、 產出導向分析
四、 綜合分析
第五章 結論與建議
一、 研究結論
二、 未來研究的方向與建議
參考文獻

中文部分:
1.鄭智遠、張鈺綺 (2019)。全球使用DEA進行軍事力評估的文獻分析。國防管理學刊,19(1),73-92。
2.李婧妍、周宗憲、林靜如 (2017)。臺灣國防體系效率評估之研究。國防醫學雜誌,39(1),22-33。
3.廖麗娟、吳姿伶、楊翠容 (2017)。全球軍事力資源配置效率評估:基於DEA-Tobit之分析。國際關係學報,40,77-110。
4.林昆儀、蔡岡廷、洪子維(2018)使用資料包絡分析法衡量臺灣各縣市公共資訊化之效率與應用。《資訊管理學報》,25(4),33-54。
5.陳冠儒、吳宗憲、林靜如(2016)資料包絡分析法(DEA)應用於臺灣民間航空業之效率評估。《運輸計劃季刊》,45(2),179-197。
6.黃瑞麟、簡舒婷(2019)臺灣國際觀光旅館效率之研究:資料包絡分析法之應用。《產業與管理論壇》,20(2),57-78。
7.賴怡仁、郭俊仁、王聖雯(2017)臺灣地區醫院資訊化程度與經營效率之探討-資料包絡分析法之應用。《資訊管理學報》,24(4),89-114。
8.吳家瑜、黃鼎原、陳俊全、謝佳音(2021)。應用資料包絡分析法評估臺灣地區醫院生產力表現及其影響因素。臺灣公共衛生雜誌,40(3),205-219。
9.陳彥文、黃景斌、曾淑玲(2019)。綜效醫療評估:資料包絡分析法之應用。中華醫事科技雜誌,22(3),160-166。
10.顏德明、梁子育、張維嘉(2018)。應用資料包絡分析法評估臺灣地區大學生宿舍經營效率。行政暨政策學報,74,25-50。


英文部分:
1.Cordesman, A. H., & Wagner, J. R. (1995). The Lessons of Modern War, Volume II: The Iran-Iraq War. Westview Press.
2.Kamarck, A. M., & Levin, N. R. (1995). Modernization and Military Effectiveness. Routledge.
3.Vasquez, J. A., & Henehan, M. T. (1997). The Democratic Peace and the Prevention of War. International Political Science Review, 18(4), 395-406.
4.Kane, T. J., & Rouen, C. M. (2002). Leadership Effectiveness and Military Performance. Naval Postgraduate School.
5.Bala Subrahmanya and Mathirajan (2014). Measuring the efficiency of Indian defense forces using data envelopment analysis. Defence and Peace Economics, 25(1), 43-57.
6.Yildirim and Sezgin (2015). The measurement of efficiency in Turkish military forces using data envelopment analysis. Defence and Peace Economics, 26(4), 445-461.
7.Ma, Zhang, and Zhu (2013). Comparative analysis of military strength of China, USA, Russia and India based on DEA model. Journal of Systems Engineering and Electronics, 24(1), 63-71.
8.Huang, Wei, & Zhong (2018). A dynamic efficiency evaluation model for China's military strength based on DEA. Journal of Physics: Conference Series, 1066(1), 012107.
9.Kalin, H. C. (2021). Evaluating Military Efficiency Using Data Envelopment Analysis and Linear Regression: Logistics and Economic Factors. Journal of Defense Analytics and Logistics, 5(2), 57-72.
10.Edwards, L. G. (2022). Assessing the Mission Capability and Sortie Rate of the F-22 Fighter Using Data Envelopment Analysis and Linear Regression. Journal of Defense Modeling and Simulation: Applications, Methodology, Technology, 19(1), 1-15.
11.Yehuda, A., & Taw, J. (2017). The economics of American military power: A critical review. Defence and Peace Economics, 28(2), 139-153.
12.Hall, P. R. (2019). America's military: A model for efficiency. The Heritage Foundation.
13.Rogachevskii, A. (2020). Russian military expenditure: Background, trends, and prospects. Strategic Analysis, 44(5), 399-414.
14.Gaddy, C. (2019). Russia's military and the making of a great power. The MIT Press.
15.Sutter, R. G. (2020). China's military and the U.S. rebalance to Asia. Lexington Books.
16.Huang, J. (2021). The Chinese military and its future development. Journal of Contemporary China, 30(129), 399-415.
17.Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W., 1984, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 30, 1078-1092.
18.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E., 1978, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
19.Farrell, M. J., 1957, “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253-290.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20280609)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top