跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/17 00:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:杜婉柔
研究生(外文):DU, WAN-ROU
論文名稱:等待回家的一群人:探討魯凱族阿禮Adiri部落爭取永久屋自力建屋歷程
論文名稱(外文):A Group of People Waiting to Go Home: Explore the Process of the Rukai Adiri Tribe Striving for Permanent Self-help Housing
指導教授:夏傳位夏傳位引用關係
指導教授(外文):HSIA, CHUAN-WEI
口試委員:台邦‧撒沙勒包基成夏傳位
口試委員(外文):SASALA TAIBANBAO, JI-CHENGHSIA, CHUAN-WEI
口試日期:2023-07-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東大學
系所名稱:社會發展學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:魯凱族家屋阿禮部落遷徙永久屋自力建屋
外文關鍵詞:Rukai houseAdiri tribechange residencepermanence houseself-help housing
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:169
  • 評分評分:
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  2009年莫拉克風災後,許多以此相關的研究如雨後春筍般湧出,談政府安置政策、談氣候變遷、談災害防救、談災後重建等,探討這場無情風災是如何影響改變災民的生活,本文與既有研究不同之處,在於魯凱族阿禮部落經遷徙巨變的解構再建構後,以永久屋「自力建屋」概念自發性向政府表達訴求爭取居住權,透過阿禮部落的視角,描繪「家屋」與「部落」的概念,在歷經三個不同時期(原鄉阿禮、長治百合部落園區、自力建屋)的遷徙行動中,在意義與樣貌上如何被重新詮釋及創造。阿禮部落看似被風災、急就章的安置政策摧毀,卻也因從原鄉到平地,促使自力建屋訴求行動的發想與推進,將部落範圍擴大化,兩者間依循著密不可分的核心脈絡,再次體現阿禮部落面臨變動的環境,即使條件不利,仍擁有其能動性將危機轉化成轉機。
  本研究採用質性研究中的參與觀察法及深度訪談法,訪談16位阿禮部落族人,並運用主題式分析法針對所蒐集之資料進行分析。研究結果發現異地重建的阿禮部落,因政府永久屋政策與部落傳統文化邏輯的落差,造成許多族人因未獲配到永久屋而無家可歸,為了使部落回歸完整性,因而發起自力建屋訴求行動以解決困境。研究主題「等待回家的一群人」,阿禮部落族人從一而終秉持「家在哪裡部落就在哪裡」之信念,經過多年的努力,長治百合部落園區這塊土地上,已有政府及NGO援建的永久屋76戶,加上目前正等待興建的自力建屋56戶,共計未來將有132戶族人,共生共創屬於新百合阿禮部落新樣貌。
  Many researches are springing up after the typhoon Morakot in 2009, talking about the Government resettlement policy, climate change, disaster prevention and rescue, post-disaster reconstruction, how this relentless wind disaster affected the lives of the disaster victims, however, this article differs from existing studies in that the Adiri tribe experience to change residence, demand the self-help housing,not only from the perspective of the Adiri tribe’s house but how they have been reinterpreted and created in terms of meaning and appearance during the migration.the Adiri tribe seems to have been destroyed by the wind disaster and the resettlement policy of the rush, but because of the original village to the flat land, it has promoted the idea and promotion of self-reliance housing appeal action, and expanded the scope of the tribe, and the two follow an inseparable core vein, once again reflecting the changing environment faced by the Adiri tribe, even if the conditions are unfavorable, it still has its initiative to turn the crisis into a turning point.
  This study adopts the participant observation method and in-depth interview method in qualitative research, interviews 16 Adiri tribe indigenous people, and uses thematic analysis method to analyze the collected material. This study makes conclusions that the Adiri tribe post-disaster relocation to the permanence house, due to the gap between the government's permanence house policy and the traditional cultural logic of the tribe, many Adiri tribe indigenous people were homeless because they were not allocated permanent housing. In order to restore the integrity of the tribe,demand the self-help housing.The subject of this study: A group of people waiting to go home, the tribe is there, and the home is there, there are now 76 families living here in Changzhi Lily Park, there are 56 families waiting to Self-help housing. In the future, there will be a total of 132 families, create a new Adiri tribe.
謝 誌 I
摘 要 III
Abstract IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VIII

第一章 緒 論 1
 第一節、研究動機 1
 第二節、問題意識 4
 第三節、研究設計 6
第二章 文獻回顧 12
 第一節、家屋社會(House Society) 理論 12
 第二節、魯凱族繼承制度 19
 第三節、阿禮部落相關研究 21
 第四節、國家的分類與治理邏輯 23
 第五節、自力造屋 24
第三章 阿禮部落形成的脈絡及遷移足跡(從 Laudaudare到Wumawuma) 25
第四章 石板層層堆疊起的情感 (從屋內到屋外) 40
 第一節、父母建立長嗣繼承的本家生活型態(無隱私的共用空間) 43
 第二節、起爐灶之餘嗣分家建立新家屋 (藉以擴張家族數) 58
 第三節、共享生活及逢年過節期待回鄉之情 64
第五章 莫拉克風災的巨變過程 70
 第一節、無情洪水奪去美麗家園 72
 第二節、遷不遷村,誰來決定? 82
 第三節、永久屋分配之亂 91
 第四節、定型定量的異地重建新生活 101
第六章 等待回家之自力建屋行動 111
 第一節、從推動小組到發展協會 112
 第二節、申請名單之組成變化 126
 第三節、新百合阿禮部落想像 139
第七章 結論 143
參考文獻 146
 一、中文部分 146
 二、英文部分 149
 三、網路資料 149
 四、其他文件資料 150
附錄 150
 附錄一 訪談大綱 150
 附錄二 研究參與者同意書 152
一、中文部分
王佳涵、藍姆路.卡造、裴家騏、賴玉菁(2021)。當原住民族傳統慣習遇上國
家治理:吉拉米代部落狩獵自主管理制度之橋接策略。台灣原住民族研究,14(1),127-168。
王詒辰、陳枝烈(2010)。屏東魯凱族性別制度之探討。屏東文獻,14,46-79。
王應棠(2000)。家的認同與意義重建:魯凱族好茶的案例。應用心理研究,8,149-169。
王嵩山(2001)。臺灣原住民的社會與文化。聯經。
王美青(2003)。文化表徵與族群性:魯凱族下三社群的認同建構〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。
臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會(2004)。番族慣習調查報告書第五卷排灣族(中央研究院民族學研究所編譯)。中央研究院民族所。(原著出版於1915年)。
包基成(2012)。雲端上的Adiri-阿禮部落見聞錄。行政院原住民族委員會文化園區管理局。
包基成(2006)。原住民部落永續發展與經營之探討-以屏東縣霧台鄉阿禮部落再造之行動研究為例〔未出版之碩士論文〕。國立屏東科技大學。
台邦・撒沙勒(2012)。災難、遷村與社會脆弱性:古茶波安的例子。台灣人類學刊,10(1),51-92。
江芝華(2008)。考古學的家屋社會研究。考古人類學刊,68,109-136。
李亦園(1957)。南勢阿美族的部落組織。中央研究院民族學研究所集刊,4,135-174.
邱清榮(1988)。魯凱族阿禮聚落生活領域變遷之研究〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。
吳挺超(2005)。打造一個綠色烏托邦?!-潭南協力造屋的空間生產與文化政治〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
涂涵君、周士雄(2016)。都市社會生活。載於陳坤宏等(主編),都市理論新思維(頁131-162)。巨流圖書股份有限公司。
高業榮(2003)。九十二年度屏東縣歷史建築清查-山地區(霧台鄉)。屏東縣政府。
高業榮(1986)。西魯凱群的部落與藝術。藝術家,137,201-203。
屏東縣霧臺鄉公所(2019)。魯凱人名釋義。屏東縣霧臺鄉公所。
屏東縣霧臺鄉公所(2022)。魯凱族的生活智慧-結婚聘禮篇。屏東縣霧臺鄉公所。
屏東縣霧臺鄉公所(2022)。活出歷史見證霧台-屏東縣霧臺鄉莫拉克颱風災害重建紀錄史。屏東縣霧臺鄉公所。
夏曼.藍波安(2022)。沒有信箱的男人。聯合文學。
夏傳位(2022)。尋找空間正義: 莫拉克颱風災後空間治理的形成及瓦解。台灣社會學,44,9-156。
黃智慧(2022)。魯凱族阿禮部落在八八水災後的生態與生業變遷:從一場農委會被原民提起的行政訴訟談起。載於郭素秋(主編),臺灣原住民農業生態:由史前到現代(頁292-327)。中央研究院歷史語言研究所。
黃應貴(2000)。聚落:一個考古學與人類學研究的匯合點。考古人類學刊,92,1-4。
移川子之藏、馬淵東一、宮本延人(2010)。臺灣原住民族系統所屬之研究(楊南郡譯)。原住民族委員會。(原著出版於1936年)。
許勝發(2006)。原住民部落起源及部落遷移史:以魯凱族下三社群為例。國史館臺灣文獻館。
許功明(1993)。魯凱族的文化與藝術。稻鄉。
喬宗忞(2001)。臺灣原住民-魯凱族史篇。臺灣省文獻委員會。
曾瓊葉(2014)。國軍原住民族官兵訪問紀錄。國防部政務辦公室。
奧威尼.卡露斯(Auvini Kadresengan)(2006)。神秘的消失-詩與散文的魯凱。麥田出版。
廖忠俊(2007)。從地名分類看臺灣傳統地名。臺灣文獻,58(3),175-222。
葉高華(2017)。從山地到山腳:排灣族與魯凱族的社會網絡與集體遷村。臺灣史研究,24(1),125-170。
董芯妤(2015)。魯凱族家屋空間文化語彙與美感經驗分析-以禮納里好茶部落為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
鄭瑋寧(2019)。關係的心:資本主義過程中的魯凱人觀、情感與家的社群性。中央研究院民族學研究所。
衛惠林(1963)。魯凱族的親族組織與階層社會。中國民族學報,3,1-18。
蔣斌(2023)。家屋、貿易與歷史-臺灣排灣族的家屋與社會構成,臺灣與沙勞越人類學研究論文集(頁10-43)。國立臺灣史前文化博物館。
蔣斌、李靜儀(1995)。北部排灣族家屋的空間結構與意義。空間、力與社會,167-212。
賴奕諭(2017)。做為一個不斷抵抗的原住民: 擺盪在治理與抗爭之間的菲律賓難題。中央研究院民族學研究所資料彙編,25,99-146。
賴啟源(2008)。霧台部落魯凱族貴族的美麗與哀愁—魯凱族貴族權力地位變遷之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
關華山、蔣斌(1992)。南島民族住屋與聚落-排灣族「家屋社會」之研究。臺灣史田野研究通訊,24,5-13。
Gary, T. (2017)。怎麼作研究-社會科學研究方法(潘中道等譯)。學富文化事業有限公司。(原著出版於2016年)。
James, C. S. (2012)。國家的視角-那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(王曉毅譯)。社會科學文獻出版社。(原著出版於2004年)。

二、英文部分
Berkes, Fiker. (2002). Cross-Scale Institutional Linkages: Perspectives from the Bottom Up. The Drama of he Commons, 293-321.
Levi, S. C. (1982).The Way of the Masks. Modelski, S. trans. Seattle: University of Washington Press.
Waterson, R. (1998). The Living House: An Anthropology of Architecture in South‐East Asia. New York: Watson‐Guptill Publication.

三、網路資料
民間團體興建永久屋之申請資格與分配(2020年,2月)。內政部營建署。
https://reurl.cc/rlym3b。
何欣潔(2023年,5月)。永久屋政策回顧(8)清官難斷「家」務事:永久
屋核配爭議。莫拉克新聞網。https://www.88news.org/posts/17117。
阿禮部落Abaliwsu頭目家屋測繪圖(2023年,7月)。開放博物館。
https://pse.is/56t3pf。
阿禮部落Abaliwsu頭目家屋內部格局(2023年,7月)。開放博物館。
https://pse.is/56t3pf。
阿禮部落戶數統計(2020年,2月)。屏東縣內埔戶政事務所。https://is.gd/GLxNru。
屏東縣霧臺鄉地圖(2023年,6月)。https://joshuaworldtravel.com/wutai/。
原鄉阿禮部落到長治百合部落園區距離示意圖(2023,6月)。Googlemap。
https://is.gd/t603ru。
莫拉克颱風災後集體遷村部落自建住宅(永久屋)申請表(2023年,5月)。屏
東縣霧臺鄉公所。https://is.gd/YUVCD。
莫拉克颱風災後重建特別條例(2023年,5月)。全國法規資料庫。https://pse.is/56jvws。
部落一詞(2022年,1月)。國語辭典。https://pse.is/56xrye。

四、其他文件資料
阿禮部落之歌歌詞(2021)。阿禮部落會議。
阿禮地名之由來(2021)。阿禮部落導覽人員培訓課程解說資料。
阿禮吉露推動小組部落回歸完整計畫(2016)。社團法人屏東縣霧台鄉百合永續
發展協會。
會員大會會議記錄(2022)。社團法人屏東縣霧台鄉百合永續發展協會。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊