跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/22 20:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳韋儒
研究生(外文):Chen, Wei-Ru
論文名稱:運用科技輔助培養低成就學生字母拼讀自主學習之行動研究
論文名稱(外文):An Action Research of Integration of Technology-Enhanced English Learning on Fostering Low Achievers’ Self-Regulated Learning on Phonics
指導教授:詹惠雪詹惠雪引用關係
指導教授(外文):Chan, Hui-Hsueh
口試委員:簡靜雯黃素惠
口試委員(外文):Chien, Chin-WenHuang, Su-Hui
口試日期:2023-07-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:教育與學習科技學系
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:193
中文關鍵詞:字母拼讀自主學習低成就學生科技輔助學習
外文關鍵詞:low achieversself-regulated learningtechnology-enhaced learningphonics
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:173
  • 評分評分:
  • 下載下載:53
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討如何運用科技輔助培養低成就學生字母拼讀自主學習,研究對象為新竹市胡胡國小(化名)之六年級5位學生。本研究採行動研究法,以Cool English線上學習平台為教學媒材進行三個循環字母拼讀自主學習,實施期間為110年4月至110年6月,共有8週,每週1節課,總計8節課。在行動研究的過程中,研究者蒐集學生的學習筆記、字母拼讀檢核單、訪談紀錄,以及教師教學省思札記、課堂觀察紀錄等質性資料,再輔以學生的字母拼讀前後測的量化資料,分析學生英語字母拼讀學習表現,最後整理與分析相關資料,提出研究結果如下:
一、科技輔助字母拼讀自主學習透過學習任務、課室討論及字母拼讀檢核等歷程,協助學生提升學習興趣、字母拼讀及自主學習能力。
二、透過三循環自主學習任務練習及教師引導程度的改變,逐漸培養學生自主學習之基本能力。
三、低成就學生之自主學習過程仍需搭配師生及同儕間學習問題的討論及字母拼讀檢核,釐清其字母拼讀學習問題並協助其找到解決方法。
四、運用自主學習筆記策略能幫助學生了解學習過程及內容,也對複習及提取上課的內容有幫助。
五、科技輔助自主學習運用豐富、多元的數位網站資源,並搭配iPad行動載具增加便攜性及問題解決的即時性,有助於學生學習。
六、運用科技輔助自主學習能減輕學生學習壓力及提升學生字母拼讀的學習興趣,但在字母拼讀能力只有「字母讀音發音」部分有顯著進步,在相似的字母發音、相同字母在不同位置會有不同發音、不規則發音、複合子音等概念仍不熟悉。
七、運用科技輔助自主學習的行動研究有助於研究者的教學專業成長。
最後,研究者依據本研究結論提出對英語教學者與未來研究的建議,以作為研究之參考。


關鍵字:字母拼讀、自主學習、低成就學生、科技輔助學習
This study explored the integration of technology-enhanced english learning on fostering low achievers’ self-regulated learning on phonics. The participants of this action research are five English as foreign language (EFL) sixth grade students in an elementary school in Hsinchu City.
The researcher used resources in Cool English as learning materials to design a three-cycle teaching program. The study lasted for eight weeks, once a week. The qualitative data include students’ learning notes, spelling check list, interview, teacher’s reflection journal and classroom observation notes. The quantitative data include students’ phonics and spelling pre-test and post-test.
Based on the data analysis, the major findings of this study were summarized as the following.
First, the technology-enhanced self-regulated learning tasks, in-class discussion, and spelling check helped students improve their learning interest and ability on phonics and self-regulated learning.
Second, three cycles self-regulated learning tasks and the change of the teacher’s guiding level gradually cultivated students’ ability of self-regulated learning.
Third, self-regulated learning can be combined with the spelling task and the discussion of learning problems between students and between the teacher and students to helped students clarify and find out solutions of their phonics learning problems.
Forth, self-regulated learning note-taking strategies helped students understand the learning process and content. They helped students review and extract the information in the class easily as well.
Fifth, technology assisted self-regulated learning can be applied on various learning platforms, and using iPad as mobile device increased the convenience of portability and the immediacy of problem solving. These advantages helped students’ learning.
Sixth, technology assisted self-regulated learning released students’ learning pressure and improved their willing of phonics learning. However, students only made the positive progress on the “letter name and letter sound” part after the phonics learning process. They are still unfamiliar with the concept of similar letter sounds differentiation, allophone variants, irregular phonics rules and consonant digraphs sounds.
Seventh, the researcher’s competence in teaching phonics improved through this action research.
According to the results and discussions of this study, suggestions were provided for teachers and further researchers who are interested in teaching phonics.

Keywords: low achievers, self-regulated learning, technology-enhanced learning, phonics
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 學習扶助探討 9
第二節 科技輔助自主學習的探討 18
第三節 英語字母拼讀的教學與評量 34
第四節 科技輔助字母拼讀自主學習相關研究 43
第三章 研究設計與實施 49
第一節 研究方法 49
第二節 研究場域及參與人員 51
第三節 研究架構及流程 58
第四節 行動方案的設計 65
第五節 資料蒐集與分析 75
第四章 研究結果與討論 84
第一節 科技輔助字母拼讀自主學習實施歷程 84
第二節 學生學習成效分析 134
第三節 研究者之省思與成長 156
第五章 結論與建議 165
第一節 研究結論 165
第二節 建議 170
參考文獻 175
壹、中文部分 175
貳、英文部分 180
附錄 183
附錄一 教師觀察記省思紀錄表 183
附錄二 訪談大綱 185
附錄三 課堂記錄提醒單 186
附錄四 字母拼讀前測 187
附錄五 字母拼讀後測 190
附錄六 家長同意書 193
壹、中文部分
丁螢彩(2019)。平板電腦融入字母拼讀法教學提升國小英語低成就學生英語字
彙學習之成效﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學。
方亭云(2016)。英文單字學習網站與自主學習: 學生的投入時間、態度與動機﹝未出
版之碩士論文﹞。國立交通大學。
王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80,23-31
王金國(2001)。成功學習的關鍵~自我調整學習。課程與教學季刊,5(1),145-164。
王俐蒓(2021)。資訊融入國小英語教學前後對於學生學習成效及滿意度之差異
分析﹝未出版之碩士論文﹞。國立政治大學。
王瓊珠(2014)。低成就學生之心理特質與輔導。取自於陳淑麗、宣崇慧主編,
帶好每一個學生:有效的補救教學(46-72頁)。心理。
因材網。引自https://adl.edu.tw/HomePage/home/
江慧玲(2023)。漸拆鷹架式自主學習在mBot教學中對學習參與度與自我調整能力的
影響﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺南大學。
吳宜珊(2022)。Plickers融入數學教學之學生學習動機與學習成效行動研究-以國小一
年級幾點鐘為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立屏東大學。
吳佩欣(2022)。高雄市某國小五年級學生資訊融入幾何單元教學成效之研究﹝未出版
之碩士論文﹞。國立高雄師範大學。
李坤崇(2001)。綜合活動學習領域教材教法。心理。
杜正治(1993)。補救教學的實施。取自李咏吟主編,學習輔導-學習心理學的
應用(425-472頁)。心理。
何世敏(2014)。自主學習1.0至2.0及之後:如何讓學生成為學習的真正主角。香港
教育局九龍塘教育服務中心。
http://334.edb.hkedcity.net/doc/chi/140520/SLS2014_Sess2_05.pdf
余光雄(2009)。語言學概論音。書林出版。
林育萱(2015)。互動式多媒體App融入國小英語補救教學之研究﹝未出版之碩士論
文﹞。亞洲大學資訊工程學系。
林均鞠(2008)。網路多媒體教學對國小高年級英語低成就學生音素覺識能力與英語學
業成就之影響﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學。
林素貞、邱浩政、柯華葳、張毓仁、曾世杰(2011)。聲韻覺識、唸名速度和流 暢性
對中文閱讀理解的影響:結構方 程模式與增益效度之探究。國立政治大學「教育
與心理研究」,34(1),1-28。
林堂馨(2019)。國小六年級學生自然與生活科技領域自主學習方案之建構及成效研究
﹝未出版之碩士論文﹞。國立中正大學。
林建平(1992)。學習策略的訓練及其成效。初等教育學刊,1,133-158。
林素娥、謝靜惠(2002)。英語字母拼讀法3:字母的特殊組合。東西。
周俊良(2006)。幼兒特殊教育導論。偉華。
邱思佳(2021)。資訊平臺融入主題式情境設計提升國小五年級學生英語口說能力之行
動研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立清華大學。
呂佳玲(2017)。以VoiceThread平臺實施合作學習策略於國中英語口說學習之影響研
究﹝未出版之碩士論文﹞。國立清華大學。
侯美妃(2010)。資訊科技融入國小五年級英語音韻覺識與字母拼讀法補救教學之行動
研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學。
洪芷薰(2021)。資訊科技融入國小四年級英語音韻覺識與字母拼讀法補救教學之行動
研究﹝未出版之碩士論文﹞。淡江大學。
洪蘭(2014)。自主學習決定未來。遠見天下。
孫易新(2014)。心智圖法理論與應用。商周出版。
徐琨淋(2022)。資訊科技融入國小三年級除法學習扶助之研究﹝未出版之碩士論文﹞。
國立嘉義大學。
許美雪(2003)。強化式字母拼讀法教學對臺灣國小學生英語早期閱讀能力影響之研
究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學。
許雅玲(2016)。運用英語童謠教學提升學童音韻覺識與字彙學習保留之研究﹝未出版
之碩士論文﹞。國立屏東大學。
許錦芳(2006)。資訊融入教學對國中資源班學生的數學學習態度與成就之影響[未出
陳正傑(2022)。字母拼讀法有無融入英語音素覺識訓練對臺灣國小三年級學童認字效
版之碩士論文]。國立交通大學。
郭生玉(1995)。臺北市國民中小學實施補救教學相關問題之研究。臺北市政建設專
題研究報告,第255號。
郭生玉(2002)。心理與教育測驗。精華書局。
莫慕貞(2016)。自主學習的定義。香港教育大學。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。師大書苑。
益之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺北教育大學。
陳冠宜(2006)。字母拼讀法融入國小英語低成就學童補救教學之行動研﹝未出版之碩
士論文﹞。國立臺北教育大學。
陳郁婷(2018)。資訊科技融入補救教學對國小五年級低成就學童英語學習成效及態度
之影響﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺中教育大學。
陳淑芬(2016)。字母拼讀法在國小學童英語補救教學學習表現與學習態度之探討﹝未
出版之碩士論文﹞。中華大學。
張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文萃,18,86-94。
張新仁、邱上真、李素慧(1999)。國中學習困難學生之補救教學方案研究。行政院國
家科學委員會專題研究成果報告。NSC88-2614-H-017-011.
張新仁(2000)。補救教學面面觀。載於邱上真等主編,學習扶助理論與實務(1-40
頁)。高雄:國立高雄師範大學特教中心。
張新仁、邱上真、李素慧(2000)。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教
育學刊,16,163-191。
張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教育學系教育學
刊,17,86-106。
張寶娟(2007)。字母拼讀教學法對增進國中英語學習困難學生英文讀寫字學習成效之
探討﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺灣師範大學。
張秀英、白容華(2015年5月22日)。國小學童應用單字記憶策略之教學研究﹝論
文發表﹞。2015溝通、健康、美與創新教育國際研討會。彰化市,臺灣。
教育部(2014)。國民小學及國民中學補救教學實施方案。
https://priori.moe.gov.tw/download/2014-2-5-10-15-30-nf1.pdf
教育部(2017)。十二年國民基本教育實施計畫。取自教育部全球資訊網
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=37E2FF8B7ACFC28B
教育部(2017)。十二年國教新課綱新增科技領域配套規劃情形說明。教育部。
教育部(2017)。教育部建立校園數位科技教學計畫。教育部。
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校 語
文領域-英語文。取自國民中小學課程與教學資源整合平臺
https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/26192/74206.pdf
教育部(2021)。教育部國民及學前教育署補助辦理國民小學及國民中學學生學習扶助
作業要點。取自國民小學及國民中學學生學習扶助資源平臺
https://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=about/index/content/point
教育部(2022)。教育部國民及學前教育署補助辦理國民小學及國民中學學生學習扶助
作業注意事項。取自教育部主管法規查詢系統
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001664
教育部(2023)。國民中小學學生學習扶助推動事項。取自教育部國民及學前教育署網
站https://www.k12ea.gov.tw/Tw/Station/AffairDetail?filter=63F293A9-0155-41A3-97B7-46E43E4685FE&id=9d34c6dd-4678-405e-9b9f-663bb16c7362
傅昭穎(2021)。Cospaces Edu虛擬實境融入國小六年級數學科教學之研究-以等量公
理與應用單元為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立清華大學。
曾柏瑜(2008)。低成就學童的有效補救教學原則。臺東特教,27,25-29。
黃千宜(2018)。桌上遊戲融入字母拼讀法對國小英語低成就學生的英語字彙學習成效
之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺東大學。
黃自來(1998)。英語閱讀見字識音教學探究。第十五屆中華民國英語文教學研討會論
文集(243-266頁)。文鶴。
黃自來(1999)。英語詞彙形音義三合一教學法。文鶴。
黃秀霜(1997)。兒童早期音韻覺識對其三年後中文認字能力關係之縱貫性研究。國立
臺南師院學報,30,263-288。
楊坤堂(1997)。低成就學生的學習輔導策略。教育實習輔導季刊,3,53-60。
楊坤堂(1999)。學習障礙教材教法。五南。
楊坤堂(2004)。書寫語文學習障礙。心理。
楊湘蘭(2021)。酷英平臺融入教學對國小三年級學生英語學習動機與成就影響之研究
﹝未出版之碩士論文﹞。東海大學。
廖智生(2022)。國小高年級學生參與科技輔助自主學習對數學自主學習能力、自我效
能及學習成效之影響﹝未出版之碩士論文﹞。國立高雄師範大學。
鄭宇哲(2022)。探究因材網互動式學習模式學習提示對數學科學習扶助生學習成就影
響之個案研究﹝未出版之碩士論文﹞。臺北市立大學。
鄭安妤(2022)。適性學習對國小三年級數學學習態度與學習成就之影響-以因材網為
例﹝未出版之碩士論文﹞。國立雲林科技大學。
蔡清田(2000)。教育行動研究。五南。
簡茂發(1996)。評量。載於黃政傑(主編),教學評量(頁1-39)。師大書苑。
魏婉茹(2023)。課堂結合合作問題解決之科技輔助自主學習模式學生學習成效分析
﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺中教育大學。
蘇宜甄(2023)。國小英語發音扶助教學在線上自主學習之發展﹝未出版之碩士論文﹞。
國立臺中教育大學。
蘇惠菁(2021)。應用因材網國小英語教學於提升學生英語學習成效之行動研究。﹝未
出版之碩士論文﹞。國立臺南大學。
蘇慧瑩(2003)。課室字母拼讀教學法與網站輔助字母拼讀教學法在國中學生英語拼字
教學上之比較研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立彰化師範大學研究。
Cool English學習平臺。引自https://www.coolenglish.edu.tw/
LearnMode學習吧。引自https://www.learnmode.net/home/
PaGamO。引自https://about.pagamo.org/product/


貳、英文部分
Adams, M. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge.
Bailey, C., Card, K. (2009). Effective pedagogical practices for online teaching: perception of
experienced instructors. Internet High Educ, 12(3–4), 152–155.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. Worth Publishing Ltd.
Batra, R., & Stayman, D. M. (1990). The role of mood in advertising effectiveness. Journal of
Consumer Research, 17(2), 203-214.
Blevins, W. (1998). Phonics from A to Z—A practical guide. Scholastic.
Blevins, W. (2017). Phonics from A to Z. Scholastic.
Bower, M. (2017). Design of technology-enhanced learning. Emerald Publishing Limited.
https://doi.org/10.1108/978-1-78714-182-720171013
Buzan, T. (1993). The mind map book: How to use radiant thinking to maximize your brain's
untapped potential. Plume.
Chen, I. C. (2018). The application of augmented reality in English phonics learning
performance of ESL young learners, International Cognitive Cities Conference (IC3), Okinawa, Japan, 2018, pp. 255-259. https://doi: 10.1109/IC3.2018.000-7.
Council, H. C. (2004). Supporting children with speech and language difficulties. David Fulton
Publishers.
Cunningham, P. M. (1999). What should we do about phonics? In L. B. Gambrell, L. M.
Morrors, S. B. Neuman & M. Pressley (Eds.), Best practice in literacy instruction (pp.
68-89). The Guilford Press.
Chard, D. J., & Dickson, S. V. (1999). Phonological awareness: Instructional and assessment
guidelines. Intervention in School and Clinic, 34, 261-270.
Ford, D. Y., & Moore, J. L. (2013). Understanding and reversing underachievement, low
achievement, and achievement gaps among high-ability African American males in urban
school contexts. The Urban Review, 45(4), 399-415.
Gorard, S., & Smith, E. (2003). What Is "Underachievement at School"? Working Paper Series
Paper. Retrieved from Cardiff University. School of Social Sciences.
https://eric.ed.gov/?id=ED477789
Gronlund, N. E. & Linn, R. L. (1990). Measurement and evaluation in teaching. McMillan
Company.
Hancock, V. E. (1992). The at-risk student. Educational Leadership, 50 (4), 84-85.
Harris, T. L., & Hodges, R. E. (1995). The literacy dictionary: The vocabulary of reading and
writing. International Reading Association.
Karabenick, S. A. & Knapp, J. R. (1991). Relationship of academic help seeking to the use
of learning strategies and other instrumental achievement behavior in college students. Journal of Educational Psychology 83(2), 221-230.
Kiewra, K. A., Benton, S. L., Kim, S. I., Risch, N., & Christensen, M. (1995). Effects of note-
taking format and study technique on recall and relational performance. Contemporary Educational Psychology, 20, 172–187.
Kiewra, K. A., DuBois, N. F., Christian, D., McShane, A., Meyerhoffer,
M., & Roskelley, D. (1991). Note-taking functions and techniques.
Journal of Educational Psychology,83, 240–245.
Kiewra, K. A., DuBois, N. F., Christian, D., McShane, A., Meyerhoffer,M., & Roskelley, D.
(1991). Note-taking functions and techniques. Journal of Educational Psychology, 83, 240–245.
Kirkwood, A., & Price, L. (2014). Technology-enhanced learning and teaching in higher
education: what is ‘enhanced’ and how do we know? A critical literature review. Learning,
Media and Technology. 39(1), 6-36. http:doi.org/10.1080/17439884.2013.770404
Laidlaw, E. N., Skok, R. L., & McLaughlin, T. F. (1993). The effects of notetaking and self-
questioning on quiz performance. Science Education, 77, 75–82.
Larabee, K.M., Burns, M.K. & McComas, J.J. (2014). Effects of an iPad-supported phonics
intervention on decoding performance and time on-task. Journal of Behavioral Education, 23, 449-469. https://doi.org/10.1007/s10864-014-9214-8
Lewin, K. (1948). Groups, experiential learning and action research.
http://www.infed.org/research/b-actres.htm
National Reading Panel (2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of
the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. National Institute of Child Health and Human Development.
Nicholas, M., Mckenzie, S., & Wells, M. (2017). Using digital devices in a first year
classroom: A focus on the design and use of phonics software applications. Journal of
Deakin University. https://hdl.handle.net/10536/DRO/DU:30090209
Ok, M. W.,Haggerty, N., & Whaley, A. (2020). Effects of video modeling using an augmented
reality iPad application on phonics performance of students who struggle with reading.
Reading & Writing Quarterly, 37(2), 101–116.
https://doi.org/10.1080/10573569.2020.1723152
Pauk, W., & Ross, J.Q. O. (2008). How to study in college (9th ed.). Houghton Mifflin Co.
Pintrich (2000). Multiple goals, multiple pathways: The role of goal orientation in learning
and achievement. Journal of Educational Psychology, 92, 544-555.
Piolat, A., Olive, T., & Kellogg, R. T. (2005). Cognitive effort duringnote taking. Applied
Cognitive Psychology, 19, 291–312.
Risemberg, R., & Zimmerman, B. J. (1992). Self-regulated learning in gifted students. Roeper
Review, 15(2), 98-101.
Sagor, R. (2000). Guiding school improvement with action research. Association For
Supervision and Curriculum Development.
Sen, A., Leong, C. K. C (2020). Technology-enhanced learning. In: Tatnall, A (Eds.)
Encyclopedia of Education and Information Technologies. (pp.1-8). Springer, Cham.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-60013-0_72-1
Stahl, S. A. (2001). Teaching phonics and phonological awareness. In S. B. Neuman & D. K.
Dickinson (Eds.), Handbook of early literacy research. (pp.333-343). Guilford Press.
Strickland, D. S. (2005). Teaching phonics today: A primer for educators. International Reading
Association.
Wang, L. Y., Teng, S. S., & Tan, C. S. (2014). Levelling up academically low progress students.
(NIE Working Paper Series No. 3). National Institute of Education.
https://hdl.handle.net/10497/17710
Yopp, H. K. (1988). The validity and reliability of phonemic awareness tests. Reading
Research Quarterly, 23(2), 159-177.
Yopp, H. K. (1992). Developing the phonemic aareness in young children. The Reading
Teacher, 45(9), 696-703.
Zhang, D., Zhao, J.L., Zhou, L., & Nunamaker, J.F. (2004). Can e-learning replace
classroom learning?. Communications of the ACM, 47(5), 75-79.
Zimmerman, B. J. (2000). Attaining of self-regulation: A social cognitive perspective.
M. Boekaerts, P. R. Pintrich, M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation. (pp.13-40). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012109890-2/50031-7
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊