跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.181.91) 您好!臺灣時間:2023/10/01 12:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭又華
研究生(外文):KUO,YU-HUA
論文名稱:臺灣同性戀形式婚姻與異性戀婚姻擇偶偏好之比較
論文名稱(外文):A Comparison of Mating Preferences Between Marriages of convenience and Heterosexual Marriages in Taiwan
指導教授:張榮富張榮富引用關係
指導教授(外文):Chang, Jung-Fu
口試委員:周玉慧廖子賢
口試委員(外文):Jou, Yuh-HueyLiao,Tzu-Hsien
口試日期:2023-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:社會與區域發展學系碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:形式婚姻同性戀者擇偶偏好異性戀婚姻
外文關鍵詞:marriages of convenience (MOC)homosexualsmate preferencesdifferent-sex marriage
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:26
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
形式婚姻 (marriages of convenience),簡稱形婚,狹義的定義為男、女同性戀者彼此相互約定好的一種契約婚姻,僅為形式上的夫妻。
本研究想探究,臺灣同性戀者形式婚姻者與異性戀婚姻者,這兩種不同的婚姻類型者,在選擇伴侶時是否會有相同或相異的擇偶偏好。
本研究為量化研究,從「形式婚姻網」及「愛情公寓」網站中蒐集研究樣本,並分為兩部分討論:研究一為分析臺灣同性戀形式婚姻者的擇偶偏好情況,研究二則進一步討論臺灣同性戀形式婚姻者與異性戀婚姻者的擇偶偏好異同。
  研究結果顯示:(1)在擇偶項目重視程度上,男同性戀形式婚姻者與男異性戀婚姻者有相同的順序偏好,而女同性戀形式婚姻者與女異性戀婚姻者則無一致的順序偏好。(2)不論為哪一年齡組或性別,在學歷下門檻擇偶項目中,同性戀形式婚姻者較異性戀婚姻者對伴侶的條件較為寬鬆。(3)不論為哪一年齡組或性別,在身高上門檻擇偶項目中,同性戀形式婚姻者較異性戀婚姻者對伴侶的條件較為嚴格。(4)不論為男性或女性,在不同婚姻類型的中年組擇偶者,在年齡上門檻及年齡下門檻擇偶項目中皆有著明顯不同的偏好差異。

Marriage of convenienc (MOC) is narrowly defined as a contractual marriage agreed upon by gays and lesbians, which is only a formal couple.
This study investigates whether the two different types of marriages, MOC and heterosexual marriage, have the same or different mating preferences in choosing a partner in Taiwan.
This research is a quantitative research. The research sample is collected from three websites of MOC and i-Part .It’s divided into two parts : The first study analyzes the preference of MOC in Taiwan. The second study discusses the the mating preferences for MOC and heterosexual marriage in Taiwan.
The result shows that: (1) In terms of the emphasis on mate selection, gay in MOC have the same ordinal preference as men in heterosexual marriages, while lesbians in MOC did not have the same ordinal preference as women in heterosexual marriages. (2) Regardless of age group or gender, homosexuals in MOC are more lenient than heterosexuals in the lower education threshold. (3) No matter what age group or gender they are, in height threshold mate selection, homosexuals in MOC are more strict than heterosexuals. (4) Whether male or female, there are significant differences in preferences between the two different marriage types in the age threshold and lower age threshold in the middle-aged group.

第一章 緒論 11
第一節 研究動機 11
第二節 研究目的與問題 14
第三節 名詞釋義 16
第四節 研究方法與步驟 18
第二章 文獻探討 19
第一節 擇偶偏好理論與相關實證研究 19
第二節 形式婚姻 23
第三節 擇偶偏好的研究方法 26
第四節 交友網站優缺點 28
第五節 本研究與過去研究之關係及特點 30
第三章 研究一、臺灣同性戀者形式婚姻之擇偶偏好 32
第一節 資料來源 32
第二節 研究對象 34
第三節 研究流程 41
第四節 形式婚姻其他資訊 47
第四章 研究二、臺灣同性戀形式婚姻與異性戀婚姻之擇偶偏好異同 51
第一節 資料來源 51
第二節 研究對象 52
第三節 研究流程 54
第五章 研究結論與研究限制及建議 73
第一節 臺灣同性戀形式婚姻與異性戀婚姻的擇偶偏好 73
第二節 研究貢獻 75
第三節 研究限制及建議 75
參考文獻 77
壹 、中文部分 77
貳 、外文部分 81

參考文獻
壹、中文部分
cjb (U)(2020年9月9日) Re:代po再次徵求形式婚姻對象。lesbian版。https://www.pttweb.cc/bbs/lesbian/M.1599581522.A.E93
Juan Miguel Ortega Quesada(2018)。中國同性戀者的形式婚姻-從個人與社會的角度。〔碩士論文,廈門大學〕,中國學術文獻網絡出版總庫。
力宏勳(2014)。男同志的意象─臺灣在地性的視野。〔碩士論文,國立政治大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
丁依然,董晨宇(2021)。制造夫妻:中国形婚群体的剧班协作、达标表演与身份失调。《妇女研究论丛》,(6): 87-98。
王穎怡(2014)。合作動機初探-男女同志的婚姻動機研究。《中國青年研究》,2014特別企劃,14-18。
中華民國內政部戶政司全球資訊網(2023)。人口統計資料-結婚對數、初(再)結婚人數(按發生)。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
李银河(1989)。当代中国人的择偶标准。《中国社会科学》,(4),1-14。
宋正馨(2017)。形式婚姻-中國同性戀社群的另類成家。〔碩士論文,國立清華大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
林彩恩(2015)。以擇偶幣法研究擇偶偏好。〔碩士論文,國立臺北教育大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
林玫伶(2017)。未婚者與離婚者及高、低學歷對婚姻別的擇偶偏好差異之研究。〔碩士論文,國立臺北教育大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
林純德(2009)。成為一隻「熊」臺灣男同志「熊族」的認同型塑與性/性別/身體展演。《臺灣社會研究季刊》,(76),57-117。
周安山(2021)。試論中國同性戀形式婚姻的危害及應對措施。《湖北師范大學學報-哲學社會科學版》,41(2),85-88。
許加明(2019) 。同性恋“形式婚姻”的择偶标准——基于对国内某大型形式婚姻网站征婚广告的内容分析。《山东青年政治学院学报》,(5),75-82。https://doi.org/10.16320/j.cnki.sdqnzzxyxb.2019.05.015
莊曜嘉(2002)。擇偶條件與性心理之性別差異:演化論的檢驗,《中華心理學刊》,44(1),75-93。
張榮富(2007)。擇偶最佳時機的男女差異:一個以臺灣人口資料的模擬配對研究。全球化移民現象與教育回應-臺、日國際經驗學術研討會,臺北市,臺灣。
張榮富(2010)。適婚人口性比例對擇偶年齡偏好的影響:以臺灣與日本大學學歷者為樣本,《人文暨社會科學期刊》,6(2),1-11。https://doi.org/10.7118/JHSS.201012.0001
張榮富、唐玉蟬(2009b.12)。逐歲分析男女年齡對擇偶年齡偏好的影響。《淡江人文社會學刊》,40,115-143。https://doi.org/10.29718/TJHSS.200912.0006
張榮富、莊景雅(2021) 。自己月收入增加對擇偶月收入偏好的影響:對演化論與社會結構論爭議點的再檢驗。《應用心理研究》,(75),45-86。https://doi.org/10.3966/156092512021120075002
張榮富、吳杭彌(2017)。異性的或自己的年齡偏好何者更影響擇偶機會?擇偶網站都會區男女的模擬配對分析。《城市學學刊》,8(2),1-51。
張榮富(2006)。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響。《中華心理學刊》,48(3),275-289。https://doi.org/10.6129/CJP.2006.4803.04
張榮富、鄭蓉、林心萍、吳冠毅(2018年12月22日)。男同志的擇偶身材偏好。2018年臺灣社會學會年會。新竹市,臺北。
張榮富、蔡滋紋(2015a)。「學歷擠壓」困境:擇偶網站資料的分析。《人文及社會科學集刊》,27(1),205-263。
張榮富、蔡滋紋(2015b)。「學歷擠壓」困境:擇偶網站資料的分析-回應。《人文及社會科學集刊》,27(1),277-287。
張書維(2019)。女同志、女雙性戀與異性戀者之女性身材外貌偏好有差異嗎?。〔碩士論文,國立臺北教育大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳麗芬(2016)。「個人月收入」對月收入以外的其他擇偶偏好的影響。〔碩士論文,國立臺北教育大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳雅麗 (2001)。自身條件在擇偶歷程中的角色:演化論與社會經濟模式之檢驗。〔碩士論文,國立屏東師範學院〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳湘涵(2009)。尋覓良伴:近代中國的徵婚廣告(1912-1949)。〔碩士論文,國立清華大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。
謝文宜、曾秀雲(2010)。進入伴侶關係:初探臺灣同志的伴侶選擇偏好。《輔導與諮商學報》,32(2),27-46。https://doi.org/10.7040/JGC.201011.0027
鄭蓉(2017)。男同志擇偶之身材偏好。〔碩士論文,國立臺北教育大學〕,臺灣博碩士論文知識加值系統。https://doi.org/10.29816/TARQSS.200912.0002
鄭美里(1997)。女兒圈-臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。女書文化。
馮玉兒(2011)。男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探。《休閒與社會研究》,(3),143-154。https://doi.org/10.29947/LSR.201106.0010
謝文宜、曾秀雲(2007)。探討伴侶關係滿意度及其相關因素:比較已婚夫妻、未婚情侶與同志伴侶的差異。《臺灣性學學刊》,13(1),71-86 https://doi.org/10.6784/FJS.200704.0071
謝文宜、蕭英玲、曾秀雲(2009)。臺灣同志伴侶與夫妻關係品質之比較研究。輔導與諮商學報,31(2),1-21。https://doi.org/10.7040/JGC.200911.0001
劉安真(2017)。同志伴侶關係與諮商。輔導與諮商學報,39(1),19-38。
联合国开发计划署(2016年5月16日)。中国性少数群体生存状况一基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告。联合国开发计划署。https://reurl.cc/eD85RK
杨柳青(2009)。中國式的“完美”-同性戀群體形式婚姻初探。〔碩士論文,湖南师范大学〕,中國優秀碩士學文論文全文數據庫。
劉佳欣(2016)。同性戀群體形式婚姻初探-以主體建構為研究視角。〔碩士論文,華中師范大〕,中國優秀碩士學文論文全文數據庫。
國家發展委員會(2020年1月)。109年數位發展調查報告。國家發展委員會。https://reurl.cc/LAd1Ry
臺灣資訊社會研究學會(2020年1月)。2020台灣網路報告。臺灣網路資訊中心。https://reurl.cc/eD850L

貳、外文部分
Buss,D.M.,& Schmitt,D.P.(1993). Sexual Strategies Theory:An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232.
Buss,D.M.(1989).Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Testedin 37 Cultures.Behavioral and Brain Sciences, 12,1-49.
Bailey,J.M.,Gaulin,S., Agyei,Y.,& Gladue,B.A.(1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 66(6), 1081–1093.
Cai, Manlin (2023) For the Sake of Parents? Marriages of Convenience between Lesbians and Gay Men in China. LGBTQ+ Family: An Interdisciplinary Journal.2023.https://doi.org/10.1080/27703371.2023.2172509
Engebretsen,E.L.(2009). Intimate practices, conjugal ideals: Affectiveties and relationship strategies among lala (lesbian) women in contemporary Beijing. Sexuality Research and Social Policy, 6(3), 3–14.https://doi.org/10.1525/srsp.2009.6.3.3
Engebretsen,E.L.(2013.10.14).Queer women in urban China: An ethnography. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203085561
Hill,C.T., Rubin,Z., Peplau,L.A.,& Willard S.G.(1979). The volunteer couple:Sex differences, couple commitment, and participant in research on interpersonal relationships. Social Psychology Quarterly, 42(4), 415-420
Harrison, A. A.,& Saeed, L.(1977).Let’s Make a Deal: An Analysis of Revelations and Stipulations in Lonely-hearts Advertisements.Journal of Personality and Social Psychology,35 ,257-64.
Kurdek,L.A.(2008). Change in relationship quality for partners from lesbian, gay male, and heterosexual couples. Journal of Family Psychology, 22(5), 701-711.
Kenrick,D.T.,& Keefe R.C.(1992).Age Preferences in Mates Reflect Sex Differences in Human Reproductive Strategies.Behavioral and Brain Sciences, 15, 75-133.
Murstein,B.I. (1976). Who will marry who? Theory and research in marital choice, New York ,Springer 1976.
Ren,Z.,Qu,W.,& Guo,Z.(2021).A grounded theory exploration of the stages of relationship development in marriages of convenience in China. Family Process, 60(4),1347–1363.https://doi.org/10.1111/famp.12626
Richard A Lippa (2007).The preferred traits of mates in a cross-national study of heterosexual and homosexual men and women: an examination of biological and cultural influences. Arch Sex Behav.36(2),193-208.
Rosenfeld,M.J.,Thomas, R.J.,& Hausen,S.(2019). Disintermediating Your Friends: How Online Dating in the United States Displaces Other Ways of Meeting Affiliations. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 116, 17753-17758.
Sergios, P.A.,& Cody, J.(1985) Physical Attractiveness and Social Assertiveness Skills in Male Homosexual Dating Behavior and Partner Selection. The Journal of Social Psychology, 125(4),505-514
Schoen,R.,Wooldredge,J.,& Thomas,B.(1989). Ethnic and educational effects on marriage choice . Social Science Quarterly, 70(3), 617-630.
Samuelson,P.A.(1948). Consumption Theory in Terms of Revealed Preference. Economica,15,243-253.
Sweet,J.,Bumpass L.,& Call V.(1988). The Design and Content of the National Survey of Families and Households. Working paper NSFH-1, Center for Demography and Ecology , University of Wisconsin-Madison. U. S.: University of Wisconsin-Madison
Strategy Analytics (2021.6.24).Half the World Owns a Smartphone Strategy Analytics, https://reurl.cc/WGLd77
Townsend,J.M. (1987). Sex Differences in Sexuality Among Medical Students: Effects of Increasing Socioeconomic Status.Archives of Sexual Behavior, 16,425-444.
Udry,J .R. (1977).The importance of being beautiful : A Reexamination and racial comparison. American Journal of Sociology, 83(1),154-160.
Udry,J.R.,& Eckland,B.K.(1984). Benefits of being attractive:Differential payoffs for men and women. Psychological Reports,54(1), 47-56.
Walster, E., Aronson V.,Abrahams D.,& Rottmann L. (1966).Importance of Physical Attractiveness in Dating Behavior.Journal of Personality and Social Psychology, 4, 508-516.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20280629)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊