臺灣博碩士論文加值系統

台灣在2019年通過了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，讓同性伴侶也獲得了合法結婚的權利。但是同性伴侶在社會上還是會遇到許多狀況，無法輕易的向身旁親友出櫃。雖然不會輕易說出口，但事實上同性伴侶會在生活中利用經濟行為進行一系列關係性工作，希望可以形塑自己在對方家庭親友心中的意義。

本文主要研究，交往進入穩定階段或是進入婚姻關係的同性伴侶們，是怎麼在生活中「做彼此的關係」？又是如何與對方家庭成員「做關係」？對方家庭成員如何回應？而這樣的行為在異、同性戀是否又有區別？

筆者訪問了10位非異性戀受訪者，以及2位擁有非異性戀家庭成員的家人。可得知同性伴侶與對方家庭成員間的稱謂，在關係定義上的作用並不如異性戀強大。彼此之間的關係變得更緊密，但稱謂上可能並沒有什麼變化。同性伴侶彼此間會藉由共用金錢的經濟行為，來定義彼此間的親密關係。在確立彼此的關係之後，才會比較有信心向家人出櫃。雙方往來的經濟互動中，可以發現同性伴侶通常都是比較積極的一方，當對方家庭接受該同性伴侶後，會將對方當成是自己的親友，出現紅包、孝親費等出現在家中親密家人才會有的經濟互動。相較於異性戀，同性戀與對方家庭成員互動的腳本較為多元，實際往來定義關係的經濟行為，其實與異性戀對比並沒有太大的差別，但是關係性工作本身對同性伴侶來說，卻來得更為重要。

In 2019, Taiwan passed the "Judicial Yuan Interpretation No. 748 Implementation Act," granting same-sex couples the right to legally marry. However, even with this legal recognition, same-sex couples still face various challenges in society, often struggling to come out to their friends and families. While they may not openly express it, in reality, same-sex couples engage in a series of relational work through economic behaviors in their daily lives, aiming to shape their significance within each other's families.

This study primarily investigates how same-sex couples in stable relationships or marriages engage in the process of "doing relationships" with each other and with their partner's family members. It delves into how these interactions are reciprocated by the partner's family members and whether such behaviors differ between same-sex and opposite-sex relationships.

The author conducted interviews with 10 non-heterosexual participants and 2 family members of non-heterosexual individuals. It was found that the titles used between same-sex partners and their partner's family members do not carry the same weight in defining relationships as they do in heterosexual contexts. While the relationships between same-sex partners become closer, the titles used might not change significantly. Same-sex partners often use shared economic behaviors involving money to define their intimate relationship. After establishing their relationship, they gain the confidence to come out to their families. Within their economic interactions, same-sex couples tend to be more proactive. When the partner's family accepts the same-sex partner, they might be treated similarly to close family members, involving financial interactions such as giving red envelopes and filial support.

Compared to heterosexual interactions, the scripts for interactions between same-sex couples and their partner's family members are more diverse. The actual economic behaviors defining relationships are not significantly different from heterosexual couples, but the process of relational work holds greater significance for same-sex couples. This research draws on Zelizer's concept of relational work in economics to explore these dynamics.

第一章　研究動機與研究問題　1
　第一節 研究動機　1
　第二節 研究問題　1
第二章 文獻回顧及探討　2
　第一節 親密關係與經濟活動　2
　第二節 婚姻平權流變及同志困境　8
　第三節 婚後家庭互動　8
第三章 研究方法及步驟　11
第四章 研究發現　13
　第一節 伴侶間的互動　13
　　一、 金錢分配 13
　　二、 帶伴侶回原生家庭　19
　第二節 伴侶與對方原生家庭的互動　21
　　一、 稱謂　22
　　二、 伴侶與對方家庭的互動　29
　　三、 家庭成員的反饋　37
　　四、 經濟互動　53
第五章 結論與討論　52
　第一節 結論　52
　第二節 研究限制 54

附錄　55
參考文獻　57

Bandelj, Nina. 2020.“Relational Work in the Economy.” Annual Review 8(25):1–22.
Carroll, Andrea B, and Christipher K. Odinet. 2016. “Gay Marriage and the Problem of Property.” Washington University Law Review 93(3): 847-57.
Gallin, Rita S. 1986. “Mothers-in-Law and Daughters-in-Law: Intergenerational Relations within the Chinese Family in Taiwan.” Journal of Cross-Cultural Gerontology 1: 31-49.
Granovetter, Mark. 2007.“Economic Action and Social Structure, The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91(3):487-510.
Kung, Hsiang-Ming. 2014. “Like Mother Like Daughter? The Effect of Mothers’ Attitudes on Their Daughters’ Interactions with Their Mothers-in-law.” p.131-149 in The Family and Social Change in Chinese Societies, edited by Dudley L. Poston, Wen Shan Yang & Demetria Nicole Farris. Heidelberg: Springer.
Mays, V. M., & Cochran, S. D. 2001. “Mental health correlates of perceived discrimination among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States”. American Journal of Public Health, 91, 1869-1876.
Shakya, Richa. 2019. “Can A Daughter-In-Law Become A Daughter? Narratives of Daughter-In-Law's Gendered Identity, Home, Marriage, and Migration.” Colorado: University of Colorado at Boulder.
Woolley M. E., & Greif, G.L. 2019. “Mother-in-Law Reports of Closeness to Daughter-in-Law: The Determinant Triangle with the Son and Husband”. Soc Work, 64(1):73-82.
Yu-Hsiang Chen & Philip Roscoe. 2017. “Practices and meanings of non-professional stock-trading in Taiwan: a case of relational work.” Economy and Society 46:3-4.

王宏仁，2021，〈愛情，像極了投資：同志家族企業的親密關係與經濟〉。《臺灣社會學刊》70:77-125。
王蓉貞，2014，〈新婆媳「問題」：台灣在地婆媳與新移民婆媳互動關係之研究〉。出版之碩士論文。東吳大學社會系碩士在職專班，台北。
孔祥明，1999，〈婆媳過招為哪樁？婆婆、媳婦、兒子（丈夫）三角關係的探討〉。《應用心理研究》457-496。
利翠珊，2002，〈婆媳與母女 ： 不同世代女性家庭經驗的觀點差異〉。《女學學誌》13:57-96。
吳嘉瑜、趙淑珠，2004，〈以多重觀點建構代間矛盾經驗之新嘗試〉。《中華心理衛生學刊》17(1):75-111。
李立如，2002，〈婚姻家庭與性別平等—親屬法變遷的觀察與反思〉。《政大法學評論》95:175-227。
李怡青，2014，〈同性戀者的親密關係與家庭功能之剖析〉。《女學學誌：婦女與性別研究》35:123-145。
林啟鈞，2017，〈同志文化開放性與同志身分認同的關聯性初探：以台灣和中國大陸男同志為範例〉。《應用心理研究》67:55-79。
林賢修，1997，〈同志運動的無頭公案〉。《騷動》4:62-66。
林鶴玲、李香潔，1999，〈閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置〉。《人文及社會科學集刊》11(4):475-528。
邱珍琬，2002，〈青少年男同志認同過程與實際〉。《彰化師大輔導學報》23:77-107。
徐世芸 ，2015，〈客庄裡的客人－寄居岳家女婿心理調適機制與歷程之研究〉。未出版之碩士論文。國立聯合大學客家語言與傳播學系碩士班，苗栗。
陳綺蓉，2006，〈翁婿之間-女婿與岳父關係之研究〉。未出版之碩士論文。國立嘉義大學家庭教育研究所，嘉義。
張德勝、游家盛、王采薇，2013，〈大學生對男同志和女同志人際關係態度之調查研究〉。《教育心理學報》33:411-431。
郭豐慶，2010，〈何不迎向陽光？─以同志現身經驗探討青少年同志性取向認同〉。《諮商與輔導》295:29-34。
曾凡慈譯，2010，《污名：管理受損身分的筆記》。臺北：群學。譯自Erving Goffman (1986) Stigma: Notes on the management of spoiled identity. New York: Touchstone.
黃詩淳，2011，〈遺產繼承之圖像與原理解析〉。《臺大法學論叢》40(4):2185-2247。
黃囇莉、許詩淇，2006，〈虛虛實實之間：婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制〉。《本土心理學研究》25:3-45。
葉光輝，1997，〈台灣民眾之孝道觀念的變遷情形〉。頁171-214。收錄於張苙雲，呂玉瑕，王甫昌編，《九0年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下）》。台北：中央研究院社會所。
廖家瑜、傅品潔，2012，〈父母態度與同志認同之研究〉。《諮詢與輔導》320:28-33。
謝文宜、曾秀雲，2007，〈探討伴侶關係滿意度及其相關因素：比較已婚夫妻、未婚情侶與同志伴侶的差異〉。《臺灣性學學刊》13(1): 71-86。
鍾道詮，2011，〈同志面對的暴力與傷害情境〉。《婦研縱橫》94:2-15。