跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.138) 您好!臺灣時間:2024/09/09 08:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林敬隆
研究生(外文):LIN,CHING-LONG
論文名稱:從偵查實務論科技偵查之合宜性
論文名稱(外文):Legal Study on Investigation Practice and Suitability of Hi-tech Crime Investigation
指導教授:葉奇鑫葉奇鑫引用關係
指導教授(外文):YE,QI-XIN
口試委員:余啟民李相臣
口試委員(外文):YU,QI-MINLEE,XIANG-CHEN
口試日期:2024-07-04
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2024
畢業學年度:112
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:科技偵查GPS定位偵查M化車定位偵查資料庫偵查
外文關鍵詞:Technological investigationGPS positioning investigationM-ized vehicle positioning investigationDatabase investigation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:21
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著科技設備的進步,各種犯罪類型及型態亦持續演化,檢警的犯罪偵查逐漸遭遇難題,執法機關妥善運用科技偵查技術對於刑案偵查、發現真實、維護治安至為關鍵。資訊的開放已改變社會型態,人民向憲法保障之基本權靠攏成為主流意識,惟現今相關法規範尚未與時俱進,對於科技偵查無整體明確規範。法律條文的緩步將導致偵查機關「只能做不能說」,反而影響人民隱私權的保障,對於國家行使公權力之正當性亦形成考驗。
面對法律保留領域及基本權保障的同時擴張,本文探討科技偵查可能帶來的影響提出研究動機。以我國現今特殊政治型態觀之,分別討論以行政函示擴張適用,或由法官依職權就現行法律類推適用,亦或由立法機關修正現行法規範,甚至更進一步創立新法作為依歸準則,尋求突破科技偵查實務的法規範障礙。
本文透過偵查實務整理相近似的新型態科技偵查,包含GPS全球衛星定位系統、M化無線通訊網路偵查定位系統(又稱M化車定位系統)、遠端影像監控等,藉由法院判決實務以及學者專家見解,歸納是類偵查技術對於人民基本權之干預程度,希冀在調和個人隱私與公眾安全之間提出建議,以期對於後續規劃周詳建全法制有所助益。
As technological devices advance, the types and patterns of crimes continue to evolve, posing increasing challenges to law enforcement investigations. The proper use of technological investigative techniques by law enforcement agencies is crucial for criminal investigation, uncovering the truth, and maintaining public order. The openness of information has changed societal patterns, with people’s consciousness moving towards the basic rights guaranteed by the constitution, becoming the mainstream awareness. However, current regulations have not kept pace with the times, lacking a comprehensive and clear framework for technological investigations. The slow pace of legal provisions may lead to a situation where investigative agencies “can act but not speak,” which in turn affects the protection of people’s privacy rights and poses a test to the legitimacy of the state’s exercise of public authority.
In the face of the simultaneous expansion of the legal reservation domain and the protection of basic rights, this paper discusses the potential impacts of technological investigations and presents research motivations. Considering our country’s current unique political form, the paper discusses various approaches, including the expansion of applicability through administrative directives, the analogy application by judges based on existing laws, amendments to current legal norms by the legislative body, or even the creation of new laws as standards to seek breakthroughs in the legal obstacles of technological investigation practices.
This paper organizes similar new types of technological investigations through investigative practices, including GPS global satellite positioning systems, M-ized wireless communication network investigation positioning systems (also known as M-ized vehicle positioning systems), remote video surveillance, etc. By summarizing court decisions and expert scholarly opinions, the paper deduces the degree of intervention of such investigative technologies on people’s basic rights. It hopes to offer suggestions for balancing individual privacy and public safety, aiming to benefit the subsequent planning and comprehensive establishment of the legal system.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題 1
第二節 研究目的與範圍 4
第三節 研究方法與架構 5
第二章 傳統犯罪偵查 10
第一節 犯罪偵查概述 10
第一項 偵查之意義與目的 11
第一款 偵查之意義 11
第二款 偵查之目的 12
第二項 偵查之性質 14
第一款 任意偵查 15
第二款 強制處分 16
第三款 任意偵查與強制處分之界限 18
第三項 偵查之基本原則 19
第一款 任意偵查優先原則 19
第二款 強制處分法定原則 20
第三款 比例原則 22
第四款 偵查不公開原則 23
第二節 偵查障礙之成因 24
第一項 科技進步改變通訊型態 24
第二項 跨境資料調取困境 26
第三節 小結 29
第三章 新型態科技偵查 31
第一節 科技偵查概述 33
第一項 科技偵查之性質 35
第二項 科技偵查之型態 36
第一款 科技監視 36
第二款 科技監聽(干預資訊科技系統) 41
第二節 科技偵查之法規範 48
第一項 警察職權行使法 49
第二項 刑事訴訟法 51
第三項 通訊保障及監察法 54
第四項 科技偵查法《草案》 56
第五項 個人資料保護法 60
第三節 科技偵查之阻礙 63
第四節 違法偵查之法律效果 64
第五節 小結 66
第四章 科技偵查障礙之問題與分析 67
第一節 科技偵查實務障礙概說 68
第二節 2014年最高法院GPS偵查判決案例 70
第一項 判決事實及要旨 70
第二項 GPS之簡介與作用 71
第三項 GPS偵查之干預屬性 73
第四項 GPS偵查之法律保留 74
第三節 2022年最高法院M化車偵查判決案例 76
第一項 判決事實及要旨 76
第二項 M化車之簡介與作用 78
第三項 M化車之干預屬性 79
第四項 M化車偵查之法律保留 82
第四節 科技偵查實務障礙之啟示 85
第一項 教育訓練 85
第二項 行政函示 86
第三項 類推適用 87
第四項 修法立法 90
第五節 小結 92
第五章 科技偵查之必要性 94
第一節 偵查實務案例研析 94
第一項 2020年網紅「館長」遭槍擊案 94
第二項 2021年角頭「阿八」遭槍殺案 101
第三項 2022年「臺版柬埔寨」私行拘禁案 107
第二節 偵查模式的進化 116
第一項 傳統偵查與科技偵查的揉合 117
第二項 數位鑑識的證據能力 119
第三項 資料庫偵查導向 120
第四項 數位鑑識加值應用 122
第一款 數位指紋UID概說 122
第二款 通訊軟體LINE的UID型態 123
第三款 網路匿名的解決方案 125
第三節 修法技術研析 127
第一項 2022年修訂性暴力犯罪防制四法 132
第二項 2023年修訂打詐五法 136
第四節 小結 142
第六章 結論與建議 146
參考文獻 150
一、書籍(以作者姓氏筆劃依序排列)
(一)平野龍一,刑事訴訟法,1958年。
(二)林山田,刑事程序法,五版,五南圖書出版公司,2004年9月。
(三)林俊寬,刑事訴訟法-基礎理論與實務運用,二版,五南出版社,2019年1月。
(四)林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),九版,新學林,2019年9月。
(五)林鈺雄,刑事訴訟法(下冊),九版,新學林,2019年9月。
(六)許春金,犯罪學,八版,三民出版社,2017年。
(七)陳樸生,刑事訴訟法實務,1993年。
(八)陳運財,偵查與人權,初版,元照出版社,2015年4月。
(九)曾正一,偵查法制專題研究,中央警察大學出版社,2007年10月。
(十)黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,三民書局,2010年2月。
(十一)黃朝義,刑事訴訟法下冊,新學林,五版,2017年9月。
(十二)楊斐,法律修改研究:原則、模式、技術,法律出版社,2008年11月。
(十三)鄭厚堃,犯罪偵查學,2001年2月。
二、期刊(以作者姓氏筆劃依序排列)
(一)三井誠,搜查總說(2),法學教室第140號,1992年。
(二)王士帆,網路之刑事追訴-科技與網路的較勁,政大法學評論第145期,2016年6月。
(三)王士帆,當科技偵查駭入語音助理-刑事訴訟準備好了嗎?,臺北大學法學論叢第112期,2019年12月。
(四)王士帆,科技偵查法立法之可行性評估及建議方向,檢察新論第27期,2020年2月。
(五)王士帆,歐洲人權法院對德國GPS偵查的人權監督—以德國Uzun案GPS偵查為例,監察院建院90周年學術研討會會議手冊,2021年4月。
(六)王士帆,德國全球衛星定位系統(GPS)偵查規範與司法實踐-兼評我國《科技偵查法》草案相關規定,政大法學評論第170 期,2022年9月。
(七)朱子涵,我國網路通訊監察困境之研析,刑事雙月刊第80期,2017年10月。
(八)朱志平,GPS定位追蹤於刑事偵查程序之運用及其授權基礎-從臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發,法令月刊第68卷第9期,2017年9月。
(九)吳俊毅,刑事訴訟上的線上搜索(Online-Durchsuchung)與源頭通訊監察(Quelle-TKÜ)—引進的必要性及實踐上的困境),刑事政策與犯罪研究論文集,2020年10月。
(十)吳巡龍,任意偵查的方式,月旦法學教室第65期,2008年3月。
(十一)吳巡龍,檢察官傳訊方式及任意偵查,刑事法雜誌第53卷第1期,2009年2月。
(十二)李文章,資料庫偵查技術之研究,警學叢刊,2011年9月。
(十三)李志強,強力打擊詐欺犯行─淺談打詐五法修正重點,清流雙月刊第47期,2023年9月。
(十四)孟維德,駐外國暨國際組織執法聯絡官之分析與比較,刑事政策與犯罪防治研究專刊第14期,2017年。
(十五)林鈺雄,干預保留與門檻理論─司法警察(官)一般調查權限之理論檢討,政大法學評論第96期,2007年4月。
(十六)林鈺雄,科技偵查概論(上)-干預屬性及授權基礎,月旦法學教室第220期,2021年2月。
(十七)林鈺雄,科技偵查概論(下)-干預屬性及授權基礎,月旦法學教室第221期,2021年3月。
(十八)林鈺雄,侵入資訊科技系統之來源端通訊監察,月旦法學教室第233期,2021年5月。
(十九)林利芝,從美國最高法院United State v. Jones案分析美國政府運用GPS定位追蹤器探知個人位置資訊之適法性,月旦法學雜第272期,2018年1月。
(二十)林恆吉,論新進通訊之正當法律程序,司法周刊,2018年10月。
(二十一)林宜隆,臺灣數位犯罪及數位鑑識發展現況與未來趨勢-以「創新司法警察IEK Model智慧模型」為例,刑事政策與犯罪研究論文集第20期,法務部司法官學院犯罪防制中心出版,2017年11月。
(二十二)林繼恆、楊岳平、李鎧如,新興金融科技遭濫用於犯罪之研究,刑事政策與犯罪防治研究第30期,2021年11月。
(二十三)林臻嫺,搜索之概念及修法之契機——從最高法院 110 年度台上字第 4549 號判決談起,國會季刊第52巷第1期,2024年3月。
(二十四)范耕維,現行法下GPS追蹤定位偵查行為之合法性與立法方向—比較法觀點與最高法院106年度臺上字第3788號判決之考察,政大法學評論第157期,2019年6月。
(二十五)許義寶,警察蒐集與利用個人資料職權之研究-以警察職權行使法第17條為中心,高大法學論叢第15卷1期,2019年9月。
(二十六)許淑媛,論人工智慧與隱私權保障之研究-現代科技與資訊隱私權之拉鋸戰,電腦稽核,第43期,2021年2月。
(二十七)陳英淙,由法治國概念探討憲法法治國原則之內涵,中央警察大學法學論集第21期,2011年10月。
(二十八)陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,東海大學法學研究第9期,1995年9月。
(二十九)陳蕾伊,打造科技戰警-推動各縣市警察局「科技犯罪偵查隊」法制化,刑事雙月刊第58期,2014年2月。
(三十)張紹斌、陳威棋,談「數位鑑識」-從國內外實際案例看數位鑑識之重要性,財金資訊季刊第79期,2014年7月。
(三十一)張陳弘,隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作-我的期待?你的合理?誰的隱私?,法令月刊,第69卷2期,2018年2月。
(三十二)黃惠婷,偵查階段的「急迫性」問題,刑事法雜誌第59卷2期,2015年4月。
(三十三)黃國忠,最高法院審理106年度台上字第3788號王○洋妨害秘密案件新聞稿,最高法院新聞稿編號:106-刑77,2017年12月4日。
(三十四)黃楷中、呂明龍、沈芳伃,找到你/妳了-淺論GPS偵查犯罪之合法性,司法新聲,2019年7月。
(三十五)黃振倫,麥可麥可追追追~新型態科技偵查實務案例解析,黃國法律第240期,2021年12月。
(三十六)葉姿君,淺談GPS偵查草案,刑事雙月刊第96期,2020年6月。
(三十七)溫祖德,從Jones案論使用GPS定位追蹤器之合憲性-兼評馬賽克理論,東吳法律學報第30卷第1期,2018年7月。
(三十八)溫祖德,GPS定位追蹤監視之立法論,2019年聯合國反貪腐公約專題學術研討會實錄論文集,2019年11月。
(三十九)溫祖德,調取歷史性行動電話基地台位置資訊之令狀原則-自美國Carpenter案之觀察,月旦法學雜誌第297期,2020年2月。
(四十)蔡彩貞,定位科技在刑事司法程序之運用與人權保障-以利用GPS追蹤為中心,月旦裁判時報第65期,2017年11月15日。
(四十一)潘怡宏,論警察之犯罪偵查任務-臺灣與德國法制之比較研究,中央警察大學法學論集第34期,2018年4月。
(四十二)劉純興,從司法實務判決分析數位時代跨境詐欺犯罪,刑事雙月刊第77期,2017年4月。
(四十三)劉靜怡等人,科技偵查立法藍圖-刑事訴訟目的之試金石(上),月旦裁判時報第103期,2021年1月。
(四十四)劉靜怡等人,科技偵查立法藍圖-刑事訴訟目的之試金石(下),月旦裁判時報第104期,2021年2月。
(四十五)薛智仁,衛星定位追蹤之刑責-評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決,科技法學評論11卷1期,2014年6月。
(四十六)薛智仁,GPS跟監、隱私權與刑事法-評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決,月旦裁判時報第70期,2018年4月。
三、學位論文(以作者姓氏筆劃依序排列)
(一)王藝儒,論使用衛星定位系統GPS偵查犯罪之適法性研究:以最高法院106年度台上字第3788號判決為中心,中央警察大學水上警察研究所碩士論文,2020年12月。
(二)吳振瑀,從科技偵查法草案探討科技偵查設備應用,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文,2023年6月。
(三)施育傑,數位、科技與刑事程序干預處分─資訊框架理論之建構,2020年政治大學博士論文。
(四)許欣如,科技偵查與基本權保障-以取得行動裝置位址為例,臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2023年8月。
(五)黃正龍,新型態科技偵查作為之法規範研究,中央警察大學警察政策研究所博士論文,2016年7月。
四、判決
(一)最高法院90年度台上字第848號刑事判決。
(二)最高法院97年度台上字第734號刑事判決。
(三)最高法院98年度台上字第4439號刑事判決。
(四)最高法院106年度台上字第258號刑事判決。
(五)最高法院106年度台非字第259號刑事判決。
(六)最高法院106年度台上字第3788號刑事判決。
(七)最高法院110年度台上字第4549號刑事判決。
(八)最高法院110年度台上字第4646號刑事判決。
(九)最高法院111年度台上字第5129號刑事判決。
(十)臺灣高等法院109年度上易字第1683號刑事判決。
(十一)臺灣高等法院110年度上訴字第2862號刑事判決。
(十二)臺灣高等法院111年度重上更一字第42號刑事判決。
(十三)臺灣桃園地方法院106年度易字第164號刑事判決。
(十四)臺灣新北地方法院109年度重訴字第39號刑事判決。
(十五)臺灣新北地方法院112年度金重訴字第8號刑事判決。
(十六)臺灣士林地方法院110年度重訴字第5號刑事判決。
(十七)臺灣士林地方法院111年度矚重訴字第1號刑事判決。
(十八)臺灣士林地方法院111年度金訴字第138號刑事判決。
五、大法官會議釋字
(一)大法官釋字第384號解釋。
(二)大法官釋字第392號解釋。
(三)大法官釋字第603號解釋協同意見書。
(四)憲法法庭112年憲判字第13號判決協同意見書。
六、計劃報告、政府關係文書
(一)戎婕,有關打擊網路犯罪(CYBER CRIME)法制及國際合作之研究,出國報告,2018年11月。
(二)行政院2022年8月9日院臺法字第1110023470號函核定內政部警政署「厚植警察科技偵查能量方案」。
(三)內政部警政署2024年1月9日警署刑科字第1130000428號函發「113年度科技偵查人才教育訓練計畫」。
(四)內政部警政署刑事警察局AI 犯罪偵查溯源分析系統建置案建議書徵求說明書,2020年12月。
(五)內政部警政署刑事警察局2023年11月1日刑資字第1126045430號函。
(六)立法院2019年4月26日院總字第246號委員提案第23197號立法委員尤美女等17人擬具「刑事訴訟法」增訂部分條文草案。
(七)立法院議案2024年4月17日院總第20號委員提案第11003472號關係文書。
(八)法務部109年9月8日法檢字第10904527940號公告預告制定「科技偵查法」草案。
(九)新北市政府警察局刑事警察大隊109年度數位刑案情資分析平臺功能擴充案需求規格說明書,2020年1月。
七、網路資料
(一)By Eric Brown -September 20, 2016,21 Open Source Projects for IoT,網址:https://www.linux.com/NEWS/21-OPEN-SOURCE-PROJECTS-IOT/。
(二)Facebook執法機關使用準則,網址:https://www.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/。
(三)Firefox 會封鎖數位指紋追蹤行為,網址:https://www.mozilla.org/zh-TW/firefox/features/block-fingerprinting/。
(四)LINE Encryption Report,網址:https://linecorp.com/en/security/encryption/2019h1,
(五)LINE官方網站支援中心,網址:https://help.line.me/line?contentId=50000087&lang=zh-Hant#:~:text=Letter%20Sealing%E6%98%AF%E5%B0%8D%E8%81%8A%E5%A4%A9,%E4%B9%9F%E5%B0%87%E4%BF%9D%E6%8C%81%E5%8A%A0%E5%AF%86%E7%8B%80%E6%85%8B%E3%80%82。
(六)LINE開發者網站,網址:https://developers.line.biz/en/docs/messaging-api/getting-user-ids/。
(七)內政部地政司衛星測量中心網頁,衛星定位系統介紹,網址https://gps.moi.gov.tw/sscenter/Introduce/IntroducePage.aspx?Page=GPS1。
(八)立法院法律系統,網址:https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。
(九)立法院2019年4月26日院總字第246號委員提案第23197號立法委員尤美女等17人擬具「刑事訴訟法」增訂部分條文草案。網址:https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=160014.00。
(十)司法院法學資料檢索系統,網址:https://lawsearch.judicial.gov.tw/。
(十一)司法院全球資訊網,刑法增訂妨害性隱私及不實性影像罪章 加重罪責、建立防護網絡,司法院司法周刊第2143期,2023年2月10日,網址:https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-810493-b0755-1.html。
(十二)江如蓉、陳宣宏,工商時報名家評論「認識科技偵查法草案中的五種偵查方式」,網址:https://view.ctee.com.tw/tax/25675.html。
(十三)法務部全國法規資料庫,網址:https://law.moj.gov.tw/。
(十四)法務部官網,M 化車屬於偵查方法,本部研擬於組織犯罪防制條例增訂法源依據,並持續推動科技偵查法制化,刻正積極研修「科技偵查及保障法」草案,兼顧保障人權!,2023年4月20日,網址:https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/169008/post。
(十五)林鈺雄,「科技偵查與人權保障—游泳追快艇的偵查困境」簡報,2020年11月26日晚間於中央警察大學推廣教育中心講堂。
(十六)行政院全球資訊網,建構數位/網路性暴力保護網—修正性暴力犯罪防制4法,行政院政策與計畫,重要政策,2022年3月25日,網址:https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/85b23fe6-5bdf-428f-b8a3-19d4550252d9。
(十七)行政院全球資訊網,新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5版,行政院重要政策,2023年11月30日,網頁:https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/2e83d05a-2c9a-4dea-a4ad-18f6c6804e5a。
(十八)李梅瑛,全國首創AI車牌辨識系統具車流量查詢功能,風傳媒,2020年2月27日,網址:https://www.storm.mg/localarticle/2341552。
(十九)高國祐,Blockchain,中央研究院法律學研究所,網址https://ai.iias.sinica.edu.tw/glossary/blockchain/。
(二十)最高法院官網,最高法院審理106台上字第3788號王○洋妨害秘密案件新聞稿,2017年12月04日,網址:https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=300563。
(二十一)新北市政府官網,新北市成立全國第一支警用無人機隊提升打擊犯罪能量,2020年9月26日,網址:https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=e8ca970cde5c00e1&dataserno=b88e439c092b25aa4c09ca3cf814d876。


電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20290704)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top