跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.223.39.67) 您好!臺灣時間:2024/05/25 00:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王德文
研究生(外文):WANG, TE-WEN
論文名稱:台灣運動產業專利分析與專利評價模式之探討
論文名稱(外文):Discussion on Patent Analysis and Patent Evaluation Model of Taiwan Sports Industry
指導教授:曾俊堯曾俊堯引用關係
指導教授(外文):TSENG, CHUN-YAO
口試委員:賴其勛金必煌
口試委員(外文):LAI, CHI-SHIUNJIN, BIH-HUANG
口試日期:2023-06-05
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:高階經營管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:運動產業專利分析專利指標專利評價模式
外文關鍵詞:sports industrypatent analysispatent indicatorpatent evaluation model
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:98
  • 評分評分:
  • 下載下載:22
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著社會的進步,越來越多人培養運動習慣,造成台灣運動產業的生產毛額逐年提高。本研究主要目的有兩項,一項為針對我國運動產業進行專利分析,探討各項專利指標在整體產業與各公司比較的差異; 另一項為探討重要專利指標與經營績效間的關係,據以建立我國運動產業的專利評價模式。研究對象為15家台灣動產業領域的上市公司,研究期間為2010年至2019年共十年,專利相關資料來源為經濟部智慧局的全球專利檢索系統(GPSS)。
實證結果有以下三項發現:第一項為本研究運動產業的專利申請量在2015年達最高峰,之後逐年降低。在專利佈局方面過分集中於我國與中國大陸等二國。運動產業各公司在專利申請策略方面的差異非常大,而綜合表現較好的公司包括力山、岱宇、喬山。第二項發現為12項專利指標中,有9項與經營績效呈顯著正向相關,包括本研究新建立的專利指標,如修正專利公告/公開數(APIP)、平均專利生效期間(APRT)、修正平均專利引證數(AAPR),以及平均專利佈局數(APP)等。第三項為根據混合迴歸分析的所建立之專利評價模式,發現專利公告數(PI)以及平均專利引證數(APR)二項專利指標是運動產業最重要的專利評價指標。

With development of modern society, more and more people have exercise habits, which caused an increasing of the gross production of Taiwan sports industry year by year. The two primary objectives of this study include conducting a patent analysis of Taiwan sports industry to discuss the influences of various patent indicators on the entire industry as well as the individual companies, and establishing a patent evaluation module of Taiwan’s sports industry via discussion of the relationship of the specified patent indicators and the business performance. 15 listing companies of Taiwan sports industry are selected to analyze their patents between 2010 and 2019. These patents are collected from Global Patent Search System (GPSS) of Intellectual Property Office of Ministry of Economic Affairs, R.O.C.
The results of the study include, 1. 2015 is the first position of the numbers of patent filing in the ten years of the study, and patent filing reduced in the following years. Taiwan and China are two of the main countries that the patent applications were filed. The patent strategies of the companies of Taiwan sports industry are quite different, and the companies which have better performances in patent strategy are Rexon Industrial Corp., Dyaco International Inc., and Johnson Health Tech Co.; 2. 9 of the 12 patent indicators of the study are positively associated with operating performances in my study, including the exclusive patent indicators of my study, such as Adjusted Patent Issuance/Publication (APIP), Averaged Patent Right Term (APRT), Adjusted Averaged Patent Reference (AAPR), and Averaged Patent Portfolio (APP). 3. With the result of Time-series/Cross-section Pooling Regression, it found that Patent Issuance (PI) and Averaged Patent Reference (APR) are two of the most important patent indicators in the patent evaluation models of Taiwan’s sports industry.

謝 誌 I
中文摘要 II
Abstract III
目 次 V
表 次 VII
圖 次 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 論文架構 3
第二章 文獻探討 5
第一節 我國運動產業概況 5
第二節 專利制度與發展 8
一、我國專利制度 9
二、我國專利發展狀況 10
第三節 專利指標 12
第四節 專利指標與經營績效 14
第三章 研究方法 17
第一節 研究架構 17
第二節 變數定義與衡量 18
一、自變數:專利指標 18
二、依變數:經營績效指標 24
第三節 研究期間、研究對象與資料蒐集 24
一、研究期間 24
二、研究對象 25
三、資料蒐集 26
第四節 統計方法 28
第四章 研究結果 30
第一節 敘述統計分析 30
第二節 專利分析 31
一、數量相關專利分析 31
二、期間相關專利分析 33
三、引證與被引證相關專利分析 35
四、佈局相關專利分析 37
五、小結 39
第二節 專利評價模式 39
一、相關性分析 40
二、專利評價模式 44
第五章 結論與建議 47
第一節 研究結論 47
一、我國運動產業的專利分析 47
二、運動產業的專利評價模式 48
第二節 研究貢獻與實務建議 49
一、研究貢獻 49
二、實務建議 50
第三節 研究限制與後續研究建議 51
參考文獻 52
一、中文文獻 52
二、英文文獻 55

一、中文文獻
1. 王琦婷(2014)。運用虛擬官方平台與實體活動經營客群之研究-以運動產業為例。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
2. 王滄(2017)。運動產業商業模式研究-以重慶樂視體育發展有限公司為例。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
3. 王德文(1999)。腰帶在抬舉過程中對軀幹肌肉EMG訊號與外腹壓之影響。國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文。
4. 王蕾雅(2016)。運動產業品牌發展策略之研究-以勝利體育有限公司為例。國立體育大學體育推廣學系碩士論文。
5. 行政院經濟建設委員會(2016)。台灣經濟發展歷程與策略。出版年月:中華民國105年11月,GPN:1010502491,ISBN:978-986-05-0804-8。
6. 吳貞宜(2014)。台灣女性運動用品行銷策略分析之研究:以Nike與ADIDAS為例,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
7. 李主平(2005)。專利在公司獲利能力之延遲效果的研究-以美國製藥業為例。中原大學企業管理學系碩士論文。
8. 李卓然(2020)。品牌形象、從眾行為、社群行銷與品牌績效之研究-以運動產業為例。國立臺北科技大學經營管理系碩士論文。
9. 李宛純(2011)。研發支出、權利金與專利在景氣衰退與景氣復甦時期對企業績效之關係,國立屏東科技大學科技管理研究所碩士學位論文。
10. 林欣吾、戴彗紋、林佳靜(2015)。從創新經濟檢視智財戰略綱領推動進展與精進方向。智慧財產權月刊第200期,5-25。
11. 林俊儀(2007)。公司治理與智慧資本關係之研究-以資訊電子業為例。東海大學企業管理學系碩士班碩士論文。
12. 林博文、陳怡之、洪慈霙(2003)。策略聯盟傾向、技術研發與企業無形資產之蓄積。台灣管理學刊,3卷1期,59-74。
13. 林聖昕(2018)。虛擬品牌社群特性、社群認同、品牌忠誠度、品牌績效之研究-以運動產業廠商為例。國立臺北科技大學經營管理系碩士班碩士論文。
14. 范建得(2015)。以多元迴歸實證分析專利價值與專利因素,國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
15. 孫晨(2004)。研發、專利佈局與財務績效關係之研究-以台灣上市公司為例,玄奘大學企業管理碩士班碩士論文。
16. 翁永霖(2018)。運動賽事爭議事件對運動產業股價之影響。國立暨南國際大學管理學院經營管理碩士學位學程碩士在職專班碩士論文。
17. 高俊雄、葉華容、連文榮(2021)。產業管理評論,12卷1期,69-86。
18. 張君如(2021)。健康運動產業價值主張與創新商業模式之研究。亞洲大學經營管理學系碩士論文。
19. 連文榮、王素彎(2020)。我國107年度運動產業產值及就業人數等統計研究【第二階段報告】。財團法人中華經濟研究院。
20. 郭品杉(2022)。高爾夫球運動產業多元經營模式分析-以G集團為例。臺北城市科技大學休閒事業系碩士班碩士論文。
21. 陳俞余(2015)。專利權數量及引用次數對營運績效之影響,天主教輔仁大學會計學系碩士論文。
22. 陳宥杉、李景、王翠、林書賢、陳銘薰、陳永承、楊豫晉(2019)。專利數、自我專利引證數與相對專利定位對公司獲利性影響之研究-專利分析之觀點,商管科技季刊,第二十卷第二期,181~204。
23. 揚志海,陳忠榮(2002)。研究發展、專利與生產力-台灣製造業的實證研究,經濟論文叢刊, 30(1),27-48。
24. 曾俊堯、古永嘉(2003)。智慧資本與公司無形價值關係之研究—台灣製造業為例。管理與系統,第11期(1月),1-30。
25. 黃仕斌、楊志龍(2018)。研發投入、研發績效對公司經營績效之影響:以台灣高科技產業為例,科技管理學刊,第二十三卷第一期,33-64
26. 楊志海、陳忠榮(2002)。研究發展,專利與生產力-台灣製造業的實證研究。經濟論文叢刊,第23卷第1期,27-48。
27. 劉名軒(2017)。Nike與Adidas之球鞋消費者產品涉入與促銷活動對於品牌認知及購買意願之研究-以西門町商圈為例。德明財經科技大學行銷管理系碩士論文。
28. 劉尚志(2016)。專利聯盟與市場競爭:國際專利市場演變及我國專利佈局策略。公平交易通訊,第72期,1-6。
29. 劉彥良(2018)。體育賽事對運動產業股價之影響。國立暨南國際大學管理學院經營管理碩士學位學程碩士在職專班碩士論文。
30. 蔡淑芬(2014)。扯鈴運動產業經營模式初探-高雄市扯鈴協會為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
31. 謝閔揆(2022)。COVID-19疫情對運動產業行銷策略與經營績效之影響;以Nike公司為例。南臺科技大學商管學院全球經營管理碩士學位論文。

二、英文文獻
1. Baltagi, B.H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. 3rd Edition, John Wiley & Sons Inc., New York.
2. Blind, K., Edler, J., Frietsch, R., Schmoch, U. (2006). Motives to patent: Empirical evidence from Germany. Research Policy, 35, 655–672.
3. Bosworth, D. & Rogers, M. (2001). Market value, R&D and intellectual property: an empirical analysis of large Australian firms, Economic Record, 77, 323-337.
4.Brooking, A. (1996). Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium Enterprise. London: Thompson International Business Press.
5.D. Hicks, T. Breitzman, D. Olivastro, K. Hamilton (2001). The changing composition of innovative activity in the US—a portrait based on patent analysis, Research Policy, 30(4), 681–703.
6.Ernst, H., (2001). Patent applications and subsequent changes of performance: evidence from time-series cross-section analyses on the firm level, Research Policy, 30(1), 143-157.
7. Hall, B. H., A. B. Jaffe, and M. Trajtenberg, (2001). Market Value and Patent Citations: A First Look, University of California, Berkeley, Dept. of Economics Working Paper.
8. Harhoff, D., Scherer, F. M., Vopel, K. (2003). Citations, family size, opposition and the value of patent rights, Research Policy, 32(8), 1343-1363.
9. Hirschey, M. and Richardson, V. J. (2004). Are scientific indicators of patent quality useful to investors. Journal of Empirical Finance, 11(1), 91-107.
10. Kalton, G., D. Kasprzyk, and D. McMillen (1989). Nonsampling errors in Panel Surveys. In Panel Survey, edited by G. Kalton, D. Kasprzyk and D. McMillen. New York: Wiley.
11. Markus Reitzig (2006). Valuing patents and patent portfolios from a corporate perspective: Theoretical Considerations, Applied Needs and Future Challenges in: The Management of Intellectual Property.
12. Yu-Shan Chen and Ke-Chiun Chang (2010). The relationship between a firm's patent quality and its market value—The case of US pharmaceutical industry, Technological Forecasting & Social Change, 77, 20–33

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊