跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.0.143) 您好!臺灣時間:2024/07/14 20:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉惠媚
研究生(外文):LIU, HUI-MEI
論文名稱:析論營業秘密之秘密性與合理保密措施
論文名稱(外文):Analysis on Secrecy and Reasonable Measures of Trade Secrets
指導教授:李傑清李傑清引用關係
指導教授(外文):LEE, JYE-CHING
口試委員:章忠信李傑清陳匡正
口試委員(外文):CHANG, CHUNG-HSINLEE, JYE-CHINGCHEN, KUANG-JHENG
口試日期:2023-06-14
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:智慧財產權研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:營業秘密秘密性合理保密措施智慧財產
外文關鍵詞:Trade SecretsSecrecyReasonable MeasuresIntellectual property
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:303
  • 評分評分:
  • 下載下載:65
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  智慧財產權為人類智慧創作之無形資產,營業秘密保護主要難題在於營業秘密的穩定性相當低,不易確認所屬範圍,相同資訊因時間和空間變化有所不同,導致企業經營者有意無意忽視其重要性,然隨著企業組織經營範圍擴大,營業秘密因未經授權的取得、使用及洩漏,造成更加難以彌補的損害,故企業主要經營管理者更應重視營業秘密保護之重要性。
  營業秘密三個構成要件中,以秘密性屬最核心要件,於司法審判上,幾乎每個營業秘密案件,關於該資訊是否具有秘密性,以及所有人因應到何種程度之預防性保密措施,以符合法院認可的合理保密措施,常成為訴訟攻防爭論焦點。
  本研究主題著眼於營業秘密基本概述,介紹營業秘密保護理論及所有權歸屬作為文獻的理論基礎,探討國內外營業秘密法制,研析各國相關實務判決案例,探討秘密性與合理保密措施,並佐以學者論文、期刊,作為研究論證,試圖整理與分析營業秘密的秘密性及合理保密措施,期能供司法審理機關與立法機構之參酌。
  Intellectual property is an intangible asset of human intellectual creations. The primary challenge in protecting trade secrets lies in the relatively low stability of trade secrets, making it difficult to determine their scope. The same information can vary over time and space, leading business operators, intentionally or unintentionally, to disregard their importance. However, as business organizations expand their operations, unauthorized acquisition, use, and disclosure of trade secrets result in increasingly irreparable damages. Therefore, it is crucial for primary business managers to prioritize the importance of protecting trade secrets.
  Among the three essential elements of a trade secret, secrecy is considered the most crucial requirement. In judicial proceedings, almost every trade secret case revolves around two key issues: whether the information in question possesses secrecy and the extent to which the rightful owner has implemented proactive confidentiality measures to meet the court's standards for reasonable safeguards. These matters frequently become the central point of contention in litigation battles.
  This research focuses on providing a fundamental overview of trade secrets, introducing the theoretical foundations of trade secret protection and ownership attribution as documented in the literature. It delves into the legal systems governing trade secrets both domestically and internationally, analyzing relevant practical judgment cases from various countries. The study explores the concept of secrecy and reasonable confidentiality measures, supported by academic papers and journals to substantiate the research findings. The goal is to compile and analyze the confidentiality and reasonable protective measures of trade secrets, aiming to serve as a reference for judicial authorities and legislative bodies.

目錄
摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 3
第三節 研究限制 4
第二章 營業秘密理論基礎 6
第一節 前言 6
第二節 理論基礎 7
第一項 契約法理論(the contract theory) 7
第二項 侵權行為法理論(the torts theory) 8
第三項 不正競爭理論(the unfair competition theory) 8
第四項 財產權理論(property theory) 8
第三節 營業秘密歸屬 9
第四節 小結 10
第三章 國內外營業秘密法制探討 12
第一節 台灣 12
第一項 背景 12
第二項 營業秘密定義 12
第三項 營業秘密之要件 13
第二節 美國 16
第一項 背景 16
第二項 營業秘密定義 19
第三項 營業秘密之要件 22
第三節 德國 24
第一項 背景 24
第二項 營業秘密定義 26
第三項 營業秘密之要件 28
第四節 中國大陸 29
第一項 背景 29
第二項 營業秘密定義 30
第三項 營業秘密之要件 31
第五節 小結 34
第四章 國內外實務判決研究 36
第一節 台灣實務判決 36
第一項 美光 v. 聯電、晉華案 36
第二項 必成(股) v. 前員工陳○讚案 40
第三項 福吉米(股) v. 前員工李○案 43
第二節 美國實務判決 45
第一項 T-Mobile v. Huawei 45
第二項 Turret Labs v. CargoSprint 48
第三項 Masimo,Ceracor Labortories. v. True Wearables 50
第三節 德國實務判決 52
第一項 Bundesgerichtshof Urteil Az. I ZR 118/16 52
第二項 Schaumstoffsysteme,2U 575/19 54
第三項 OLG Düsseldorf, Az.:15U 6/20,GRUR-RS 2021 56
第四節 中國大陸實務判決 58
第一項 新麗公司 v. 派華公司案 58
第二項 君德同創 v. 澤興公司案 60
第三項 華穗種業 v. 博盛種業案 62
第五節 小結 64
第五章 比較與分析 66
第一節 比較 66
第一項 國內外營業秘密法制之比較 66
第二項 本研究國內外案例之比較 69
第二節 分析 72
第一項 秘密性分析 72
第二項 合理保密措施分析 80
第三節 小結 90
第六章 結論與建議 92
第一節 結論 92
第一項 秘密性之判斷與分析 92
第二項 合理保密措施之判斷與分析 93
第二節 建議 94
參考文獻 96

參考文獻
一、中文文獻
(一)一般書籍
1.許舜喨(2012),《智慧財產授權理論與實務》,臺北:五南。
2.王偉霖(2015),《營業秘密法理論與實務》,臺北:元照。
3.曾勝珍(2016),《案例式營業秘密法》,臺北:新學林。
4.曾勝珍(2017),《智慧財產權法專論-透視營業秘密與競業禁止》,臺北:五南。
5.謝哲勝、許兆慶、邱若曄、蔡鐘慶、洪令家、周振鋒(2017),《企業併購法律與政策》,臺北:元照。
6.林洲富(2018),《營業秘密與競業禁止案例式》,臺北:五南。
7.曾勝珍(2018),《智慧財產權法專論-智財法與財經科技的交錯》,臺北:五南。
8.曾勝珍(2019),《智財權新研發-財經科技新興議題》,臺北:五南。
9.陳銘祥、吳尚昆、陳昭華、張凱娜(2019),《智慧財產權與法律》,臺北:元照。
10.賴文智(2020),《從NDA到營業秘密管理》,臺北:讀享數位。
11.財團法人資訊工業策進會科技法律研究所(2021),《從產業秘辛和實務數據探索營業秘密管理》,臺北:元照。

(二)期刊論文
1.陳志光(2021),〈營業秘密經濟價值要件的判斷標準--以智慧財產法院106 年民營上更(一)字第2號民事判決為例〉,《智慧財產權月刊》,第268期,頁28-48。
2.曾勝珍、嚴惠妙(2015),〈我國營業秘蜜法法制探討(上)〉,《全國律師》,第19卷7月號,頁76-89。
3.曾勝珍(2015),〈我國營業秘密法修正芻議之探討〉,《嶺東學報》,第38期,頁71-111。
4. 薛西全(2021),〈營業秘密產權歸屬認定之難題〉,《全國律師月刊》,2021年3月號,頁2-4。
5.曾勝珍、嚴惠妙(2015),〈我國營業秘蜜法法制探討(下)〉,《全國律師》,第19卷8月號,頁103-114。
6.謝銘洋(1999),〈營業秘密之保護與管理(1999/05/27至06/29「營業秘密保護說明會」資料)〉,經濟部智慧財產局,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-7-207076-de87f-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
7.蔣士棋(2020),〈朱帥俊:應對營業秘密遭竊風險,要從建立管理制度開始〉,《北美智權報》,265期。
8.廖奕淳(2017),〈營業秘密之認定與我國實務見解評析〉,《司法新聲》,121期,頁120-141。
9.張哲倫(2021),〈保護營業秘密之法理基礎暨其對侵權個案判斷之導引功能〉,《智慧財產權月刊》,VOL.268,頁6-27。
10.王玉瓊(2016),〈美國法上關於營業秘密之民事救濟--以法院判決之解析為中心〉,《智慧財產權月刊》,VOL.214,頁32-56。
11.曾勝珍(2010),〈美國經濟間諜法施行成效之探討〉,《財產法暨經濟法》,第22期,頁79-116。
12. 鄭文正(2017),〈營業秘密法之競業禁止與刑事責任〉,《司法新聲》,122期,頁99-121。
13.蔡毓華(2017),〈簡介美國聯邦保衛營業秘密法〉,《科技法律透析》,29卷4期,頁19-24。
14.王偉霖(2016),〈2016年美國聯邦保護營業秘密法(DTSA)於我國營業秘密法制之借鏡〉,《萬國法律》,No.209,頁87-108。
15.彭睿仁(2020),〈論德國商業機密保護法制之具體保護措施〉,《南臺財經法學》,第6期,頁1-53。
16.陶鈞(2017),〈中國大陸反不正當競爭法修正對智慧財產權保護的影響〉,《智慧財產權月刊》,246期,頁51-76。
17.張紹斌(2019),〈海峽兩岸營業秘密的法律秩序及案例分析〉,《智慧財產權月刊》,251期,頁35-52。

18.王瓊忠(2008),〈營業秘密與專利之抉擇〉,《智慧財產權月刊》,111期,頁118-140。
19.湯明輝(1994),〈談美國營業祕密之構成要件〉,《公平交易季刊》,第2卷第1期,頁27-38。
20.謝宛蓁(2014),〈離職員工記憶抗辯爭議問題之研究〉,《智慧財產權月刊》,VOL.190,頁23-39。
21.陳信至(2004),〈美國營業秘密案例中之必然揭露理論(the Inevitable Disclosure Doctrine)〉,《萬國法律》,第136期,頁2-16。
22.陳匡正(2017),〈營業秘密合理保密措施要件之構成與認定--從智慧財產法院104年度民營上字第2號民事判決開始談起〉,《台灣法學雜誌》,330期,頁1-15頁。
23. 劉怡君(2021),〈企業營業秘密案件法律風險之控管-以美國法制及實務為借鏡〉,《全國律師》,第25卷第6期,頁21-30。
24. 吾思(2018),〈專利審查中的「佛系」操盤者-談各國對PHOSITA定義的異同〉,《北美智權報》,216期。

(三)學位論文
1.楊雅竹(2013),《營業秘密合理保密措施之研究》,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文,台北。
2.徐文慶(2017),《論我國對營業秘密之保護-以營業秘密法為中心》,國立交通大學高階主管管理碩士學程碩士論文,新竹。
3.鄭瑞榮(2016),《營業秘密合理保密措施之研究-兼論雲端儲存之合理保密措施》,世新大學法學院智慧財產權法律研究所碩士論文,台北。
4.王莉宸(2016),《雲端運算服務企業用戶之風險管理與雲端運算保險法律問題研析》,國立政治大學商學院風險管理與保險學研究所碩士論文,台北。
5.林君宜(2018),《美國、歐盟及我國營業秘密侵害之比較研究-以民事救濟為中心》,國立政治大學法律學院法律科際整合研究所碩士論文,台北。
6.宋文卿(2019),《探討企業營業秘密外洩態樣與保護對策-以我國刑事案件為借鏡》,國立成功大學財務金融研究所在職專班碩士論文,台南。
7.鄭才(2021),《從美國經驗論我國營業秘密法面臨之挑戰-以技術竊取為中心》,東海大學法律學系研究所碩士論文,台中。
8.林啟瑩(2021),《秘密性喪失與合理保密措施-以美國營業秘密法制之觀點為借鏡》,國立陽明交通大學科技法律學院科技法律研究所碩士在職專班論文,新竹。
9.楊芷羚(2022),《我國競業禁止條款與不可避免揭露原則適用之探討》,東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文,台北。

(四)網路文獻
1.法務部統計摘要分析(2011),〈侵害智慧財產權案件統計分析〉,載於: https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/common/WebList2.aspx?menu=AYA_SPECIAL_REPORT (最後瀏覽日:6/22/2023)。
2.資策會科技法律研究所(2021),〈防止核心關鍵技術外洩 資策會科法所剖析我國修法現況〉,載於:https://www.cna.com.tw/Postwrite/Chi/305092 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
3.中國網絡電視台(2010),〈雲南白藥深陷"洩密門" 惡意中傷還是洩漏機密?〉,載於: http://big5.cctv.com/gate/big5/jingji.cntv.cn/20101216/103845.shtml (最後瀏覽日:6/22/2023)。
4.紐約時報中文網(2016),〈肯德基的秘密配方原來就是這個?〉,載於: https://cn.nytimes.com/style/20160826/is-this-the-top-secret-kfc-recipe/zh-hant/ (最後瀏覽日:6/22/2023)。
5.賴文智、顏雅倫(2004),〈第八講 營業秘密的立法目的與保護理論〉,《營業秘密法二十講》,益思科技法律出版品,頁105-113,載於: chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=http%3A%2F%2Fwww.is-law.com%2Fold%2FOurDocuments%2Fschool07.pdf (最後瀏覽日:6/22/2023)。
6.益思科技法律事務所(2003),〈營業秘密法制之研究〉,載於: https://topic.tipo.gov.tw/copyrighttw/dl-251590-71658492dab3460a8f7cfdddcb227379.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
7. 營業秘密保護實務教戰手冊3.0(2022),經濟部智財產局,載於: https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-9-913050-13a5d-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
8.章忠信(2011),〈經濟間諜法案簡介〉,著作權筆記,載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2474 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
9.經濟部智財局(1999),〈美國經濟間諜法案例與順從程式之運用(1999/05/27至06/29「營業秘密保護說明會」資料)〉,載於: https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-7-207084-3c9c7-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
10.章忠信(2016),〈美國新訂營業秘密保護法案強化民事救濟手段〉,著作權筆記,載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2774 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
11.蕭家捷(2018),〈美國保護營業秘密法(DTSA)簡介〉,益思營業秘密管理產品知識分享園地,載於:https://www.know-how.tw/post/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%87%9F%E6%A5%AD%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%B3%95-dtsa-%E7%B0%A1%E4%BB%8B (最後瀏覽日:6/22/2023)。
12.鄭友德(2022),〈美國經典案例:公開披露的資訊仍可構成商業秘密受到保護〉,智產力,載於: https://www.zhichanli.com/p/1990554040 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
13.歐盟法律(2018),維基百科,載於:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E6%B3%95%E5%BE%8B#%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8E%9F%E5%88%99 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
14.李莉娟(2019),〈德國營業秘密保護法之鑑古推今〉,資訊工業策進會科技法律研究所,載於: https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=55&tp=1&d=8362 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
15.經濟部智慧財產局(2021),〈2019年德國營業秘密法(翻譯)〉,各國營業秘密法規,載於: https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-10-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
16.110法律諮詢網(2020),〈德國的競業禁止制度與商業秘密保護及其啟示--兼論《勞動合同法》第23、24條的修改〉,載於:https://www.110.com/ziliao/article-869323.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
17.范國華、吳尊傑(2021),〈德國營業秘密立法對臺灣的啟示〉,眾律國際法律事務所,載於: http://zoomlawcn.so-buy.com/files/14-1140-48165,r319-1.php (最後瀏覽日:6/22/2023)。
18.賴文平(2017),〈中國大陸「反不正當競爭法」修訂草案重點介紹〉,《海基會經貿月刊》,載於: https://chien-yeh.com.tw/cn/2017/01/01/11/ (最後瀏覽日:6/22/2023)。
19.李占科、張艷冰(2019),〈不可不知的"商業秘密"--反法2019年修訂解讀〉,律商視點,載於: http://www.glo.com.cn/Content/2019/12-23/1846114262.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
20.牟科(2021),〈商業秘密保護之合理保密措施〉,柳沈律師事務所,載於: http://www.liu-shen.com/Content-3041.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
21.MBA智庫.百科(2016),〈商業秘密〉,載於: https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%95%86%E4%B8%9A%E7%A7%98%E5%AF%86 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
22.北京實務知識產權發展中心(2019),〈再論商業秘密的法律特徵〉,載於: http://www.bipi.org/index.php/25/570.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
23.湯茂仁(2015),〈商業秘密的價值性標準法官視角〉,知識產權司法保護網(知產法網),載於: https://www.chinaiprlaw.cn/index.php?id=2606 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
24. 知識產權法律法律數據庫(2020),〈最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋(2020年修正)〉,中國保護知識產權網,載於: http://ipr.mofcom.gov.cn/law/detail.shtml?id=2082(最後瀏覽日:6/22/2023)。
25.知識產權專欄(2021),〈不得不說的秘密--商業秘密〉,電子程專輯,載於: https://www.eet-china.com/news/202103011010.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
26.臺灣臺中地方法院(2021),〈臺灣臺中地方法院106年度智訴字第11號違反營業秘密法案件新聞稿〉,載於:https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-230692-b054f-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
27.May(2018),〈DRAM案:聯電重申與美光雙方技術不同〉,科技產業資訊室,載於: https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=14981 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
28.營業秘密判決雙月訊110年2月號(2021),智慧財產局,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-278110-43925245a974426ea21fcce32b7238fc.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
29.經濟部智慧財產局(2020),〈營業秘密侵害行為之認定-臺灣臺中地方法院106年智訴字第11號刑事判決〉,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-12-889219-226e9-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
30.經濟部智慧財產局(2022),〈「所有人已採取合理保密措施」之司法實務判斷標準,以及重要案例〉,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-886-913881-247b0-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
31.營業秘密判決雙月刊111年8月(2021),智慧財產局,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-12-912669-ec4ce-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
32. 營業秘密判決雙月刊110年8月(2020),智慧財產局,載於:https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-12-922161-c7fe6-1.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
33.賴文智、顏雅倫(2004),〈第六講 德國不正競爭防止法〉,《營業秘密法二十講》,益思科技法律出版品,頁79-93,載於: chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=http%3A%2F%2Fwww.is-law.com%2Fold%2FOurDocuments%2FBOOK1000-7.pdf (最後瀏覽日:6/22/2023)。
34.巫霽(2020),〈商業秘密披露行為主觀過錯認定條件〉,搜狐網,載於: https://www.sohu.com/a/422566818_100290618 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
35.李振武(2019),〈《悟空傳》未公映就慘遭資源外洩--新麗傳媒與北京派華公司侵害商業秘密糾紛案〉,知乎專欄,載於: https://zhuanlan.zhihu.com/p/307898369 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
36. 王瑞鵬(2020),〈【百一案評】違反保密義務侵犯商業秘密的認定--以電影《悟空傳》素材洩露案為例〉,百一知識產權,載於:http://www.foridom.com/index.php/Index/article/id/523 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
37. 李兆嶺(2022),〈案例解析商業秘密三性:秘密性、保密性和價值性〉,搜狐網,載於:https://www.sohu.com/a/611810191_121123699 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
38. 李源(2022),〈保密期限屆滿後,商業秘密保密義務的承擔規則〉,知產力,載於: https://www.zhichanli.com/p/1617117754 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
39. 最高人民法院知識產權法庭(2022),〈雜交品種親本可以作為技術秘密受到保護〉,工業總會台商大陸智財權服務網,載於:https://ipr.cnfi.org.tw/news_detail.php?c_id=2370 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
40. Bjzongke(2022),〈首例!雜交品種親本可以作為技術秘密受到保護〉,載於: http://www.newpbr.com/index.php/article/831.mhtml (最後瀏覽日:6/22/2023)。
41.李雯婷(2022),〈營業秘密範圍與管理〉,威律法律事務所,載於: https://www.weleadlaw.com/s/blog/165 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
42.錢元春(2014),〈商業秘密中公眾知悉的主體範圍〉,載於: http://www.ch-lawyer.com/zhishichanquanlvshi-intellectual-property-zhishichanquan-lawyer/news_4009.html (最後瀏覽日:6/22/2023)。
43.章忠信(2003),〈「營業秘密」之範圍與條件〉,著作權筆記,載於:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2466 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
44. 立法院法律系統法條沿革營業秘密法第十條立法理由,載於: https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?003934BE3E930000000000000000014000000004FFFFFA00^01967084122200^0000B002001 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
45. 陳佑寰(2022),〈營業秘密不僅須保守資訊 更要提高還原工程難度〉,網管人,載於: https://www.netadmin.com.tw/netadmin/zh-tw/viewpoint/E5242F6321CF4B9894D66BF7442E7D81 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
46.論文網,〈雲計算環境下的商業秘密保護〉,載於:https://m.lunwendata.com/show.php?id=245337 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
47. 黃鬱婷律師、顏伯軒律師(2020),〈營業秘密合理保密措施要件之實務判斷標準(台灣)〉,理慈國際科技法律事務所,LEXOLOGY,載於: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b31d67d3-e48e-4c78-83ad-18d7da8f724b7 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
48. UPAS(2020),〈從根本認識 ISO 27001,各行各業都適用的資安架構介紹〉,載於: https://medium.com/upas/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E8%A7%A3%
E6%9E%90iso-27001%E8%B3%87%E8%A8%8A%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%
AE%A1%E7%90%86%E7%B3%BB%E7%B5%B1-3f0441f3ce40 (最後瀏覽日: 06/22/2023)。
49. 曾蕙瑜(2017),〈「營業秘密保護」從職務區隔與資訊機密分級管理做起〉,資安人,載於: https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?
aid=8467 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
50.曾蕙瑜(2017),〈「營業秘密保護」執行措施 參考方針〉,資安人,載於: https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?tv=11&aid=8469 (最後瀏覽日:6/22/2023)。
51.25.林易典(2017),〈德國不正當競爭防制法2017 年最新翻譯(2017.8.)〉,頁13-14,載於:https://www.ftc.gov.tw/upload/97950191-4528-48b4-8eba-61da142a0412.pdf (最後瀏覽日:6/22/2023)。


二、外文文獻
(一)Periodicals
1.R. Mark Halligan(2021),〈Automated Trade Secret Asset Management: SFP Classification, EONA Proofs,Blockchaining, and DTSA Civil Seizure Orders, 20 UIC Rev. Intell. Prop. L. 145 (2021)〉,available at: chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Frepository.law.uic.edu%2Fcgi%2Fviewcontent.cgi%3Farticle%3D1491%26context%3Dripl (last visited:6/22/2023)。

(二)Internet
1.Restatement (First) of Torts § 757,WIPO,available at: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/3933 (last visited:6/22/2023)。
2.RESTATEMENT OF TORTS,SECTION 757. LIABILITY FOR DISCLOSURE OR USE OF ANOTHER' S TRADE SECRET,available at: https://www.lrdc.pitt.edu/ashley/restatem.htm (last visited: 06/22/2023)。
3.Uniform Trade Secrets Act With 1985 Amendments,available at: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us034en.pdf (last visited:6/22/2023)。
4. 18 U.S. Code § 1839(2016),available at: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1839 (last visited:6/22/2023)。
5. Gert Würtenberger(2019),〈Protection of trade secrets and know-how in the European Union: the EU Trade Secrets Directive (EU) 2016/943〉,available at: https://ip-iurisdictio.org/protection-of-trade-secrets-and-know-how-in-the-european-union-the-eu-trade-secrets-directive-eu-2019-943/#_ftn4 (last visited:6/22/2023)。
6.Beschluss vom 14. März 2006 - 1 BvR 2087/03(2006),available at: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/03/rs20060314_1bvr208703.html (last visited:6/22/2023)。
7.COMPLIANCE & INVESTIGATIONS(2019),〈Geschäftsgeheimnisgesetz ist in Kraft getreten〉,available at: https://www.gleisslutz.com/de/aktuelles/know-how/Geschaeftsgeheimnisgesetz_in%20kraft%20getreten.html (last visited:6/22/2023)。
8. Andrew Orlowski(2017),〈Huawei spied, US federal jury finds Tappy the robot is a Happy robot〉,Situation Publishing,available at: https://www.theregister.com/2017/05/19/huawei_spied_us_jury_finds (last visited:6/22/2023)。
9.IR Global(Birmingham)(2022),〈United States: New York Trade Secrets - A Perspective On The Second Circuit Court Of Appeals〉,Mondaq Connecting Knowledge & people,available at: https://www.mondaq.com/unitedstates/trade-secrets/1249682/new-york-trade-secrets-a-perspective-on-the-second-circuit-court-of-appeals- (last visited:6/22/2023)。
10.Niklas Plutte(2023),〈Großer Rechtsüberblick zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen〉,Kanzlei Plutte,available at: https://www.ra-plutte.de/grosser-rechtsueberblick-zum-neuen-geschaeftsgeheimnisgesetz/ (last visited:6/22/2023)。
11.Trade Secrets(2022),WIPO,available at: https://www.wipo.int/tradesecrets/en/ (last visited:6/22/2023)。
12.R. Mark Halligan(2011),〈The six-factor test: combination and compilation trade secrets〉,REUTERS,available at: https://www.reuters.com/legal/legalindustry/six-factor-test-combination-compilation-trade-secrets-2022-11-22/ (last visited: 6/22/2023)。


三、法院判決
(一)我國判決
1.智慧財產及商業法院102年度民營上字第3號判決。
2.智慧財產及商業法院108年度民專訴字第101號民事判決。
3.智慧財產法院109年度民營上字第3號民事判決。
4.智慧財產法院107年度刑智上訴字第13號刑事判決。
5.智慧財產法院109年度刑智上訴字第12號刑事判決。
6.桃園地方法院108年度智訴字第5號刑事判決。
7.最高法院102年度臺上字第235號民事判決。
8.智慧財產及商業法院110年度民營上更(一)字第1號民事判決。
9.臺中地方法院106年度智訴字第11號刑事判決。
10.智慧財產法院107年度刑智上訴字第4號刑事判決。
11.智慧財產法院107年度刑智上訴字第13號刑事判決。
12.嘉義地方法院107年度智訴字第4號刑事判決。
13.新竹地方法院108年度智訴字第4號刑事判決。
14. 智慧財產及商業法院107年度民營訴字第7號民事判決。
15.智慧財產法院107年刑智上訴字第4號刑事判決。
16.智慧財產法院107年度民營上字第1號民事判決。
17.桃園地方法院108年智訴字第4號刑事判決。
18.智慧財產法院108年度民營上易字第1號民事判決

(二)美國判決
1.Ferroline Corp. v. General Aniline & Film Corp, 207 F.2d 912 (7th Cir. 1953)
2.Godefroy Mfg. Co. v. Lady Lennox Co., 339 Mo. 1107, 1108 (Mo. 1936)。
3.TouchPoint Solution, Inc. v. Eastman Kodak Co., 345 F. Supp. 2d 23, 29(D. Mass. 2004)。
4.UNITED STATES OF AMERICA,Plaintiff v. HUAWEI DEVIC CO., LTD., and HUAWEI DEVIC USA,INC.,(2019),NO.CR19-010-RSM,available at: https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1124996/download (last visited:6/22/2023)。
5. TURRET LABS USA, INC., VS CARGOSPRINT, LLC and JOSHUA WOLF(2021),Case 1:19-cv-06793-EK-RML,available at: chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html? file=https%3A%2F%2Fwww.govinfo.gov%2Fcontent%2Fpkg%2FUSCOURTS-nyed-1_19-cv-06793%2Fpdf%2FUSCOURTS-nyed-1_19-cv-06793-0.pdf (last visited:6/22/2023)。
6. Masimo Corp. v. True Wearables, Inc.(2022),Case: 21-2146,available at: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2146.OPINION.1-24-2022_1897012.pdf (last visited:6/22/2023)。

(三)德國判決
1. Bundesgerichtshof Urteil Az. I ZR 118/16(2018),available at: https://openjur.de/u/2115103.html (last visited:6/22/2023)。
2. Einstufung von geschäftlichen Informationen als geheimhaltungsbedürftig-Schaumstoffsysteme(2020),OLG Stuttgart Urteil vom 19.11.2020, 2 U 575/19,available at: http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?
Gericht=bw&sid=b01760df150577a178e215875a753bdf&nr=33526&pos=6&anz=8 (last visited:6/22/2023)。
3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15 U 6/20(2021),Urteil,available at: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2021/15_U_6_20_Urteil_20210311.html (last visited:6/22/2023)。

(四)中國大陸判決
1.北京市朝陽區人民法院(2017)京0105民初68514號。
2.最高人民法院(2020)最高法知民終621號。
3.最高人民法院(2022)最高法知民終147號。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊