跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.189.51) 您好!臺灣時間:2024/05/20 13:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張筱琪
研究生(外文):CHANG, HSIAO-CHI
論文名稱:印刷電路板設廠關鍵決定因素分析:泰國、越南、馬來西亞
論文名稱(外文):Analysis of Key Determining Factors of Establishing Printed Circuit Board Manufacturing Factories: Thailand, Vietnam, Malaysia
指導教授:何建德何建德引用關係
指導教授(外文):HO, CHIEN-TE
口試委員:曾詠青洪秀婉
口試委員(外文):TSENG, YUNG-CHINGHUNG, SHIU-WAN
口試日期:2023-06-13
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2023
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:國家競爭力鑽石模型理論AHP 層級分析法東南亞
外文關鍵詞:National CompetitivenessDiamond ModelAnalytic Hierarchy Process(AHP)Southeast Asia
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:253
  • 評分評分:
  • 下載下載:35
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文旨在研究印刷電路板在東南亞設廠的關鍵決定因素分析,主要針對泰國、越南、馬來西亞三個國家進行討論。通過參考相關文獻中,涵蓋了早期的絕對優勢理論、比較優勢理論、要素稟賦理論、鑽石模型理論到近代的世界經濟論壇(WEF) 和世界競爭力排名(IMD)等。這些理論都在探討國家的競爭優勢條件,而國家競爭優勢條件也會隨著時代的變化而發生改變。
此研究以麥克波特的鑽石模型理論為主要參考框架,依序分析可能影響東南亞國家設廠的主要原因,第二層是參考鑽石模型理論並設定主要評估準則,第三層則是由第二層細分出來的次要評估準則,透過AHP層級分析法進行問卷回收和分析,對每一層進行兩兩比較和權重分析,以此分析東南亞設廠的關鍵決定因素和泰國、越南、馬來西亞的設廠順序。
根據問卷調查的權重分析結果,影響印刷電路板至東南亞設廠的關鍵決定因素在第二層準則中是機會(36.6%)和政府(31.4%),第三層次要評估指標是國際貿易協定(14.1%), 中國PCB產業外移(12.4%)和政治經濟穩定(10.9%)。東南亞國家投資的優先順序,依序為泰國(41.2%), 馬來西亞(30%)和排序第三的越南(28.8)。產品型態會以車用板和Server板為主要的生產方向。
問卷對象訪談結果,訪談者認為東南亞投資主要原因除了後疫情時代的封控造成的恐慌,最主要是其客戶要求印刷電路板廠在台灣和中國以外建立生產基地,訪談者認為泰國排名第一,主要是泰國的政治和投資環境相對穩定和安全,
馬來西亞和越南的投資考量因素不同,沒有特別明顯的排名優先。根據問卷分析結果、訪談對象和實際市場狀況和趨勢,可以確定泰國目前為首要投資國家。

The study is analyzing the key determining factors influencing the establishment of Printed Circuit Board (PCB) manufacturing plants in Southeast Asia, specifically focusing on Thailand、Vietnam, and Malaysia Researching various theories of national competitive advantage, including Absolute Advantage, Comparative Advantage, Factor Endowment and Dimond Theory as well as modern frameworks such as WEF and IMD, to understand the changing of national competitiveness by time.
The study is based on Michael Porter’s Diamond Model theory as the primary reference framework to analyze the key factors that may influence the plants set up in Southeast Asia. The second level involves referencing the Diamond Model theory and establishing the primary evaluation criteria. The third level criteria are according by second level. Analyzing the key factors by using the Analytic Hierarchy Process(AHP) . The process should be questionnaire design、distribution、data collection、data analysis and then find out the key factors and the priority of Thailand、Vietnam, and Malaysia.
The results are that the key determinates affecting the transfer of PCB production to Southeast Asia are opportunities (36.6%) and government (31.4%) in the second level criteria. The results in third level sub-criteria are international trade agreements (14.1%), relocation of China’s PCB industry (12.4%) and political-economic stability (10.9%).
And the results also indicate that Thailand has the highest priority with the weight of criteria (41.2%), followed by Malaysia (30%), and Vietnam as the third-ranked country(28.8%). The analysis revels that the opportunity and political criteria play a significant role in attracting PCB factories to Southeast Asia. The main product should be car pcb board and server board.
Based on the interview results from the questionnaire respondents. The main reason only the post -pandemic lockdowns but also the end user ask PCB makers to set up factories out of China or Taiwan. The interviewees ranked Thailand as the top priority due to the stable ad secure political and investment environment. Vietnam and Malaysia didn’t have distinct ranking of priority. According to the analysis of the questionnaires , interviewees and the real market conditions and trends. It can make sure that Thailand is the primary investment destination so far.

目    錄
書名頁 i
審定書 ii
中文摘要 iii
英文摘要 iv
誌謝 vi
目錄 vii
表目錄 viii
圖目錄... ⅸ
第一章、 緒論 1
第一節、 研究動機 1
第二節、 研究目的 2
第三節、 研究流程 3
第二章、 文獻探討 4
第一節、 印刷電路板介紹 4
第二節、 國家競爭優勢發展史 10
第三章、 研究方法 19
第一節、 層級分析法的應用和基本假設 19
第二節、 層級分析法的執行步驟 20
第四章、 研究結果與分析 29
第一節、 問卷發放與收回 29
第二節、 問卷統計結果 29
第三節、 總權重分析整理 37
第五章、 結論與建議 39
第一節、 問卷結論 39
第二節、 市場實際狀況分析 43
第三節、 問卷結果和市場實際狀況比對 46
第四節、 未來研究 46
參考文獻 47
附錄一 49

表 目 錄
表 1 印刷電路板種類 7
表 2 全球各區域印電路板產業產值 9
表 3 國家競爭優勢發展史 17
表 4 東南亞國家競爭優勢四大準則 23
表 5 東南亞國家競爭優勢十二項次要評估指標 24
表 6 AHP層級分析法評估尺度及說明 26
表 7 AHP問卷分析sample 26
表 8 問卷尺度評分對照表 27
表 9 隨機指標(R.I)表 28
表 10 問卷對象相關資料 29
表 11 第二層國家競爭優勢評選準則權重分析 30
表 12生產因素準則評選指標權重分析 31
表 13 相關與支援性產業指標權重分析 32
表 14 政府準則評選指標權重分析 33
表 15 機會準則評指標權重分析 34
表 16 東南亞設廠國家評選指標權重分析 35
表 17 東南亞設廠整體權重分析 37
表 18 東南亞國家設廠整體權重和排序 38
表 19 東南亞設廠評選準則優先順序表 40
表 20 東南亞設廠評選指標優先順序表 40
表 21 東南亞國設廠的優先順序 42
表 22 東南亞設廠,產品類型統計表 43
表 23 東南亞國家投資概況 44
表 24 東南亞投資公司統計 45

圖 目 錄
圖 1 研究流程 3
圖 2 印刷電路板產業鏈 4
圖 3 全球電路板市佔率 8
圖 4 鑽石模型理論 12
圖 5企業優勢的關鏈因素 15
圖 6 全球競爭力報告評估項目 16
圖 7 IMD 世界競爭力評估項目 17
圖 8 AHP的應用步驟 21
圖 9 東南亞國家競爭優勢AHP問卷層級架構 25
圖 10國家競爭優勢評選準則雷達圖 30
圖 11 生產因素準則雷達圖 32
圖 12 相關與支援性產業雷達圖 33
圖 13 政府準則雷達圖 34
圖 14 機會準則雷達圖 35
圖 15 東南亞設廠評估指標雷達圖 41
圖 16 東南亞國家設廠比率 45


壹、中文文獻
一、書籍:
1.波特著 (1966年),國家競爭優勢(上),李明軒、邱如美合譯,天下遠見出版股份有限公司,台北,第106頁
2.波特著 李明軒、邱如美合譯(1966年),國家競爭優勢(下),天下遠見出版份有限公司,台北
3.榮泰生著(2011年),Expert Choice在分析層級程序法(AHP)的應用,五南圖書出版股份有限公司
4.劉仁傑(1997年),重建台灣產業競爭力,遠流出版社,台北

二、期刊報章論文:
1.中國經濟研究院承辦,中華民國工商協進會委託(98年12月),「東南亞國家經貿投資環境評估」
2.王士茹(1997年12月),「國家競爭力指標之構念效度分析-IMD與WEF指標之評估」,第十四卷,第四期,第635-665頁
3.潘乃欣、劉松癸 ,「結合鑽石理論與3C競爭模式來探討產業的策略群組—以台灣營建產業為例」,台灣環境管理學會期刊,第二卷,第一期,第21-34頁
4.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」中國統計學報,第二十七卷,第六期,第5-22頁
5.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」中國統計學報,第二十七卷,第七期,第1-19頁
三、學位論文:
1.何昶璈(2009),應用雙鑽石模型進行跨國產業分析之研究 —以兩岸汽車產
為為例,國立交通大學科技管理研究所碩士論文,新竹市,取自
https://hdl.handle.net/11296/k69qe6
2.范姜志雄(2022),台灣印刷電路板產業藍海市場開發之研究以U公司為例,元智大學管理碩士在職專班論文,桃園市,取自
https://hdl.handle.net/11296/29h4gy
3.黎黃東方(2021),疫情衝擊時期供應鏈重組及設廠投資東南亞國家的決策模型,元智大學經營管理碩士論文,桃園市,取自
https://hdl.handle.net/11296/8n68qj
4.戴文琦(2017),以AHP法評選自動化生產設備供應商決策之研究以S集團為例,元智大學管理碩士在職專班論文,桃園市,取自
https://hdl.handle.net/11296/439xpr


貳、英文文獻
一、書籍:
1.Adam Smith, (1776), An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.
2.David Ricardo, (1817), Principles of Political Economy and Taxation.
3.Heckcher Eli F, and Bertil Ohlin (1991) , Heckscher-Ohlin Trade Theory.
4.Leigh, L. & Chobanyan, A.(2006), The Competitive Advantage of Nations: Applying the Diamond Model to Armenia, International Journal of Emerging Markets
5.Porter, M.E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press.
6.Satty, T.L(1980). The Analytical Hierarchy Process, New York, Mcgraw-Hill

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊