臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討大學生對精神疾病犯罪者的態度與影響因素，以立意取樣挑選8名來自不同科系的大學生進行訪談。
研究發現於嚴格責任傾向方面，傾向高與低的受訪者比例各佔一半，嚴格責任傾向較高之受訪者考量的因素包含對整體社會公平性的維護、不信任精神鑑定、擔憂模仿效應、重罪造成的傷害責無旁貸、刑罰仍具矯正功能及病患於犯罪前未善盡治療責任；而嚴格責任傾向較低的受訪者則考量到犯罪行為是受到病症影響、病患缺乏責任能力、釀禍因素眾多病患不應負全責、病患並無犯罪意圖、對這類無法理解刑罰意義的病患而言，刑罰無法發揮嚇阻功能與避免再犯。另外無論受訪者的嚴格責任傾向為何，幾乎所有受訪者均能理解刑法第19條的減刑意義。
其他研究發現則包含：儘管對於精神疾病犯罪者的態度各有不同，有超過半數的受訪者仍然指出治療的必要性、受訪者對相關法條普遍不熟悉、多對精神疾病犯罪者的社會角色感到悲觀、多數受訪者贊同政府花費更多稅金用於治療精神疾病犯罪者，然而仍有接近半數的受訪者更重視預防、對司法精神醫院的鄰避效應普遍不明顯，原因為相信院方的管理。
文獻指出對精神疾病犯罪者態度的影響因素包含對精神疾病的認知、對患者的態度及與患者的接觸經驗，本研究發現：多數受訪者均能指出四種以上精神疾病，且所有受訪者均認同治療可改善精神病患的症狀、所有受訪者均願意嘗試了解精神病患，詢問受訪者是否認為精神病患具有危險性，半數受訪者表示他們的判斷標準為精神疾病的種類，也有受訪者表示這取決於病患是否正處在發病狀態、最後，幾乎所有受訪者均有親友罹患精神疾病。
本研究依上述提及之研究結果，對教育、司法、社政及媒體均提出不同建議，盼透過多方共同努力，未來當社會再度討論起精神病患犯罪的議題時，能夠有更多的想法、更少的仇恨。

This study aims to explore the attitudes of college students toward offenders with mental disorders and the influencing factors. Using purposive sampling, eight students from different departments were selected for interviews.
The findings show that regarding strict liability tendencies, the proportion of respondents inclined towards high and low strict liability is evenly split. Those with higher strict liability tendencies consider factors such as maintaining overall social fairness, distrust in psychiatric evaluations, concerns about copycat effects, the undeniable harm caused by serious crimes, the corrective function of punishment, and the patient's failure to fulfill treatment responsibilities before committing the crime. On the other hand, respondents with lower strict liability tendencies consider that criminal behavior is influenced by disorders, the patient lacks criminal responsibility, multiple factors contribute to the incident and the patient should not bear full responsibility, the patient has no criminal intent, and for patients who cannot comprehend the meaning of punishment, it neither deters nor prevents recidivism. Additionally, regardless of their stance on strict liability, almost all respondents understood the significance of reduced sentences under Article 19 of the Criminal Code.
Other findings include: despite varying attitudes toward offenders with mental disorders, over half of the respondents emphasized the necessity of treatment. Respondents were generally unfamiliar with relevant legal provisions, had a pessimistic view of the social roles of offenders with mental disorders, and most agreed that the government should spend more tax money on treating these individuals. However, nearly half of the respondents prioritized prevention. The NIMBY (Not In My Back Yard) effect regarding forensic psychiatric hospitals was generally insignificant, as respondents trusted the management of such facilities.
Literature indicates that attitudes toward offenders with mental disorders are influenced by awareness of mental disorders, attitudes toward patients, and personal experiences with patients. This study found that most respondents could identify more than four types of mental disorders, all agreed that treatment could improve symptoms, and all were willing to try to understand patients with mental disorders. When asked if they considered patients with mental disorders dangerous, half of the respondents said their judgment depended on the type of mental disorders, while others stated it depended on whether the patient was in an active phase of the disorders. Lastly, almost all respondents had friends or relatives with mental disorders.
Based on the research findings, the study offers various recommendations for education, judiciary, social services, and media sectors. It is hoped that through joint efforts, future societal discussions on crimes committed by individuals with mental disorders will foster more understanding and less hatred.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 6
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 國內精神疾病現況 9
第二節 精神疾病與犯罪 14
第三節 民眾對精神病患之態度研究 18
第四節 對精神障礙犯罪者之態度研究 23
第五節 小結 30
第三章 研究方法 33
第一節 研究設計 33
第二節 研究參與者 35
第三節 研究工具 37
第四節 資料分析 39
第五節 研究倫理 41
第四章 研究結果 43
第一節 對精神疾病與病患的態度 43
第二節 是病人還是惡人？—大學生如何看待精神疾病犯罪者 65
第五章 結論與建議 99
第一節 結論與討論 99
第二節 研究建議 106
第三節 研究限制 109
第四節 未來研究建議 111
參考文獻 113
附錄一 研究知情同意書 127
附錄二 訪談大綱 128
附錄三 監護處分介紹圖表 129

一、中文文獻

American Psychiatic Association. (2015)。DSM-5 精神疾病診斷準則手冊(台灣精神醫學會譯)。台北市：合記。(原著出版於2014年)

John W. Barnhill.(2016)。DSM-5臨床個案實戰手冊（林奕萱、彭啓倫、楊淵勝，譯）。新北市：合記。（原著出版於2014年）

李昕寧、鄭永福、張千惠、吳榮根(2018)。視障學生行動觸控設備使用態度影響模式探究: 以知覺有用性、知覺易用性為中介變項。教育心理學報，50(1)， 107-129。
DOI: 10.6251/BEP.201809_50(1).0005

李金燕、吳秋玉、陳哩湘（2016）。南臺灣某區域教學醫院員工對於精神疾病態度調查研究。台灣職能治療研究與實務，12(1)，10-19。
DOI: 10.6534/jtotrp.2016.12(1).10

呂嘉穎、顏筠展（2023）。精神疾患觸法者與監護處分的再思考-兼論設立司法精神病院的爭議。人文社會學報，23，1-24。

吳淑玲、施睿誼、劉素華、黎勝文、吳慧菁（2023）。監護處分之精神障礙者多元處遇整合,銜接與持續照護。刑事政策與犯罪防治研究專刊，36，1-37。

吳啟誠、張瓊云（2020）。主題分析在教育研究上的應用。特殊教育發展期刊，69，29-42。DOI: 10.7034/dse.202006_(69).0003

林子祺、高瑞勇、王盈婷、林靜蘭（2021）。非精神科護理人員之精神健康識能及精神病患照護態度之相關性研究。精神衛生護理雜誌，16（3），15-24。
DOI: 10.6847/TJPMHN.202112_16(3).03

林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)，122-136。DOI: 10.30072/JDR.200506.0005。

林若晴、藍璟恩、黃朗文（2023）。對精神疾病患者得減刑之態度－以臺灣大學生為例。調查研究-方法與應用，51，205-234。

法務部司法官學院（2015）。中華民國103年犯罪狀況及其分析：2014犯罪趨勢關鍵報告。臺北市：法務部司法官學院。

紀綱（2023）。刑法總則A。高雄市：思法人數位出版。

范耕維（2019）。以違法偵查作為量刑因子之正當化根據：一個刑罰理論的觀察。台大法學論叢，48(4)，2131–2198。

許春金（2017）。犯罪學（修訂八版）。台北市：三民書局。

黃軍義(2011)。少年對火的態度與縱火行為。玄奘社會科學學報，9，37-54。
DOI: 10.29592/BGYY.201111.0003

黃梓琳（2021）。精神疾患就沒關係？從社會心理學、法學與精神醫學談我國司法精神鑑定的困境與未來。國立臺灣大學，台北市。

陳妙、張慧柔、陳正宗（1991）。精神科課堂教育及實習對護理學生在精神疾病
態度上的影響。中華精神醫學，5（3），151-158。

陳杏佳（1994）。影響個人對精神疾病患者的態度之因素探討。護理雜誌，41(1)，88-92。 DOI:10.6224/JN.41.1.88

陳杏佳(2024)。台灣司法精神護理的展望。精神衛生護理雜誌，18(3)，7-13。DOI：10.6847/TJPMHN.202403_18(3).02

郭鈺屏、洪瑞黛、黃財尉、許倍甄、蘇惠珍、林靜蘭（2014）。中文版精神疾病態度量表之信效度研究—以高中生為例。護理雜誌，61（6），48–56。
DOI: 10.6224/JN.61.6.48

鈕文英（2021）。質性研究方法與論文寫作（三版）。台北市：雙葉書廊。ISBN：9789579096867。

曾定強、楊志偉(2008)。綜合醫院志工對精神疾病之污名化態度及相關因素。中臺灣醫學科學雜誌，13(2) ，107-111。DOI: 10.6558/MTJM.2008.13(2).7

張麗卿（1990）。精神分裂病與犯罪。國防管理學報，11(2)， 53-65。
DOI: 10.29496/JNDM.199006.0006

楊士隆（1999）。台灣地區殺人犯罪之研究：多面向成因之實證調查。犯罪學期刊，4，185-224。
DOI: 10.29607/ZHWHGX.199906.0006

楊坤原（1999）。電腦態度的意義與相關變項之探討。科學教育月刊，225，2-15。

楊庸一（1998）。精神病與犯罪行為。台灣精神醫學，12（4），299-308。

趙栩綺、蔡欣玲（2018）。一位躁鬱症個案躁期發作反覆住院之護理經驗。榮總護理，35(1)，96-103。

蔡德輝、楊士隆（2023）。犯罪學。台北市：五南圖書。

劉啟鍠（2019）。對精神疾病違法者之懲罰嚴厲性與動機－生理性資訊、先/後
天資訊與個體差異。國立臺灣大學，台北市。

賴美嬌、李佩育、薛淑滿（2006）。精神病患重返社會接受度之探討。福爾摩莎醫務管理雜誌，2(1)，58-68。DOI: 10.6771/FJHA.200606.0058

謝靜琪（2006）。民眾之死刑意向與刑罰目的之實證研究。刑事政策與犯罪研究論文集，9，17–34。



二、英文文獻

Adjorlolo, S., Abdul-Nasiru, I., Chan, H. C., & Bambi, L. E. (2018). Mental health professionals’ attitudes toward offenders with mental illness (insanity acquittees) in Ghana. International journal of offender therapy and comparative criminology, 62(3), 629-654.
DOI: 10.1177/0306624X16666802

Allport, G. W. (1935). Attitudes. In C. Murchison (Ed.), A handbook of social psychology. Worcester, MA: Clark University Press.

Angermeyer, M. C. (2000). Schizophrenia and violence. Acta psychiatrica scandinavica. Supplementum, (407), 63-67.
DOI: 10.1034/j.1600-0447.2000.00012.x

Angermeyer, M. C., & Matschinger, H. (2003). The stigma of mental illness: effects of labelling on public attitudes towards people with mental disorder. Acta Psychiatrica Scandinavica, 108(4), 304-309.

Angermeyer, M. C., & Dietrich, S. (2006). Public beliefs about and attitudes towards people with mental illness: a review of population studies. Acta Psychiatrica Scandinavica, 113(3), 163-179.

Ashworth, S., Mooney, P., Browne, K., & Tully, R. J. (2020). An exploratory analysis of a scale to measure attitudes towards mentally disordered offenders. Journal of forensic psychology research and practice, 21(1), 61-90.
DOI: 10.1080/24732850.2020.1829448

Bandara, S. N., Daumit, G. L., Kennedy-Hendricks, A., Linden, S., Choksy, S., & McGinty, E. E. (2018). Mental health providers’ attitudes about criminal justice–involved clients with serious mental illness. Psychiatric services, 69(4), 472-475.
DOI: 10.1176/appi.ps.201700321

Braun,V. & Clarke,V. (2013). Successful Qualitative Research: a practical guide for beginners. Sage: LA. doi.10.1177/0959353515614115

Church II, W. T., Baldwin, J., Brannen, D. N., & Clements, C. B. (2009). An exploratory study of social work students’ attitudes toward mentally ill offenders. Best Practices in Mental Health, 5(2), 29-39.

Crichton, J. (1999). Mental disorder and crime: Coincidence, correlation and cause. The Journal of Forensic Psychiatry, 10(3), 659-677.
DOI:10.1080/09585189908402166

Crisanti, A. S., Arboleda-Florez, J., & Stuart, H. (2000). The Canadian criminal code provisions for mentally disordered offenders: A survey of experiences, attitudes, and knowledge. The Canadian Journal of Psychiatry, 45(9), 816-821.

Glendinning, A. L., & O'Keeffe, C. (2015). Attitudes towards offenders with mental health problems scale. The Journal of Mental Health Training, Education and Practice, 10(2), 73-84.
DOI: 10.1108/JMHTEP-08-2014-0023

Jorm, A. F., Korten, A. E., Jacomb, P. A., Christensen, H., & Henderson, S. (1999). Attitudes towards people with a mental disorder: a survey of the Australian public and health professionals. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 33(1), 77-83.

Kermode, M., Bowen, K., Arole, S., Pathare, S., & Jorm, A. F. (2009). Attitudes to people with mental disorders: a mental health literacy survey in a rural area of Maharashtra, India. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 44, 1087-1096.

LaCon, L. M. (2020). Rehabilitation counseling students' attitudes toward sex offenders with mental illnesses (Doctoral dissertation, Rutgers The State University of New Jersey, Rutgers School of Health Professions).

Lavoie, J. A., Connolly, D. A., & Roesch, R. (2006). Correctional officers' perceptions of inmates with mental illness: The role of training and burnout syndrome. International Journal of Forensic Mental Health, 5(2), 151-166.
DOI: 10.1080/14999013.2006.10471239

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985).Naturalistic inquiry. sage.

Neuman, W. (2014). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Pearson, Essex, UK.

Penney, S. R., Prosser, A., Grimbos, T., Darby, P., & Simpson, A. I. (2018). Time trends in homicide and mental illness in Ontario from 1987 to 2012: examining the effects of mental health service provision. The Canadian Journal of Psychiatry, 63(6), 387-394.
DOI: 10.1177/0706743717737034

Peterson, J., Skeem, J. L., Hart, E., Vidal, S., & Keith, F. (2010). Analyzing offense patterns as a function of mental illness to test the criminalization hypothesis. Psychiatric services, 61(12), 1217-1222.

Peterson, J. K., Skeem, J., Kennealy, P., Bray, B., & Zvonkovic, A. (2014). How often and how consistently do symptoms directly precede criminal behavior among offenders with mental illness?. Law and human behavior, 38(5), 439.
DOI: 10.1037/lhb0000075

Rosenberg, M., & Hovland, C. (1960). Cognitive, affective and behavioral components of attitudes. In M. Rosenberg (Eds.), Attitude 0rganization and Change, New Haven, CT: Yale University Press.

Silver, E., Felson, R. B., & Vaneseltine, M. (2008). The relationship between mental health problems and violence among criminal offenders. Criminal Justice and Behavior, 35(4), 405-426.
DOI: 10.1177/0093854807312851

Sirotich, F. (2008). Correlates of crime and violence among persons with mental disorder: An evidence-based review. Brief Treatment and Crisis Intervention, 8(2), 171.DOI: 10.1093/brief-treatment/mhn006

Skeem, J. L., Louden, J. E., & Evans, J. (2004). Venirepersons’s attitudes toward the insanity defense: Developing, refining, and validating a scale. Law and Human Behavior, 28, 623-648.
DOI: 10.1007/s10979-004-0487-7

Steury, E. H. (1993). Criminal defendants with psychiatric impairment: prevalence, probabilities and rates. J. Crim. L. & Criminology, 84, 352.

Taylor, S. M., & Dear, M. J. (1981). Scaling community attitudes toward the mentally ill. Schizophrenia bulletin, 7(2), 225-240.

Tremlin, R. C., & Beazley, P. (2022). A systematic review of offender mental health stigma: commonality, psychometric measures and differential diagnosis. Psychology, Crime & Law, 1-25.
DOI: 10.1080/1068316X.2022.2072842

Vinkers, D. J., De Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). The relationship between mental disorders and different types of crime. Criminal behaviour and mental health, 21(5), 307-320.
DOI: 10.1002/cbm.819

Weaver, C., Lee, J., Choi, H., Johnson, W. W., & Clements, C. (2019). Offenders living with mental illness: How are they perceived by future professionals?. Journal of Social Work, 19(1), 83-101.
DOI: 10.1177/1468017318757383

Walkden, S. M., Rogerson, M., & Kola-Palmer, D. (2020). Public attitudes towards offenders with mental illness scale (patomi): Establishing a valid tool to measure public perceptions. Community Mental Health Journal, 57, 349-356.
DOI: 10.1007/s10597-020-00653-0






三、網頁資料

司法院裁判書系統（2016）。最高法院105年度台上字第984號刑事判決。取自https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c984%2c20160422

全國法規資料庫（2023）。中華民國刑法（1935年1月1日公布，2023年 12月27日修正）。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001

全國法規資料庫（2023）。刑事訴訟法（1928年7月28日公布，2023年 12月27日修正）。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010001

全國法規資料庫（2022）。保安處分執行法（1963年7月3日公布，2022年 2月18日修正）。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0030002

全國法規資料庫（2022）。精神衛生法（1990年12月7日公布，2022年 12月14日修正）。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020030

行政院新聞傳播處（2019）。強化社會安全網絡。取自https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/6e7e91d8-483d-4b88-8501-7f787092e002

監察院（2019）。調查報告–108司調0073。取自https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6887

法務部（2024）。112年法務統計年報。取自https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/book/Book_Detail.aspx?book_id=642

衛福部（2021）。強化社會安全網第二期計畫。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4515-62472-204.html

衛福部統計處（2021）。105年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y105.html

衛福部統計處（2021）。106年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y106.html

衛福部統計處（2021）。107年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y107.html

衛福部統計處（2022）。108年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y108.html

衛福部統計處（2022）。109年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y109.html

衛福部統計處（2022）。110年度全民健康保險醫療統計年報。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113-xCat-y110.html

憲法法庭（2020）。釋字第799號【性犯罪者刑後強制治療案】。取自https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310980

王子榮（2022）。解決「製造問題」的人以後——監護處分修法的未竟之路【觀點】。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/588296

林奕廷（2015）。認識反社會人格障礙症。臺大醫院健康電子報。https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201512/project_2.html

曾玉婷（2022）。【精衛修法１】把「生活」還給精神病人和家屬，別讓住院成為唯一選項。Right Plus 多多益善。https://rightplus.org/2022/04/21/amend-1/

楊添圍（2022）。楊添圍：社會安全不是《精神衛生法》的首要任務。上報UP Media。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139304

鍾泓良（2023）。精神病患＋罪犯雙重身分 引社區鄰避效應、醫護反彈 三年只設55床 司法精神病房頻碰壁。今周刊。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202310040040/

蘇友辰（2018）。壞人或病人？監護處分能減少精障者再犯罪？。ET-Today新聞https://www.ettoday.net/news/20181220/1335780.htm