跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.247.152) 您好!臺灣時間:2024/09/09 08:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林麗玉
研究生(外文):LIN, LI-YU
論文名稱:袋地通行權理論與實務之研究 -以法院判決為中心
論文名稱(外文):A Study on the Theory and Practice of the Right of Access -Focus on Court Judgments
指導教授:黃靖媛黃靖媛引用關係
指導教授(外文):HUANG, CHING-YUAN
口試委員:李佩芬吳彩珠
口試委員(外文):LEE, PEI-FENGWU, TSAI-CHU
口試日期:2024-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:崑山科技大學
系所名稱:房地產開發與管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2024
畢業學年度:112
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:袋地袋地通行權通行寬度償金
外文關鍵詞:landlocked landright of accesspathway widthcompensation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:40
  • 評分評分:
  • 下載下載:4
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
袋地通行權的目的在調和相鄰土地所有權人利益,與促進社會整體經濟利益,所以不僅是以該土地是否與公路聯絡為判斷,並須使該土地能為通常使用,方能促進袋地經濟上之效用與價值,以達物盡其用、地盡其利之效果。
本研究係針對民法物權編中相鄰關係之袋地通行權部分,首先說明其立法沿革、修法內容、通行權之要件、法律效果,並搜尋法院判決相關案例,整理分析法院實務判決上常見之爭議問題,如通路寬度、償金。
其次深入探討袋地之通路寬度範圍,發現以3公尺寬度(最適合人車通行)之案件最多,被法院所確認的比率也最高;隨著寬度增加,經法院肯認的案件數則逐漸減少。償金以當期申報地價為基礎,並考慮袋地的用途,周邊環境因素而為判斷,以年息5%-8%之案件居多。
並藉由案例分析,探討法令對建地和農地之袋地通行權的影響,審酌其通路寬度時,應考量建築法令或農業相關規定。

The purpose of the right of access to landlocked lands is to reconcile the interests of adjacent landowners and promote overall societal economic benefits. Therefore, it is not solely determined by whether the land is connected to a public road but also requires that the land be usable for general purposes in order to enhance the economic utility and value of landlocked lands, achieving maximum resource utilization and land value.
This study focuses on the portion of adjacent relations involving the right of access in the Property Rights section of the Civil Code. Firstly, it explains the legislative history, legislative amendments, requirements for the right of access, and legal effects. It also searches for relevant court case precedents, analyzes common disputed issues in court judgments, such as pathway width and compensation.
Furthermore, the study delves into the range of pathway widths for landlocked lands, finding that cases with a width of 3 meters (most suitable for pedestrian and vehicular traffic) are the most common, with the highest confirmation rate by the courts. As the width increases, the number of cases recognized by the courts gradually decreases. Compensation is based on the current declared land value, considering the use of the landlocked lands and surrounding environmental factors, with interest rates ranging from 5% to 8% per annum in most cases.
Through case analysis, the study explores the impact of regulations on the right of way for building sites and agricultural lands, considering pathway width requirements in light of building regulations or agricultural-related provisions.

中文審定書
英文審定書
摘 要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍及方法 5
第四節 研究流程 9
第二章 袋地通行權之成因與規範 10
第一節 土地之相鄰關係 10
第二節 法定通行權發生之原因 23
第三節 袋地形成之原因 25
第四節 袋地通行權之法條解析 27
第五節 小結 40
第三章 袋地通行權之法律效果 41
第一節 有償通行權 41
第二節 無償通行權 53
第三節 小結 60
第四章 通行寬度相關判決統計分析 61
第一節 法院判決統計分類 61
第二節 通行道路寬度範圍之探討 66
第三節 小結 69
第五章 有償通行之償金統計分析 70
第一節 與償金相關之案例統計 70
第二節 償金支付請求權之消滅時效 75
第三節 小結 79
第六章 袋地通行權法院重要實務案例探討 81
第一節 袋地為建地時通路寬度之影響 81
第二節 袋地為農地時通路寬度之影響 94
第三節 袋地與償金支付之案例探討 106
第四節 本章節案例之抉擇 112
第七章 結論與建議 114
參考文獻 118


一、專書著作
1.王澤鑑(2014)。民法總則。新北市:作者自版。
2.王澤鑑(2022)。民法物權(通則.所有權)。新北市:作者自版。
3.史尚寬(1945)。物權法論。台北:自版,4版。
4.吳光明(2009)。新物權法論。台北:三民書局。
5.李淑明(2023)。民法物權。台北:元照出版。
6.林洲富(2018)。民法物權-案例式。台北:五南出版。
7.張永健(2022)。法實證研究:原理、方法、應用。台北:新學林。
8.陳榮傳(2021)。實用民法物權。台北:五南。
9.陳聰富(2019)。民法總則。台北:元照出版。
10.鄭玉波(2018)。民法物權。台北:三民書局。
11.鄭冠宇(2023)。民法物權。台北:鄭若慈出版。
12.謝在全(2010)。民法物權論。台北:作者自版。
13.謝在全(2021)。民法物權論。台北:作者自版。
二、期刊論文
1.吳瑾瑜(2022)。足使農牧林業用地為「通常使用」之通行權不能捨棄防災防火需求-以臺
灣高等法院臺中分院109年度上字第98號民事判決為範例。月旦實務選評2:6期,101-
108。
2.徐士堯(2002)。鄰地通行權探析-協商關係與解決途徑的初探。土地問題研究季刊,1(2), 100-113。
3.張永健(2012)。法定通行權之經濟分析。臺大法學論叢,41(S), 1321-1372。
4.張永健(2013)。袋地通行權判決之實證研究。月旦法學雜誌,No.216, 211-227。
5.郭玉林(2018)。法定通行權之審理爭議―以特定訴之聲明為起點。法令月刊,第69卷第6
期,75-97。
6.陳立人(2005)。鄰地通行權問題之探討。土地問題研究季刊,42(2), 47-60。
7.陳冠華(1999)。淺談道路之認定—以法院判決之觀察出發。全國律師8期, 84-98。
8.陳洸岳(2017)。無償通行權之特定繼受。法令月刊,68(6),頁56-71。
9.陳榮傳(2017)。不真正的袋地、準袋地。月旦法學教室第174期,3月,13-15。
10.溫豐文(1994)。論法定通行權,東海大學法學研究,第8期, 49-57。
11.鄭煜霖(2024)。如何擇定法定通行權之損害最少方案—以實務上可能操作方式為中心
(下)。司法周刊No2201,3月29日。
12.鄭煜霖(2024)。法定通行權之通常使用-以農業使用為例(上)。司法周刊,No2192,1月
19日。
13.鄭煜霖(2024)。法定通行權之通常使用-以農業使用為例(下)。司法周刊,No2193,1月
26日。
14.謝在全(1988)。地役權序說,法令月刊,39(2), 8-11。
三、學位論文
1.徐文栢(2010)。論鄰地通行權。東海大學法律學系,台中。
2. 許世賢(2019)。鄰地通行權實務問題之研究。東吳大學法學院法律學系,台北。
3. 簡聖文(2018)。臺日不動產相鄰關係之比較研究-以袋地通行權、越界建築與日照利益為
中心。東吳大學法學院法律學系,台北。
四、網路資料
1.卜敏正(2022年05月18日)。私有地判應容忍通行權,地主陳情。好房網News。取自
https://news.housefun.com.tw/news/article/195725335499.html。
2.內政部統計處112年14週內政統計通報https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=16773。
3.立法院法律系統。民法第三篇物權異動條文及理由(98年1月23日公布)。取自
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?
000C4457B803000000000000000000A00000000200FFFFFD00^04511098011200^0000F001001。
4.法物嘞‧給尚(2020年06月18日)。宜灣傳袋地通行權開路爭議 會勘協調爆口角。原住民族
電視台。取自http://www.tipp.org.tw/news_article.asp?F_ID=95643&FT_No=1
5.宜蘭縣政府農業處,已興建農舍之農業用地,得否設定不動產役權或袋地通行權,供鄰地
私設通路使用?109/01/08
https://agri.eland.gov.tw/News_Content.aspx?
n=503E74AE34F5A309&sms=BE0A98AD330074FB&s=DC8D55F9DE775507
6.黃暐迪(2022年09月04日)。單價百萬都更案施工擋路,住戶提告卻敗訴!法官:拆違建就
可走。好房網News。取自
https://news.housefun.com.tw/news/article/201192347157.html。
7.臺灣高等法院-法律座談-民事類-111年-3_民法第787條第2項後段償金請求權之消滅時效
期間?
https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-10542-1942585-e7763-051.html

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top