|
壹、中文文獻
一、專書（按作者姓氏筆畫排序）
1、陳龍昇，專利法，初版，元照出版有限公司，2013年1月。
2、劉孔中，智慧財產權法制的關鍵革新，初版，元照出版有限公司，2007年6月。
3、劉國讚，專利法之理論與實用，第二版，元照出版有限公司，2014年1月。
二、期刊文章（按作者姓氏筆畫排序）
1、王立達，設計專利、競爭法與誠實信用原則：以帝寶副廠車燈案一審判決為例，第27屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，2021年12月，頁41-84。
2、尹守信，淺析美國專利法上之新穎性要件，智慧財產權月刊，第78期，2005年6月，頁52-70。
3、江明松，車廠戒慎恐懼，消費者愛的CAPA，車輛研測資訊，第51期，2006年3月，頁8-14。
4、吳佳穎，從美國種子專利侵權判決看其專利權利耗盡原則的適用，智慧財產權月刊，第92期，2006年8月，頁101-117。
5、李素華，設計專利權保護與權利行使──從維修免責條款之立法提案與新近訴訟案談起，專利師，第44期，2021年1月，頁96-121。
6、李素華，我國設計專利制度之檢討：以德國及歐盟立法例比較初探，臺大法學論叢，第50卷第2期，2021年6月，頁475-551。
7、李素華，從設計專利「維修免責條款」立法提案談專利制度之功能與我國之智慧財產權政策方向，臺灣科技法學叢刊第2期，2021年7月，頁39-71。
8、何曜任，論汽車零件售後市場拒絕授權－以獨占地位濫用之判斷標準為中心，全國律師，第26卷第4期，2022年4月，頁61-76。
9、何曜任，引進維修免責條款之立法芻議，全國律師，第26卷第11期，2022年11月，頁64-80。
10、胡心蘭，功能性原則之功能──論美國智慧財產權法下功能性原則之發展與交錯，成大法學，第37期，2019年6月，頁174-266。
11、徐銘夆，歐盟汽車零組件工業設計保護之修正草案立法脈絡介紹，智慧財產權月刊，第110期，2008年02月，頁30-47。
12、徐銘夆，歐盟共同體設計保護制度制定脈絡之探討介紹，智慧財產權月刊，第151期，2011年7月，頁55-87。
13、徐銘夆，歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討―以英國BMW v. R&M案為中心，智慧財產權月刊，第200期，2015年08月，頁45-66。
14、徐銘夆，「機車」與「電動自行車」為非近似物品？—從智慧財產法院105年度民專訴字第62號判決解析設計專利之物品近似原則，專利師，第31期，2017年10月，頁63-92。
15、徐銘夆，歐盟維修免責條款再進化――以歐盟法院最新判決與政策動向為中心，智慧財產權月刊，第239期，2018年11月，頁35-61。
16、許曉芬，維修免責條款立法之應有思維：從歐盟現況談起，東海大學法律研究，第63期，2022年4月，頁99-150。
17、高銘汶，臺灣汽車零組件另一個嶄新舞台-歐洲Thatcham驗證，車輛研測資訊第51期，2006年3月，財團法人車輛研究測試中心，頁2-7。
18、消基會交通委員會，汽車零件專利權使消費者修車費用上漲「維修免責條款」入法之重要性不可不知，消費者報導雜誌第448期，2018年8月，頁62-65。
19、黃文儀，美國專利權耗盡中的本質特徵，萬國法律，第187期，2013年2月，頁79-101。
20、陳佳麟，美國專利產品的修理與再製之區分與案例類型，科技法學評論，第3卷第二期，2006年，頁203-247。
21、陳龍昇，美國設計專利維修免責立法之探討，萬國法律，第219期，2018年06月，頁69-77。
22、陳龍昇，鼓勵創新與促進產業競爭：由2017年歐盟汽車輪框案探討歐盟設計保護維修免責規範，萬國法律，第220期，2018年08月，頁32-49。
23、葉哲維，設計專利之侵權判斷方法討論與案例解析，專利師，第37期，2019年4月，頁58-83。
24、張素芳，單方拒絕專利授權之研究－以美國反托拉斯法為中心，公平交易季刊，第19卷第1期，2011年1月，頁65-117
25、葉雪美，美國設計專利類型的揭露要件與權利保護範圍，智慧財產權月刊，第101期，2007年5月，頁30-63。
26、葉雪美，複合式產品售後維修零件之設計保護及免責條款的法制研究--以汽車售後維修零件為例，智慧財產權月刊，第110期，2008年02月，頁5-29。
27、葉雪美，解析美國設計專利侵害認定檢測的發展與應用—從美國 Gorham 案例談到 Egyptian 案例，智慧財產權月刊，第157期，2012年1月，頁5-66。
28、楊宏暉，創新誘因的維護與競爭法規範－以專利拒絕授權為例，公平交易季刊，第12卷第 2期，2004年4月，頁67-122
29、楊宏暉，標準關鍵專利之濫用與限制競爭，公平交易季刊，第23卷第4期，2015年10月，頁35-86
30、楊智傑，設計專利維修條款之起源、發展與比較—英系統、歐盟、美、德、法，專利師，第48期，2022年1月，頁78-114
31、蕭瑞聖，臺灣汽車零組件產業回顧與展望，機械工業技術與產業資訊專輯，第430期，2019年1月，頁46-53。
32、魏杏芳，賓士汽車勝訴的理由──評智慧財產法院106年民專訴字第34號判決的競爭分析，全國律師，第25卷第5期，2021年5月，頁54-67
三、網路資源
1、中華民國專利資訊檢索系統，網址為https://twpat.tipo.gov.tw/# 。
2、國家教育研究院 雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，網址為https://terms.naer.edu.tw/detail/1501753/。
3、臺灣區車輛工業同業公會，網址為https://www.ttvma.org.tw/industry#1。
4、李盈逸，ARTC財團法人車輛研究測試中心，網址為 https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=1456。
5、蔡志宏，司法裁判與產業政策發展，工商時報名家評論，網址為https://view.ctee.com.tw/legal/20100.html。
6、葉雪美，從BMW v. Round & Metal Ltd一案解析歐盟設計的維修免責條款，北美智權報，第142期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-169.htm。
7、葉美雪，誰是歐盟設計中的有相當認知的使用者？，北美智權報，第148期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-179.htm。
8、葉雪美，解析歐盟設計法第110條(1)款規定之適用條件，北美智權報，第208期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_180403_0501.htm#1。
9、葉雪美，美國汽車售後維修零件設計專利侵權訴訟與零件法案，北美智權報，第236期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Design_Patent/IPNC_190508_1001.htm 。
10、葉雪美，美國非OEM碰撞零件售後市場的歷史背景和發展現況，北美智權報，第268期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Design_Patent/IPNC_200909_1001.htm?fbclid=IwAR1qlYapmx8FxmkYr6uKUFMWdPpT57RyzpaARPYmdxuqYJEOEPJHfp0eRzs#1。
11、楊智傑，法國通過移動導向法，引入汽車備用零件維修豁免條款，北美智權報第252期，網址為http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/IPNC_200108_0201.htm。
12、胡照鑫，德國修法納入維修免責條款 開放態度接納副廠零件，匯流新聞網，網址為https://cnews.com.tw/124201209a01/。
13、劉光瑩，一個官司摧毀一個產業德國賓士控告帝寶，為何引發核爆級判決？，天下雜誌，第704期，2020年7月29日，網址為https://www.cw.com.tw/article/5101346。
14、黃嬿，不買新車可省很多錢，美國人開老車上路平均車齡 12.5 年，科技新報財經新報，2024年5月16日，網址為https://finance.technews.tw/2024/05/16/drive-a-old-car-to-save-money/。
15、車訊網，一甲子看盡臺灣汽車工業盛衰PART1， 2017年11月3日，網址為https://reurl.cc/Aj3KX3。
16、車訊網，一甲子看盡臺灣汽車工業盛衰 PART2， 2017年10月27日，網址為https://www.carnews.com/nocategolized/232845。
17、經濟部智慧財產局專利年度統計，網址為https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/lp-780-101.html。
18、智慧局公布110年第4季智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-902550-2e7ff-1.html。
19、智慧局公布111年上半年智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-911869-25ac8-1.html。
20、智慧局公布111年第4季智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-918823-a89fc-1.html。
21、智慧局公布112年上半年智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-924793-10f25-1.html。
22、智慧局公布112年第4季智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-932996-61dad-1.html。
23、智慧局公布113年第1季智慧財產權趨勢，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-936757-f05a1-1.html。
24、經濟部智慧財產局，專利審查基準彙編，2020年版，網址為
https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/lp-682-101-xCat-03.html。
25、經濟部智慧財產局，專利侵權判斷要點，2016年版，網址為
https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-746-871864-17e71-101.html。
26、經濟部智慧財產局，專利權法逐條釋義，2011年6月，網址為https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-178-532218-c78ea-1.html。
27、林菁樺，汽車大廠來台卡設計專利 消費者不能用副廠傷荷包，自由時報，2019年11月2日，網址為https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2965586。
28、林菁樺、楊雅民，德國賓士跨海提告 我AM產業恐被迫外移，自由時報，2020年10月15日，網址為https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1406171?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2EM8Of6iEvzf2uocWmbt3foIDQeamvq4ICARcncVqoHCeD6giK5x8BA9I_aem_AclUUyxm86p0Q6JKXPgOxtrzSujBqgurBHcNXe-2PBuCCfXWZxktXpH4G6DDJ2B7bq6G8e4snDdW-B2GKTZHVMjx。
29、謝君臨，「維修權益條款」修法公聽會正、反意見交鋒，自由時報，2021年8月31日，網址為https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3656495。
30、陳婉茜，消基會籲設維修免責條款防車商用專利權索「保護費」，原刊聯合新聞網，好房網轉載，2022年7月21日，網址為https://news.housefun.com.tw/news/article/332840342718.html。
四、我國法院判決
1、最高法院112年度台上字第9號民事判決。
2、最高法院98年度台上字第597號民事判決。
3、智慧財產及商業法院108年度民專上字第43號民事判決
4、智慧財產及商業法院 112 年度民專訴字第 43 號民事判決。
5、智慧財產及商業法院 111 年度民專訴字第 56 號民事判決。
6、智慧財產及商業法院 111 年度民專訴字第 9 號民事判決。
7、智慧財產及商業法院 110 年度民專訴字第 78 號民事判決。
8、智慧財產法院106年民專訴字第34號判決。
貳、外文文獻
一、Books（按作者首字母排序）
1、DAVID STONE, EUROPEAN UNION DESIGN LAW (2nd ed. Oxford University Press, 2016).
2、Mineko Mohri, Spares, Repairs and Intellectual Property Rights, Christopher Heath & Anselm Kamperman Sanders Eds (Alphen aan den Rijn, Kluwer Law International, 2009)
二、Periodicals（按作者首字母排序）
1、Abby J. Queale, Transcript of Presentation - the Design Patent: A Sleeping Giant?, 16 Fla. Coastal L. Rev. 139（2014）.
2、Amelia Smith Rinehart, Contracting Patents: A Modern Patent Exhaustion Doctrine, 23 Harv. J.L. & Tech. 483（2010）.
3、Amber Hatfield Rovner, Practical Guide To Application Of（Or Defense Against） Product-Based Infringement Immunities Under The Doctrines Of Patent Exhaustion And Implied License, 12 Tex. Intell. Prop. L.J. 227（2004）.
4、Aaron Perzanowski, CONSUMER PERCEPTIONS OF THE RIGHT TO REPAIR, 96 Ind. L.J. 361 (2021).
5、Benjamin Pi-wei Liu, Towards A Patent Exhaustion Regime For Sustainable Development, 32 Berkeley J. Int’l L. 330（2014）.
6、David Garrison Golubock, Fixing Right-to-Repair Law: Why Efforts to Hold Manufacturers Accountable Are Faltering, 7 Ariz. L.J. Emerging Technologies 1(2024).
7、Emanuele S. Putrino, Tesla, Let Me Fix My Car: The Right to Repair and the Need for A Balance Between Public and Private Enforcement, 76 Okla. L. Rev. 360 (2024).
8、Henning Hartwig, Spare parts under European design and trade mark law, 11 No. 2 Journal of Intellectual Property Law & Practice 121 (2016).
9、Jane Cornwell, Nintendo v BigBen and Acacia v Audi; Acacia v Porsche: design exceptions at the CJEU, 14 No. 1 Journal of Intellectual Property Law & Practice 51 (2019).
10、Kara Y. Wanstrath, Access to Repair Parts Act: Will It Achieve Its Goal or Hurt an Already Struggling Industry?, 20 DePaul J. Art, Tech. & Intell. Prop. L. 409(2010).
11、Leah Chan Grinvald & Ofer Tur-Sinai, Intellectual Property Law and the Right to Repair, 88 Fordham L. Rev. 112（2019）.
12、Lothar Determann & Bruce Perens, Open Cars, 32 Berkeley Tech. L.J. 915（2017）.
13、Lucas Brown, Intellectual Property Rights Require A Balancing Act: The Exhaustion Doctrine and Pantentee Rights vs. Consumer Protection, 19 Wake Forest J. Bus. & Intell. Prop. L. 203（2019）.
14、Michael A. Carrier, How the Federal Trade Commission Can Use Section 5 to Strengthen the Right to Repair, 37 Berkeley Tech. L.J. 1145 (2022).
15、Natali Richter,“Substantial Embodiments”And“Readily Replaceable Parts”: A Contemporary Understanding Of The Doctrine Of Permissible Repair, 59 U. Louisville L. Rev. 333（2021）.
16、Nicholas A. Mirr, Defending the Right to Repair: An Argument for Federal Legislation Guaranteeing the Right to Repair, 105 Iowa L. Rev. 2393 (2020)
17、Patricia E. Hong, Legislating an Exception to Design Patent Infringement the Potential Domino Effect of H.R. 5638, 1 Landslide 14 (2008).
18、Peter Lee & Madhavi Sunder, Design Patents: Law Without Design, 17 Stan. Tech. L. Rev. 277（2013）.
19、Robert Cunningham, Darby Hobbs, The Evolution of the Right to Repair, 37-SUM Antitrust 43 (2023).
20、Sarah Burstein, Costly Designs , 77 Ohio St. LJ 107 (2016).
21、Sarah Burstein, The Patented Design, 83 Tenn. L. Rev. 161（2015）.
22、Sarah Burstein, Commentary: Faux Amis in Design Law, 105 Trademark Rep. 1455（2015）
23、Sarah Burstein, Is Design Patent Examination Too Lax?, 33 Berkeley Tech. L.J. 607 （2018）.
三、Cases
（一）歐洲
1、In The High Court Of Justice Chancery Division Patents Court Before :The Hon Mr. Justice Arnold Between: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft and (1) Round And Metal Limited(2) Philip David Gross, [2012] EWHC 2099 (Pat), Case No: HC11C02291.
2、Order of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015., Ford Motor Company v. Wheeltrims srl., Case C-500/14. , ECLI:EU:C:2015:680.
3、Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017., Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D'Amato v Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG. Joined Cases C-397/16 and C-435/16., ECLI:EU:C:2017:992.
4、Judgment of the Court of 5 October 1988. - AB Volvo v Erik Veng (UK) Ltd. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice, Chancery Division - United Kingdom. - Abuse of a dominant position - Refusal by the proprietor for a registered design to grant a licence. - Case 238/87.
5、Judgment of the Court of 6 April 1995. - Radio Telefis Eireann (RTE) and Independent Television Publications Ltd (ITP) v Commission of the European Communities. - Competition - Abuse of a dominant position - Copyright. - Joined cases C-241/91 P and C-242/91 P.
（二）美國
1、Aiken v. Manchester Print Works, 1 F. Cas. 245, 2 Cliff. 435（1865）.
2、Adams v. Burke, 84 U.S. 453（1873）.
3、Aro Mfg. Co., Inc. v. Convertible Top Co., 365 U.S. 336（1961）.
4、Avery v. State Farm Mut. Auto. Ins. Co., 216 ill.2d 100（2005）.
5、Auto. Body Parts Ass'n v. Ford Glob. Techs., LLC, 293 F. Supp. 3d 690（E.D. Mich. 2018）, aff'd, 930 F.3d 1314 （Fed. Cir. 2019）.
6、Auto. Body Parts Ass'n v. Ford Glob. Techs., LLC, 930 F.3d 1314 (Fed. Cir. 2019）.
7、Bloomer v. McQuewan 55 U.S. 539（1852）.
8、Best Lock Corp. v. Ilco Unican Corp., 94 F.3d 1563（Fed. Cir. 1996）.
9、Cotton Tie Company v. Simmons, 106 U.S. 89（1882）.
10、Deere & Co. v. Farmhand, Inc., 560 F. Supp. 85 （S.D. Iowa 1982）.
11、Ethicon Endo-Surgery, Inc. v. Covidien, Inc., 796 F.3d 1312 （Fed. Cir. 2015）.
12、Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, Inc., 504 U.S. 451 （1992）.
13、FORD GLOBAL TECHNOLOGIES ,LLC v. NEW WORLD INTERNATIONAL INC.、Auto Lighthouse Plus LLC and United Commerce Centers, Inc., 2：15-cv-10394.
14、Gorham Mfg. Co. v. White, 81 U.S.（14 Wall.）511, 20 L. Ed. 731（1872）.
15、Graham v. John Deere Co., 383 US 1, 148 USPQ 459（1966）.
16、Husky Injection Molding Systems v. R&D Tool Engineering Co., 291 F.3d 780 （Fed. Cir. 2002） .
17、In re Zahn, 617 F.2d 261（C.C.P.A. 1980）.
18、In re Webb, 916 F.2d 1553（Fed. Cir. 1990）.
19、In re Harvey, 12 F.3d 1061, 29 USPQ2d 1206（Fed. Cir. 1993）.
20、IN THE MATTER OF CERTAIN AUTOMOTIVE PARTS, USITC Inv. No. 337-TA-557 (U.S.Intern.Trade Com’n), USITC Pub. No. 4012 （ITC June 1, 2008）.
21、Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc., 137 S.Ct. 1523 （2017）.
22、Image Technical Services, Inc. v. Eastman Kodak Co., 125 F.3d 1195 （1997）.
23、Jazz Photo Corp. v. International Trade Com'n, 264 F.3d 1094（ Fed. Cir. 2001）.
24、MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc. , 549 US 118, 127 S.Ct. 764, 166 L.Ed.2d 604 （2007）.
25、Morgan Envelope Co. v. Albany Perforated Wrapping Paper Co. , 152 US 425, 434–36, 14 S.Ct. 627, 38 L.Ed. 500（1894）
26、Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 U.S. 617（2008）.
27、Static Control Components, Inc. v. Lexmark Int'l, Inc., 697 F.3d 387 (6th Cir. 2012).
28、U.S. v. Univis Lens Co., 316 U.S. 241（1942）.
29、Wilson v. Simpson, 50 U.S. 109, 125 （1850）.
30、Wilbur-Ellis Co. Et Al. V. Kuther., 377 U.S. 422 （1964）.
四、Internet Source
1、Green Paper On The Legal Protection of Industrial Design , III/F/5131191(1991), available at：http://aei.pitt.edu/1785/ .
2、Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 On The Legal Protection of Designs , Official Journal of the European Union L 289 (1998), available at：https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31998L0071:en:HTML .
3、Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community Designs , Official Journal of the European Union L 3(2002), available at：https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2002/6/oj .
4、Official Journal of the European Union, C153/03, Vol.57 (2014 ), available at：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2014.153.01.0003.01.ENG&toc=OJ%3AC%3A2014%3A153%3ATOC .
5、Opinion of The European Economic And Social Committee on The Proposal For A Directive of TheEuropean Parliament And of The Council Amending Directive 98/71/EC on The Legal Protection ofDesigns(COM(2004) 582 final — 2004/0203 (COD)), available at：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52005AE0691 .
6、ECAR , Repairs Clause: the right solution:Free competition and fair prices for visible spare parts, available at：https://www.ecar-alliance.eu/documentation/ .
7、Proposal for a Directive of The European Parliament And of The Council amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs, COM(2004) 582 final2004/0203 (COD)/{SEC(2004) 1097}, available at：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A52004PC0582 .
8、Legal review on industrial design protection in Europe Under the contract with the Directorate General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (MARKT2014/083/D), available at：https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/43fd4a5c-6c26-4639-ac9a-281ab57687de .
9、COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT EXECUTIVE SUMMARY OF THE EVALUATION of EU legislation on design protection {SWD(2020) 264 final}, available at：https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/1846-Evaluation-of-EU-legislation-on-design-protection_en .
10、European Commission Industrial design protection | Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs, available at：https://ec.europa.eu/growth/industry/policy/intellectual-property/industrial-design/protection_en?fbclid=IwAR0ZXfbNVG-1XXF6FS-fLkZ1w3NTTxj7G2R80mMZStrErRqOduDQ8hLwakI .
11、MPEP, Chapter 1500 Design Patent, §1500, available at ：https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s1502.html .
12、Joshua D. Sarnoff, White Paper on Protecting the Consumer Patent Law Protecting the Consumer Patent Law Right of Repair and the Aftermarket for Exterior Motor Vehicle Repair Parts: The PARTS Act, S. 812; H.R. 1879, 115th Congress, 4（2017）available at：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3082289 .
13、In The High Court Of Justice Chancery Division Patents Court Before :The Hon Mr. Justice Arnold Between: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft and (1) Round And Metal Limited (2) Philip David Gross, [2012] EWHC 2099 (Pat), Case No: HC11C02291, available at https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/2099.html .
14、Order of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015. Ford Motor Company v Wheeltrims srl. Case C-500/14., ECLI:EU:C:2015:680 , available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62014CO0500 .
15、Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017. Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D'Amato v Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG. Joined Cases C-397/16 and C-435/16., ECLI:EU:C:2017:992, available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0397 .
16、Joint Comments of ECTA, INTA and MARQUES on the EU’s Proposed New Design Law, January 2023, available at https://ecta.org/ECTA/documents/ECTAINTAMARQUESJOINTCOMMENTSONTHENEWPROPOSEDEUDESIGNLAW4748.pdf .
17、OICA, available at https://www.oica.net/category/production-statistics/2020-statistics/
18、OICA Vehicles in use, available at https://www.oica.net/category/vehicles-in-use/
19、Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 28 September 2017. Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D'Amato v Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG. Joined Cases C-397/16 and C-435/16., ECLI:EU:C:2017:730, available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62016CC0397 .
20、Federal Trade Commission , Nixing the Fix: A Workshop on Repair Restrictions, May 2021, available at https://www.regulations.gov/docket/FTC-2019-0013/document
21、Repair Coalition, available at https://www.repair.org/history .
22、The Motor & Equipment Manufacturers Association (MEMA), RE: Nixing the Fix – Call for Research and Data, April 30, 2019, at 10-11, available at https://www.regulations.gov/document/FTC-2019-0013-0022 .
23、U.S. Public Interest Research Group, Out to Pasture
Repair restrictions lead to tractor downtime and high costs. Right to Repair would help., available at https://pirg.org/edfund/resources/out-to-pasture/ .
24、CAR Coalition, available at https://carcoalition.com/what-we-do/
25、Walter Alcorn, COMMENTS OF THE CONSUMER TECHNOLOGY ASSOCIATION, July 16, 2019, available at https://www.regulations.gov/comment/FTC-2019-0013-0078.
26、Association of Home Appliance Manufacturers (AHAM), Computing Technology Industry Association (CompTIA), Consumer Technology Association (CTA), Entertainment Software Association (ESA), Information Technology Industry Council (ITI), National Electronic Manufacturers Association (NEMA), The Rechargeable Battery Association(PRBA), Re: Nixing the Fix Workshop - Docket No: FTC-2019-0013, September 16, 2019, available at https://www.regulations.gov/comment/FTC-2019-0013-0075
27、Duane Pozza, Microsoft Corporation Re: Federal Trade Commission’s “Nixing the Fix” Workshop, May 31 2019, available at https://www.regulations.gov/comment/FTC-2019-0013-0012
28、The Association of Home Appliance Manufacturers (AHAM), Re: FTC Call for Empirical Research: Nixing the Fix: A Workshop on Repair Restrictions, April 30, 2019, available at https://www.regulations.gov/document/FTC-2019-0013-0013
29、The New Math of Driving Your Car Till the Wheels Fall Off, Joe Pinsker, THE WALL STREET JOURNAL, May 1, 2024, available at https://www.wsj.com/personal-finance/the-new-math-of-driving-your-car-till-the-wheels-fall-off-9c23b7bc
30、Executive Order on Promoting Competition in the American Economy, July 9, 2021, available at https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/07/09/executive-order-on-promoting-competition-in-the-american-economy/ .
|