跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2024/12/04 04:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林慧珊
研究生(外文):Hui-Shan Lin
論文名稱:消費者對具有動物福利標章鮮乳產品之願付價值
論文名稱(外文):The Willingness to Pay for Fresh Milk Products with Animal Welfare Labels among Consumers
指導教授:楊育誠
指導教授(外文):Yu-Chen Yang
口試委員:李娓瑋黃炳文
口試日期:2024-07-04
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用經濟學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2024
畢業學年度:112
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:動物福利標章鮮乳條件評估法願付價值
外文關鍵詞:Animal Welfare LabelsFresh MilkContingent Valuation MethodWillingness to Pay
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:6
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣民眾對於鮮乳的需求不斷增加,這反映了消費者健康意識的提升,也體現了鮮乳在日常生活中的重要性。雖然台灣在乳類飲品市場方面擁有豐富的本土奶源,但國產鮮奶始終供不應求,這一現象說明了市場潛力巨大,但政府開放鮮乳進口同時也暴露出供應鏈的瓶頸與挑戰。國人在健康飲食觀念提升的背景下,現今市場上開始出現所謂的台灣張貼具有動物福利標章認證的鮮乳品牌,此項產品就是屬於符合動物福利原則下的產物,顯見經濟動物福利能否落實,與消費者支持程度密切相關。因此本研究利用條件評估法,分析消費者對具有動物福利標章鮮乳產品之願付價值,在單界二元選擇模型中,消費者對具有動物福利標章鮮乳產品之平均數願付價值為新台幣36.64~37.12元/公升,相當於目前市面上有無張貼的價差23元/公升,表示張貼標章約還有13~14元的成長空間。在雙界二元選擇模型中,消費者對具有動物福利標章鮮乳產品之平均數願付價值為新台幣27.11元/公升,相當於目前市面上有無張貼的價差23元/公升,表示張貼標章還有4元的成長空間。
The demand for fresh milk among the Taiwanese population continues to increase, reflecting the rising health consciousness of consumers and the importance of fresh milk in daily life. Despite Taiwan having a rich supply of local milk in the dairy beverage market, domestically produced fresh milk remains in short supply. This phenomenon indicates a huge market potential, but the government's allowance for fresh milk imports also exposes bottlenecks and challenges in the supply chain. Against the backdrop of improved health dietary concepts among the people, the market has begun to see the emergence of Taiwanese fresh milk brands with animal welfare certification labels. These products adhere to principles of animal welfare, highlighting that the implementation of economic animal welfare is closely related to the level of consumer support.
 Therefore, this study uses the contingent valuation method to analyze consumers' willingness to pay for fresh milk products with animal welfare labels. In the single-bounded dichotomous choice model, the average willingness to pay for fresh milk products with animal welfare labels is NT$36.64 to NT$37.12 per liter, compared to a current price difference of NT$23 per liter between labeled and unlabeled products, indicating an additional growth potential of NT$13 to NT$14. In the double-bounded dichotomous choice model, the average willingness to pay is NT$27.11 per liter, compared to a current price difference of NT$23 per liter, indicating a growth potential of NT$4 for labeled products.
摘要 i
Abstract ii
目次 iv
表目次 vi
圖目次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法與步驟 5
第二章 文獻探討 6
第一節 動物福利之意涵與相關研究 6
第二節 動物福利標章之相關制度 14
第三節 願付價格之意涵與相關研究 19
第三章 研究方法 24
第一節 研究架構 24
第二節 模型設定 25
第三節 問卷設計 29
第四節 問卷調查 30
第四章 資料分析與討論 32
第一節 敘述性統計分析 32
第二節 變數設定 39
第三節 實證結果與說明 44
第五章 結論與建議 48
第一節 研究結論 48
第二節 研究建議 50
參考文獻 52
壹、中文部分 52
貳、英文部分 53
公平交易委員會(2022)。我國乳品產業競爭議題與競爭法規範之研究。
台灣動物社會研究會(2023)。動物福利標章給動物更好的生活。
李孟蓉(2020)。消費者對政府重整蔬蔡驗證標章之願付價值(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中。
林裕強、李俊毅(2013)。誰是目標客群?探討休閒農場遊客對低碳旅遊之願付價格及影響因素。觀光休閒學報,19,29-53。
邱品瑄(2009)。以英國農場動物福利委員會之乳牛動物福利原則探討台灣乳牛福利概況(未出版之碩士論文)。臺灣大學,台北。
洪兮雯、李佳蓉(2022)。者對於動物福祉友善豬肉之認知與願付價格分析,畜產研究55(1),68-80。
張育祥(2017)。消費者對降低蔬果農藥殘餘之願付價值(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中。
陳佩琪、闕雅文(2014)。新竹市民對世博臺灣館之評價—條件評估法之應用。臺灣建築學會「建築學報」,89,115-133。
陳萱霖(2017)。消費者對核災區蘋果願付價值之估計(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中。
陳韻竹(2015年10月2日)。台灣食品標章有哪些?你都認得嗎?。食力。https://www.foodnext.net/science/scsource/paper/3098762022
陸昱宇(2021)。消費者對於動物福利雞蛋之購買行為分析(未出版之碩士論文)。國立高雄科技大學,高雄。
董志明、郭孟軒、陳佳欣、黃戊田(2012)。在應用條件評估法評估台南市一級古蹟之遊憩效益。嘉南學報(人文類),38,457-468。
蔡孟芸、曾偉君、闕雅文(2022)。在提升自行車共享系統之使用與支付意願之價格機制與政策設計—以新竹市YouBike為例。農業經濟叢刊,28(2),1-43。
蕭傑諭、王溥琳(2022)。臺鐵旅運者之服務水準選擇與願支付價格研究。運輸計劃季刊,51(3),169-194
魏志雄、江浩騰(2016)。食安事件(餿水油)下不同國家消費者的反應-消費者知覺倫理、正/負面情緒與購買意願關係之研究。農業經濟叢刊,22(1),149-191。https://doi.org/10.6196/TAER.2016.22.1.4
羅璿(2022年3月2日)。【島國悲歌】台灣狹長地小、氣候高溫多濕!先天條件不利發展乳業。食力。https://www.foodnext.net/issue/paper/5470679384
行政院農業委員會 (2019)。動物福利白皮書。台北:五南。
Ammann, J., Mack, G., Benni, N. E., Jin, S., Newell-Price, P., Tindale, S., Hunter, E., Vicario-Modroño, V., Gallardo-Cobos, R., Sánchez-Zamora, P., Miškolci, S., Frewer, L. J., (2024). Consumers across five European countries prioritise animal welfare above environmental sustainability when buying meat and dairy products. Food Quality and Preference, 117. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2024.105179.
Bishop, R. C., & Heberlein, T. A. (1979). Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased? American Journal of Agricultural Economics, 61(5), 926–930. https://doi.org/10.2307/3180348
Gökşen, F., Adaman, F., & Zenginobuz, E. ünal. (2002). On Environmental Concern, Willingness to Pay, and Postmaterialist Values: Evidence from Istanbul. Environment and Behavior, 34(5), 616-633. https://doi.org/10.1177/0013916502034005003
Hanemann, M., Loomis, J., & Kanninen, B. (1991), Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation. American Journal of Agricultural Economics, 73: 1255-1263. https://doi.org/10.2307/1242453
Hansen B. G. (2023). Animal welfare and farm economy-exploring the relationship between dairy animal welfare indicators and economic efficiency. Preventive veterinary medicine, 221, 106058. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2023.106058
Jiang, R., Sharma, C., Bryant, R., Mohan, M. S., Al-Marashdeh, O., Harrison, R., & Torrico, D. D. (2021). Animal welfare information affects consumers' hedonic and emotional responses towards milk. Food research international (Ottawa, Ont.), 141, 110006. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2020.110006
Kitano, S., Mitsunari, Y., Yoshino, A. (2022). The impact of information asymmetry on animal welfare-friendly consumption: Evidence from milk market in Japan. Ecological Economics. 191. 107230. 10.1016/j.ecolecon.2021.107230.
Lopez-Feldman, A., (2010). DOUBLEB: Stata module to compute Contingent Valuation using Double-Bounded Dichotomous Choice. Statistical Software Components S457168, Boston College Department of Economics, revised 14 Oct 2013.
Mitchell, R.C., & Carson, R.T. (1989) Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for the Future, Washington DC.
Weingarten, N., Bach, L., Roosen, J., Hartmann, M.,(2024). Every step you take: Nudging animal welfare product purchases in a virtual supermarket. Appetite, 197. https://doi.org/10.1016/j.appet.2024.107316.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20290806)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top