跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.198.73) 您好!臺灣時間:2024/07/21 15:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江俊彥
研究生(外文):CHIANG,CHUN-YEN
論文名稱:肌肉骨骼不適與工作姿勢分析與改善-以汽車零組件作業員為例
論文名稱(外文):Analysis and improvement of musculoskeletal discomfort and working postures - A case study of automotive component operators
指導教授:林伯鴻林伯鴻引用關係
指導教授(外文):Po-Hung Lin
口試委員:蘇國瑋陳宏仁羅宜文林伯鴻
口試委員(外文):Chris K.W. SuChen, Hung-JenEi-Wen (Victor) LoPo-Hung Lin
口試日期:2024-05-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:工業工程與管理系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2024
畢業學年度:112
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:肌肉骨骼傷害汽車零組件北歐肌肉骨骼問卷汽車工作分析表邏輯式迴歸無母數統計分析
外文關鍵詞:Musculoskeletal injuriesAutomobile partsNordic Musculoskeletal QuestionnaireErgonomic Assessment WorksheetLogistic regressionNon-parametric analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:11
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以高雄某汽車零組件製造廠之生產線作業為例,進行肌肉骨骼不適調查及工作姿勢分析與改善。本研究利用員工休息時間進行訪談且於作業期間同步進行工作觀察,並使用北歐肌肉骨骼問卷調查表(Nordic Musculoskeletal Questionnaire, NMQ)進行調查,調查結果使用邏輯式迴歸(Logistic regression)進行分析,再透過EAWS(European Assembly Worksheet)分析作業姿勢並進行改善。
NMQ的分析結果得知生產線作業人員一年以內不適的部位,以肩膀73%最高,依序為頸部69%、下背/腰部67%、手腕58%,且有70%的員工認為是工作場所所帶來的影響。
邏輯式迴歸分析出肩部之不適因子包括過去不適未痊癒、過去肩頸痛、主要工作為熔接組立;頸部不適因子為頸部前彎61-100次;下背不適因子包括過去肩頸痛、背痛、過去不適未痊癒;手腕不適因子包括過去肩頸痛。
EAWS分析出模具研合、沖壓生產、熔接組立、包裝工作站的危害風險皆為紅燈高風險。另外上述四個工作站在EAWS改善前、改善後之無母數檢定結果,皆有顯著的差異。

This study takes the production line of an automobile parts factory in Kaohsiung as an example, and conducts the analysis and improvement of musculoskeletal discomfort and working postures. For the analysis, in-depth interviews, work observations, and Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ) were the methodologies used in this study. NMQ was further analyzed by the Logistic regression. Then, we analyzed the working posture and improvement by EAWS (Ergonomic Assessment Worksheet).
The results of NMQ found that the areas of discomfort for operators are shoulders (73%), necks (69%), lower back (67%), and wrists (58%), and 70% of them think that it was from the workplace.
The results of logistic regression showed that the shoulder discomfort factors include past discomfort that has not been cured, past shoulder and neck pain, and welding assembly as the main task. The neck discomfort included, more than 61-100 forward bends of the neck. The lower back discomfort factor included past shoulder and neck pain back pain, and unresolved discomfort. The wrist discomfort factor included past shoulder and neck pain.
EAWS analysis revealed that red lights were occurred mold design, stamping production, welding assembly, and packaging workstations, indicating the high risk. Additionally, the non-parametric test results for the four mentioned workstations showed significant improvements before and after EAWS implementation.

口試委員審定書
誌 謝
摘 要
Abstract
目 錄
圖 目 錄
表 目 錄
第 一 章 緒 論
1.1 研究背景與動機
1.2 研究目的
1.3 研究流程
1.4 研究範圍與研究限制
第 二 章 文 獻 探 討
2.1 人工物料搬運作業
2.1.1 認識職業性下背痛
2.1.2 抬舉技術
2.2 肌肉骨骼評估工具
2.2.1北歐肌肉骨骼問卷調查表(NMQ)
2.2.2 EAWS
2.3文獻小結
第 三 章 研 究 方 法
3.1 研究架構
3.2 北歐肌肉骨骼問卷調查
3.3 現場工作不良姿勢調查
3.3.1 模具研合站
3.3.2 沖壓生產站
3.3.3 熔接組立站
3.3.4 包裝出貨站
3.4 統計分析
第 四 章 結 果 與 分 析
4.1 受測作業者訪談
4.2 受訪者基本資料
4.3受訪者工作特性
4.4肌肉骨骼傷害分析
4.4.1邏輯式迴歸分析結果
4.5 小結
4.6 模具研合作業姿勢分析
4.6.1 作業特性調查
4.6.2 改善建議
4.6.3 EAWS改善前後無母數之符號檢定
4.7 沖壓生產作業姿勢分析
4.7.1 作業特性調查
4.7.2 改善建議
4.7.3 EAWS改善前後無母數之符號檢定
4.8 熔接組立生產作業姿勢分析
4.8.1 作業特性調查
4.8.2 改善建議
4.8.3 EAWS改善前後無母數之符號檢定
4.8.4 熔接組立改善前後作業時間差異
4.9 包裝作業姿勢分析
4.9.1 作業特性調查
4.9.2 改善建議
4.9.3 EAWS改善前後無母數之符號檢定
第 五 章 結 論 與 建 議
5.1 結論
5.2 建議
參 考 文 獻
中文文獻
英文文獻
附 錄 一
附 錄 二

1.李雅萍(2023),搬運作業與影響人因危害風險的分析探討-以H公司為例。長榮大學安全衛生科學在職專班碩士論文。
2.陳尚義(2020),人因性肌肉骨骼傷害的改善研究-以南部某一模具廠為例。嘉南藥理大學職業安全衛生與防災系碩士班碩士論文。
3.陳瑋和(2024),臺北榮民總醫院家庭醫學部,家庭醫學與基層醫療期刊,下背痛的診斷與治療。
4.中華民國環境職業醫學人因工程完全手冊(1998),人因性危害預防、肌肉骨骼傷病防治 。
5.石憲偉(2021),汽車零組件製造業製程人因風險探討-以倒車雷達製造為例。國立中央大學環境工程系碩士在職專班碩士論文。
6.郭沛昕(2016),下背肌肉骨骼危害防制實務探討-以金屬加工為例。國立臺北科技大學工業工程與管理系碩士班碩士論文。
7.林政憲(2021),光纖網路佈線人員之肌肉骨骼不適與工作姿勢分析。明志科技大學工業工程與管理系碩士在職專班碩士論文。
8.周碩彥(2021),肌肉骨骼不適及工作姿勢分析與改善-以油箱點焊人員為例。明志科技大學工業工程與管理系碩士班碩士論文。
9.吳欣潔、陳協慶(2009),產業實務服務學習-人因風險危害的評估方法。
10.陳奕翔(2018),電動槍組裝人員作業姿勢人因之研究-以S公司為例,國立高雄科技大學工程與管理系碩士班碩士論文。
11.林鳳英(2011),關鍵指標法(KIM)對台灣產業在肌肉骨骼危害防制上的可用性。朝陽科技大學工業工程與管理系碩士班碩士論文。
12.湯鈞堯(2018),以人因工程改善手法結合QCC品管圈活動進行作業環境改善-以基本金屬製造業C廠為例。國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系在職專班碩士論文。
13.胡桓祥(2008),應用人因工程工作姿勢圖例改善鑄造與錫錠回收工廠之工作現場。國立清華大學工業工程管理學系碩士班碩士論文。
14.陳信融(2022),鮮乳製造業人因工程危害分析及省力搬運工具導入評估之研究-以FM公司為例。國立高雄科技大學工業工程與管理系碩士班碩士論文。
15.黃蔚仙(2008),以快速上身評估法分析營建業勞工作業姿勢危害程度之研究。朝陽科技大學營建工程系碩士班碩士論文。
16.維基百科(2024)。Retrieved from https://reurl.cc/9vamjO。
17.勞動部職業安全衛生署(2024)。Retrieved from https://www.osha.gov.tw/。
18.產業價值鏈資訊平台(2024)。Retrieved from https://ic.tpex.org.tw/index.php
英文文獻
1.Cheung, Z., Feletto, M., Galante, J., Waters, T., (2007), Ergonomic Guidelines for Manual Material Handling.
2.Gorce, P., Jacquier-Bret, J., (2024), A systematic review of work related musculoskeletal disorders among physical therapists and physiotherapists,
Journal of Bodywork and Movement Therapies, 38,350-367.
3.Golabchi, A., Jasimi Zindashti, N., Linda, M., Hossein, R., Tavakoli, M., (2023), Performance and Effectiveness of a Passive Back-support Exoskeleton in Manual Material Handling Tasks in the Construction Industry.
4.Gingras, G. B., Lortie, M., (1995), The handling of objects other than boxes: univariate analysis of handling techniques in a large transport company, Ergonomics, 38(5), 905-925.
5.Grant, K. A., Habes, D. J., Tepper, A.L., (1995), Work activities and musculoskeletal complaints among preschool workers. Applied Ergonomics, 26(6), 405-410.
6.Schaub, K. G., Mühlstedt, J., Illmann, B., Bauer, S., Lars Fritzsche, T. W., Angelika, C., Bullinger-Hoffmann., (2012), Ergonomic assessment of automotive assembly tasks with digital human modelling and the ergonomics assessment worksheet, 3(3).
7.McAtamney, L. & Corlett, E.N., (2004), Rapid Upper Limb Assessment RULA In Stanton, N. et al. (eds.) Handbook of Human Factors and Ergonomics Methods, Chapter 7, Boca Raton, FL,7:1 - 7:11.
8.NIOSH, (1981), Work Practices Guide for Manual Lifting Publication number 81-122.
9.Otto, A., and Scholl, A (2011), Incorporating ergonomic risks into assembly line balancing. 212(2), 277-286.
10.Karhu, O., Harkonen, R., Sorvali, P., Vepsalainen, P., (1981), Observing working postures in industry: examples of OWAS application, Applied Ergonomics, 12(1), 13-17.
11.Schaub, K., Rademacher, H., Caragnano, G., Guth, A., Bruder, R., (2008), Ergonomics risk assessments in automotive and electrical industry based on the dual European concept of health and safety at work., Ergonomics is a lifestyle, 40th Annual Conference of the Nordic Ergonomics Society.
12.Schaub, K., Caragnano, G., Britzke, B., Bruder, R. (2012), The European Assembly Worksheet. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 14(6), 616–639.
13.Waters, T.R, Putz-Anderson V., Garg A., Fine L. J., (1993), Revised NIOSH equation for the design and evaluation of manual lifting tasks, Ergonomics, 36, 749-776.
14.Fondazione Ergo-MTM Italia (2013), Ergonomic Assessment Work- Sheet EAWS. Retrieved from https://reurl.cc/RqgnYD
15.Nonfatal occupational injuries and illnesses requiring days away from work, U.S. Bureau of labor Statistics, (2005~2009). Retrieved from https://reurl.cc/3XWrbX

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20290626)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊