臺灣博碩士論文加值系統

高齡社會的來臨，人類壽命不斷延長，老伴是個體終其一生的陪伴者，誠如大家所知，婚姻品質是維繫家庭的主軸，然而隨著社會環境快速變遷，離婚率也不斷升高。這也引發研究者好奇在訊息萬變的社會裡，中高齡夫妻關係是否能繼續維持？本研究目的旨在探討中高齡夫妻的婚姻品質與其幸福感之間的相關性。本研究以中部地區的中高齡者為研究對象，以便利取樣方式，回收有效問卷306份，使用SPSS 22.0統計軟體進行統計分析，獲得研究結果為：
（1）不同背景變項中高齡夫妻婚姻品質之差異情形：「溝通與互動」、「信任與尊重」、「共同目標與價值關」及「情感連結」層面品質良好。其中會因居住情形、經濟狀況（平均月收入）之不同而有顯著差異存在。
（2）不同個人背景變項中高齡夫妻對幸福感之差異情形：「情緒」、「生活滿意」、「自我肯定」及「身心健康」等層面感受良好。其中會因居住情形、經濟狀況（平均月收入）之不同而有顯著差異存在。
（3）中高齡夫妻婚姻品質與幸福感之相關性為正相關。
最後，研究者依據研究結果提出建議，以供相關單位在實務與政策上有更完善的規劃。另外，建議後續研究者也可以採用這些初步發現來設計更細緻的資料收集方法，以探索中高齡夫妻互動之相關問題。

With the advent of an aging society, human life expectancy continues to extend and old couples will be the best company to each other. As we know, the quality of marriage is the main axis of maintaining a family. However, with the rapid changes in the social environment, the divorce rate is also increasing. This has also led the researcher wonder whether the relationship between middle-aged and elderly couples can continue to be maintained in a society with ever-changing information. The purpose of this study is to explore the correlation between the marital quality and happiness of middle-aged and elderly couples. This study took the middle-aged and elderly people in central Taiwan as the research object. With convenience sampling, 306 valid questionnaires were collected and SPSS 22.0 statistical software was used for statistical analysis. The research results showed:
（1）Differences in the marital quality of older couples across different background variables: "communication and interaction", "trust and respect", "common goals and values" and "emotional connection" were good qualities. There were significant differences depending on the living situation and economic status （average monthly income）.
（2） Differences in happiness among older couples in different personal background variables: "emotion", "life satisfaction", "self-affirmation" and "physical and mental health" were positive. There were significant differences depending on the living situation and economic status （average monthly income）.
（3）The correlation between marital quality and happiness among middle-aged and elderly couples was positive.
Finally, the researcher makes suggestions based on the research results to provide relevant units with better plans in practice and policy. Follow-up researchers can also use these preliminary findings to design more detailed data collection methods to explore the interactions between couples.

誌謝 i
摘要 ii
ABSTRACT iii
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第1章 緒論 1
1.1 研究背景和動機 1
1.2 研究動機與目的 4
1.3 研究問題 4
1.4 研究流程 4
1.5 名詞解釋 7
1.6 研究範圍與限制 9
第2章 文獻探討 11
2.1 婚姻品質之意涵與相關研究 11
2.2 幸福感之意涵與相關研究 13
第3章 研究設計與實施 16
3.1 研究架構 16
3.2 研究問題與假設 17
3.3 研究對象 18
3.4 研究方法與工具 18
3.5 資料處理 28
第4章 研究結果與分析 30
4.1 受試者個人背景資料變項分析 30
4.2 各構面之敘述統計分析 33
4.3 不同個人背景變項與各構面之差異分析 41
4.4 各構面之相關性分析 58
第5章 結論與建議 62
5.1 研究發現 62
5.2 研究結論 72
5.3 研究建議 73
參考文獻 75
附錄一 正式問卷 78

（1）中文部份
內政部（2003）。統計離婚率。https://www.moi.gov.tw。
王秀枝（2003）。婚姻和親密關係教育。載於林淑玲（主編）：家庭教育學（頁501-556），濤石文化。
全國法規資料庫（2019a，2022b）。民法第982條。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela。
全國法規資料庫（2020）。中高齡者及高齡者就業促進法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll。
朱岑樓（1991）。婚姻研究。東大圖書公司出版。
陸洛（1998）。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彚刊：人文及社會科學，8（1），115-137。
陸洛（譯）（1997）。Argyle，M.著。社會階級心理學。巨流。
楊國樞（1980）。生活素質的心理學觀。中華心理學刊，22，11–24
邱惠娟、童心怡（2010）。教師幸福感內涵之探究。學校行政，67，168-180。
吳淑敏（2003）。婦女幸福感研究。教育學刊，20，119-140。
苗元江（2007）。幸福感概念模型的演化。贛南師範學院學報，4，42-46。
林松齡（1997）。台灣中部地區已婚婦女之婚姻品質的決定因素：一個社會學理論的解釋。國立臺灣大學社會學刊，25，179-220。
林志哲（2014）。感恩、社會支持及幸福感之研究。中華心理衛生學刊，27（3），453-482。
林南、盧漢龍（1989）。社會指標與生活質量的結構模型探討。中國社會科學，4，75-97。
柯樹馨、林宛宜（2009）。夫妻依附風格與婚姻品質關係之研究－以臺中市地區為例。（未出版之碩士論文）。中國文化大學。
林時萱（2006）。國軍志願役軍士官雙薪家庭婚姻品質相關研究。（未出版之碩士論文）。國立政治作戰學校軍事社會行為科學研究所。
施建彬（1995）。幸福感來源與相關因素之探討。（未出版之碩士論文）。高雄醫學院行為科學研究所。
施建彬、陸洛（譯）（1997）。幸福心理學。巨流。
駱俊宏（2007）。探析「全面品德管理」概念對婚姻品質維繫之影響。品質月刊，43（2），7-11。https://hdl.handle.net/11296/a8axh8。
徐安琪、葉文振（1999）。婚姻質量︰中國兩農村的實証研究。應用心理研究，4，109-129。
高淑貴（1996）。家庭社會學。黎明文化。
曾文志（1996）。成年早期婚姻親密量表之編製及影響婚姻親密之因素（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育心理與輔導研究所。
藍采風（1996）。婚姻與家庭。幼獅出版社。
蔡文輝（2003）。婚姻與家庭－家庭社會學。五南。
羅宇媛（2007）。幼兒父親婚姻品質、親子關係與幸福感有關之研究。（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學幼兒教育研究所。
廖格培（2004）。彰化地區未成年母親婚姻品質與教養行為之相關研究。（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學家庭教育研究所。
潘榮吉（2010）。老人與家庭。國立空中大學。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析–SPSS中文視窗版資料分析範例解析。五南圖書出版股份有限公司。

（2）英文部份
Buss, D. M.(2000). The evolution of happiness. American psychologist, 55(1), 15.
Bradburn, N. M. (1969). The structure of psycholocical wellbeing. ALDINE publishing company.
Diener, E. (1984). Subjective Well-Being. Psychol Bull, 95 (3):542-75.
Gregg, J. P.(1996). Psychological implications and personal perceptions of lifelong learning for adults in life satisfaction and self-esteem. Wayne State University.
Gelles, R. J.(1995). Contemporary families. Sage.
Johnson, D.R.,White, L. K., Edwards, J. N., & Booth, A. (1986). Dimensions of marital quality: Toward methodological and conceptual refinement. Journal of family issues, 7(1), 31-49.
Nathawat, S. S., & Mathur, A. (1992). Marital adjustment and subjective well-being in Indian-educated housewives and working women. The Journal of psychology, 127(3), 353-358.
Pimentel, E. E. (2000). Just how do I love thee? : Marital relations in Urban China. Journal of Marriage and the Family, 62(1), 32-48.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
Snyder, D. K., Cepeda-Benito, A., Abbott, B. V., Gleaves, D. H., Negy, C., Hahlweg, K., & Laurenceau, J. P. (2004). Cross-cultural applications of the Marital Satisfaction Inventory-Revised (MSI-R). In M. E. Maruish (Ed.), Use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (3rd ed., pp. 603–623). Erlbaum.
Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait? Tests of the theory that a better society does not make people any happier. Social Indicators Research, 32, 101-160.