臺灣博碩士論文加值系統

20世紀中葉後，人類經濟活動和能源使用量成為二氧化碳排放的主要原因，雖然2020年受疫情影響導致全球二氧化碳排放下降，但2021年又大幅上升。2015年巴黎協定（Paris Agreement）通過，以2100年全球平均升溫控制在2℃之內為目標；因此截止至今，全球已有142個國家提出淨零排放（Net Zero）之目標。臺灣也於2022年發布「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」，提出「能源、產業、生活、社會」四大轉型與「十二項關鍵戰略」，其中又以「運具電動化及無碳化」及「淨零綠生活」兩項推動人本綠運輸之概念來完備自行車環境，如自行車友善行駛空間、公共自行車站點與通勤自行車道系統等，以提供安全及便利的自行車環境，促進民眾增加其使用並達成減碳目標。而臺北市配合永續發展理念，於2009年設立公共自行車系統（YouBike），將臺北市公共自行車定位為公共運具中第一哩及最後一哩的低碳轉乘運具之一，並持續建構市區自行車道路網。本研究以臺北市為例，重現其歷年自行車路網時空分佈，以及臺北市公共自行車站點分佈位置狀況，並透過騎乘自行車可以有效減少二氧化碳排放量之計算方式及空間分析方法，分析臺北市公共自行車之使用相較於不同運具所減少的二氧化碳排放情形，以作為相關單位規劃自行車路網或佈設臺北市公共自行車站點之依據。根據2016年至2023年之YouBike對比各運具二氧化碳排放量的時空分析結果，都以大安區為減碳最多之行政區，且以燃油汽車被取代之減碳成效最佳，而2023年公共自行車租借量與二氧化碳減量與人口密度、土地使用分區及自行車周邊路網都具一定相關性。

In the latter half of the 20th century, human economic activity and energy use became the main causes of carbon dioxide emissions. Although global carbon dioxide emissions declined in 2020 due to the pandemic, they rose sharply again in 2021. The Paris Agreement was passed in 2015 with the goal of keeping the global average temperature rise to within 2°C by 2100. As of now, 142 countries worldwide have proposed Net Zero targets. Taiwan also released the "Taiwan 2050 Net Zero Emission Path and Strategy General Description" in 2022, proposing "energy, industry, life, society" four major transformations and "twelve key strategies". Among them, "vehicle electrification and decarbonization" and "net zero green life" are two concepts to promote people-centered green transportation to improve the cycling environment, such as bicycle-friendly driving spaces, public bicycle stations, and commuting bicycle lane systems, etc., to provide a safe and convenient cycling environment, encourage people to increase their use and achieve carbon reduction goals. In line with the concept of sustainable development, Taipei City established the public bicycle system (YouBike) in 2009, positioning Taipei City's public bicycles as one of the low-carbon transfer vehicles for the first and last miles of public transportation, and continuously constructing the city's bicycle road network. This study takes Taipei City as an example, reproduces its annual bicycle road network spatio-temporal distribution, and the distribution of Taipei City public bicycle stations, and through the calculation method of effectively reducing carbon dioxide emissions by riding bicycles and spatial analysis methods, analyzes the carbon dioxide emissions reduced by the use of Taipei City public bicycles compared to different vehicles, as a basis for relevant units to plan bicycle road networks or set up Taipei City public bicycle stations. According to the spatio-temporal analysis results of YouBike's comparison of carbon dioxide emissions from various vehicles from 2016 to 2023, Daan District is the administrative district with the most carbon reduction, and the carbon reduction effect of gasoline cars being replaced is the best. The rental volume of public bicycles and the reduction of carbon dioxide are related to population density, land use zoning, and the surrounding road network of bicycles in 2023.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 5
第三節 研究內容與流程 7
第四節 研究方法與工具 10
第五節 研究限制 11
第二章 文獻回顧 13
第一節 氣候變遷與二氧化碳排放 13
第二節 公共自行車發展歷程 18
第三節 自行車減碳效益相關研究 21
第四節 小結 30
第三章 研究方法 33
第一節 研究架構 33
第二節 研究分析方法 38
第四章 實證分析 43
第一節 臺北市公共自行車基本分析 43
第二節 臺北市公共自行車減碳效益分析 69
第三節 臺北市公共自行車站點分佈之減碳效益分析 78
第五章 結論與建議 111
第一節 結論 111
第二節 後續研究建議 114
參考文獻 116

1.王義川、林彥合（2010），自行車共享系統分析。都市交通， 25（2），頁20-40。
2.交通部運輸研究所（2019），自行車友善環境路網整體規劃與評估（3/3）。
3.交通部運輸研究所（2023），運輸部門2050淨零排放發展策略。
4.余書玫、黃承傳（2008），公共自行車租借系統選擇行為之研究。
5.呂千慈（2017），騎乘環境與站點分佈對公共自行車租借量之影響分析。運輸與物流管理學系。
6.林旻慧（2016），公共自行車路網佈設與規劃之研究-以臺中市iBike為例。
7.唐永青（2011），城市創業．創意無限 蒙特婁BIXI Bike公民品牌行銷全球，臺北產經，6卷，頁44-47。
8.高浩恩（2019），公共政策的公平正義―臺北市公共自行車站點設置分析。
9.張辰尉（2017），臺北市公共自行車站點需求分析之研究。
10.張馨文、解鴻年（2011），自行車使用及公共自行車系統之節能減碳效益分析研究成果報告(精簡版)。
11.劉鴻錡（2017），建成環境對公共自行車使用時空型態之影響。
12.經濟部工業局（2021），電動車輛免徵貨物稅及使用牌照稅（111~114 年）稅式支出評估報告。
13.臺北市政府交通局（2015），105年公共自行車租賃站設置準則訂彈性作業方式。
14.蔡宗佑、蕭傑諭（2017），公共自行車之替代性與互補性—以臺北都會區為例。
15.蔡欣憓（2023），探討影響共享自行車使用意圖之因素。休閒事業管理系，碩士。
16.鄭祖睿（2021），運具電氣化 - 電動車潮流背後的跨部會、跨層級，和公私協力需求。
17.簡靜宜（2016），台中市公共自行車推動績效與服務品質之研究。
18.國家發展委員會（2022），「臺灣 2050 淨零排放路徑及策略總說明」。
19.高雄市政府環境保護局（2016），高雄市公共自行車租賃系統減排績效統計及策略研擬。
20.Alshehry, A. S., & Belloumi, M. (2017). Study of the environmental Kuznets curve for transport carbon dioxide emissions in Saudi Arabia. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 75, 1339-1347.
21.Brand, C., Goodman, A., Ogilvie, D., & Consortium, i. (2014). Evaluating the impacts of new walking and cycling infrastructure on carbon dioxide emissions from motorized travel： a controlled longitudinal study. Applied Energy, 128, 284-295.
22.Creutzig, F., Baiocchi, G., Bierkandt, R., Pichler, P.-P., & Seto, K. C. (2015). Global typology of urban energy use and potentials for an urbanization mitigation wedge. Proceedings of the national academy of sciences, 112(20), 6283-6288.
23.Ewing, R., & Cervero, R. (2010). Travel and the built environment： A meta-analysis. Journal of the American planning association, 76(3), 265-294.
24.Keall, M. D., Shaw, C., Chapman, R., & Howden-Chapman, P. (2018). Reductions in carbon dioxide emissions from an intervention to promote cycling and walking： A case study from New Zealand. Transportation research part D： Transport and environment, 65, 687-696.
25.Shah, K. J., Pan, S.-Y., Lee, I., Kim, H., You, Z., Zheng, J.-M., & Chiang, P.-C. (2021). Green transportation for sustainability： Review of current barriers, strategies, and innovative technologies. Journal of Cleaner Production, 326, 129392.
26.Lee, H. J., Chang, T.-W., & Kim, H. (2011). A study on bicycles promotion for reductions in CO 2 emissions. Paper presented at the First International Technology Management Conference.
27.Lovelace, R., Beck, S., Watson, M., & Wild, A. (2011). Assessing the energy implications of replacing car trips with bicycle trips in Sheffield, UK. Energy Policy, 39(4), 2075-2087.
28.Macioszek, E., & Cieśla, M. (2022). External environmental analysis for sustainable bike-sharing system development. Energies, 15(3), 791.
29.Maurer, L. K. (2011). Suitability study for a bicycle sharing program in Sacramento, California.
30.Raza, S. A., Shah, N., & Sharif, A. (2019). Time frequency relationship between energy consumption, economic growth and environmental degradation in the United States： Evidence from transportation sector. Energy, 173, 706-720.
31.Schipper, L., Leather, J., & Fabian, H. (2009). Transport and carbon dioxide emissions： forecasts, options analysis, and evaluation.
32.Shaheen, S. A., Guzman, S., & Zhang, H. (2010). Bikesharing in Europe, the Americas, and Asia： past, present, and future. Transportation research record, 2143(1), 159-167.
33.Timilsina, G. R., & Shrestha, A. (2009). Transport sector CO2 emissions growth in Asia： Underlying factors and policy options. Energy policy, 37(11), 4523-4539.
34.Wang, Z., Han, Q., & de Vries, B. (2019a). Land use oriented bi-level discrete road network design. Transportation Research Procedia, 37, 35-42.
35.Wang, Z., Han, Q., & de Vries, B. (2019b). Land use/land cover and accessibility： implications of the correlations for land use and transport planning. Applied Spatial Analysis and Policy, 12, 923-940.
36.Yang, L., Wang, Y., Lian, Y., & Han, S. (2020). Factors and scenario analysis of transport carbon dioxide emissions in rapidly-developing cities. Transportation Research Part D： Transport and Environment, 80, 102252.
37.Zhang, Y., & Mi, Z. (2018). Environmental benefits of bike sharing： A big data-based analysis. Applied energy, 220, 296-301.
38.Zheng, Y., Zhang, L., Xie, X., & Ma, W.-Y. (2009). Mining interesting locations and travel sequences from GPS trajectories. Paper presented at the Proceedings of the 18th international conference on World wide web.
39.IMARC (2023). Bike Sharing Market： Global Industry Trends, Share, Size, Growth, Opportunity and Forecast 2023-2028,IMARC.
40.IPCC (2021). Transport edited by Lynette Cheah , Ralph E.H. Sims , 112.
41.IPCC (2022). AR6 Climate Change 2022： Mitigation of Climate Change.edited by Priyadarshi R. Shukla, Jim Skea ,2042.
42.The World Economic Forum (2021). Annual Report 2021-2022.,the World Economic Forum, 144.
43.GIZ (2019). Sustainable Urban Transport：Avoid-Shift-Improve (A-S-I) edit by Deutsche Gesellschaft für, Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 4.
44.SUTP (2011). Sustainable Urban Transport： Avoid-Shift-Improve(A-S-I), edit by Deutsche Gesellschaft für, Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2
45.SLOCAT (2022). Climate Strategies for Transport：An Analysis of Nationally Determined Contributions andLong-Term Strategies, 52.
46.IPCC (2023). AR6 Synthesis Report： Climate Change 2023. https：//www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
47.IEA (2023). World Energy Outlook 2023. https：//www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023
48.PBSC (2022). The Meddin Bike-sharing World Map, https：//bikesharingworldmap.com/#/all/2.3/-37.88/53.59/.
49.The World Bank (2012). Urban Transport and Climate Change. https：//www.worldbank.org/en/home
50.United Nations (2015). The 17 Goals. https：//www.globalgoals.org/goals/
51.United Nations Climate Change (2023). https：//unfccc.int/NDCREG.