臺灣博碩士論文加值系統

論文提要內容：
全球環境問題日益嚴峻，宗教組織在推動社會責任和永續發展方面的角色愈發重要。本研究探討一貫道「發一崇德」推動素食減碳的策略及其社會責任實踐，採用質性研究方法，包括文獻分析法、參與觀察法和深度訪談法，聚焦於發一崇德在台北道場的素食減碳實踐。同時，也對比分析福智里仁事業和靜思堂等其他宗教團體社會企業的相關策略。
研究發現發一崇德採取多元策略推動素食減碳，包括理念宣導與教育、制度建立與組織動員、建設低碳生活環境、與外部組織合作等。這些措施不僅有效減少碳排放，也提高公眾環保意識和素食接受度。其社會企業模式為素食產業的可持續發展提供新思路。
研究指出發一崇德的素食減碳策略對應聯合國永續發展目標SDG13，展現宗教組織在應對氣候變化中的重要作用。其成功關鍵因素包括發揮學界影響力、深化社區化推廣模式、整合組織優勢、加強人才培育和打造獨特素食品牌。
研究建議發一崇德持續優化推廣策略，包括加強媒體宣傳、創新活動設計、推動素食烹飪教育、加強與政府和教育機構合作，以及優化社會企業模式。同時，建議擴大研究範圍至其他道場，深入評估素食減碳效益，探索宗教教義與環境保護的融合，以及研究宗教場所的綠色化。
本研究為宗教組織參與環境保護和永續發展提供新視角和實證依據。它顯示宗教信仰、社會企業和環保行動的有效結合，為推動素食減碳和可持續發展提供寶貴經驗。研究也指出宗教團體在應對全球環境問題時應發揮的積極作用，為社會永續發展貢獻力量。
未來研究方向包括擴大研究範圍、深化效益評估、探索宗教與生態的深層連結，評估素食減碳的長期社會影響，以及比較不同文化背景下宗教團體推動環保的策略差異。本研究為宗教組織、社會企業和環境保護領域的交叉研究提供新的視角和實證依據，有助於深入理解宗教組織在推動環境保護和社會可持續發展中的獨特作用和潛力。


關鍵字：一貫道、發一崇德、素食、減碳、社會責任

This study examines the escalating global environmental challenges and the burgeoning significance of religious institutions in fostering social responsibility and sustainable development. Specifically, it delves into the strategies employed by Yiguandao’s "Fa Yi Chong De" to advance vegetarianism as a means of carbon reduction and its broader engagements in social responsibility. Utilizing qualitative research methodologies such as literature review, participant observation, and in-depth interviews, the research centers on carbon reduction practices through vegetarianism at the Taipei Tao Society of Fa Yi Chong De. Furthermore, the study conducts a comparative analysis with other religious social enterprises, such as Bliss Wisdom’s Leezen Social Enterprise and Jing Si Hall of the Buddhist Tzu Chi Charity Foundation.
The findings illustrate that Fa Yi Chong De employs a variety of strategies to promote vegetarianism for carbon reduction, encompassing advocacy, educational initiatives, organizational systems establishment, mobilization efforts, development of low-carbon living environments, and collaborations with external entities. These initiatives not only effectively mitigate carbon emissions but also foster heightened public awareness regarding environmental issues and promote a wider acceptance of vegetarian lifestyles. Furthermore, the social enterprise model of Fa Yi Chong De offers fresh insights into the sustainable development of the vegetarian industry.
Our research indicates that Fa Yi Chong De’s strategy for vegetarian carbon reduction aligns with the United Nations Sustainable Development Goal SDG13, highlighting the pivotal role of religious organizations in addressing climate change. Critical success factors include leveraging academic influence, deepening community-based advocacy models, integrating organizational strengths, enhancing talent development, and establishing a distinctive vegetarian brand.
The study recommends continuous optimization of promotion strategies for Fa Yi Chong De, such as bolstering media outreach, innovating event designs, promoting vegetarian cooking education, strengthening collaborations with government and educational institutions, and refining the social enterprise model. Additionally, the study proposes expanding research across other tao societies to comprehensively assess the benefits of vegetarian carbon reduction, explore the integration of religious doctrines with environmental stewardship, and examine the eco-friendly transformation of religious venues.
This research offers novel insights and empirical evidence on the involvement of religious organizations in environmental protection and sustainable development, such as by illustrating the effective fusion of religious beliefs, social entrepreneurship, and environmental initiatives, thus providing valuable lessons for advancing vegetarian carbon reduction and sustainable practices. Moreover, the study advocates for an active role of religious groups in addressing global environmental challenges, thereby contributing to societal sustainability.
Future research directions should encompass broadening the research scope, conducting deeper impact assessments, exploring the symbiosis between religion and ecology, evaluating the long-term societal implications of vegetarian carbon reduction, and comparing environmental strategies among religious groups across diverse cultural contexts. In sum, this study offers novel perspectives and empirical evidence at the intersection of religious organizations, social enterprises, and environmental conservation, enriching our understanding of the unique contributions and potential of religious organizations in advancing environmental protection and sustainable social development.


Keywords: Yiguan Dao, Fuyi Chongde, vegetarianism, carbon reduction, social responsibility

中文摘要 iii
英文摘要 v
誌謝辭 viii
內容目錄 x
表目錄 xii
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 5
第三節 研究目的 7
第四節 研究問題 8
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 文獻探討 14
第一節 一貫道社會責任論說 14
第二節 素食減碳與環境保護 21
第三章 訪談研究分析 29
第一節 訪談設計 29
第二節 訪談資料分析 34
第四章 發一崇德素食減碳策略分析 57
第一節 個案現況概說 57
第二節 發一崇德素食減碳之具體措施 61
第三節 發一崇德推動素食減碳之成效 66
第四節 宗教團體社會企業素食減碳策略比較 77
第五章 結論與建議 85
第一節 研究發現 85
第二節 研究建議 88
第三節 未來研究方向 91
參考文獻 95
附錄A 105
附錄B 112
附錄C 123
附錄D 133
附錄E 141

參 考 文 獻
一、中文部分
ESG啟動全球企業淘汰戰(2020,April)，遠見雜誌，86-105。
Greenpeace 綠色和平，[線上資料]，來源：
https://www.greenpeace.org/taiwan/[2024, May 10]
IPCC第六次評估報告，[線上資料]，來源：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/IPCC%E7%AC%AC%E5%85%AD%E6%AC%A1%E8%A9%95%E4%BC%B0%E5%A0%B1%E5%91%8A[2024, May 10]
John Robbins(2013)，約翰‧羅彬斯食物革命最新報告(李明芝譯)，台北市：聯經。
John Robbins(2003)，新世紀飲食(張國蓉，涂世玲譯)，台北：琉璃光出版社。
Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen (2001)，質性教育研究：理論與方法(李奉儒等譯)，雲林：濤石文化。
T‧柯林‧坎貝爾，霍華‧賈可布森(2014)，救命飲食2不生病的秘密(呂奕欣譯)，臺北：柿子文化。
一貫道世界總會，[線上資料]，來源：https://www.with.org/ikuantao_ch.html[2024, May 10]
一貫道電子報(2024)，[線上資料]，來源： https://www.facebook.com/iktepaper[2024, May 10]
一貫道發一崇德(2008)，陳前人大姑慈悲喜捨的一生，南投：光慧文教基金會。

久久素食機構編著(2011)，這樣吃素最健康，北京：中國紡織出版社。
中華民國一貫道總會(1988)，一貫道簡介，台南市：靝巨出局。
中華民國一貫道總會，[線上資料]，來源：
https://ikuantao.org.tw/[2024, May 10]
天華編輯部編(1986)，健康素食長壽，台北市：天華出版社。
王延平(2010)，從「皇訓子十誡」談一貫道的修行實踐－以「皇母教子十誡」為基礎的一貫道的修行研究，國立政治大學宗教研究所碩士論文。
田瀨和夫(2022)，2030永續企業革命：全方位ESG永續實踐攻略鄭舜瓏(譯)，台北市：城邦。
世界資源研究所，[線上資料]，來源：
https://wri.org.cn/[2024, May 10]
古蔬食食譜一本-素食略說，[線上資料]，來源： http://www.vegtomato.org/issue05/traditional/veg%20reading05.htm[2024, May 10]
申永順(2017)，企業永續契機-全球氣候變遷下永續發展策略，台北：台灣永續能源研究基金會。
布蘭達‧戴維斯，威桑托‧梅琳娜(2015)，素食聖經(郭雯譯)，廣州：廣東科技出版社
台灣遇 68 年大旱 水利署將啟動「分區限水」，[線上資料]，來源：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=65186[2024, May 10]
肉食之害，[線上資料]，來源：
http://book.bfnn.org/books/0498.htm[2024, May 10]
安德列‧莫瑞茲(2010)，神奇的肝膽排食法(皮海蒂譯)，臺北市：原水文化出版。
交通部中央氣象署，[線上資料]，來源：
https://www.cwa.gov.tw/V8/C/[2024, May 10]
朱熹註，傅寶泰發行(2010)，四書集註，臺南：大孚書局有限公司。
先進國家有機農產品標章與標示之作法與啟示，[線上資料]，來源：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=6007&print=1[2024, May 10]
李志夫(1998, July)，論宗教在新世紀所應扮演之角色，宗教哲學，4(3)，1-8。
我國有機農業驗證機構，[線上資料]，來源：http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptlist.phtml?Catego[2024, May 10]
亨利‧畢勒(2019)，食物是最好的醫藥(梁惠明譯)，臺北市：遠流出版公司。
作者不詳(1984再版)，素食進修錄，台中：聖賢雜誌社。
孚中編著(1999)，一貫道發展史，台北縣：正一善書出版社。
宋光宇(1984)，天道鈎沉—一貫道調查報告，台北：元祐出版社。
宋光宇(2010)，天道鈎沉，臺北市：萬卷樓圖書股份有限公司。
李內村(2012)，吃當季盛產最好！臺北市：時報文化。
李輔人(1985)，仁心與持齋，嘉義縣：靝巨出版社。
李輔人(1998)，持齋真諦，嘉義：輔仁出版社。
彼得‧辛格(1996)，動物解放(孟祥森，錢永祥譯)，臺北市：關懷生命協會。
朱竹元(2016)，企業社會責任與永續發展策略：企業的全球通行證，台北：資誠。
良心時代運動，[線上資料]，來源：
http://www.aneoc.org/zh/news/newscenter/1493/show[2024, May 10]
行政院國家永續發展委員會，[線上資料]，來源：https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/Vhome[2024, May 10]
林榮澤(2007)，一貫道歷史-大陸之部，臺北市：明德出版社。
林榮澤(2013)，持齋戒殺：清代民間宗教的齋戒信仰研究，新北市：花木蘭文化出版社。
林淑馨(2013)，質性研究方法，臺北：師大書苑。
林伯謙(1998)，素食與佛法行持，第五屆中國飲食文化學術研討會論文集，331-358，台北：財團法人中國飲食文化基金會。
林豊松(2007)，吃齋者功德大─以90年代台灣素食食譜為中心，佛光大學宗教學系未出版之碩士論文。
林隆樹(2019)，從一貫道「發一崇德」探測一貫道對世道人心的貢獻，一貫道崇德學院一貫道研究所未出版之碩士論文。
林玉婷(2019)，聯合國第一屆國際食安會議：沒有食品安全，就沒有糧食安全！[線上資料]，來源：https://csrone.com/news/5422[2024, May 10]
林金定，嚴嘉楓，陳美花(2005, June)，質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)，122 – 136。
金邘烈著(2013)，素食的誘惑，北京：中國畫報出版社。
卓如吟(2023)，全球甲烷承諾：把握時機，邁向時勢所趨。[線上資料]，來源：https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/1774-0322-ch4.html[2024, May 10]
食安問題再度震撼！近45年食安事件回顧食品廠商良心在哪裡？[線上資料]，來源：https://time.udn.com/udntime/story/122833/7862112[2024, May 10]
約翰‧羅賓斯(2010)，危險年代的求生飲食(陳昭如，余佳玲，方淑惠譯)，台北市：柿子文化。
徐立強(2000)，梁武帝制斷酒肉之主張與中國素食文化之關係，華梵大學東方人文思想研究所未出版之碩士論文。
消失95%！北極海冰層年輕化將面臨史上首個「無冰夏季」 | ETtoday 國際 | ETtoday 新聞雲，[線上資料]，來源：
https://www.ettoday.net/news/20181213/1329629.htm#ixzz5jATBS63Nry=100989[2024, May 10]
亞馬遜雨林瀕臨氣候臨界點，巴西政府放任毀林，森林恐退化成草原，[線上資料]，來源：
https://www.greenpeace.org/taiwan/update/32563/%E4%BA%9E%E9%A6%AC%E9%81%9C%E9%9B%A8%E6%9E%97%E7%80%95%E8%87%A8%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%87%A8%E7%95%8C%E9%BB%9E%EF%BC%8C%E5%B7%B4%E8%A5%BF%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%94%BE%E4%BB%BB%E6%AF%80%E6%9E%97%EF%BC%8C/[2024, May 10]
高偉倫(2023)，「ESG懶人包」什麼是ESG？全面解析ESG核心定義、案例、檢測工具，一次讀懂ESG的行動指南 [線上資料]，來源：https://csr.cw.com.tw/article/43025[2024, May 10]
崇德學院講培班社會界教材(2021)，南投：財團法人光慧文教基金會，110。
崇德學院網站，[線上資料]，來源：
https://www.iktcds.edu.tw/Chong-De-School/index.htm[2024, May 10]
郭明義(2005)，一貫道的修持觀，台北市：慈鼎出版社。
郭菊英(2020)，一貫道發一崇德組織運作之探討，國立中興大學中國文學系未出版之碩士論文。
國家發展委員會，[線上資料]，來源：
https://www.ndc.gov.tw/[2024, May 10]
陳俊旭著(2012)，吃錯了，當然會生病！，台北市：新自然主義股份有限公司。
陳春山(2008)，企業社會責任及治理 CSR 策略實務手冊，台北：證券暨期貨市場發展基金會。
陳立人(2017, January)，一貫道所傳的是什麼道?基礎雜誌，337，12。
陳祈蓁(2016)，一貫道發一崇德文化表演-以2012崇德厚福百代薪傳為例，天主教輔仁大學宗教學系未出版之碩士論文
陳祈蓁(2021)，陳大姑與臺灣一貫道發一崇德發展之研究，天主教輔仁大學宗教學系未出版之博士論文。
張馳主編(2013)，素食有素質，北京：經濟科學出版社。
張玉秀(2010)，宗教與環保─臺灣佛教素食的理論與實踐，輔仁大學宗教學系未出版之碩士論文。
報時光，[線上資料]，來源：
https://time.udn.com/udntime/story/122833/7862112[2024, May 10]
傅佩榮(2016)，最後一張王牌–尋求靈魂的現代人，臺北：九歌出版社有限公司。
傅可思(2005)，深層素食主義(王瑞香譯)，臺北市：關懷生命協會。
發一崇德全球資訊網，[線上資料]，來源：
https://www.fycd.org/[2024, May 10]
福智全球網站，[線上資料]，來源：
https://www.blisswisdom.org/#three[2024, May 10]
溫永利(2010)，成為素食者的轉化學習過程－以環保素食者為例，國立臺灣師範大學環境教育研究所未出版之碩士論文。
慈濟全球資訊網，[線上資料]，來源：
https://tw.tzuchi.org/[2024, May 10]
慈濟全球社區網，[線上資料]，來源：
https://tw.tzuchi.org/community/[2024, May 10]
董坤耀(2009)，台灣一貫道發一崇德雲林道場發展史，國立中正大學歷史所未出版之碩士論文。
鄭志明(1989)，先天道與一貫道，台北：正一善書出版社。
賴恩‧貝里(2010)，經典素食名人廚房：從佛陀到搖滾披頭四的自然飲食(張若葹譯)，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店。
鍾雲鶯(2008, June)，一貫道的素食觀：從教義思想的角度談起，臺灣宗教研究，7(1)，153-173。
聯合國基金會(United Nations Foundation)，[線上資料]，來源：https://unfoundation-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=sc[2024, May 10]
簡瑞錦(2006)，台灣企業領導人的宗教信仰對企業社會責任履行之探討-以基督教為例，中原大學國際貿易學系碩士論文。
羅涼萍(2018, January)，一貫道「發一崇德」慈善文教事業之社會功能研究，問天，1，136-147。
劉宗聖等(2019)，ESG 12堂趨勢課：用最簡單的方式，找到永續的投資價值，台北: 經濟日報。
謝文全(1995)，比較教育行政。臺北：五南圖書出版。
顧洋、申永順(2016)，企業永續基石：企業社會責任與非財務資訊揭露，台北：台灣永續能源研究基金會。

二、英文部分
Aristotle. (n.d.). Politics (B. Jowett, Trans.). The Internet Classics Archive.

Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (5th ed.). Pearson Education.

Spencer, C. (2002). Vegetarianism: A history. New York: For Walls Eight Windows.

Dombrowski, D. A. (1984). The philosophy of vegetarianism. The University of Massachusetts Press.

Walters, K. S., & Portmess, L. (Eds.). (2001). Religious vegetarianism: From Hesiod to the Dalai Lama. State University of New York Press.

Lappe, F. M. (1992). Diet for a small planet. Ballantine.

Yin, R. K. (1984). Case study research: Design and methods (Vol. 99, pp. 29-35).

Ritchie, H. (2020, January 24). You want to reduce the carbon footprint of your food? Focus on what you eat, not whether your food is local. The International Journal of Life Cycle Assessment.

Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food's environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992.

Nature Food. (2023). Vegans, vegetarians, fish-eaters and meat-eaters in the UK show discrepant environmental impacts.

Harwatt, H. (2019). Substituting bean for beef as a contribution toward US climate change targets. Climatic Change, 143(1-2), 261-270.

Gerber, P. J., et al. (2013). Tackling Climate Change Through Livestock: A Global Assessment of Emissions and Mitigation Opportunities. FAO.

Committee on Climate Change. (2019). Net Zero: The UK's contribution to stopping global warming.

Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to Qualitative Research Methods: The Search for Meanings. New York: Wiley.

United Nations Environment Programme. (2020). Emissions Gap Report 2020.

Willett, W., et al. (2019). Food in the Anthropocene: The EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. The Lancet, 393(10170), 447-492.

Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992.