跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.140.218) 您好!臺灣時間:2024/07/26 00:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張禎庭
研究生(外文):CHANG, CHEN-TING
論文名稱:兩岸動物致害侵權責任研究
論文名稱(外文):Research on Tort Liability of Animals in Mainland China and Taiwan
指導教授:盧子揚盧子揚引用關係
指導教授(外文):LU,TZU-YANG
口試委員:曾育裕廖銘輝
口試委員(外文):TSENG,YU-YULIAO,MING-HUEI
口試日期:2023-12-29
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2024
畢業學年度:112
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:侵權行為重大過失推定過失責任無過失責任比特犬具攻擊性之寵物
外文關鍵詞:tortious actgross negligencepresumption of negligenceno-fault liabilityPit Bull TerrierAggressive Pets
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:50
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
動物侵權行為責任在我國法律領域並非受到重視之命題,然而從本文蒐集的判決或新聞資料可知,並非在我國不發生動物侵害人民身體健康、財產權的事件,也並非在我國仍屬新型態之特殊侵權行為所致,本文推測,主要是這樣的損害事件,通常以和解告終,僅有少部分案件會進入民事司法審判。此外,我國動物侵權行為責任規範於《民法》第191條,該條為推定過失責任,因我國對於動物占有人管束義務之規範相形粗糙,也多僅針對「飼主」身分及飼養數量較多之「犬類」進行規範,在沒有明確邊界的管束義務下,動物占有人通常難以舉證證明自己已依動物之種類或性質盡管束義務而推翻過失推定。
同為華人生活型態的中國大陸,對於飼養動物之規範,雖也明顯著重於「犬類」,且拘束強度會因省份、縣市等地域因素而異,但相較於我國只做粗略之規範,顯得細緻且明確,再加上《中華人民共和國民法典》又將動物侵權行為責任依據責任者之惡性程度細分為強度不同的5種類型來規範,不但動物飼養人與管理人便於遵循,進入民事司法審判時,法官認事用法時也能明確指出依據。
本文之研究方式主要以解析《中華人民共和國民法典》規範的5種動物侵權行為責任為核心,以之對我國《民法》第191條規範進行體檢,呈現同類型事件在兩岸不同規範適用下之結果,比較兩岸同類型事件之民事判決見解,最後,再以分析各類型規範依我目前國動物飼養現況有無引進必要做為結論。
Liability for animal torts is not a topic that is taken seriously in the legal field of Taiwan. However, from the judgments or news materials collected in this article, it is found that, the cause of such fact is neither because animal torts on people’s body, health, property rights, or the like do not occur in Taiwan, nor because the liability for animal torts is still considered as a new type of special torts in Taiwan. Instead, this article speculates it is because such events of animal torts are usually ended in settlement, and only a small number of cases will eventually enter the civil judicial trials. In addition, the liability for animal torts is regulated in Article 191 of the “Civil Code”, which applies to a prima facie negligence liability. It is found that, because the regulations on the duty to discipline for possessor of animal are relatively rough, and mostly the regulations are applied to the identity of “owner” and those “dogs” which are tended widely. As a result, in the absence of a clear boundary for the regulations on the duty to discipline, it is usually difficult for possessor of animal to provide evidence to prove that he or she has fulfilled the duty to discipline based on the type or nature of the animal to overturn the prima facie negligence.
Further, with regard to the regulations on tending animals, China, which also has similar cultures and lifestyles, also has a clear focus on “dogs” and the restriction intensity of regulations on tending animals would be varied depending on the regions in China such as province, county, and city. However, as compared to Taiwan in which the regulations on tending animals are considered as relatively rough, the regulations in China are considered to be detailed and clear. Moreover, the “Civil Code of the People’s Republic of China”, based on the malignancy of the degree of the person responsible, also finely divides the liability for animal torts into five types with different restriction intensities. Accordingly, not only the keeper of the animal and the custodian of the animal can follow the regulations easily, but also the judge can point out the basis for applying the law when the case enters civil judicial trials.
The research methodology of this article is mainly to focus on analyzing the liability of the five types of animal torts regulated by the “Civil Code of the People’s Republic of China” in China so at to review the regulations set forth in Article 191 of the “Civil code” in Taiwan to show the results for the same kind of incidents under the application of different regulations between Taiwan and China. This article also compares the opinions of the same kind of incidents of animal torts between Taiwan and China. Last, this article considers whether it is necessary to introduce the regulations of the “Civil Code of the People’s Republic of China” into Taiwan based on the current situation of animal tending in Taiwan as a conclusion.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 4
第三節 文獻探討 6
第四節 研究架構 7
第二章 兩岸動物致害責任序說 9
第一節 為特殊侵權責任非一般侵權責任 9
第一項 侵權行為 9
第二項 侵權責任 14
第三項 兩岸定性 14
第二節 為替代責任非自己責任 16
第一項 自己責任 16
第二項 替代責任 17
第三項 兩岸定性 19
第三節 歸責原則 20
第一項 侵權責任的歸責原則 20
第二項 特殊侵權責任的歸責原則 25
第三項 兩岸定性 26
第四節 構成要件 28
第一項 動物致害責任的構成要件 28
第二項 中國大陸動物致害責任的構成要件 32
第三項 我國動物致害責任的構成要件 34
第五節 免除責任事由 40
第一項 免除責任事由的概念 40
第二項 中國大陸動物致害責任的特別免責事由 42
第三項 我國動物致害責任的特別免責事由 42
第三章 中國大陸的動物致害責任 43
第一節 一般動物致害責任:《中國民法典》第1245條 44
第一項 行為主體:飼養的一般動物 44
第二項 責任主體:動物飼養人、管理人及第三人 48
第三項 歸責原則:無過錯責任原則 54
第四項 免責、減責事由:被侵權人故意或重大過失 55
第二節 違規飼養動物致害責任:《中國民法典》第1246條 60
第一項 行為主體:需遵照規定飼養的一般動物 60
第二項 責任主體:違反管理規定的一般動物飼養人、管理人 60
第三項 新增減責事由:被侵權人故意 68
第三節 禁養動物致害責任:《中國民法典》第1247條 70
第一項 行為主體:禁養動物 70
第二項 責任主體:禁養動物的飼養人、管理人 74
第三項 歸責原則:採最嚴格的無過錯責任 74
第四節 動物園動物致害責任:《中國民法典》第1248條 76
第一項 責任主體:動物園 77
第二項 行為主體:動物園飼養的動物 81
第三項 歸責原則:過錯推定責任 83
第五節 遭棄、遺逃動物致害責任:《中國民法典》第1249條 89
第一項 行為主體:遭棄動物與遺逃動物 89
第二項 責任主體:原動物飼養人或管理人 92
第三項 歸責原則與免責條件 93
第四章 我國的動物致害責任 95
第一節 一般動物致害責任:《民法》第190條第1項 95
第一項 行為主體:一般動物 95
第二項 責任主體:動物占有人 98
第三項 歸責原則:推定過失責任 105
第四項 免責事由 105
第二節 違規飼養動物致害責任:《民法》第190條第1項 114
第一項 行為主體:違規飼養的一般動物 114
第二項 責任主體:違規飼養之動物的占有人 114
第三項 歸責原則:推定過失責任 114
第四項 免責事由 115
第三節 禁養動物致害責任:《民法》第190條第1項 115
第一項 行為主體:禁養的動物 115
第二項 責任主體:禁養動物的占有人 120
第三項 歸責原則:推定過失責任 121
第四項 免責事由 121
第四節 動物園動物致害責任:《民法》第190條第1項 121
第一項 行為主體:動物園動物 121
第二項 責任主體:動物園動物的占有人 125
第三項 歸責原則:推定過失責任 125
第四項 免責事由 129
第五節 遭棄、遺逃動物致害責任:《民法》第190條第1項 130
第一項 責任主體:遭棄、遺逃動物 130
第二項 責任主體:遭棄、遺逃動物的占有人 132
第三項 歸責原則:推定過失責任 133
第四項 免責事由 134
第五章 兩岸實務見解研析 135
第一節 中國大陸法院判決 135
第一項 西安市碑林區人民法院(2022)陝0103民初8315號民事判決 135
第二項 江蘇省沭陽縣人民法院(2020)蘇1322民初10787號民事判決 136
第二節 我國法院判決 138
第一項 彰化地院100年度小上字第21號民事判決 138
第二項 高等法院111年度上易字第1188號民事判決 139
第三項 判決評析 139
第六章 結論 142
參考文獻(按照姓氏筆劃順序排列) 150

一、書籍
(一)我國
1.王澤鑑,侵權行為法第一冊:基本理論・一般侵權行為,初版,自版,1998年。
2.王澤鑑,侵權行為法第二冊⎯⎯特殊侵權行為,自版,2006年3月。
3.王澤鑑,民法概要,增訂4版,自版,2016年。
4.史尚寬,債法總論,1990年8月。
5.邱聰智,新訂民法債編通則(上),新訂一版,華泰文化,2003年1月。
6.姚志明,侵權行為法,第2版,元照出版有限公司,2011年1月。
7.孫森焱,民法債編總論上冊,修訂版,三民書局,2005年12月。
8.孫森焱,民法債編總論上冊,修訂版,三民書局,2012年2月。
9.黃陽壽,中國大陸侵權責任法制之研究,司法院,中國大陸法制研究第十九輯,2011年5月。
10.鄭冠宇,民法債編總論,第4版,新學林,2021年8月。
11.蔡志方,漢摩拉比法典賞析(電子書),自版,2020年。
12.戴更基,戴更基教你有效解決狗狗的100個行為問題(1),初版,高寶國際,2015年4月。
(二)中國大陸
1.王利明,侵權責任法研究上卷(電子書),第2版,中國人民大學出版社,2016年2月。
2.王利明,侵權責任法研究下卷(電子書),第2版,中國人民大學出版社,2016年2月。
3.王利明、周友軍、高聖平,中國侵權責任法教程,人民法院出版社,2010年。
4.王利明、楊立新、王軼、程嘯,民法學,第6版,法律出版社,2020年10月。
5.李顯冬,侵權責任法,北京大學出版社,2014年5月第1版。
6.車輝、李敏、葉名怡,侵權責任法理論與實務,第2版,中國政法大學出版社,2012年。
7.周友軍,侵權法學,中國人民大學出版社,2011年。
8.張新寶,侵權責任法(電子書),中國人民大學出版社,2016年7月。
9.張新寶,中國民法典釋評.侵權責任編,中國人民出版社,2020年第1版。
10.最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編,中華人民共和國民法典侵權責任編理解與適用,人民法院出版社,2020年7月第1版。
11.程嘯,侵權責任法,第2版,法律出版社,2015年9月。
12.黃薇主編,中華人民共和國民法典解讀——人格權編・侵權責任編,第1版,中國法制出版社,2020年7月。
13.楊立新,侵權責任法條文背後的故事與難題,法律出版社,2011年版。
14.楊立新,侵權責任法原理與案例教程,第3版,中國人民大學出版社,2013年。
15.楊立新,侵權責任法(電子書),台灣法源資訊股份有限公司,2014年。
16.楊立新,簡明侵權責任(電子書),中國法制出版社,2015年。
17.楊立新,侵權責任法,第2版,北京大學出版社,2017年。
18.楊立新,中國侵權責任法研究第4卷(電子書),中國人民大學出版社,2018年9月。
19.楊彪,動物損害與物件損害,第1版,中國法制出版社,2010年1月。
(三)外文
1.Erwin Deutsch、Hans-Juergen Ahrens著,葉名怡、温大軍譯,德國侵權法—侵權行為、損害賠償及痛苦撫慰金,第5版,中國人民大學出版社,2016年4月。
二、期刊
(一)我國
1.李盼、余祁暐、鄭祝菁、吳晉安,我國寵物飼主消費結構及飼養態度調查,農業生技產業季刊,第65期,2021年,頁46~55。
2.吳從周,主人與狗—動物占有人責任之實務案例整理,第68期,2008年,頁28~35。
3.蔡晶瑩,動物占有人之侵權責任,月旦法學教室,第207期,2020年1月,頁13~15。
(二)中國大陸
1.王玉花,野生動物園事故責任問題上的專家觀點和公眾觀念評析,河北工業大學學報,第9卷第1期,2017年3月,頁24~28。
2.王竹,特殊侵權行為中受害人過錯制度的適用研究———以《侵權責任法》第六章到第十章為中心,河南財經政法大學學報,2012年第1期,頁79~87。
3.王海波,動物致人損害民事責任,邢台學院學報,第24卷第3期,2009年,頁85~86。
4.周友軍,我國動物致害責任的解釋論,政法與法律,2010年第5期,頁45~51。
5.楊立新,修訂侵權責任編應對動物園動物損害責任歸責原則進行調整,河南財經政法大學學報,2018年第2期,頁1~10。
6.楊立新,《民法典》對侵權責任規則的修改與完善,國家檢察官學院學報,2020年第4期,頁33~49。
三、學位論文
(一)我國
1.張綺砡,台灣地區動物園管理、教育與動物福利議題研究,國立東華大學研究所碩士論文,2013年。
(二)中國大陸
1.賀響,飼養動物侵權歸責原則研究,新疆大學碩士論文,2017年。
四、網路資料
(一)中文
1.Brian Clark Howard,野生動物園到底有什麼問題?,2016/7/26,國家地理雜誌中文網,https://www.natgeomedia.com/environment/articcle/content-4734.html。
2.于立平,關門之後|被留下的動物們何去何從?我們的島,2004/6/28,https://ourIsland.pts.org.tw/content/1479。
3.中央通訊社,比特犬咬死屏東3歲男童警:案發時有繫狗鏈,2021/12/3,https://www.cna.com.tw/news/fIrstnews/202112030188.aspx。
4.中國新聞組(整理),養不起、扔不掉、不敢殺…千隻老虎受困馬戲之鄉,2021/12/12,世界新聞網,https://www.worldjournal.com/wj/story/121345/5952666。
5.六福村動物園https://leofoo.fontIcket.com/tIcket/LeYVd1Zl61XywqA8。
6.台灣房屋,台灣今年的新生兒,比登記認養的毛孩還要少!寵物友善成房地產新趨勢,風傳媒,2021/10/26,https://www.storm.mg/lifestyle/4010787。
7.台灣動物園暨水族館協會https://www.taza.org.tw/home/contents/team。
8.台灣猛禽研究會https://raptor.org.tw/about-rrgt/rrgt-introduce/purpose-of-rrgt.html。
9.何醒邦,毛小孩解禁.公寓大廈將不可禁養,聯合新聞網,2022/2/10,https://udn.com/news/story/7470/6087257?from=udn-relatednews_ch2。
10.吳睿騏,羊世界牧場一歲男童疑伸手入兔籠.遭咬斷一截左小指,中央通訊社,2020/9/27,https://www.cna.com.tw/news/fIrstnews/202009270143.aspx。
11.李佳紋,禁養的比特犬,禁不住的攻擊性犬,PEOPO公民新聞,2022/1/12,https://www.peopo.org/news/568922。
12.李佳諺,木柵動物園管理螺絲鬆?半年內3起動物脫逃,TVBS新聞網,2021/4/6,https://news.tvbs.com.tw/lIfe/1488470。
13.周姈姈,高雄又有最新動物園!「4大園區」2023年啟用・還能玩飛越叢林設施,ETtoday新聞雲,2021/4/19, https://travel.ettoday.net/artIcle/1963242.htm#Ixzz7NynYkv5k。
14.林佑璇,翹家串門子!台灣黑熊波比不乖・暑假恐禁見,TVBS新聞網,2017/07/03,https://news.tvbs.com.tw/fun/742477。
15.林縉明,台灣獼猴被從保育類降級.動保團體3年接獲151件虐養通報,2022/04/14,中時新聞網,https://www.chInatImes.com/realtImenews/20220414003542-260405?chdtv。
16.林麗玉、巫鴻瑋、江良誠、謝進盛、劉星君、郭琇真,回響/展演動物全台40場所.僅6家合法,聯合報,2020年9月17日,https://sdgs.udn.com/sdgs/story/121613/4866286?from=udn-catelIstnews_ch1010。
17.邱俊超、張家維,新竹山區珍稀藍腹鷴遭困籠中‧警「聞聲救命」,民視新聞網,2023/03/28,https://www.ftvnews.com.tw/news/detaIl/2023328C13M1。
18.孫文臨,台糖13座豬舍著手改建・「養豬發電」減碳也減甲烷・年發綠電上看6億度,環境資訊中心,2021/12/14,https://e-info.org.tw/node/232998。
19.財團法人資訊工業策進會產業情報研究所https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=576。
20.陳信安,餵養之殤(中)——餵養衝突遍地烽火,餵養人責無旁貸?,窩窩,2020/10/07,https://wuo-wuo.com/topics/stray-animals/feed-management/1229-feedstraydogs-issue2。
21.陳儷方,拚年底清零最後一哩路.「埃及聖䴉」全臺剩數百隻,農傳媒,2021/10/25,https://www.agrIharvest.tw/archIves/69210。
22.楊淑閔,農業部成立寵物管理科顧毛孩4月初上路,中央通訊社,2022/3/9,https://www.cna.com.tw/news/ahel/202203090056.aspx。
23.楊媛婷,遊蕩犬估近15.6萬隻增9千‧放養沒絕育為主要源頭,自由時報,2021/8/17,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3640757。
24.楊穎婷,中國出生率創60年新低‧豢養寵物數量1.88億隻全球居冠,上報,2019/12/7,https://today.line.me/tw/v2/article/2OEkO8。
25.趙永博,又傳比特犬咬人!飼主未將比特犬戴口罩觸法,聯合新聞網,2022/3/7,https://www.ftvnews.com.tw/news/detaIl/2022307N10M1。
26.趙德樞,從大陸民法通則第127條規定探討動物致人損害責任問題-兼論2002年民法草案第8章之相關規定,財團法人國家政策研究基金會,2007/3/22,https://www.npf.org.tw/2/1620。
27.劉俐均,寵物商機一年500億・美容、旅館、醫療保健越多元,TVBS新聞網,2022/2/22,https://news.tvbs.com.tw/life/1722459。
28.蕭雅娟,價值萬元寵物「柯爾鴨」迷途逛大街・暖警尋回,2022/4/3,聯合新聞網,https://udn.com/news/story/7320/6212645。
29.聯合新聞網,新竹比特犬咬死人!尖石原住民男子逗狗慘遭咬斷動脈,2021/10/10,https://udn.com/news/story/7315/5807292。
(二)外文
1.Lauren Lewis and Chris Jewers,Primate suspects: Snarling monkeys bear their teeth from behind bars after being caught by locals who accused them of killing 250 of their DOGS in revenge attack in India,Dailymail,2021/12/20,https://www.dailymail.co.uk/news/article-10328323/Primate-suspects-Snarling-monkeys-bear-teeth-bars-caught-locals.html?ico=embedded。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊