(3.95.139.100) 您好!臺灣時間:2020/01/24 18:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:曾慧敏
研究生(外文):ZENG, HUI-MIN
論文名稱:國小教師生涯發展及其工作需求丶生涯關注之研究
指導教授:葉學志葉學志引用關係林邦傑林邦傑引用關係
指導教授(外文):YE, XUE-ZILIN, BANG-JIE
學位類別:博士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
論文頁數:263
中文關鍵詞:國小教師生涯發展工作需求生涯關注研究教育
相關次數:
  • 被引用被引用:183
  • 點閱點閱:671
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
本研究主要目的在探討國小教師生涯發展之現況及可以區分不同生涯發展時期之相
關因素,並分析不同生涯發展時期教師在工作需求和生涯關注之差異。另附帶探討
教師想轉業和感到挫折的時間和原因。
本研究根據文獻假設國小教師之生涯發展可以分為成長期、成熟期、穩定期、挫折
期和轉移期五個時期。可以有效區分不同生涯發展時期的變項計有:背景變項(包
括性別、年齡、年資、學歷、行政職務、在職進修)、環境因素(包括學生家長態
度、社區態度、家庭需要、專業要求)、教師成熟(工作成熟、心理成熟)。依變
項工作需求包括生存需求、社會需求和成長需求;生涯關注包括生涯執行、生涯計
劃。
本研究使用之研究工具計有個人基本資料、「國小教師生涯發展量表」、「生涯發
展環境因素量表」、「工作需求量表」、「教師教學成熟度量表」。研究樣本包括
台北市和高雄市公立國民小學教師1699人。研究所得資料以次數分配、卡方考驗區
別分析、二因子變異數分析等方法處理。
茲將本研究主要發現歸納如下:
一、國小教師生涯發展之現況
(一)以受試者自行選定分類
各變項都是「成長期」最多外,除25歲以下、任教未滿一年以「挫折期」最少外,
其餘均是以「轉移期」最少。經以卡方考驗,並發現會因性別、年齡、任教年資、
學歷、是否擔任行政職務、參加在職進修次數之不同而有顯著差異。
(二)依「國小教師生涯發展量表」分類
40歲以上、任教10年以上是「成熟期」最高,其餘各變項多以「成長期」比例最高
,至於比例最低者及居間次序則各變項間有較大的不同。經以卡方考驗,結果發現
會因受試者之年齡、任教年資、學歷、是否擔任行政職務、參加在職進修之次數之
不同而有顯著差異。
二、教師生涯發展時期分類之相關因素
以背景變項、環境因素和教師成熟為區別變項對教師生涯發展之整體區別力,以三
組變項同時分析最高( 41.00﹪ ),其次為教師成熟( 36.48﹪ )、環境因素(
30.91﹪),背景變項最低(28.50﹪)。
三、教師不同生涯發展時期在工作需求之差異
(一)在生存需求之差異
1.性別、年齡、學歷、擔任行政職務、在職進修各變項在生存需求上無顯著差
異。
2.任教10年以下和任教11∼20年教師顯著高於21年以上教師。
3.成長期顯著高於成熟期、穩定期、轉移期。
(二)在社會需求之差異
1.各年齡組、在職進修無顯著差異。
2.女性教師顯著高於男性教師。
3.任教10年以下、11∼20年均顯著高於任教21年以上。
4.師範學院、師範大學(含大學教育系)畢業顯著高於師範學校、師範專科學
校畢業者。
5.擔任行政職務顯著高於未擔任行政職務。
6.成長期顯著高於成熟期、穩定期、轉移期。成長期顯著高於穩定期、轉移期
。挫折期顯著高於穩定期。
(三)在成長需求上之差異
1.女性教師顯著高於男性教師。
2.在年齡、任教年資、學歷、是否擔任行政職務、在職進修次數上均無顯著差
異。
3.成長期顯著高於挫折期、穩定期、轉移期。成熟期顯著高於挫折期和轉移期

四、教師生涯發展時期在生涯關注之差異
(一)在生涯執行上之差異
1.性別與教師生涯發展時期在生涯執行上有交互作用。
2.各年齡、年資組均無顯著差異。
3.師範學院、師範大學(含大學教育系)及其他大學和研究所畢業顯著高於師
範學校、師範專科學校畢業教師。
4.擔任行政職務顯著高於未擔任行政職務。
5.成長期、成熟期均顯著高於挫折期、穩定期、轉移期。成熟期亦顯著高於穩
定期。
6.在職進修次數與教師生涯發展時期在生涯執行上有交互作用。
(二)在生涯計劃上之差異
1.性別與教師生涯發展時期在生涯計劃上有交互作用。
2.30歲以下教師顯著高於30∼39歲、40∼49歲、50歲以上教師。
3.任教10年以下者顯著高於任教11∼20、21年以上。
4.師範學院、師範大學(含大學教育系)及其他大學、研究所均顯著高於師範
學校、師範專科學校。
5.是否擔任行政職務無顯著差異。
6.成長期、挫折期顯著高於穩定期。轉移期則顯著高於成長期、成熟期和穩定
期。
7.在職進修次數與教師生涯發展時期在生涯計劃上有交互作用。
五、附帶研究:教師轉業、挫折時期及原因
(一)根據本研究發現國小教師在其教學生涯中較容易出現想轉業的前五次時間是
在任教後的第一、五、十、三、二年,較感到挫折的前五次時間是在任教後
的第一、十、五、三、二年。
(二)想轉業的原因列居前五項的是沒有成就感、工作太繁重壓力太大、倦怠、想
繼續升學追求成長、待遇太低。感到挫折的原因列居前五項的是家長態度及
觀念無法配合、學生行為難以管教輔導、教室常規管理、學校行政及人事措
施、教學方法。
根據本研究發現,茲提出其在教育行政、學校和未來研究之建議:
(一)本研究結果在教育行政及學校方面的應用
1.在教育行政方面
(1)繼續擴充在職進修機會,滿足教師成長需求。
(2)提供教師生涯規劃資訊。
(3)建立教師生涯階梯制度。
(4)降低班級人數,增加行政人員編制,以減輕教學負擔。
(5)增設輔導專線,協助教師解決困難。
2.在學校方面
(1)增加教師參與學校事務決定之機會。
(2)加強師範生、初任教師教室常規管理、教學方法之知識及技巧。
(3)適時職務調動以增進成長機會。
(4)給予教師肯定和信心。
(5)加強與學生家長的溝通。
(二)未來研究改進之建議
1.擴大研究樣本。
2.改善研究方法。
3.增加研究變項。
4.再探討教師生涯發展理論。
封面
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究問題與假設
第三節 名詞釋義
第四節 研究限制
第二章 文獻探討
第一節 生涯發展理論
第二節 教師生涯發展之相關研究
第三節 影響教師生涯發展因素
第四節 教師生涯發展與工作需求、生涯關注
第三章 研究方法
第一節 研究架構
第二節 研究樣本
第三節 研究工具
第四節 資料處理
第五節 實施步驟
第四章 研究結果
第一節 國小教師生涯發展現況
第二節 國小教師生涯發展時期分類之相關因素
第三節 國小教師生涯發展時期在工作需求、生涯關注差異之分析
第四節 教師轉業、挫折時間及原因
第五章 結果討論
第一節 國小教師生涯發展現況之討論
第二節 教師生涯發展時期預測之討論
第三節 教師生涯發展與工作需求、生涯關注之討論
第四節 教師轉業挫折時間及原因之討論
第六章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考資料:中文部份
英文部份
附錄A:國小教師生涯發展訪談問題
附錄B:國小教師生涯發展量表
附錄C:生涯發展環境因素量表
附錄D:工作需求量表
附錄E:生涯關注量表
附錄F:教師教學成熟度量表
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔