跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.79.149) 您好!臺灣時間:2023/06/06 23:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉明勳
研究生(外文):Ming-Hsun, Yeh.
論文名稱:科學與藝術在理論概念上整合之研究─以「熵」及「信息」概念探討物理科學與視覺藝術上之「有序」與「無序」現象
論文名稱(外文):Studies on the Theoretical Combination of Science and Art ─ Study the “Order” and “Disorder” Phenomenon on Physical Science and Visual Art by “Entropy” and “Information” Concept
指導教授:張恬君張恬君引用關係
指導教授(外文):Tien-Chun, Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:應用藝術所
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:物理科學視覺藝術完形心理學有序無序渾沌信息理論
外文關鍵詞:Physics ScienceVisual ArtGestal PsychologyEntropyOrderDisorderChaosInformation Theory
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:600
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
回顧過去,文藝復興時期藝術與科學的緊密結合創造了前所未有的輝煌成就。隨著人類知識分工愈細,藝術與科學間似乎有著愈難以突破的藩籬。近代相關思潮與運動主張科技與人文、藝術結合,但就概念而言,科技包括科學與技術,而目前此主張的實踐主要在運用新的科技或媒材於藝術創作上,但科學的概念內涵本身卻少有與藝術創作或理論相結合。
基於本研究者的研究背景與研究興趣,本研究的動機乃在於:期望能藉此基礎的研究試著將科學與藝術間的距離拉近,甚至引起隨後之研究者或創作者的注意與興趣,使得兩個領域間的許多具有創造力的概念得以互相交融。研究的目的並不在於消除科學與藝術間的差異,而在使科學和藝術兩方面之研究與創作者增進對彼此概念上的瞭解,以增進彼此發展與創作空間。
由於藝術與科學在基本的理論與外在的表徵上並不相同,若要就兩者間的關係進行探討,甚至論及兩者間是否有怎樣的概念和原則是可以互通的?這樣的研究必須基於哲學的邏輯基礎與合理的概念整合推論。如此才能在不同的面向來討論此二者間的關係,而所引用的理論也必須具有概念以及外延時的合理性。
就研究的性質而言,本研究乃是一針對物理科學與視覺藝術間概念關係的質性研究,研究的方法與步驟採用紮根理論的譯碼步驟。由於此範圍十分廣泛,故在研究的初期本研究者廣泛地蒐集相關的文獻資料以進行紮根理論質性研究上的開放性譯碼,目的在瞭解在這方面目前已有之研究方向與範疇,以及尋找一特定主軸來進行深入探討。
接下來的研究階段,對第一階段開放性譯碼所得範疇進行分析與評估,基於研究者個人的興趣與背景研究,決定以物理科學及視覺藝術上有關「熵」的一些共通性質來做主軸譯碼,但於該時並未設定任何結果,而是分別蒐集物理科學及視覺藝術上有關「熵」的相關理論,在理論發展的過程中找尋共通的性質來做分析。
在文獻解析中獲得本研究主軸題目 ─ 物理科學與視覺藝術上「有序」與「無序」的現象探討 ─ 之後,在研究本文的部分引用「信息理論」來作為連結兩者概念的「橋樑」,此部分在研究步驟中即為「選擇性譯碼」的部分。在理論的推導之後,接著本研究者引用一探討電腦平面藝術作品至信息率的量化研究結果來作為最後將理論紮根的佐證。
最後,根據本研究的結果:物理科學與視覺藝術上的「有序」與「無序」現象可以信息理論作為概念整合研究的橋樑,本研究在相關討論的部分以不同的角度和層面探討了三個相關研究主題,分別為:「視覺生理上的探討」、「由歷史的宏觀角度來看科學與藝術發展上的有序與無序」、及「由有序與無序的角度來看設計與學術研究思考的歷程」。
In Renaissance, the solid combination of art and science created a an extraordinary achievement. However, since human knowledge became more and more specialized, the gap between art and science has become larger and larger. Many modern trends and movements stand for that science, humanity and art should be joined together, but up to now, this idea has only been carried out through the way of applying new technology and media on the work of art. Except for this, the concepts of science are seldom being associated with works of art or theories of art.
Based on the researcher’s background and personal interest, the study is aimed to fill the gap between art and science, to draw the attention and arouse the interest of other researchers or creators, and to mingle many creative concepts from these two fields. The aim of this study is not to eliminate the difference between art and science, but to increase the mutual understanding between the researchers and creators in these two fields, and furthermore, to enlarge the room for development and creation of both art and science.
Art and science are different in their basic theories and their appearances. If we intend to study the relationship between them, or even to discuss if they are similar in some of their concepts, then this study must be philosophically logical and be reasonable in its concept integration. In this way, we can discuss their relationship in different dimensions, and moreover, the theory we employ must allow the extension of concepts and be reasonable when concepts extend.
This study is a qualitative research on the relationship between physics science and visual art, and the research method and process of this study are based on the coding steps from the “grounding theory.” This study covers a wide research category, therefore, the researcher collects many relevant references in order to get a better understanding of former studies, so as to find a specific subject for further research. Thus, the first part of this study is the result of open coding.
In the second phase of the study, the researcher analyze and evaluate the result of the open coding. Due to the personal interest and research background, the researcher decided to discuss the common qualities between physics science and visual art in terms of “entropy” as axial coding. In fact, the researcher doesn’t draw any conclusion in this part, just collects some theories about “entropy” to find out common qualities between physics science and visual art in the process of theory development.
After obtaining the main axial for this study─a study on the “order” and “disorder” in physics science and visual art, the researcher employs “information theory” as the bridge for connecting the concepts of physics science and visual art. This is the so-called “selective coding” in research steps. After analyzing the theory, the researcher adopts a work of computer art and a qualitative result of the “Information Rate” research in supporting the points that has been made in this study.
Finally, according to the result of this study, the concepts about the “order” and “disorder” in physics science and visual art can be connected by the “information rate”. And the part of discussion provides three related research topics from different points of view and different dimensions.
中文摘要及關鍵字
英文摘要及關鍵字
謝誌
目錄
圖表目錄
第一章緒論1
第一節:研究動機1
第二節:研究目的與待答問題3
第三節:研究方法、步驟、與組織4
第四節:研究範圍與限制7
第五節:重要名詞釋義9
第二章 文獻探討10
前言10
第一節:科學與藝術間概念關係探討之起源10
第二節:科學哲學與藝術哲學的關係13
第三節:科學和藝術相關議題的回顧16
第四節:關於熵、信息的背景研究18
本章結論19
第三章研究方法20
第一節:研究架構20
第二節:研究對象20
第三節:研究工具21
第四章文獻解析25
前言25
第一節:「藝術與科學間關係」之範疇分析25
一、由歷史發展出發25
二、共通概念原則的探討28
三、新概念領域的開發31
四、有關「創造力」的一些討論34
第二節:「熵與熱物理學」、「視覺原理」、「完形心理」之範疇分析37
一、「熵」的內涵37
二、渾沌到有序45
三、「均衡」、「自我相似」、與「碎形」51
四、視覺心裡學上的完形理論61
五、視知覺上的力與均衡66
六、視覺藝術上的秩序與複雜69
七、本節結論70
第五章 理論發展71
前言71
第一節:哲學邏輯上的「概念」連結 71
一、概念的定義與種類72
二、概念間的關係72
三、概念的普遍性73
四、概念的「定義」73
第二節:信息理論的引用 74
一、信息理論的起源與內容74
二、物理科學上的信息論76
三、視覺藝術中的信息論79
四、兩者間的概念連結81
第三節:引用信息論來解釋繪畫上的結果82
第四節:相關討論 89
一、視覺生理上的探討89
二、由歷史的宏觀角度來看科學與藝術發展上的有序與無序91
三、由有序與無序的角度來看設計與學術研究思考的歷程93
第六章 結論與後續研究建議95
第一節:研究過程與結果95
第二節:研究過程所遭遇之問題與問題解決之關鍵96
第三節:本研究內涵之闡述98
參考文獻101
中文資料101
英文資料104
參考文獻(以 APA 格式排序)
中文資料:
1.Appignanesi, Richard 原著(民 85)。後現代主義(黃訓慶 譯)。台北:立緒。
2.Arnheim, Rudolf 原著(民 87)。藝術心理學新論(New Essays on the Psychology)(郭小平,翟燦 譯)。台北:商務。
3.Arnheim, Rudolf 原著(民82)。藝術與視覺心理學(李長俊 譯)。台北:雄獅。
4.Briggs, John & Peat, F. David 原著(民86)。渾沌魔鏡(Turbulent MIRROR)(王彥文 譯)。台北:牛頓。
5.Burger, Peter 原著(民 87)。前衛藝術理論(蔡佩君,徐明松 譯)。台北:時報。
6.Cleick, James 原著(民 88)。渾沌:不測風雲的背後(Chaos: Making a New Science)。台北:天下。
7.Halliday, David & Resnick, Robert 原著(民 58)。物理學(Phsyics)(李逸群 & 李英 譯)。台北:文源。
8.Heisenberg 原著(民85):物理學與哲學 ─ 近代科學中的革命(范岱年 譯)。新竹:凡異。
9.Kohler, Wolfgang 原著(民 87)。完形心理學(Gestalt Psychology)(李珊珊 譯)。台北:桂冠。
10.Penrose, Roger原著(民82)。皇帝新腦(The Emperor’s New Mind)(許明賢,吳忠超 譯)。台北:藝文印書館。
11.Prigogine, Ilya 原著(民 79)。渾沌中的秩序(Order out of Chaos)(沈力 譯)。台北:結構群。
12.Reif, Frederick 原著(民 61)。統計物理學(官德樣 譯)。台北:徐氏基金會。
13.Russell, Bertrand 原著(民 88)。相對論 ABC0(薛絢 譯)。台北:商務。
14.Russell, William 原著(民 84)。哲學中的科學方法(王星拱 譯)。台北:商務。
15.Siler, Todd原著(民87)。突破心靈藩籬 ─ 整合藝術.科學.宇宙和心靈的新思維(聞起 譯)。台北:遠流。
16.Strauss, Anselm & Corbin, Juliet 原著(民86)。質性研究概論(Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques)(徐宗國 譯)。台北:巨流。
17.Waldrop, M. Mitchell 原著(民 88)。複雜 ─ 走在秩序與渾沌邊緣(林和 譯)。台北:遠見。
18.Webber, Robert P. 原著(民78)。內容分析法導論(林義男 主譯,陳淳文譯)。台北:巨流。
19.Zimbardo, Philip G. 原著(民 78)。心理學(游恆山 譯)。台北:五南
20.方東美(民 78)。科學哲學與人生。台北:黎明。
21.王竹西(民 74)。統計物理學導論。新竹:凡異。
22.王寶貫(民 86)。天與地。台北:牛頓。
23.史作檉(民 69)。科學‧哲學與幾何學之空間表達。台北:博學。
24.史作檉(民 82)。哲學美學與生命的刻痕。台北:書鄉文化。
25.伍至學(民 82)。從現代到後現代。載於伍至學主編,哲學雜誌,第4 期。台北:哲學雜誌。
26.余自強(民 81)。從存在到演變。新竹:凡異。
27.吳盛木(民 75)。心理學。台北:三民。
28.李江山等著(民 88)。視覺與認知 ─ 視覺知覺與視覺運動系統。台北:遠流。
29.李逆熵(民 86)。烏鴉的困惑 ─ 穿梭於科學與哲學之間。台北:商務。
30.李震(民 83)。宇宙論。台北:商務。
31.李澤厚(民 85)。李澤厚論著集 ─ 美學論集。台北:三民。
32.林榮邦(民 84)。建築設計中的創造力 ─ 設計思考過程中草屠角色之探討。p.16。國立交通大學應用藝術研究所視覺傳達設計組碩士學位論文,新竹。)
33.胡幼慧(民 85)。質性研究:理論、方法及本土性研究實例。台北:巨流。
34.唐華(民 71)。中國與西洋哲學概論(Introduction to Chinese and Western Philosophy)。台北:大中國。
35.柴熙(民 64)。哲學邏輯。台北:商務。
36.高宣揚(民 85)。論後現代主義的「不確定性」。台北:唐山。
37.高楠(民 82)。藝術心理學。台南:復漢。
38.高爾泰(民 84)。美的抗爭:高爾泰文選之一。台北:東大。
39.張心龍(民 85)。文藝復興之旅。台北:雄獅。
40.張恬君(民 89)。電腦媒體之於藝術創作的變與不變性。載於熊宜中、陳宜蓉 主編,美育。第115 期。台北:國立台灣藝術教育館。
41.張相輪、凌繼堯(民 79)。科學技術之光 ─ 科技美學。台北:台灣高等教育。
42.陳永烈(民 77)。科學哲學的綜合研究。台北:陳林惠燕發行。
43.陳宜生、劉書聲(民85)。談談熵。台北:牛頓。
44.陳榮灼(民 81)。「現代」與「後現代」之間。台北:時報。
45.湯景光(民 88)。從觀賞者交度探討當代靜態電腦藝術品之信息率與審美偏好。國立交通大學應用藝術研究所視覺傳達設計組碩士學位論文,新竹。
46.馮端、馮步雲(民86)。熵。新竹:凡異。
47.楊振寧(民 86)。對稱與物理學。載於褚德三主編,交大世紀之慶學術研討會論文集。新竹:交大理學院。
48.趙鑫珊(民 76)。藝術‧科學‧哲學斷想。台北:丹青。
49.鄭昭明(民 82)。認知心裡學。台北:桂冠。
50.魏宏森(民 82)。信息論。台北:博遠。
英文資料:
1.Csikszentmihalyi, M.(1998). Society, culture, and person: A systems view of creativity. In R. J. Sternberg(Ed.). The Nature of Creativity. 325-339. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
2.Emmer, Michele (1996). Special section — Selected papers from participants of the Internation Workshop on Art and Science. Leonardo. 29(1). 17-18.
3.Flannery, Maura C. (1998). Images of the cell in twentieth-century art and science. Leonardo. 31(3), 195-204.
4.France, Michel Mendes & Henaut, Alian (1994). Art, therefore entropy. Leonardo, 27(3), 219-221.
5.Garoian, Charles R & Mathews, John D. (1996). A common impulse in art and science. Leonardo. 29(3), 193-196.
6. Goldstein, Laurence (1996). Reflexivity, contradiction, paradox and M. C. Escher. Leonardo, 29(4), 219-221.
7.Janson, H. W. (1997). History of Art. New Your, N.Y.: Harry N. Abrams.
8.King, Mike (1998). Concerning the spiritual in twentieth—century art and science. Leonardo. 31(1), 21-31.
9.Marc, Jean & Leblond, Levy (1994). Brief encounters: A physicist meets contemporary art. Leonardo. 27(3). 211-217.
10.Masini, Eleonora Barbieri (1996). Conference overview — the relationship between art and science. Leonardo. 29(1). 19-22.
11.Miller, Arthur I. (1995). Aesthetics, representation and creativity in art and science. Leonardo. 28(3). 185—192.
12. Miller, Arthur I. (1996). Insights of Genius: Imagery and Creativity in Science and Art. New York, NY: Copernicus.
13.Reif, Frederick (1965).Fundamentals of statistical and thermal physics. New York, N.Y. : McGraw-Hill.
14. Salat , Serge & Labbe , Francoise (1994). The fractal cube and the paradigm shift in art and science. Leonardo. 27(3). 241-248.
15. Shlain, Leonard (1993). Art and Physics: Parallel Visions in Space, Time& Light. New York, N.Y.: Quill.
16.Snelson & Kenneth (1994). An artist’s atom. Leonardo. 27(3). 231-236.
17.Voloshinov, Alexander V. (1996). Symmetry as a superprinciple of science and art. Leonardo, 29(2), 109-113.
18.Wakker, Ingrid Kallick (1994). Science icons: The visualization of scientific truths. Leonardo, 27(4), 309-315.
19.Yourgrau, Wolfgang (1996).Treatise on irreversible and statistical thermophysics : An introduction to nonclassical thermodynamics. New York, N.Y. : Macmillan.
20. Zeki , Semir (1999). Inner Vision: An Exploration of Art and the Brain. UK: Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top