(3.234.221.67) 您好!臺灣時間:2021/04/11 14:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:湯昌文
研究生(外文):Chang-Wen Tang
論文名稱:客家母語教學中族群意識與文化認同之研究
論文名稱(外文):Ethnic consciousness and cultural identity of Hakka mother tongue teaching
指導教授:莊勝義莊勝義引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮師範學院
系所名稱:多元文化研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:族群意識文化認同客家母語教學
外文關鍵詞:Ethnic consciousnessCultural identityHakka Mother tongue teaching
相關次數:
  • 被引用被引用:107
  • 點閱點閱:3263
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:515
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:27
  本研究旨在瞭解桃園地區客家母語教學的實施狀況,以及教學過程對族群意識與文化認同的呈現情況。從客語教學的過程中,藉由母語教學的實施情況來探討師生的學習母語的動機,及其背後之族群意識的轉變及文化認同的呈現情形。
為達成此目的,本研究分別採用問卷調查法與訪談法,進行實徵資料的收集。問卷調查對象為九十學年度就讀桃園縣南區選修客語為其鄉土語言的學生及客語教師,共計抽取學童樣本362人,實際有效樣本327人,客語教師樣本55人,實際有效樣本50人。研究工具採用自編之「桃園縣國民小學客家母語教學實施調查問卷」,所得資料以SPSS套裝軟體進行t考驗、單因子變異數分析等統計方法加以分析。訪談部分,由桃園縣南區鄉鎮市選出五位教師進行訪談。
本研究的主要結論如下:
一、在客語教學上,客語教師任教年級不同,在師資層面上有顯著的差異;客語教師教學年資不同,在教學與教材層面上有顯著的差異。
二、語言的族群意識上,客語教師年齡不同,對語言態度及對其說話者的印象、方言的保持及其地位層面有顯著的差異;客語教師的父親籍貫不同,在方言是族群意識的象徵層面顯著差異;母親籍貫不同,在客語是否標準及其所具有的社會價值、方言是族群意識的象徵等層面有顯著差異。學生客語程度不同,對語言態度及對其說話者的印象層面有顯著差異,語言程度高的學生優於程度低的學生。
三、受訪者認為語言的消失便意謂著文化逐漸的消失,客語學習是有其必要性,而且學會多一種的語言便多了一種不同的思維方式。
四、年長的客語教師對於客語文化認同及傳續較年輕者有使命感,即使知道 客語的消失很正常,但仍認為客語教學對於客家文化認同有其必要性。
五、對於強弱勢語言的問題,受訪者認為之所以語言會有強弱勢之分是因為客語沒有受到社會尊重的緣故,因此才有九年一貫課程鄉土語言政策的施行。
最後,本研究基於以上建議,就目前鄉土語言教學與未來研究提出教學方法、環境配合、語言態度的具體建議。
The major purpose of this study is to explore the situation of ethnic consciousness and cultural identity of Hakka mother tongue teaching in Tao-yuan County. The motivation of learning Hakka mother tongue and the presentation of its ethnic consciousness and cultural identity are investigated during the teaching processes.
Quantitative research sample included 362 students who chose Hakka language as their mother tongue course in Tao-yuan County and in effect 327 available samples were retrieved, while 55 Hakka teachers and in effect 50 available samples were retrieved. The questionnaires employed in this study consisted of Tao-yuan County Elementary Teachers’ and Students’ Hakka Mother Tongue Teaching Implementation Scales. Research data were analyzed via t-test and one-way ANOVA. Five Hakka teachers from the southern Tao-yuan County were chosen for further interview.
Main findings of this research are stated as follows:
1. In Hakka mother tongue teaching, different grade Hakka teachers lead to obvious difference in aspect such as “qualifications of teachers”, while those of different teaching years lead to obvious difference in aspect such as “teaching and course”.
2. In language ethnic consciousness, the age of different Hakka teachers leads to obvious difference in aspect such as “language attitude”and “dialect maintenance coverage”. From Hakka teachers’ aspect, teachers of different fathers’ ethnic background reach significant level on “dialect as the ethnic consciousness ”. Different mothers’ ethnic background teachers reach significant level on “Hakka mother tongue with social value”, “dialect as the ethnic consciousness”. From students’ aspect, students of different Hakka mother tongue ability reach significant level on “ language attitude”.
3. The disappearance of language is meant to the gradual disappearance of culture. Thus, it’s essential to learn Hakka mother tongue. The interviewers assume that the more language students learn, the more thoughts they will have.
4. The elder Hakka teachers have more sense of responsibility than the younger ones. Even they know the gradual disappearance of Hakka mother tongue, they still believe that Hakka mother tongue is essential to Hakka cultural identity.
5. About, interviewers assume that society ignore Hakka mother tongue, thus, we have problems in superior or inferior language. So now our country push Mother tongue teaching policy in nine-year-integrated-curriculum.
Finally, suggestions regarding both the implementation of Hakka mother tongue teaching and further research are made on the basis of the above results.
目 次
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題…………………………………………………5
第三節 重要名詞定義…………………………………………………………6
第四節 研究範圍………………………………………………………………7
第五節 研究限制……………………………………………………………....8
第二章 文獻探討
第一節 客家族群相關研究及文獻…………………………………………..10
第二節 母語教育的概念……………………………………………………..14
第三節 族群意識相關文獻…………………………………………………..18
第四節 文化認同相關文獻…………………………………………………..22
第五節 影響不同背景師生客語教學及族群意識的相關因素……………..29
第三章 研究設計
第一節 研究架構……………………………………………………………..32
第二節 研究流程……………………………………………………………..34
第三節 研究方法與研究工具………………………………………………..39
第四節 研究對象……………………………………………………………..44
第五節 資料分析方法………………………………………………………..46
第四章 研究結果與討論
第一節 研究樣本基本資料分析………………………………………..……46
第二節 桃園縣地區客語教學現況之分析…………………………………..51
第三節 師生對於客語所涉及的族群意識之分析…………………………..59
第四節 客語教師教學實施及所涉及族群意識之訪談資料分析………......80
第五節 綜合討論…………………………………………………………......99
第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………………103
第二節 建議…………………………………………………………………106
參考文獻
一、 中文部分………………………………………………………………………109
二、 英文部分………………………………………………………………………113
附錄
附錄一 專家學者評鑑結果………………………………………………………117
附錄二 深度訪談問題大綱………………………………………………………128
附錄三 內容效度之學者名單……………………………………………………133
附錄四 刪掉各項目後對整份問卷信度之影響………………………………....134
附錄五 預試問卷(正式問卷)…………………………………………………….135
表 次
表2-1以族群、語言為主題之客家碩士論文………………………………………12
表3-2 研究流程表……………….………………………………………………….34
表3-3 「教師客語教學實施分析」之題目分析表…….………………………….35
表3-4 「學生客語教學實施分析」之題目分析表…….………………………….37
表3-5 訪談對象基本資料表………………………………………………………43表4-1-1研究樣本基本資料之分佈情形─教師部分………………………………49
表4-1-2研究樣本基本資料之分佈情形─學生部分………………………………50
表4-2-1不同性別的國小客語教師在客語教學實施各層面之t考驗….…….……52
表4-2-2不同年齡客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析……....………52
表4-2-3不同任教年級客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析…..……..53
表4-2-4不同教學年資客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析…………54
表4-2-5不同父親籍貫客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析…………56表4-2-6不同母親籍貫客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析……....…56
表4-2-7使用不同語言客語教師在不同層面之客語教學實施差異分析…………57
表4-2-8桃園縣地區國小學生對於客家母語教學實施看法………………………58
表4-3-1不同性別的國小客語教師在語言態度及所涉及有關語言中族群意識各層面之t考驗…………………………………………………………………………...60.
表4-3-2不同年齡客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析…………………………….………………..……………………..….61
表4-3-3不同任教年級客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析…………….....……….…………………………………………63
表4-3-4不同教學年資客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析……………………………………………………….……….…64
表4-3-5不同父親籍貫客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析…………………………………………….………………….…65
表4-3-6不同母親籍貫客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析………………………………………………………….…….…67
表4-3-7使用不同語言客語教師在不同層面之教師語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析…………………………………………………………………..69
表4-3-8客語教師族群意識之「存在」與「行為」表現之分析…………………….70
表4-3-9不同性別的國小學生在語言態度及所涉及有關語言中族群意識各層面之t考驗………………………………………………………………………………....71
表4-3-10不同年級學生在不同層面之學生語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析…………………………………………………………………………..72
表4-3-11不同客語程度學生在不同層面之學生語言態度及所涉及有關語言族群意識差異分析………………………………………………………………………..74
表4-3-12不同父親籍貫學生在不同層面之學生語言態度及所涉及語言中族群意識差異分析……………………………………………………………………….…76表4-3-13不同母親籍貫學生在不同層面之學生語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異分析……………………………….……………………..........……...…77
表4-3-14學生族群意識之「存在」與「行為」表現之分析….………………………79
表4-5-1不同背景變項的國小客語教師之客語實施差異之綜合摘要表……......102
表4-5-2不同背景變項國小客語教師在語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異綜合摘要表………………………………………………………………………….102
表4-5-3不同背景變項的國小學生在語言態度及所涉及有關語言中族群意識差異之綜合摘要表…………………………………………………………………………….102
圖 次
圖3─1 研究流程圖…..……………………………………………………...........33
參考文獻
一、中文部分
王志弘(1999)。文化研究講義(自編),頁59─78。
王甫昌(1996)。臺灣反對運動的共識動員:一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊,1,129─210。
王甫昌(1998)。光復後台灣族群意識的形成。論文發表於台灣省政府文化處主辦之「台灣族群社會變遷研討會」,台北。
王前龍(2000)。變遷的國家認同與「鄉土語言」課程規劃所面臨的挑戰。論文發表於民國八十九年十二月一日至三日,國立花蓮師範學院多元文化教育研究所主辦之第四屆教育社會學論壇─「多元文化、身分認同與教育」學術研討會(頁127─151)。國立花蓮師範學院。
朱全斌(1998)。由年齡、族群等變項看台灣民眾的國家及文化認同。新聞學研究,第五十六期,35─63。
朱龍祥(1997)。流行歌曲歌迷偶像崇拜的行為與心態初探。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文,高雄,未出版。
江文瑜(1996)。由台北縣學生和老師對母語教學之態度調查看母語教學之前景。載於八十五年,教授論壇專刊,第3期,371─415。
江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智文化。
余光雄(1984)。英語語言學概論。台北:書林。
吳天泰(1997)。由多元文化的觀點看原住民母語教學的推展,論文發表於國立台灣大學語言學研究所主辦之當前語文學習問題研討會(頁31─42)。台北。
李壬癸(1996)。全國原住民教育會議實錄,教育部編印。
李宜蓁(1999)。日月神教重出江湖─邵族災後重建與族群認同的相互辯證。國立台灣大學新聞所碩士論文,台北,未出版。
林佳範(1997)。『紮根』臺灣 ─ 簡論文化認同和臺灣獨立。取自http://www.wufi.org.tw/mail/m071997.htm
林英貴(1997)。台北地區國中生電視明星認同研究。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文,台北,未出版。
林瑞榮(1998)。國民小學鄉土教育的理論與實踐。台北,師大書苑。
林瑞端(2001)。媒介、消費與認同:台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究。世新大學傳播研究所碩士論文,未出版。
姚誠(1996a)。認同自我,尊重他人─從鄉土教育到多元文化教育。載於八十五年國小鄉土教學教材教法論文研討會論文集(頁89─115)。國立花蓮師範學院鄉土教學資源研究中心。
姚誠(1996b)。人與土地的思考─論「族群意識」與「鄉土意識」,國際人文年刊International Journal of the Humanities.第5期,159─173。
姚誠(2000)。從「意識」到「認同」論台灣鄉土教育建構。課程與教學,第三期,10─16。
施正鋒(1998)。族群與民族主義─集體認同的政治分析。台北:前衛。
施正鋒(1999)。台灣政治建構。台北:前衛。
施正鋒(2000)。台灣人的民族認同。台北:前衛。
施炳華(1996)。母語教學與鄉土文化,載於八十五年「鄉土文化教育」學術研討會論文集(頁65─89)。
施炳華(1998)。母語教學的基本認識。教師之友第39卷第3期,頁1─6。
洪惟仁(1995)。台灣語言危機。台北:前衛。
范文芳(1994)。客語教學的現況與展望,客家文化研討會論文集,行政院文化建設委員會主辦(頁381─399)。
唐維敏譯(1999)。後現代文化導論。台北:五南。
孫大川(2000)。台灣原住民的語言、文化與政治─夾縫中的族群建構。台北:聯合文學。
徐正光(1994)。台灣的族群關係─以客家人為主體的探討,載於客家文化研討會論文集,行政院文化建設委員會主辦(頁381─399)。
徐正光(1998)。台灣客家族群關係研究的回顧。客家文化研究通訊創刊號,30─33。
袁之琦、游恆山(1995)。心理學名詞辭典。台北:五南。
高怡萍(2000)。客家族群意識與歷史的文化建構─客家社區在原鄉與移民地之比較研究。客家文化研究通訊第三期,50─54。
張茂桂等著(1993),族群關係與國家認同。台北:業強。
張酒雄、陳枝烈、簡慶哲、張淑美(1993)。國中學生偶像崇拜與自我概念、學業成就關係之研究。教育學刊,10,261─322。
教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市:教育部。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育部。頁15。
郭良文(1998)。台灣近年來廣告中認同之建構─解析商品化社會的認同與傳播意涵。新聞學研究,57,127─156。
陳永寶(1985)。閩南與客家話之來源種類及保存之古語古音。中臺醫專學報,第3期,95─118。
陳奕麟(1999)。解構中國性:論族群意識作為文化作為認同之曖昧不明。台灣社會研究,33,103-131。
陳美瑩、康紹榮(2000)。台灣的母語和國語雙語教育,載於國立花蓮師範學院多元文化教育研究主辦,多元文化教育的理論與實際學術研討會論文集(頁415─440)。國立花蓮師範學院。
陳錦田(2002)。客語課程與教學之行動研究─從台北縣國小客家籍學生的認同與理解出發。國立台北師範學院,課程與教學研究所碩士論文,台北,未出版。
曾金玉(2000)。台灣客家運動之研究(1987-2000),國立臺灣師範大學,公民訓育研究所碩士論文,台北,未出版。
曾喜城 (1999)。臺灣客家文化研究。國立央圖書館台灣分行印行。
湯廷池(1997)。「母語教育」的理論與實際。華文世界86年12月,51─61。
馮建三譯(1994)。文化帝國主義。台北:時報文化。
黃宣範(1994)。語言、社會與族群意識─台灣語言社會學的研究。台北:文鶴。
黃雅榆(2002)。客家人對客語及客語教學的態度---以臺灣四個地區為例,國立新竹師範學院,臺灣語言與語文教育研究所碩士論文,新竹,未出版。
楊長鎮(1991)。社會運動與客家人文化身份意識之甦醒。載於徐正光(主編),徘徊於族群與現實之間(頁192─196)。台北:正中。
楊智穎(2001)。解嚴後台灣鄉土語言課程發展的回顧與展望,載於民國九十年十二月六、七日,國立花蓮師院多元文化教育研究所主辦之九年一貫課程與多元文化教育學術研討會(頁447─463)。國立花蓮師範學院。
葛永光(1991)。文化多元主義與國家整合。台北:正中。
廖炳惠(1994)。游離族群與文化認同,回顧現代。台北:麥田。
劉俊斐(1996)。民族主義與民族整合,國際人文年刊International Journal of the Humanities.第五期,175─192。
蔡瓊嬅(1997)。現代國家中的族群文化與族群認同─台灣族群現象的理論分析。取自http://www.geocities.com/Paris/Cafe/9642/3tsai.html
鄭良偉(1995)。政治目標與語言政策。發表於語言政治與政策研討會,台灣教授協會主辦。
蕭新煌、黃世明(2001)。臺灣客家族群史〔政治篇〕(上)─地方社會與族群政治的分析。台北:臺灣省文獻委員會編印。
鍾吉雄(1999)。母語教學的困境及改進之道,師友月刊1999.9,84─88。
鍾肇政(1991)。我們不是隱藏人,中國時報1991年3月15日。
羅烈師(1999)。臺灣地區客家博碩士論文述評,客家文化通訊第二期,117─136。
羅肇錦(1990)。台灣的客家話。台北:台原。
羅肇錦(1994)。臺灣客家話的現況與走向,載於客家文化研討會論文集(頁1─19)。行政院文化建設委員會主辦。
二、英文部分
Anderson, B.(1983).Imagined communities:reflections on the origin and read of nationalism. London:Verso.
Andree Tabouert-Keller (1996). Language and identity. In Florian Coulmas(Eds). The Handbook of Sociolinguistics. Blackwell Publishers.PP. 315─326.
Bronfenbrenner, U. (1960). Freufian theories of identification and their derivatives. Child Development, 31. PP. 15─40.
Fifth, S. (1996). Music and identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity. PP. 108─127.London: Sage Publications.
Geertz, C. (1973).The Interpretation of culture. New York: Basic Books.
Hall, S. (1992).The question of cultural identity. In S. Hall &T. McGrew(Eds). Modernity and Its Future. London:Polity.
Hall, S. (1996).Introduction:Who needs identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity. PP. 1─17.London: Sage Publications.
Jackson, R. L. (1999). The Negotiation of cultural identity: perceptions of European Americans and African. Westport, Connecticut London: Praeger.
Lima, Elvira S. and Lima, Marcelo G (1998).Cultural contexts of political action in school and society. State university of New York press. PP. 323─324.
McGroarty, Mary (1996). Language attitudes, motivation, and standards. In S. Lee Mckay & N. H.Hornberger(Eds). Sociolinguistics and language teaching. Cambridge University Press. PP. 3─8.
Ogbu, J. U. (1995). Understanding cultural diversity and learning. Educational researcher,21(8),PP. 5─14.
Taylor, Charles (1994). “The politics of recognition.” Multiculturalism. Ed. Amy Gutman. Princeton U PP. 25─167.
Weber, Max (1996).”The origins of ethnic groups.” In John Hutchinson and Anthony D. Smith eds. Ethnicity. PP. 35─40.
Wheelis, Allen (1958). The quest for identity. New York: W. W. Norton & co.
Williams, Raymond (1976). Keywords. London:Fontana.
Woodawrd, Kathryn (1997). Concepts of identity and difference. PP. 8─12.London: Sage.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 呂世宗,台灣省染整工廠廢水解決方案之研究,工業污染防治,第三卷,第40-46 頁,1984
2. 2. 宋欣真、鄭仁川,台灣地區染整之水污染防治現況,工業污染防治,第49 期,第27-46 頁,1994
3. 鍾吉雄(1999)。母語教學的困境及改進之道,師友月刊1999.9,84─88。
4. 楊長鎮(1991)。社會運動與客家人文化身份意識之甦醒。載於徐正光(主編),徘徊於族群與現實之間(頁192─196)。台北:正中。
5. 湯廷池(1997)。「母語教育」的理論與實際。華文世界86年12月,51─61。
6. 陳永寶(1985)。閩南與客家話之來源種類及保存之古語古音。中臺醫專學報,第3期,95─118。
7. 郭良文(1998)。台灣近年來廣告中認同之建構─解析商品化社會的認同與傳播意涵。新聞學研究,57,127─156。
8. 張酒雄、陳枝烈、簡慶哲、張淑美(1993)。國中學生偶像崇拜與自我概念、學業成就關係之研究。教育學刊,10,261─322。
9. 高怡萍(2000)。客家族群意識與歷史的文化建構─客家社區在原鄉與移民地之比較研究。客家文化研究通訊第三期,50─54。
10. 徐正光(1998)。台灣客家族群關係研究的回顧。客家文化研究通訊創刊號,30─33。
11. 徐正光(1994)。台灣的族群關係─以客家人為主體的探討,載於客家文化研討會論文集,行政院文化建設委員會主辦(頁381─399)。
12. 施炳華(1998)。母語教學的基本認識。教師之友第39卷第3期,頁1─6。
13. 姚誠(2000)。從「意識」到「認同」論台灣鄉土教育建構。課程與教學,第三期,10─16。
14. 朱全斌(1998)。由年齡、族群等變項看台灣民眾的國家及文化認同。新聞學研究,第五十六期,35─63。
15. 王甫昌(1996)。臺灣反對運動的共識動員:一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊,1,129─210。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔