跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/25 10:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃美玲
研究生(外文):Huang, Mei-Ling
論文名稱:鄉村性對政治信任的影響
論文名稱(外文):The effect of rurality on political trust
指導教授:謝雨生謝雨生引用關係
指導教授(外文):Hsieh, Yeu-Sheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業推廣學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:鄉村性政治信任台灣社會化
外文關鍵詞:ruralitypolitical trustTaiwansocialization
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:452
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究主要目的為:(一)探討幼年時期鄉村性及成年時期鄉村性對於個人政治信任的影響效果,(二)比較「鄉村─鄉村」、「鄉村─都市」與「都市─都市」等三類不同鄉村性組合的政治信任程度,並藉此回答個人幼年時期的鄉村性是否具有可移動性,(三)藉由檢視幼年時期鄉村性對於個人政治信任的影響效應在不同人口年輪之間的差異,來探討鄉村性是否具有變遷性。
本研究使用中央研究院社會學研究所於1998年進行調查,1999年初所公布的「台灣地區社會變遷基本調查計劃」第三期第四次問卷Ⅱ(政治文化組)之執行成果。原始樣本為1798個,經樣本清理後研究樣本共1330個,本研究之分析方法為迴歸分析及LISREL群體比較。
分析結果發現不論是幼年時期鄉村性或成年時期鄉村性對於政治信任態度皆無顯著的影響效應。同時,藉由比較三類鄉村性組合的政治信任平均數發現,不論現住地為鄉村地區或都市地區,只要個人具有幼年時期鄉村性則對於官員信任程度是相同的,由此可以得知鄉村性具有可移動性,不會因為個人的遷移而有所改變。另外,分析結果亦發現年長人口年輪比年輕人口年輪對於政治信任程度為高。同時,由於幼年時期鄉村性對個人政治信任態度的影響效應在不同人口年輪間並沒有差異,故可以得知鄉村性不具有變遷性,也就是說鄉村性並沒有隨著時間而有所改變。
再者,本研究亦處理了因為政治信任態度題項回答無意見者及不知道者而產生的缺失值之影響效應,結果發現缺失值對於整體的分析結果並不具有顯著的影響效應。
The purposes of this study are: (1) to examine the effect of childhood’s and adulthood’s rurality on political trust, (2) to compare the difference in political trust among three different rurality forms, (3) to assess the difference in the effect of childhood’s rurality on political trust between two birth cohorts. Data utilized for this study include 1330 individuals obtained from a nationally representative social change survey of 1998 conducted in Taiwan. The multiple regression and LISREL have been applied for analyzing and comparing the study models. The results showed that there were no significant effects of childhood’s and adulthood’s rurality on political trust in terms of policy trust and governor’s trust in Taiwan. By comparing, however, the effects of three forms of rurality, which reflect the combination of childhood’s and adulthood’s rurality, on the political trust, this study concluded that the rurality embedded in the individual ‘s socialization process in rural environment might move accompany with the individual. Besides, the effect of childhood’s rurality on political trust did not differ by two birth cohorts. It implied that the ideological content of childhood’s rurality did not change over time in Taiwan’s rural environment. The effects of missing cases, which are due to no opinion in the attitude items or no response as well as “don’t know” in related interview variables, on the findings also have been examined.
第一章 緒論
第一節 研究緣起與研究目的………………………………………1
第二節 研究重性……………………………………………………5
第二章 文獻探討
第一節 政治信任的意涵及其重要性………………………………7
一、信任的意涵與種類
二、政治信任的定義
三、政治信任的重要性
第二節 政治信任形成的相關理論…………………………………12
一、文化論與制度論
二、社會化理論
第三節 鄉村性與政治信任…………………………………………15
一、鄉村性的定義與相關研究
二、鄉村性與政治信任的關係
三、鄉村性是否具移動性
第四節 人口年輪與政治信任………………………………………24
一、人口年輪與政治信任的關係
二、鄉村性是否具變遷性
第五節 本研究的控制變項…………………………………………31
一、性別
二、族群
三、教育年數
四、社會地位
五、工作狀況
第六節 研究架構與研究假設………………………………………35
一、研究架構
二、研究假設
第三章 研究設計
第一節 資料來源……………………………………………………37
第二節 變項定義與操作……………………………………………39
一、政治信任
二、幼年時期鄉村性
三、成年時期鄉村性
四、人口年輪
五、控制變項
第三節 資料分析與方法……………………………………………45
第四章 資料分析
第一節 樣本資料的描述……………………………………………46
第二節 鄉村性對政治信任的影響分析……………………………49
一、幼年時期鄉村性對政治信任的影響
二、成年時期鄉村性對政治信任的影響
三、小結
第三節 不同鄉村性組合間政治信任態度的差異…………………61
一、鄉村性組合的輪廓
二、幼年時期鄉村性是否具有移動性
第四節 人口年輪及幼年時期鄉村性對政治信任的影響分析……81
一、人口年輪對政治信任的影響分析
二、不同人口年輪間幼年時期鄉村性對政治信任的影響分析
第五節 失漏值效應的評估…‥……………‥……………………92
第五章 結論與建議
第一節 研究發現與結論……………………………………………96
第二節 檢討與建議…………………………………………………99
參考書目
附錄一:鄉鎮市區村里編號及各村里完成份數
附錄二:1993年為「都市型」鄉鎮市區的修正
附錄三:現住地的城鄉分類
附錄四:本研究中政治信任態度的次數分配
附錄五:缺失值未清除前的各項政治信任態度之次數分配
左中宜
2002 台灣民眾政治態度之世代研究。國立中正大學政治學研究所
碩士論文。
白乙婷
1999 社會階層和健康概念對農產品消費決策的影響─以水果消費
為例。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。
李天蛟
2000 世代別於品牌個性認知與品牌關係型態差異性之研究:產品
類別與自我形象干擾效果之探討。私立元智大學管理研究所
碩士論文。
宋尚倫
1981 《社會化之社會心理觀》。台北市:巨流圖書公司。
吳宗祐
1995 組織中的情緒規則及其社會化。國立台灣大學心理學研究所
碩士論文。
汪睿祥
1990 信賴的倫理基礎與現代社會秩序。國立台灣大學社會學研究
所碩士論文。
林長安
2002 台灣民主轉型與澎湖縣地方政治生態的變遷。私立東海大學
政治學研究所碩士論文。
林嘉誠
1980 台北地區大學生的政治態度與政治參與。國立台灣大學政治
學研究所博士論文。
周進發
1986 我國選民政治信任感與投票抉擇關聯性研究─民國七十四年
嘉義市市長選舉個案分析。國立政治大學政治學研究所碩士
論文。
姚源明
1999 解嚴後台灣國族認同論述的分析。國立台灣大學政治學研究
所碩士論文。
徐 林
2000 都市發展政策民眾知覺分析─以高雄市為例。國立中山大學
公共事務管理研究所碩士論文。
施正鋒
1999 〈台灣的族群關係與國家定位〉。《新世紀智庫論壇》 5:
44-53。
孫鴻業
2002 污名、自我、與歷史:台灣外省人第二代的身份與認同。國
立清華大學社會學研究所碩士論文。
張苙雲
1997 〈當代台灣社會的信任與不信任〉。頁295-331。錄於張苙雲
、呂玉瑕、王甫昌等主編《九0年代的台灣社會》。台北:
中央研究院社會學研究所。
1998 〈從不穩定的口碑到主要的求醫場所:台灣西醫的制度信任
建構〉。《人文及社會科學研究彙刊》 8: 161-183。
陳文俊
1997 政治社會化與台灣的政治民主化─大(專)學生的政治態度
與價值之研究。國立中山大學政治學研究所叢書(3)。高雄
市:中山大學政治學研究所。
陳信傑
2000 民主進步黨的創黨過程:外省菁英分子所扮演的角色。私立
中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳義彥
1995 〈不同族群政治文化的世代分析〉。《政治學報》24:83-
121。
陳現義
2002 國小學童政治知識與態度之研究。屏東師範學院國民教育研
究所碩士論文。
傅仰止
2000 〈多疑心態的結構背景:城鄉環境與就業身份〉。《台灣社
會學刊》 23:223-261。
莊天憐
2000 我國獨立選民的發展與變遷〈1989─1999〉。國立政治大學
政治學研究所碩士論文。
莊淑姿
2000 台灣鄉村發展類型之研究。國立台灣大學農業推廣學研究所
博士論文。
葉佳文
2001 台灣高中職學生政治社會化─以桃園地區為例。國立台灣大
學國家發展研究所碩士論文。
黃麗秋
1987 我國選民對政府評價之影響因素─複層次分析模式的建構。
國立政治大學政治研究所碩士論文。
黃識銘
1999 「生活形態」、「消費態度」與「消費行為」之關聯性研究
─台灣地區世代群剖析。私立元智大學管理研究所碩士論文。
黃昭謹
2001 合院空間形式與日常生活之研究─台灣鄉村性之展演與變遷
。國立台灣大學農業推廣學研究所博士論文。
蔡文輝
1993 《社會學》。台北市:三民書局。
蔡建福
2000 鄉村社區自証過程之行動研究。國立台灣大學農業推廣學研
究所博士論文。
劉玉玲
2002 台灣地區政黨政治之發展─黨際及黨內民主之探索。國立成
功大學政治經濟研究所碩士論文。
劉義周
1993 〈台灣的政治世代〉。《政治學報》21:99-120。
劉麟書
2001 人際信任整合模型之研究。私立銘傳大學管理科學研究所碩
士論文。
蕭新煌
1995 〈新人類的社會意識與社會參與〉。《勞工之友》535:6-9。
謝雨生、鄭宜仲
1997 〈團體比較研究中結構差異的考慮與處理:論迴歸標準化及
對數線性消除法的應用〉。頁103-137。錄於楊文山主編《社
會科學計量發展與應用》,中央研究院中山人文社會科學研究
所專書41。台灣,台北。
謝宏昌
1998 〈論重構地方識別作為永續鄉村發展基礎〉。吳聰賢榮退學
術研討會─永續鄉村發展、人、組織與文化。
Fukuyama, Francis 李宛蓉譯
1998 《誠信》。立緒文化事業有限公司。
Aberbach, Joel D. and Jack L. Walker
1970 “Political Trust and Racial Ideology.” The American Political Science Review 64:1199-1219.
Abravanel, Martin D. and Ronald J. Busch
1975 “Political Competence, Political Trust, and the Action Orientations of University” The Journal of Politics 37:57-82.
Almond, G. A. and Sidney Verba
1963 The Civic Culture:Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton , N.J.:Princeton University Press.
Barber, Bernard
1983 The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Braungart, Richard G. and Margaret M. Braungart
1989 “Political Generation.” Research in Political Sociology 4:281-319.
Brook, Clem and Simon Cheng
2001 “Declining Government Confidence and Policy Preferences in the U.S.:Devolution, Regime Effects, or Symbolic Change?” Social Forces 79:1343-1375.
Cloke, P.J.
1977 “An Index of Rurality for England and Wales.” Regional Studies 11:31-46.
Coleman, James William and Donald R. Cressey
1993 Social Problems. New York:HarperCollins College Publishers.
England, J. Lynn, W. Eugene Gibbons, and Barry L. Johnson
1979 “The Impact of a Rural Environment on Values.” Rural Sociology 44:119-136.
Gamson, William A.
1968 Power and Discontent. Homewood, IL.:The Dorsey Press.
Goldthorpe, John H.
1980 Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. New York : Oxford University Press.
Hess, Robert D. and Judith V. Torney
1967 The Development of Political Attitudes in Children. Chicago:Aldine Publishers.
Heckman, James J.
1979 “Sample Selection Bias as a Specification Error.” Econometrics 47:153-161.
Heterington, Marc J.
1998 “The Political Relevance of Political Trust.” The American Political Science Review 92:791-808.
Lewis, J. David and Andrew Weigert
1985 “Trust as a Social Reality.” Social Forces 63:967-985.
Lewis, G. J.
1979 Rural Communities:a Social Geography. London:David and Charles Press.
Lowe, George D. and Charles W. Peek
1974 “Location and Lifestyle:the Comparative Explanatory Ability of Urbanism and Rurality.” Rural Sociology 39:392-420.
Luhmann, Niklas
1988 “Familiarity, Confidence, Trust:Problems and Alternative.” Pp.94-107 in Trust edited by D. Gambetta. London: Oxford.
Miller, Arthur H.
1974 “Political Issues and Trust in Government:1964-1970.” The American Political Science Review 68:951-972.
Miller, K. Michael and A. E. Luloff
1981 “Who is Rural?A Typological Approach to Examination of Rurality.” Rural Sociology 46:608-625.
Miller, Steven D. and David O. Sears
1986 “Stability and Change in Social Tolerance:A Test of the Persistence Hypothesis.” American Journal of Political Science 30:214-236.
Mishler, William and Richard Rose
1997 “Trust, Distrust and Skepticism:Evaluation of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies.” The Journal of Politics 59:418-451.
2001 “What are the Origins of Political Trust?Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies.” Comparative Political Studies 34:30-62.
Newby, H.
1986 “Locality and Rurality:the Restructuring of Rural Social Relations.” Regional Studies 20:209-215.
Ross, Catherine E., John Mirowsky, and Shana Pribesh
2001 “Powerlessness and the Amplification of Threat:Neighborhood Disadvantage, Disorder, and Mistrust.” American Sociological Review 66:568-591.
Rousseau, Denise M., Sim B. Sitkin, Ronald S. Burt and Colin Camerer
1998 “Not So Different After All:A Cross-Discipline View of Trust.” Academy of Management Review 23:393-404.
Sear, David O.
1983 “The Persistence of Early Political Predispositions:The Roles of Attitude Object and Life Stage.” Review of Personality and Social Psychology 4:79-116.
Urry, J.
1985 “Social Relations, Space and Time.”Pp.20-48 in Social Relations and Spatial Structures edited by Gregory, D. and Urry, J. . London:Macmillan.
Willits, Fern K., Robert C. Bealer, and Donald M. Crider
1973 “Leveling of Attitudes in Mass Society:Rurality and Traditional Morality in America.” Rural Sociology 38:37-45.
Wirth, Louis
1938 “Urbanism as A Way of Life.” The American Journal of Sociology 44:1-24.
Zucker, Lyne
1986 “Production of Trust:Institutional Sources of Economic Structure,1840-1920.” Research In Organizational Behavior 8:53-111.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 20.李淑婷、謝臥龍、邱啟潤(2001),「衛生所護理師角色功能之探討-德爾菲研究」,護理研究,Vol. 9:3,pp. 269-278。
2. 16.宋文娟(2001),「一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用」,醫務管理期刊,Vol. 2:2,pp.11-20。
3. 25.夏文龍(1998),「專利對產業界的價值」,智慧財產權管理,Vol. 16,pp. 20-21。
4. 16.宋文娟(2001),「一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用」,醫務管理期刊,Vol. 2:2,pp.11-20。
5. 12.伍忠賢(2000),「知識管理策略─知識取得方式的抉擇」,能力雜誌,Vol.537,pp. 110-112。
6. 12.伍忠賢(2000),「知識管理策略─知識取得方式的抉擇」,能力雜誌,Vol.537,pp. 110-112。
7. 20.李淑婷、謝臥龍、邱啟潤(2001),「衛生所護理師角色功能之探討-德爾菲研究」,護理研究,Vol. 9:3,pp. 269-278。
8. 5.王俊文、葉德豐、陳紫郎(1999),「健保新時代醫療產業之生態與因應」,醫院,Vol. 32:2,pp. 17-31。
9. 5.王俊文、葉德豐、陳紫郎(1999),「健保新時代醫療產業之生態與因應」,醫院,Vol. 32:2,pp. 17-31。
10. 4.王河清、童超塵(2001),「運用平衡計分卡建構新策略管理制度─以醫療產業為例」,醫院,Vol.34(4),pp.7-15。
11. 4.王河清、童超塵(2001),「運用平衡計分卡建構新策略管理制度─以醫療產業為例」,醫院,Vol.34(4),pp.7-15。
12. 25.夏文龍(1998),「專利對產業界的價值」,智慧財產權管理,Vol. 16,pp. 20-21。
13. 26.張睿詒、侯穎蕙(2001),「立醫院最佳經營典範探討--技術效率、分配效率與整體效率之評估」,管理評論,Vol.20:4,pp.1-27。
14. 26.張睿詒、侯穎蕙(2001),「立醫院最佳經營典範探討--技術效率、分配效率與整體效率之評估」,管理評論,Vol.20:4,pp.1-27。
15. 30.許偉信、蔡檜興(2001),「電子商務顧客管理在醫療行銷的運用」,醫務管理期刊,Vol. 2:4,pp. 18-25。