參考文獻
一、 中文部分
王子華、黃世傑 (2001)：網際網路評量與試後分析系統(WATA)之設計。資訊與教育雜誌，2001年資訊教育特刊，276-286。王子華、王瑋龍、王國華、黃世傑 (2002)：進階型多功能網路評量與試後分析系統(WATA)的發展與設計。視聽教育，256，21-45。
王子華(2002)：網際網路教學環境之後設認知策略設計對於大學學生學習效益之影響。彰化市：國立彰化師範大學生物學系碩士論文。王文科(1995)：教育研究法。台北市，五南書局。
王明慧(1996)：國一數學科活潑化教學模式對提昇學習動機與班級氣氛實驗研究。高雄市：高雄師範大學數學研究所碩士論文。王國華(1995)：建構與教學：建構與學習。建構與教學，1期，國立彰化師大科教中心。王曉璿(1997)：網路環境與教學應用。教師之友，39(1)，7-13。尹玫君(2001)：資訊科技融入國小各科教學實施模式。九年一貫課程新思維。台南：翰林出版社。
田耐青、洪明洲(1998)：電腦仲介溝通與合作學習。台北師院學報。
江紹祥(1999)：資訊科技與數學教育。數學教育，第九期(1999年12月)：40。
巫靜宜(2000)：比較網路教學與傳統教學之研究。台北市：淡江大學資訊管理所碩士論文。吳坤璋(2000)：結合學習環境策略與電腦網路於國小自然科教學之行動研究。高雄市：國立高雄師範大學科學研究所碩士論文。吳明清(2000)：教育研究：基本概念與方法之分析。台北：五南圖書公司。
吳明隆、溫嘉榮(1999)：新時代資訊教育的理論與實務應用。台北：松崗。
吳蕙如(2002)： 建構式網路教學環境設計之研究---以高職計算機概論為例。彰化市：國立彰化師範大學商業教育系碩士論文。吳俞民(2000)： 網路教學應用分析。屏東市：屏東科技大學資訊管理所碩士論文。何榮桂(2001)：他山之石可以攻錯－亞太地區(台、港、新、日、韓)資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育，81，1-6。邵美雀（2002）：透過解題活動進行建構教學之網路電腦輔助教學設計之研究─以國小數學科「除法概念」為例。台南市：台南師院數學碩士論文（未出版）。李克東(1998)：應用資訊科技--構建創造教育新模式。
http://www.arts.nhctc.edu.tw/NSC01/edutecmodel.htm
李煙長(2000)：國小學童網路化寫作學習社群之建構與實施。台北市：淡江大學教育科技研究所碩士論文（未出版）。周文忠(1999)：全球資訊網建構教學理論與設計模式。八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集，p549-565。
周 倩(2000)：網路學習趨勢與原理。2000年網路學習理論與實務研討會論文集，31-40。
林奇賢(1997)：全球資訊網輔助學習系統。資訊與教育，58，2-9。
林保平(2000)：融入課程的數學科電腦輔助教學-以分數的教學為例。科學教育研
究與發展, 22, 31-43.
林佩璇(1992)：台灣省國立高級職業學校合作學習實驗研究。台北市：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。林俊良(2001)：網路輔助高中數學教學之初探。新竹市：國立交通大學應用數學研究所碩士論文。林義雄、陳澤民(1995)譯，Richard R. Skemp著：數學學習心理學。台北：九章出版社。
林慧欣(2003)：試行真實情境脈絡的數學教材與教法於國一課室之行動研究。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。邱富宏和陳錦章（2002）：融入認知策略與工具的網路學習環境對學生學習影響之研究。科學教育學刊, 10(3), 261-285.
邱瓊慧（2001）：中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育, 88, 3-9.韓善民(2001)：我國資訊教育發展現況與展望。資訊與教育，81，7-12。教育部(2000)：國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。
教育部(2000)：國民中小學九年一貫課程基本能力實踐策略。台北市：教育部。
教育部(2001)：中小學資訊教育總藍圖。台北市：教育部。
陳柏璋(1990)：教育研究方法的新取向。台北市：南宏圖書。
陳震昌(2001)：網路科技融入國二數學教學之個案研究—三角形的內角和與外角和。高雄市：國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。孫春在(2000)：網路學習趨勢與理論。2000年網路學習理論與實務研討會論文集，13-20。
黃明信(2002)：國小網路專題式教學模式之設計。台北市：淡江大學教育科技研究所碩士論文（未出版）。黃政傑、林佩璇(1996)：合作學習。台北：五南圖書公司。
曾志朗（1997）：網路上的科學教育。建構與教學，第十期。國立彰化師範大學科學教育中心。曾振富(2000)：利用網路科技協助國小自然科「教」與「學」之研究：以台北市中正河濱公園自然生態環境為例。台北市：國立台北師院課程與教育研究所碩士論文。甄曉蘭(1997)：教學理論。黃政傑主編，教學原理，27-66。台北：師大書苑。
溫嘉榮(1999)：資訊與電腦網路科技對教師的衝擊。資訊與教育，72，10-14。張俊彥和董家莒（2000）：「問題解決」或「無問題解決」？電腦輔助教學成效的比較研究。科學教育學刊, 8(4), 357-377.
張春興(1989)：張氏心理學辭典。台北：東華書局。
張家倩(1998)：應用全球資訊網發展成人自學式教材之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文（未出版）。張靜嚳(1995)：何謂建構主義？建構與教學，第3期，國立彰化師大科教中心。張靜嚳(1996)：建構教學：採用建構主義如何教學？建構與教學，第7期，國立彰化師大科教中心。張靜嚳(2002)：中學教學問題探討。發表於九年一貫數學如何教？實例研討會。彰化市：彰師大科教所。
張國恩(1999)：資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72，2-9。鄭志成(2001)：網路科技融入國中二年級數學教學之行動研究。高雄市：國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。梁世傑(2001)：網路科技融入國二數學教學之個案研究---簡單的幾何圖形。高雄市：國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。潘致強(2000)：網路資源融入高中基礎生物科教學之行動研究。高雄市：高雄範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。蔡清田(2000)：教育行動研究。台北：五南圖書公司。
蔡坤霖(2001)：網際網路融入國二數學科教學之個案研究---直角座標與二元一次方程式的圖形。高雄市：國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。葉艷靜(2003)：網路學習(e-Learning)環境對國中生學習生物之成效分析---以生物界分類：「植物界」與「動物界」分類單元為例。彰化市：國立彰化師範大學生物系碩士論文。謝立人(2002)：結合問題解決與合作學習策略實施於國中數學之行動研究。彰化市：國立彰化師範大學科學教育系碩士論文。謝銀旺(2002)：網路教學系統課程體與評量之設計與建置---以高職經濟學為例。彰化市：國立彰化師範大學商業教育系碩士論文。游寶達、翁仲銘(2001)：融入學習理論於網路多媒體環境之建構探討。資訊與教育雜誌，82，43-49。楊宏珩(1997)：行動研究—以高中化學教學試行合作學習為例。彰化市：國立彰化師範大學科學教育系碩士論文。楊坤原(2000)：教學主義與建構主義對電腦輔助教學設計的意含。視聽教育雙月刊,42(3),14-27。劉世雄(2000)：國小教師運用資訊科技融入教學策略之探討。資訊與教育，78，60~66。戴寶蓮(1991)：讓數學教育的根更紮實---談國小低年級數學科教學。教與學,23,20-24。
蘇育任(1993)：課程與教學---漫談遊戲導向的教學設計。國教輔導,33(2),8286-8270。彰師大科教所（2001）：落實九年一貫課程數理教學及師資培育研討會。彰化市：彰師大科教所。
彰師大科教所（2001）：發展符合九年一貫課程能力指標的數學教材研習會。彰化市：彰師大科教所。
二、 英文部分
Bonk, C. J., & Cummings, J. A. (1998). A dozen recommendations for placing the student at the center of web-based learning. Educational Media International, 35(2), 82-89.
Calhoun, E. F. (1993). Action research: Three approaches. Educational leadership, Octorber, 62-65.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical：Education, knowledge and action research. London: The Falmer Press.
Corey, S. M. (1953). Action research to improve school practice. New York:
de Lange, J.(1996). Real Problems with Real Worlds. Paper presented at ICME-8
Proceedings, pp. 83-110. Spanish.
Dubinsky, E. (1998). A Framework for Research and Curriculum Development in Post-Secondary Mathematics. Paper presented at address http://www.joensuu.fi/mathematics/DidMat/DubReport/index.html
Feldman, A. (1994). Erzberger’s dilemma : Validity in action research and science teacher’s need to know. Science Education, 78(1), 83-101.
Freudenthal, H. (1971). Geometry between the devil and the deep sea. Educational Studies in Mathematics, 3, 413-435.
Gravemeijer, K. (1994). Developing Realistic Mathematics Education. Freudenthal Institute, Utrecht University.
Gravemeijer, K. (1996). Instructional design for reform in mathematics education. In M. Beishuizen, K. P. E. Gravemeijer, & E. C. M. van Lieshot(Eds.), The role of procedures(pp. 13-34). Utrecht: CD- β Press.
Gravemeijer, K. (2001). Developmental research, A course in elementary data analysis as an example. Paper presented at the Netherlands and Taiwan Conference on Common Sense in Mathematics, Taipei, Department of Mathematics, National Taiwan Normal University.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. Learning together and alone : Cooperative, competitive, and individualization. (4th ed.). Boston : Allyn and Bacon.
Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.). Chicago: The University of Chicago Press.
Lincoln, Y. S. ＆ Guba, E. G.(1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
McManus, T. h. (1998). Deliver instruction on the World Wide Web.
http://ccwf.cc.utexas.edu/~mcmanus/wbi.html.
McNiff, J. (1998). Action research : Principles and practice. London: McMillan Education.
Moore, M. G. (1996). On a theory of independent study﹒In David Sewart, Desmond Keegan & Borje Holmberg（Eds.）Distance Education：international perspective﹒London：Croom Helm﹒68-94﹒
Relan, A. & Gillani, B. B. (1997). Incorporating interactivity and multimedia into Web-Based Instruction. In B.H. Khan (Ed.),Web-Based Instruction. (pp.231-238). Englewood Cliffs, NJ : Educational Technology.
Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Spring-Verlag.
Simon, M.A. (1995). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective. Journal for Research in Mathematics Education,26,114-145.
Sprague,D. & Dede,C.(1999). If I teach this way, am I doing my job? Constructivism in the classroom. Learning & Leading with Technology,27(1),6-9,16-17.
Streefland, L. (1991). Fractions in Realistic Mathematics Education. A Paradigm of Developmental Research. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers
Thomas A. Romberg & De Lange, J.(1998). Mathematics in Context: Teacher Resource and Implementation Guide. Britannica Mathematics system, U.S.A.
The National Council of Teachers of Mathematics, INC (1981). Activities for Junior High School and Middle School Mathematics.
Treffers, A. (1987). Three Dimensions. A Model of Goal and Theory Description in
Mathematics Education: The Wiskobas Project. Dordrecht Kluwer Academic Publishers.
von Glasersfeld, E.(1989). Constructivism in education. 162-163. In Husen, T., & Postlethwaite, T. N (eds). The international encyclopedia of education. Supplementary Vol. 1,New York: Pergamon, 162-163.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society：The Development of Higher Psychological Process. Cambridge, MA：Harvard University.
Wang, T. H., Wang, W. L., Wang, K. H. & Huang, S. C. (2003). Using Hi-FAME (Highly Feedback-Assessment-Multimedia-Environment) Instructional Model in WBI: A Case Study for Biology Teacher Education. The 2003 NARST (National Association for Research in Science Teaching) International Conference. Philadelphia, Pennsylvania. ERIC Document ED476707 .
Wang, T. H., Wang, K. H., Wang, W. L., Huang. S. C. & Chen, S. Y. (2004). Web-based Assessment and Test Analyses (WATA) system: development and evaluation. Journal of Computer Assisted Learning, 20(1), pp. 59-71.
Wang, T. H., Wang, W. L., Wang, K. H. & Huang, S. C. (2004). A Case Study of WBI: The Effectiveness of Using Frontpage Feedback System (FFS) as Meta-cognition Strategy for Freshmen Biology Teaching. International Journal on E-Learning, 3(2), pp.18-27.
Zulkardi (2000). How to Design Mathematics Lessons based on the Realistic Approach. http://www.geocities.com/ratuilma/rme.html